Αρχική ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣΜΕΡΟΣ Α΄ ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Άρθρο 1 ΣκοπόςΣχόλιο του χρήστη ΝΙΚΟΣ ΜΑΓΚΟΣ | 15 Νοεμβρίου 2023, 11:56
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΝΙΚΟΣ ΜΑΓΚΟΣ' | 15 Νοεμβρίου 2023, 11:56

    Αξιότιμοι κύριοι, Εργάζομαι ως σύμβουλος μηχ/σης επιχειρήσεων και όλα μου τα έσοδα είναι τιμολογημένα, συνεπώς τα μέτρα σας δεν μου δημιουργούν κανένα πρόβλημα, αντιθέτως θα έχω όφελος και από τη μείωση του φόρου επιτηδεύματος και από την αύξηση των φορολογητέων εσόδων. Παρόλα αυτά είμαι απολύτως αντίθετος για σειρά λόγων. Το ότι λαμβάνετε οριζόντια μέτρα είναι κατ’ αρχάς ομολογία αποτυχίας του περίφημου myData και των δυνατοτήτων διασταύρωσης και ελέγχων ικανών να περιορίσουν τη φοροδιαφυγή, ομολογία ότι άλλο η θεωρία που επικαλούμαστε (φιλελευθερισμός και νέες τεχνολογίες) και άλλο η πράξη (εφαρμογή μέτρων που θα μπορούσε να είχε πάρει κυβέρνηση το 1930 ή ο Αλί Πασάς), δείγμα αυτοσχεδιασμών στην οικονομία και αντιφάσεων (καταργούμε τα τεκμήρια ως άδικα και εφαρμόζουμε οριζόντια μέτρα δίχως κριτήρια) και πολλά ακόμη που μου δείχνουν ότι υπάρχει ανάγκη εσόδων και η κατάσταση στην οικονομία ή οι ικανότητές σας δεν είναι αυτές που διαφημίζετε. Κυρίως όμως φανερώνουν την απόφασή σας να μετατοπιστεί η πίεση από τη συζήτηση για σύλληψη της φοροδιαφυγής στην κατεύθυνση ‘να τα πάρουμε και από τους ελεύθερους επαγγελματίες’, ώστε να αφήσετε ανέγγιχτους τους μεγάλους φοροφυγάδες (όπως βοηθάτε όσους κληροδοτούν μεγάλη ακίνητη περιουσία) εν γνώση σας βεβαίως ότι θα θυσιαστούν όσοι πράγματι δεν έχουν τα ελάχιστα έσοδα που απαιτείτε. Και βεβαίως θα σας δώσουν τη δυνατότητα μελλοντικά να παρουσιαστείτε ως φιλολαϊκοί όταν θα τα αποσύρετε όπως γίνεται με την απόσυρση των μέτρων για τα τεκμήρια. Επί της ουσίας θα διατυπώσω τρεις μόνο παρατηρήσεις/ερωτήσεις: Α) Το όποιο κέρδος του επγγελματία δεν έχει σχέση με τα χρόνια που ασκεί το επάγγελμα. Αυτό ίσως ισχύει για τα πρώτα 5-10 χρόνια αλλά μετά μεγαλώνοντας υπάρχουν πολλοί λόγοι εύκολα αντιληπτοί για να έχεις χαμηλότερο, όχι υψηλότερο εισόδημα. Απο μια ηλικία άλλωστε και μετά δεν έχεις επιλογή να αλλάξεις και να ξεκινήσεις κάτι άλλο, κάποιοι δουλεύουν για να συμπληρώσουν ένσημα για να πάρουν σύνταξη. Αφαιρέστε τη σύνδεση εισοδήματος-τριετιών, είναι πέρα για πέρα άδικη!! Β) Όταν κάποιος έχει πρόβλημα υγείας ο ίδιος ή το παιδί του και έχετε την υγεία στα χάλια που ξέρουμε όλοι, τον ωθείτε να πάει σε ιδιώτη γιατρό. Πώς φαντάζεστε ότι κάποιος που καλά-καλά δεν έχει να πληρώσει την αμοιβή του γιατρού θα πληρώσει και το 24% του ΦΠΑ που ζητάτε; Θεωρώ ότι σκοπίμως δεν το μειώνετε πχ σε ένα 6% διότι σ’ αυτή την περίπτωση ο κόσμος θα συμμορφωνόταν και προφανώς δεν θέλετε να φορολογήσετε τους (μεγαλο-)γιατρούς. Ενώ τώρα με τα 10.900€ το χρόνο αυτοί μια χαρά θα είναι και εσείς θα βγείτε και από πάνω ότι τους φορολογήσατε δήθεν. Το ίδιο ισχύει για δικηγόρους, μάστορες κλπ. Με 24% ΦΠΑ και όταν οι ίδιοι ομολογείτε ότι ο κόσμος περνάει δύσκολα πώς περιμένετε να συμμορφώνεται; Αν θέλατε να μειώσετε τη φοροδιαφυγή και να δημιουργήσετε φορολογική συνείδηση και εμπιστοσύνη στο κράτος θα μειώνατε τους συντελεστές σε συγκεκριμένες κατηγορίες σε ποσοστό που να μπορεί να πληρώσει ο κόσμος και θα είχατε αύξηση των εσόδων χωρίς καμιά ανάγκη για οριζόντια μέτρα, συνεπώς μάλλον δεν είναι αυτός ο στόχος σας. Γ) Θυμόμαστε όλοι τη γιαγιά με τα τερλίκια πάνω στην οποία έπεσε βαρύς ο πέλεκυς της ΑΑΔΕ αφού αυτή έφταιγε που το ελληνικό κράτος χάνει δις κάθε χρονο από τη φοροδιαφυγή (τα μικρά ψαράκια δεν μπορούν να πληρώσουν διαπρεπείς δικηγόρους ώστε να μην πληρώσουν ποτέ τίποτα όπως κάνουν τα μεγάλα ψάρια). Αυτή λοιπόν θα έπρεπε να ανοίξει βιβλία, αλλά πόσα περιμένετε ότι θα βγάζει το χρόνο; Λοιπόν αν κάποιος λόγω ηλικίας, προβλημάτων, ικανοτήτων ή φιλοσοφίας ζωής θέλει ή μπορεί να εργάζεται μόνο περιστασιακά τι θα πρέπει να κάνει μετά την ψήφιση αυτού του νομοσχεδίου; Είναι αδύνατον να μην έχετε αυτή την περίπτωση υπόψη σας και θεωρώ ότι συνειδητά τον καταδικάζετε είτε να σταματήσει και να μην έχει και αυτό το ελάχιστο εισόδημα είτε να καταφύγει σε μαύρα ώστε να μπορείτε μετά να τον "ξεσκίσετε" κατά το κοινώς λεγόμενο. Δεν το θεωρώ απλώς άδικο ή αβλεψία, αυτό το θεωρώ συνειδητό και ανάλγητο σε βάρος των πραγματικά αδυνάμων. Κανείς άλλωστε δεν έχει δικαίωμα να επιβάλει τον τρόπο ζωής στον άλλο και θα υπάρξουν δικαστήρια και εντάσεις που κάθε άλλο παρά θετικό κλίμα για τη κυβέρνησή σας θα δημιουργήσουν. Θα ήθελα απαντήσεις, τουλάχιστον στα (Α) και (Γ), για το (Β) ξέρω ότι δεν πρόκειται να αλλάξετε για να μην φορολογήσετε τους μεγάλους. Με εκτίμηση, Νίκος Π. Μάγκος