Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Κατερίνα' | 15 Νοεμβρίου 2023, 20:31

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Παραβλέπετε την ύπαρξη μικρών οικογενειακών επιχειρήσεων που έχουν επιλέξει να μην κάνουν χρήση της δυνατότητας εργασίας του πρώτου μέλους συγγένειας χωρίς υποχρέωση ασφάλισης και έχουν προτιμήσει, κοιτώντας πιο μακροπρόθεσμα και παρά τις δυσκολίες και τις κρίσεις των τελευταίων ετών να ασφαλίζουν τον υπάλληλο που είναι πρώτο μέλος συγγένειας. Σε αυτή την περίπτωση ο ιδιοκτήτης σύζυγος πχ , όπως στην περίπτωσή μας, έχει χαμηλότερο εισόδημα από την υπάλληλο σύζυγο, αλλά το οικογενειακό εισόδημα επαρκεί για να ζουν αξιοπρεπώς. Σύμφωνα με τις νέες διατάξεις ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης δεν πρέπει να έχει εισόδημα μικρότερο του υπαλλήλου. Ετσι, όμως, θα αναγκάσετε πολλούς να μην ασφαλίζουν συζύγους και παιδιά (παρεμπιπτόντως στα πρώτα μέλη συγγένειας είναι υποχρεωτική η full time ασφάλιση, ακόμα και αν εργάζονται part time) και έτσι και χρήματα από τα ασφαλιστικά ταμεία θα λείψουν και στους ανθρώπους αυτούς στερείτε το δικαίωμα της εργασίας με ασφάλιση. Και μάλιστα τη στιγμή που με τη χρήση των pos, my data, διασύνδεση pos με ταμειακή μηχανή, κίνητρα για ηλεκτρονικές πληρωμές, εφαρμογές καταγγελιών και με ένα taxisnet τόσο πια οργανωμένο είναι πολύ δύσκολο για ένα κατάστημα ή μια μικρή βιοτεχνία να φοροδιαφύγει και το καθετί που αφορά την επιχείρησή του είναι πολύ εύκολο να ελεγχθεί. Και όσον αφορά στο επιχείρημα ότι δεν είναι δυνατόν οι ελεύθεροι επαγγελματίες (που θα έπρεπε να ληφθεί υπόψη ότι ο όρος αυτός περιλαμβάνει πλήθος μικρότερων κατηγοριών, όπως αγρότες, επιτηδευματίες, παροχή υπηρεσιών κλπ, με τις δικές της ιδιαιτερότητες η καθεμία, οπότε τα οριζόντια μέτρα για κάποιους κλάδους θα είναι ισοπεδωτικά) να πληρώνουν μικρότερους φόρους από τους μισθωτούς, δεν έχει μπει στην εξίσωση το γεγονός ότι ένας ιδιοκτήτης καταστήματος / βιοτεχνίας πέραν του φόρου εισοδήματος καταβάλει ΦΠΑ , τέλος επιτηδεύματος κτλ.