• Σχόλιο του χρήστη 'κωστας' | 16 Νοεμβρίου 2023, 11:28

    Καλημέρα σας. Να σας εκφράσω τον προβληματισμό σχετικά με το νομοσχέδιο που είναι σε διαβούλευση. Παράδειγμα: Η σύζυγος είναι διακοσμήτρια και συνεισφέρει στο οικογενειακό εισόδημα περιστασιακά διότι έχουμε αποφασίσει να δουλεύει λίγες ώρες ώστε να μην παρατήσει εντελώς κάτι που της αρέσει πολύ. Αυτό το μικρό εισόδημα που θα λάβει το οποίο βεβαίως δεν επιδιώκει και δεν ζει την οικογένεια γιατί και εγώ ο σύζυγος εργάζομαι και έχω τα δικά μου εισοδήματα που καλύπτουν τις ανάγκες μας Απλά δηλαδή συμπληρώνει το οικογενειακό εισόδημα, αλλά και απασχολείται ανάλογα με τα ενδιαφέροντα της. Δηλαδή, το βασικό επιχείρημα που χρησιμοποιείται για την ελάχιστη φορολογία ότι «δεν μπορεί να ζει ένας αυτοαπασχολούμενος με κάτω από 10.920 ευρώ», θα λέγαμε ότι δεν βρίσκει έρεισμα σε όλη την ελληνική πραγματικότητα, γιατί πρέπει να βλέπουμε το άθροισμα ως οικογένεια, στο ανδρόγυνο εάν προτιμάτε, γι΄ αυτό και τα τεκμήρια δαπανών διαβίωσης λαμβάνουν ως βάση το οικογενειακό εισόδημα με πληθώρα όμως κριτηρίων. Με το νομοσχέδιο σε διαβούλευση μας οδηγείται η να συνεχίσουνε να πληρώνουμε εφκα και τέλος επιτηδεύματος συν πλέον τον φόρο του υποτιθέμενου εισοδήματος η να σταματήσει να ασκεί το επάγγελμα της μένοντας ανασφάλιστη και χωρίς συντάξιμα. Έτσι το κράτος θα χάσει και το έσοδο του εφκα και το τέλος επιτηδεύματος στο τέλος δηλαδή θα είναι και χειρότερα για όλους. Απορώ πραγματικά με το τόσο αναχρονιστικό νομοσχέδιο. Κατανοώ ότι υπάρχει προβλημα αλλά δεν γίνεται να μπαίνουν όλοι στο ίδιο σακί. Πρέπει να προβλέπει το νομοσχέδιο ένα οικογενειακό εισόδημα που πάνω από αυτό να μην φορολογείτε τεκμαρτά εφοσον εινια φανερό πως καλύπτονται οι ανάγκες μιας οικογένειας