• Σχόλιο του χρήστη 'ΘΕΟΔΟΣΗΣ ΜΕΝΗΣ' | 18 Νοεμβρίου 2023, 17:37

    Η νομοθέτηση ελάχιστου τεκμαρτού εισοδήματος σε μια μόνο κατηγορία επαγγελματιών είναι ενάντια στην επιχειρηματικότητα και τον ανταγωνισμό στο βαθμό που για τις επιχειρήσεις τα στοιχεία είναι ακόμα χειρότερα. Συνεπώς μια "δίκαιη" φορολογία θα έπρεπε να περιλαμβάνει τεκαμρτό προσδιορισμό και για τις επιχειρήσεις. Άποψή μου είναι ότι δεν πρέπει να εφαρμόζονται οριζόντιες πολιτικές και να γίνονται περισσότεροι στοχευμένοι έλεγχοι αφού τα στοιχεία υπάρχουν. Επιχειρήματα που φέρνουν αντιμέτωπες διάφορες ομάδες του πληθυσμού ¨ελ. επαγγελματίες-μισθωτοί", "δημόσιοι-ιδιωτικοί υπαλληλοι", "ατομικές-λοιπές μορφές επιχειρήσεων" δεν μπορεί να είναι πειστικά και οδηγούν σε άγονες αντιπαραθέσεις. Κατά την άποψή μου: -Ο οριζόντιος τεκμαρτός προσδιορισμός εισοδήματος δεν λύνει το πρόβλημα της φοροδιαφυγής αφού ουσιαστικά βάζει "πλαφόν" και μάλιστα χαμηλό σε αυτούς που φοροδιαφεύγουν. -Δεν οδηγεί σε δήλωση μεγαλύτερων εισοδημάτων, που θα έπρεπε να είναι ο στόχος του νόμου, αλλά σε άνιση κατανομή των βαρών ενάντια και πάλι στα χαμηλότερα εισοδήματα. -Αν αντί του αφορολόγητου, που κακώς επικαλείστε αφού είναι μόνο στο 30% του εισοδήματος και μέχρι 20.0000€ γι αυτό και είναι αδιάφορο αν η απόδειξη ορισμένων επαγγελμάτων "μετράει" διπλά αφού τα ποσά αυτά καλύπτονται από επιχειρήσεις που κόβονται αποδείξεις (s/m, εμπορικά, καύσιμα κλπ), μετρούσαν όλες οι δαπάνες τότε θα είχαμε πολύ περισσότερα έσοδα και από το φπα και από το εισόδημα. -Εφόσον θεωρείται ότι δεν μπορεί ένας ελ. επαγγελατίας να πληρώνει υπαλλήλους και να έχει ζημιές γιατί δεν το εφαρμοζεται και στις υπόλοιπες επιχειρήσεις που είναι ζημιογόνες ώστε αντί να φορολογείται αδιακρίτως να υπάρχει και μια "κοινή" λογική. -Έκπτωση όλων των δαπανών, στοχευμένοι βάσει των στοιχείων έλεγχοι, εξοντωτικά πρόστιμα όχι για μη διαβίβαση παραστατικού αλλά για αποδεδειγμένες βάσει ελέγχου παραβάσεις είναι τα μόνα μέτρα που μπορούν να οδηγήσουν σε φορολογική συμμόρφωση.