• Σχόλιο του χρήστη 'Ανδρέας Λεντάκης' | 18 Νοεμβρίου 2023, 21:38

    Πέραν του εγγενώς άδικου και αντισυνταγματικού χαρακτήρα της αποσύνδεσης του επιβαλλόμενου φόρου από την πραγματική φοροδοτική ικανότητα του πολίτη, και της συνεχιζόμενης επίρριψης δυσανάλογων δημοσιονομικών βαρών στους ελεύθερους επαγγελματίες, τίθεται και το κεφαλαιώδες ερώτημα, αν έχουν πράγματι μελετηθεί οι συνέπειες του άρθρου στην ελληνική οικονομία, και αν έχουν προταθεί, εξεταστεί και αιτιολογημένα απορριφθεί εναλλακτικές λύσεις πορισμού εσόδων, λιγότερο δυσμενείς για τον φορολογούμενο. Αναφορικά με το πρώτο: έχετε αντιληφθεί ότι ο μόνος τρόπος επιβίωσης για τον ελεύθερο επαγγελματία στη νέα φορολογική συνθήκη, θα είναι η μετακύλιση του κόστους στον πελάτη; Έχετε αντιληφθεί τι θα σημαίνει για όλους τους πολίτες η σημαντική αύξηση του κόστους μιας σειράς υπηρεσιών, σε μια εποχή όπου το κόστος διαβίωσης είναι ήδη εκτοξευμένο; Εκτός εάν οραματίζεστε μια κοινωνία όπου ο μέσος άνθρωπος δεν θα έχει πρόσβαση σε δικηγόρο, σε συμβολαιογράφο, σε ιατρό, σε μηχανικό, σε κουρέα.. Αναφορικά με το δεύτερο: έχετε σκεφτεί πόσο θα περιοριζόταν η φοροδιαφυγή, και πόσο θα ανέβαιναν τα κρατικά έσοδα, αν μειώνατε τους φορολογικούς συντελεστές; Έχετε μελετήσει το παράδειγμα χωρών που σημειώνουν ανάπτυξη, όπως η Ρουμανία, που φορολογεί τη μεσαία τάξη με 2-3%; Στα πλαίσια της αρχής της αναλογικότητας, οφείλετε να εξετάσετε και τέτοιου τύπου λύσεις πριν επιβάλετε αυτό το ακραίο και άδικο μέτρο.