• Σχόλιο του χρήστη 'Δώρα' | 19 Νοεμβρίου 2023, 10:11

    Οι κύριοι νομοθέτες είχαν ποτέ ατομική επιχείρηση; Αν είχαν, θα γνώριζαν ότι η ύπαρξη ζημιών είναι ένα ρίσκο το οποίο αναλαμβάνει ο ελεύθερος επαγγελματίας και ότι οι μη μισθωτοί εν ευρεία έννοια, δεν στηρίζονται σε κάποιο σταθερά καταβαλλόμενο μηνιαίο εισόδημα. Επίσης, μία βασική παράλειψη του νομοθετήματος είναι ότι επιβραβεύεται μόνον η προλαμβάνουσα εταιρική μορφή επιχειρηματική πρωτοβουλία, αντιθέτως η ατομική επιχείρηση οδηγείται στην εξαφάνιση. Πέρα από την κακώς εννοούμενη εξίσωση μισθωτών και μη μισθωτών (μιας και είστε νομομαθεις, σας παραπέμπουμε στην αρχή της ισότητας του και στην πάγια νομολογία του ΣτΕ περί κρίσης της άνευ πλαισίου εξίσωσης μισθωτών και μη μισθωτών), αλήθεια, μπορείτε να μάς καθοδηγήσετε ως προς το σκεπτικό σας αναφορικά το τεκμαρτό φορολογητέο εισόδημα προσαυξάνεται αφενός με βάση το χρόνο άσκησης του επαγγέλματος και αφετέρου σωρρευτικά με βάση το ετήσιο κόστος μισθοδοσίας αλλά κυρίως με βάση συντελεστή όταν ο ετήσιος τζίρος του είναι μεγαλύτερος από τον μέσο όρο του ετήσιου τζίρου του ΚΑΔ; Πραγματικά, ποιος τα σκέφτεται αυτά; Ελπίζω στην αιτιολογική έκθεση να παραδεχτείτε τουλάχιστον τον πραγματικό λόγο πίσω από αυτό το... αριστούργημα: ότι κάπως πρέπει να καλυφθούν οι δημοσιονομικές υποχρεώσεις και τι πιο απλό από τους ελεύθερους επαγγελματίες, έστω και με κόστος την εξαφάνισή τους;