Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΒΕΤΣΟΣ' | 19 Νοεμβρίου 2023, 20:03

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η άποψή μου είναι ότι το σχέδιο νόμου, διορθώνει σε ένα βαθμό τα πράγματα, προκαλώντας και διάφορα προβλήματα, όμως ο βαθμός είναι ελάχιστος και όχι ικανός να συλλάβει την φοροδιαφυγή η οποία στην περίπτωση των ελευθέρων επαγγελματιών επιστημόνων (δικηγόρων, γιατρών, μηχανικών) ή τεχνικών (υδραυλικών, ηλεκτρολόγων, τεχνητών οικοδομής ή και αγροτών) έχει τεράστιες και ασύλληπτες διαστάσεις. Τα προβλήματα τα ξέρετε, ο πολίτης-ιδιώτης δεν έχει κανένα κίνητρο να πληρώσει φπα 24% στο δικηγόρο, γιατρό, μηχανικό, τεχνίτη. Γιατί να το κάνει? Φορολογική και κοινωνική παιδεία δεν υπάρχει, κίνητρο δεν υπάρχει. Ποιό το όφελος στην κοινωνία και στην φορολογική διοίκηση να δηλώνουν όλοι οι ελευθ. επαγγελματίες 10 χιλιάδες περ. ευρώ σαν ελάχιστο ετήσιο εισόδημα όταν αρκετοί από αυτούς ξεπερνούν τις 50, 100 ή 200-300 χιλιάδες ετησίως? Μικρό το όφελος.Αποτέλεσμα: Διατηρούνται υψηλοί φορολογικοί συντελεστές σε όσους δεν μπορούν να κλέψουν, μισθωτούς ή ελευθ. επαγγ/τιες, επιχειρήσεις. Κατά την άποψή μου η κοινωνία είναι ώριμη και τεχνολογικά ετοιμη να εφαρμόσει την αποκλειστική χρήση πλαστικού χρήματος και ηλεκτρονικών συναλλαγών, με ταυτόχρονο δραστικό περιορισμό της μηνιαίας δυνατότητας ανάληψης μετρητών από την τράπεζα σε 300-500 ευρώ το μήνα στερώντας έτσι την δυνατότητα να διακινείται μαύρο χρήμα, χωρίς κόπο, χωρίς δημοσιονομό κόστος σε ελέγχους και με άμεσο αποτέλεσμα.