Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Νένα Τάτση' | 20 Νοεμβρίου 2023, 12:20

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Πέρα από την αντισυνταγματικότητα της αναδρομικής εφαρμογής και του συνολικού παραλόγου του εν λόγω άρθρου, ήθελα τα επισημάνω τα εξής: το σκεπτικό της φορολόγησης με αυτά τα υπέρογκα τεκμήρια εδράζεται στο ότι δεν είναι δυνατό ένας ελεύθερος επαγγελματίας να ζει με λιγότερα από 780 ευρώ το μήνα + προσαυξήσεις ανά τριετία, δηλαδή δεν μπορεί να ζει με λιγότερα από όσα βγάζει ένας ιδιωτικός υπάλληλος πλήρους απασχόλησης. Πρώτον, ο ιδιωτικός υπάλληλος δεν παίρνει 780 ευρώ καθαρά, αλλά μικτά. Καθαρά παίρνει περίπου 650 ευρώ. Όμως οι ελεύθεροι επαγγελματίες τεκμαίρεται ότι λαμβάνου 780 ευρώ καθαρά (συν τη μηνιαία εισφορά στον ΕΦΚΑ). Δεύτερον, δεν έχει ληφθεί υπόψη ότι πολλοί ιδιωτικοί υπάλληλοι απασχολούνται με καθεστώς μερικής απασχόλησης. Εκείνοι άραγε πώς ζουν; Εγώ είμαι δικηγόρος 6ετίας με σύζυγο και 1 παιδί. Ο σύζυγός μου βγάζει περίπου 25.000 ευρώ από μισθωτή εργασία. Εγώ γιατί πρέπει να τεκμαίρεται ότι βγάζω κοντά 15.000 ευρώ, ενώ βγάζω πολύ λιγότερα, αφού δουλεύω λίγες ώρες για να μεγαλώσω το παιδί μου και ουσιαστικά το εισόδημά μου λειτουργεί συμπληρωματικά στο εισόδημα του συζύγου; Το τσουβάλιασμα όλων των ελεύθερων επαγγελματιών χωρίς κανένα απολύτως κριτήριο και με τόσο υψηλό τεκμαιρόμενο εισόδημα είναι άκρως προκλητικό και φυσικά θα το βρείτε μπροστά σας, αφού θα χάσετε το μεγαλύτερο μέρος των ψηφοφόρων σας.