Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Παπαδάκης' | 21 Νοεμβρίου 2023, 12:41

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Δεν το περιμέναμε αυτό από την Νέα Δημοκρατία. Τα ίδια μας είχε κάνει και ο Σύριζα αλλά και το Πασόκ παλιότερα με τα "αντικειμενικά κριτήρια" του Γιάννου Παπαντωνίου, το 1993 μετά τις εκλογές του Οκτωβρίου εκείνου του έτος που νίκησε το Πασόκ.. Τοτε αρχηγός στη Νέα Δημοκρατία ήταν ο Έβερτ ο οποίος ήταν σαφώς εναντίον αυτής της φορομπηχτικής νομοθεσίας, αλλά δεν μπορούσε να κάνει τίποτα βέβαια. Για να μην ανησυχεί ο κ. Μητσοτάκης, το 1996 το Πασόκ έχασε μόνο έναε πόντο. Το 1993 πήρε 47%, το 1996 πήρε 41.5% αλλά το διαφυγόν 4.5% πήγε στο ΔΗΚΚΙ του Δημήτρη Τσοβόλα που είχε διαφωνήσει με την ηγεσία για εντελώς διαφορετικούς λόγους. Αυτό έγινε επειδή όλοι οι ελεύθεροι επαγγελματίες είχαν ήδη ψηφίσει Νέα Δημοκρατία και άρα δεν υπήρχε κανένας για να χαθεί από το Πασόκ ; Διαφωνώ για δύο λόγους. Οι ελεύθεροι επαγγελματίες μπορεί να είναι κατά 70% ψηφοφόροι της Νέας Δημοκρατίας αλλά όχι κατά 100%. Επίσης στην προεκλογική εκστρατεία του του 1993 το Πασόκ είχε κρύψει τις προθέσεις του αρκετά επιμελώς. Έλεγε "θα φορολογηθεί η πλουτοκρατία" (τελικά φορολογήθηκε η ... φτωχοκρατία βέβαια). Άρα μην ανησυχείτε κύριε Μητσοτάκη. Θα σας ξαναψηφίσουν τείνει να μας λέει η στατιστική, εκτός αν μέχρι το 2027 συμβούν άλλα και δεν σας ξαναψηφισουν για άλλους λόγους. Άλλωστε αυτά θα σας τα έχουν πει και οι σύμβουλοι σας. Αλλά εμένα -και πολλούς άλλους- μας στέλνετε με το έτσι θέλω στον ΟΑΕΔ. Οι μισοί τουλάχιστον από τους πεντακόσιους περίπου χιλιάδες που πλήττει το νομοσχέδιο δεν φταίνε σε τίποτα να τους στέλνετε στον ΟΑΕΔ. Είμαστε αθώοι όχι μόνο επειδή μπορεί όντως να μην έχουμε διαπράξει καμία φοροδιαφυγή, αλλά κυρίως επειδή τα λίγα λεφτά που δηλώνουμε είναι πράγματι λίγα λεφτά & δεν έχουμε άλλα. Αυτό το καταλαβαίνετε άμεσα κι εσείς ο ίδιος πιστεύω όπως και οι οικονομικοί σας σύμβουλοι. Στους 500,000 υπάρχει ένα φάσμα, δεν είναι οριζόντια η κατανομή και δεν μπορεί να είναι. Δεν θέλουμε μήπως να παταχθεί η φοροδιαφυγή κατά 100% ; Όχι, θέλουμε, όλοι θέλουν να παταχθεί. Αλλά κατ' αρχάς πως προκύπτει η φοροδιαφυγή ; Προκύπτει επειδή υπάρχουν ιδιωτικές συναλλαγές. Σις ιδιωτικές συναλλαγές που γίνονται μακρυά από τα μάτια τρίτων γίνεται φοροδιαφυγή. Το κάνουν οι πεντοχίλιαροι στην φορολογική δήλωση, οι δεκαχίλιαροι, οι τριανταχίλιαροι αλλά και οι διακοσαχίλιαροι. Μόνο αν πλαστικοποιηθεί πλήρως το χρήμα καταργουμένων των μετρητών σταματάει αυτό. Τώρα ισχύει ότι το "χαράτσι" θα το εισπράξετε (πλην πτωχεύσεων), το φαινόμενο όμως θα παραμείνει. Με το πλαστικό χρήμα δεν θα γίνεται. Μετά από κάθε συναλλαγή παίρνει σήμα η ΑΑΔΕ και ... ο τολμών τολμήτω. Γιατί δεν δρομολογείται αυτό ; Στο μεταξύ βρείτε ένα τρόπο που να μην στέλνει τους πιό φτωχούς στην ανεργία. Μόνο ο Κιμ και ο Ίντι Αμίν θα το έκαναν αυτό. Προεκλογικά μας είπατε άλλα. Βασικά συμπεράναμε λοιπόν ότι θα είχαμε μία στασιμότητα και ότι όσο καλυτέρευε η οικονομία θα βλέπαμε κάποιες βελτιώσεις στο φορολογικό περιβάλλον. Βλέπουμε όμως να μην τηρείται αυτό και να γίνεται το ανίθετο. Ουσιαστικά πρόκειται για μία πρακτικά αφαίρεση του δικαιώματος της εργασίας από πολυάριθμους Έλληνες πολίτες. Δεν ξέρω κατά πόσο αυτό είναι συνταγματικό. Το 1994 το ΣτΕ είχε βγάλει συνταγματικά τα αντικειμενικά κριτήρια Γιάννου με ένα σαθρό σκεπτικό. Θα πει το ίδιο και τώρα ; Δεν ξέρω. Αυτά είχα να σας πω και ελπίζω να δώσετε λίγο σημασία.