Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΤΑΥΡΟΣ' | 21 Νοεμβρίου 2023, 22:19

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Πραγματικά νομοθέτηση στο ποδάρι. Τί να προτείνεις όταν όλο το σκεπτικό είναι για πέταμα; Μερεμέτια θα το κάνουν κουρέλι. Θέλεις δήθεν μεταρρύθμιση και φέρνεις τούτο το πράγμα; Πας στον 5ο χρόνο διακυβέρνησης της χώρας και δεν μπορείς να κάτσεις με τους φορείς και τους επαγγελματίες, τους Συνδέσμους, τα επιμελητήρια να δεις ποιο είναι το βέλτιστο για την αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής; Στα τεχνικά μέσα δεν αναφέρομαι είναι γνωστά. Και καταλήγεις ασθμαίνοντας σε εισαγωγή «Τεκμηρίου εισοδήματος με βάση τον ελάχιστο μισθό, προσαυξημένο με τριετίες (ανήκουστο) και με ποσοστό επί υπέρβαση του ΜΟ του ΚΑΔ»; Διαστροφή πραγματικά. Μερικά σημεία γιατί τα περισσότερα έχουν λεχθεί: 1)Το ύφος και ο τρόπος αντιμετώπισης ακόμα και τούτης της διαβούλευσης (διά δηλώσεων στα ΜΜΕ κλπ) είναι υποτιμητικός, αλαζονικός προκαλεί αισθήματα οργής και ερεθίζει τα αντανακλαστικά όλων το ΕΕ. Τι ακριβώς να προτείνεις όταν η άλλη πλευρά έχει ήδη κλείσει τις πόρτες και σε αντιμετωπίζει ως φοροφυγά κουνώντας και το δάχτυλο; Ανηθικότητα πλήρης. 2) Η επικοινωνιακή επένδυση στο νομοσχέδιο άρτια σχεδιασμένη και στοχευμένη να περάσει ένα έκτρωμα νύχτα (αρθρογράφοι που εξυπηρετούν, παπαγαλίζουν απόψεις και παίρνουν και θέση εναντίον, έγκριτοι καθηγητές που γνωρίζουν τι γίνεται στο εξωτερικό και θέλουν μα μας «ενημερώσουν», υποτιμητικά σχόλια, γηπεδικές ατάκες όπως για την αποχή των συμβολαιογράφων "Κυρανάκης -Συμβολαιογράφοι 1-0", ανάδειξη άλλων θεμάτων Κασελάκης κλπ, επιδόματα κλπ που αποπροσανατολίζουν εσκεμμένα την κοινή γνώμη, πλήρης αποσιώπηση από το σύνολο των συστημικών μέσω των διαμαρτυριών των ΕΕ, των δράσεων, της απεργίας της 22/11 που ψάχνω και πουθενά δεν την βρίσκω κ.α.). 3) Εξίσωση συζύγων ΕΕ που μεγαλώνουν τα παιδιά μας και προσπαθούν με νύχια και με δόντια να συγκεράσουν οικογενειακή και επαγγελματική ζωή με φοροφυγάδες επειδή εμφάνισαν χαμηλό εισόδημα, χωρίς να τους περνάει από το μυαλό τι θα συμβεί να εξωθηθούν να κλείσουν μια δραστηριότητα που ψυχολογικά στην ουσία διατηρούν για να επανέλθουν κάποια στιγμή στο μέλλον συνεισφέροντας και αυτές. Να πάνε 50 ετών επιστήμονες που ακριβώς ρε διάνοιες; Να τις διαλύσουμε λοιπόν και αυτές. Το ότι ήδη καταπίνουν ότι τις συντηρεί ο σύζυγος (οικογενειακό τεκμήριο) να μη ληφθεί υπόψη και να τις τελειώσουμε; Και θέλετε και προστασία της οικογένειας, λέτε για δημογραφικό και κουραφέξαλα. 4) Στο "άμα δεν μπορείς κλείστο", δεν έχω πράγματι τι να γράψω. Ότι ποιο αισχρό και ποταπό θα μπορούσε κυβέρνηση να εκστομίσει και δυστυχώς ενεργοποιεί και τα αντίστοιχα ένστικτα των πολιτών, ωσάν να πρόκειται για προσωπική βεντέτα του Μητσοτάκη/Χατζηδάκη με τους ΕΕ. Όσοι ψηφίσαμε ΝΔ έχουμε μείνει άναυδοι με την επιθετική και υποτιμητική συμπεριφορά των Θεοχάρη/ Χατζηδάκη/Μητσοτάκη. Ως άνθρωπος και μόνο αδυνατώ να κατανοήσω προς τι όλη αυτή η ύβρις. Δεν είμαστε όλοι ίδιοι κύριοι. Δυστυχώς προβλέπω τα ίδια και στην Βουλή. Σοβαροί στην Κυβέρνηση υπάρχουν; 5) Η αντιστροφή του τεκμηρίου απόδειξης με το να θεωρούνται όλοι συλλήβδην ένοχοι με την εξυπνάδα μάλιστα του "αν νομίζουν ας προσφύγουν στην ΔΕΔ γιατί το τεκμήριο είναι μαχητό" εκφεύγει οιασδήποτε νομικής προσέγγισης και παραπέμπει σε κωμωδία όταν το παιχνίδι είναι στημένο με συγκεκριμένους προβλεπόμενους εξαρχής λόγους στους οποίους ΔΕΝ περιλαμβάνεται ΡΗΤΑ μάλιστα να μην έχεις βάσει βιβλίων βρε αδερφέ εισόδημα 10.960 € μία χρονιά γιατί δεν τα κατάφερες ως ανίκανος επιχειρηματίας ας πούμε. 6) Και αν δηλώνεις περισσότερα του τεκμαρτού; Ο κ. Χατζηδάκης σε καθησυχάζει καθότι απλώς θα σου κόψει παραγωγικά έξοδα που θέλεις να κάνεις για την επιχείρησή σου (ποιος είσαι άλλωστε εσύ που θα αποφασίσεις) και ενδεχομένως να γίνει και συνεταίρος σου, τώρα μάλιστα που αυτή θα είναι αιωνίως κερδοφόρος (μέχρι θάνατο δηλαδή). Τώρα σοβαρά, αυτό που βλέπουμε είναι νομοθέτηση σε ευνομούμενο κράτος; Με όρους πραγματικούς απόσυρση χθες και επιμελέστερο διάβασμα. Με όρους πολιτικούς θα ψηφισθεί ως έχει, μπορεί και χειρότερο.