Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτριος Χουλιάρας' | 27 Νοεμβρίου 2023, 19:18

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σας παραθέτω ένα παράδειγμα επιχείρησης με λογικά αποτελέσματα που αδικείται κατάφορα από τον παραλογισμό του άρθρου 13: Η ατομική επιχείρηση ΑΒΓ λειτουργεί 14 έτη & έχει κέρδη 26.000 €. Απασχολεί δύο υπαλλήλους με ετήσιο κόστος 26.000 και 27.000 Ο τζίρος της ανέρχεται σε 153.000 € και προέρχεται από έναν ΚΑΔ μόνο, ο μέσος όρος του οποίου είναι 152.999,99 €. Υπολογισμοί: 10.920 * 1,3 (βάση υπολογισμού + 3 τριετίες): 14.196,00 € Πλεόνασμα από την αμοιβή του ακριβότερου υπαλλήλου: 12.804,00 € Προσαύξηση 10% επί του κόστους μισθοδοσίας: 5.300,00 € Προσαύξηση 35% λόγω υπέρβασης μέσου όρου ΚΑΔ. 9.450,00 € Σύνολο Τεκμαιρόμενου Κέρδους: 41.750,00 € Ελαχιστός φόρος βάσει κερδών 2.220,00 € Ελάχιστος φόρος βάσει Ν.Φ. 5.449,76 € Επιπρόσθετος Φόρος: 3.229,76 € Η επιχείρηση αν κάνετε τις πράξεις λειτουργεί με περιθώριο κέρδους ως προς το συνολικό κόστος 20,4%, θεωρείτε ότι αυτός ο επιχειρηματίας είναι φοροφυγάς και πρέπει να πληρώσει 3.230 ευρώ περισσότερο φόρο; Χωρίς να προσμετράτε η επιπλέον προκαταβολή φόρου η οι δαπάνες με ηλεκτρονικά μέσα που δεν θα μπορέσει να μαζέψει. Αναρωτιέμαι, τρέξατε κάποια case study πριν την δημοσίευση των διατάξεων να δείτε αν στέκουν τα μαθηματικά που προκύπτουν από τις διατάξεις του άρθρου;