• Σχόλιο του χρήστη 'Νικόλαος' | 12 Φεβρουαρίου 2024, 10:26

    ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΡΩΣ ΑΣΑΦΕΙΣ ΚΑΙ ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΣ Η ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑ, ΟΙ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ «ΔΕΥΤΕΡΗΣ» ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΑΙΓΙΑΛΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΡΑΛΙΑΣ. Το δεύτερο σκέλος της παραγράφου 3 του άρθρου 5 είναι ασαφές, και ανοίγει διάπλατα την πόρτα σε διάφορες ερμηνείες και εφαρμογές αυτού, πράγμα που μάλλον θα οδηγήσει σε κακά αποτελέσματα. Δημιουργούνται εύλογα τα εξής ερωτήματα: 1. Ποιες είναι οι «εξαιρετικές περιπτώσεις», όπου θα χρειάζεται μια «δεύτερη» επιτροπή, η οποία προφανώς θα παρακάμπτει (ή θα ακυρώνει) την κανονική (πρώτη) επιτροπή; 2. Ποια «πραγματικά περιστατικά» θε εκτιμώνται, για να γίνει μια ad hoc «δεύτερη» επιτροπή; 3. Ο Υπουργός μόνος του θα κάνει την «εκτίμηση» των «πραγματικών περιστατικών» για να ορίζει τη «δεύτερη» επιτροπή, και με μέλη που θα ορίζει μόνος του και ad hoc; Η διατύπωση που έχει χρησιμοποιηθεί κάθε άλλο παρά εμπνέει εμπιστοσύνη. Θεωρώ ότι χρήζει δραστικής βελτίωσης.