Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα7) Προτείνεται η κατάργηση του ΕΤΑΚ και η αντικατάστασή του με προοδευτική φορολόγηση της μεγάλης ακίνητης περιουσίας.Σχόλιο του χρήστη Κώστας Χαρίτος | 25 Δεκεμβρίου 2009, 13:13
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κώστας Χαρίτος' | 25 Δεκεμβρίου 2009, 13:13

    Κύριοι, Αν και η πλειοψηφία των απόψεων που διατυπώνονται στο συγκεκριμένο τμήμα - θέμα της διαβούλευσης κινούνται κατά της εισαγωγής κλιμακωτού ΦΜΑΠ, είναι προφανέστατο οτι τελικώς αυτός θα επιβληθεί. Οι προτάσεις για χαμηλούς συντελεστές μάλλον δεν πρόκειται να εισακουσθούν [βλ. συντελεστές της έκτακτης εισφοράς, όπου άλλα προτάθηκαν στην δημόσια διαβούλευση και άλλα νομοθετήθηκαν !!!]. Είναι περίπου βέβαιο οτι οι συμμετέχοντες στο συγκεκριμένο θέμα της διαβούλευσης και εκφράζοντες την αντίθεσή μας στην φορολόγησης της κατοχής ακίνητης περιουσίας [έτσι όπως θα νομοθετηθεί τελικώς], μάλλον θα χαρακτηρισθούμε είτε μεγαλοαστοί [!!!], είτε απλά, μειοψηφία [1,7%, αν θυμάμαι καλά πρόσφατες δηλώσεις του κ. Υπουργού]. Καταθέτω κάποιες σκέψεις: 1) Θέλω να πιστεύω οτι η παρούσα Κυβέρνηση θα φορολογήσει, με τον νέο ΦΜΑΠ, και τα ΙΔΙΟΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΜΕΝΑ ακίνητα των επιχειρήσεων [δηλ. των νομικών προσώπων]. Υποθέτω οτι δεν θα επαναληφθεί η ρύθμιση του παλαιού ΦΜΑΠ, όπου δεν φορολογούντο τα συγκεκριμένα ακίνητα. Θυμίζω οτι με το ΕΤΑΚ φορολογούνται και τα ιδιοχρησιμοποιούμενα ακίνητα των νομικών προσώπων. Διαισθάνομαι οτι τούτο "στεναχώρησε" [!!!] τον επιχειρηματικό κόσμο της χώρας. Αναρωτιέμαι εάν η παρούσα Κυβέρνηση μειώσει ή καταργήσει αυτήν την "στεναχώρια" !!! Ετσι εάν μένετε σε ακριβό σπίτι, την πατήσατε,ενώ εάν έχετε την ιδιοκτησία του Mall ή ολόκληρων οικοδομικών τετραγώνων στην Πανεπιστημίου ή την Σταδίου, δεν θα πληρώσετε ΦΜΑΠ [πάντα, εάν επαναληφθεί η πρόβλεψη του παλαιού ΦΜΑΠ]. Τα έσοδα του ΕΤΑΚ είναι γνωστό οτι κατά το μεγαλύτερο μέρος προήλθαν απο τα ακίνητα των επιχειρήσεων. Και τούτο είναι ΔΙΚΑΙΟ. Και στεναχώρησε πολλούς ισχυρούς. Θα γίνει τώρα το ίδιο και με τον ΦΜΑΠ; Το ισχύον Σύνταγμα [βλ. άρθρο 4 παρ. 2 και 5] αναφέρει οτι οι έλληνες και οι ελληνίδες έχουν ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις ..και.. οι έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη, ανάλογα με τις δυνάμεις τους. Παρά το οτι στο Σύνταγμα γίνεται αναφορά σε ανθρώπους [πόλιτες, έλληνες] γίνεται αντιληπτό οτι και τα νομικά πρόσωπα είναι ενώσεις ανθρώπων κι όχι ...αόρατα, υερβατικά όντα!!! Εάν εξαιρεθούν του ΦΜΑΠ τα ιδιοχρησιοποιούμενα ακίνητα των νομικών προσώπων, τότε για λόγους συνταγματικής ισότητας δεν θα έπρεπε να εξαιρεθούν του ΦΜΑΠ και τα ιδιοκατοικούμενα ακίνητα των φυσικών προσώπων; Εάν [και πολύ όρθά] πρέπει να φορολογηθεί η ακίνητη περιουσία που ανήκει σε off shore εταιρείες, δεν θα πρέπει να φορολογηθεί και η ακίνητη περιουσία που ανήκει σε όλα τα ημεδαπά νομικά πρόσωπα; Σημειώνω οτι η "μόδα" που επικρατεί στην ημεδαπή μεγαλοαστική τάξη είναι η σύσταση κυπριακήων εταιρειών, που ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ off shore, αφού η Κύπρος είναι μέλος της Ε.Ε. Το ειρωνικά ενδιαφέρον είναι οτι εάν εξαιρεθούν τα ιδιοχρησιοποιούμενα ακίνητα των νομικών προσώπων, μάλλον θα την "γλυτώσουν" τα ακίνητα που αγοράσθηκαν απο κυπριακές εταιρείες [και ένας θεός ξέρει σε ποιόν ανήκουν !!!]. 2) Και για να μην ονειροβατούμε [για τις επιχειρήσεις κλπ] : Αν θέλετε μιά κάπως δίκαιη κλίμακα, τότε υπολογίστε ΑΤΟΜΙΚΗ [κι όχι οικογενειακή] περιουσία. Αφορολόγητο 500.000 ευρώ. Αρχικός συντελεστής: 0,1% [όπως επί ΕΤΑΚ], κλιμάκωση ανά 0,1%, ανά 1.000.000 ευρώ. 3) Συνδέστε το τελικώς προκύπτον ποσό του φόρου με το οικογενειακό εισόδημα: Αφού [ιδίως το ιδιοκατοικούμενο ακίνητο] δεν γεννά πραγματικό εισόδημα, η πληρωμή κάθε φόρου προέρχεται απο τα εισοδήματα των υπόχρεων. Αν αναγκάσετε τους πολίτες να πληρώνουν εξοντωτικά ποσά για ΦΜΑΠ, αυτά τα ποσά [όσοι μπορούν] να πληρώνουν απο τα πραγματικά τους εισοδήματα. Αυτή λοιπόν η επιβάρυνση, να μην ξεξερνά κάποιο ποσοστό των εισοδημάτων τους [αφού με τις λοιπές φορολογικές ρυθμίσεις, πολύ σώστά, θα έρθει στην επιφάνεια η ¨μαύρη" φορολογητέα ύλη]. Αλλιώς θα αναγκάσετε ανθρώπους να πουλήσουν την περιουσία τους. Π.χ ένας συνταξιούχος, κάτοχος σήμερα ακριβού ακινήτου [αφού, όταν το αγόρασε, το 1950, δεν θεωρείτο τότε .... εφοπλιστής !!], πώς θα πληρώσει τον ΦΜΑΠ; Γιατί τον υποχρεώνετε να ξεσπιτωθεί; 4) Παρακαλώ τους αναγνώστες - Συνταγματολόγους κλπ νομικούς: Αυτήν την περίφημη "αναδιανομή", που την προβλέπει το Σύνταγμα; Καλές Γιορτές Ευχαριστώ