Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Stratos Prasinos' | 16 Νοεμβρίου 2024, 09:10

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άρθρο 44 Δεν ευσταθεί η αναφορά την περ. βα) περί μορφή της Ιδιωτικής Κεφαλαιουχικής Εταιρείας του ν. 4072/2012 (Α’ 86) δεδομένου ότι στην περ. β΄ γινεται αναφορά στις λοιπές αλλοδαπές. Άρθρο 45 στο ιβ) Προκειμένου να διευκρινιστεί ότι το κριτήριο εισφοράς κλάδου είναι ποιοτικό,το "ανεξαρτήτως εάν από την εκμετάλλευση των στοιχείων αυτού προκύπτουν έσοδα πριν από τον μετασχηματισμό". Πρέπει να συμπληρωθεί "και ο εισφερόμενος κλάδος εξαγει αυτοτελές λογιστικό αποτέλεσμα¨ Στην περ. ιγ), θα ήταν προτιμώτερη η αναφορά σε Οδηγία Μ- Θ. ή ενδεχομένως και μόνο ο ορισμός ότι δηλαδή "Εταιρεία "φορολογικά διαφανής" είναι αυτή, της οποίας τα κέρδη φορολογούνται στο όνομα των μετόχων ή μελών της." Αρθρο 46 Το δεύτερο εδάφιο της α) αβ) δεν ευσταθεί γιατί προκειμένου για τη μεταβίβασή τους τις εταιρικές συμμετοχές λαμβάνουν οι μέτοχοι και οχι η εισφέρουσα. Είναι σαφές ότι υπάρχει σύγχυση με τις υφισταμενες διατάξεις του άρθρου 52 του ΚΦΕ σε επίπεδο εισφέρουσας. Ως προς το πρώτο εδάφιο της της α) αβ) η αγοραία αξία είναι σε αντίθεση με τα αναφερόμενα στην περίπτωση συγχωνεύσεων / διασπάσεων της Οδηγίας 133/ΕΚ Στην περ. β) περί απόσχισης κλάδου δεν υπάρχει πρόβλεψη για την φορολογική αξία των εισφερόμενων στοιχείων (δηλαδή τα στοιχεία που λαμβάνει η λήπτρια) κατά το χρόνο του μετασχηματισμού. Άρθρο 56 Η κατάργηση του Κεφαλαίου Α΄ του ν. 2578/1998 σημαίνει ότι με το παρόν σχέδιο διατάξεων ο νομοθέτης πρέπει να μεριμνησει για την εκ νέου ενσωμάτωση της Οδηγίας κατ΄άρθρο.