• Σχόλιο του χρήστη 'Χάρης Κωτίδης' | 19 Νοεμβρίου 2024, 04:29

    Άρθρο 26 1. Οι περιορισμοί επιβάλλονται με το πρόσχημα της έλλειψης στέγης σε αυτές τις 3 δημοτικές ενότητες του Δήμου Αθηναίων. Αν θέλει η κυβέρνηση να είναι δίκαιη, οφείλει να αναγνωρίσει το γεγονός ότι αφαιρούνται σπίτια από το στεγααστικό απόθεμα και από τους επαγγελματικούς χώρους που στεγάζονται σε διαμερίσματα. Εκτιμώ ότι αυτή η άδικη και μονομερής στοχοποίηση της βραχυχρόνιας μίσθωσης στο άρθρο αυτό, θα επιφέρει νέες δικαστικές προσφυγές στο ΣτΕ. 2. Να υπάρξει μέριμνα ώστε ο ΑΜΑ να συνδέεται με τον ΑΤΑΚ του ακινήτου και όχι με το μισθωτήριο συμβόλαιο. Σε διαφορετική περίπτωση δεν θα μπορούν να ανανεωθούν μισθωτήρια συμβόλαια από εταιρείες διαχείρισης, με αποτέλεσμα να βάλουν λουκέτο. Σε αυτή την περίπτωση θα μείνουν άνθρωποι άνεργοι ενώ το κράτος θα απολέσει έσοδα από φόρο εισοδήματος, ΦΠΑ και των διαφόρων τελών. 3. Να εξαιρεθούν οι επαγγελματίες του χώρου από τους περιορισμούς. Έχουν ίσα φορολογικά βάρη με οποιαδήποτε άλλη επαγγελματική κατηγορία στον κλάδο της φιλοξενίας αλλά με το παρόν άρθρο περιορίζεται η δραστηριότητά τους. Οι συνέπειες ενός τέτοιου περιορισμού περιγράφηκαν παραπάνω. 4. Με το παρόν άρθρο θα μπορούσε δυνητικά να συμβεί το εξής οξύμωρο: Απαγορεύεται σε οποιοδήποτε να εντάξει ένα ακίνητο στη βραχυχρόνια μίσθωση σε 3 δημοτικές ενότητες, είτε πρόκειται για διαμέρισμα, μονοκατοικία, επαγγελματικό χώρο, εγκαταλελειμμένο ακίνητο ή οτιδήποτε άλλο. Την ίδια στιγμή όμως επιτρέπεται στον οποιοδήποτε να μετατρέψει το ίδιο ακίνητο σε ξενοδοχείο, μισθώνοντας ή αγοράζοντας ολόκληρο το κτίριο. Αν λοιπόν είναι ειλικρινής η σκέψη για την αντιμετώπιση του στεγαστικού προβλήματος, θα πρέπει να προβλεφθεί σχετική απαγόρευση για μετατροπή οποιονδήποτε κτιρίων σε ξενοδοχεία για το ίδιο χρονικό διάστημα.