Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα4) Προτείνεται η κατάργηση φοροαπαλλαγών ή αυτοτελούς φορολόγησης εισοδημάτων όταν δεν επιβάλλονται από λόγους κοινωνικής ευαισθησίας ή αντικειμενικά οικονομικά αίτια.Σχόλιο του χρήστη Ελλην Πολιτης ? | 25 Δεκεμβρίου 2009, 18:41
22 Δεκ. 2009 ... Δεν θα καταργηθεί η αυτοτελής φορολόγηση για τα επιδόματα των ιπταμένων ανακοίνωσε σήμερα ο αναπληρωτής υπουργός Εθνικής Άμυνας Πάνος Μπεγλίτης... www.kathimerini.gr/ χμ ... ακομα διαβουλευση γινεται και ο αναπληρωτης υπουργος αρχισε τις εξαιρεσεις ... Τα ειδικά επιδόματα επικίνδυνης εργασίας ,κατα τη γνωμη μου δεν θα επρεπε να φορολογουνται καθως συνιστουν τυπο κοινωνικης παροχης σε ιδιοτυπα επαγγελματα . Αλλα και οι απολαβες των ελληνων εκπαιδευτικων που διδασκουν στην αλλοδαπη ειτε ως αποσπασμενοι του υπουργειου παιδειας ειτε ως εξωτερικοι συνεργατες παλι δεν θα επρεπε να φορολογουνται εστω και με το ελαχιστο ποσοστο που ισχυει σημερα ,καθως εμμεσα και μακροπροθεσμα συνεισφερουν σπουδαιο εθνικο εργο με τη διαδοση της γλωσσας και της ιστοριας μας σε ξενες χωρες ,περαν του ο,τι ξενιτευονται αυτοι κατα τροπο αναγκαστικο. Επισης δεν βλεπω για ποιο λογο οι βουλευτες και οι δικαστικοι πρεπει να τυγχανουν αυτοτελους φορολογισεως και ποια κοινωνικη ? ευαισθησια επιβαλλει ομοια φορολογιση τους . Αυτο που συνηθιζεται να αποκαλειται αποζημιωση τους βουλευτες ,δεν ειναι απλη αποζημιωση ,γιατι οι περισσοτεροι καρριερα κανουν στην πολιτικη και επισης ειναι αμφιβολο εαν θα εβγαζαν οσα η αποζημιωση τους αν ιδιωτευαν ,απο την ενασκηση καποιου επαγγελματος . Και ας μή ξεχναμε και τις επι πλεον παροχες οπως η αποζημιωση απο τη συμμετοχη τους σε ομαδες διαβουλευσης ,τα πολυτελη αυτοκινητα ,τα εξοδα των πολιτικων τους γραφειων ,το πληθος των αποσπασμενων υπαλληλων που εργαζονται δι αυτους ,των αστυνομικων υπαλληλων ομοιως ,τις 5000 μηνιαιως δωρεαν μοναδες που λαμβανουν απο τον ΟΤΕ και τοσα αλλα που ολα μαζι τους καθιστουν πολιτες υψηλοτερης κατηγοριας απο εμας τους λοιπους και αυτο ειναι αδικο και περιττο να συμβαινει . Επ' ευκαιρια δε ,μηπως να αναθεωριθει η παγια και θεσμοθετημενη θεση περι ισοβειας συνταξεως αυτων ειτε των ορφανικων οικογενειων τους ,η οποια αδικως επιβαρυνει το Δημοσιο με την ετησια καταβολη τεραστιων χρηματικων ποσων ? Μηπως να ανταλλαξετε αυτο με ενα εφ' απαξ ποσο και να ληγει εκει το θεμα ? Τα αυτα ισχυουν κατα την αποψη μου και για τον κλαδο των δικαστικων . Γιατι ταχα θα πρεπει να φορολογουνται αυτοτελως ? και να διαχωριζουν ετσι την κοινωνικη τους θεση απο αυτη των λοιπων πολιτων ? θα μου πειτε επιτελουν λειτουργημα ! ε ,και ? και οι εκπαιδευτικοι το ιδιο κανουν και οι γιατροι και οι δικηγοροι υποτιθεται οτι αυτο κανουν ,αλλα δεν εχουν την ιδια μεταχειριση . Προκειται δε για ενα κλαδο που αφ' ενος πληττεται τα τελευταια ετη συστηματικα απο διαφθορα ,αφ' ετερου ,οπως ολοι γνωριζουμε ,με ανορθοδοξο τροπο τις τελευταιες δεκαετιες επιβαλλουν καθε φορα τις απαιτησεις τους για αυξηση των απολαυων τους μεταβαλοντας την ιδιοτητα τους σε μεσο πιεσης ... Ωστε τελικα ,αφου στην ουσια προκειται για επαγγελμα με αποχρωσεις λειτουργηματος ,γιατι θα πρεπει να τυγχανουν προνομιακης μεταχειρισης και να φορολογουνται αυτοτελως ? Υφιστανται τοσα πολλα θεματα στην περιφημη λιστα των αυτοτελως φορολογουμενων επαγγελματων που θα ηθελα τομους ολοκληρους για να τα θιξω μονο . Επι παραδειγματι ,γιατι να φορολογουνται αυτοτελως οι ποδοσφαιριστες ?? Επαγγελματιες ειναι και μαλιστα καρριερας ,ουδεμια σχεση εχουν δε με αθλητες . Οι πασης φυσεως αιρετοι της τοπικης αυτοδιοικησης γιατι να εχουν τη δυνατοτητα να διαχωριζουν τα εισοδηματα τους σε αυτα που προεχρονταιαμεσα ειτε εμμεσα απο το αξιωμα τους και στα λοιπα απο αλλες δραστηριοτητες τους ? Τελικα ,ζουμε σε ενα παντελως αδικο κρατος το οποιο παγιως μεροληπτει εμφανεστατα για οσους μπορουν να επιτυχουν ευεργετικες δι αυτους ρυθμισεις πιεζοντας ειτε με την οικονομικη τους δυναμη ειτε μεσω αλλων συμφεροντων και αυτο προκυπτει σαφεστατα απο τον μακρυ καταλογο οσων συμπεριλαμβανονται στους αυτοτελως φορολογουμενους . Οποτε ,μαλλον και η συμμετοχη οσων απο εμας στη διαβουλευση να μην εχει ουσιαστικη αξια ,εφ' οσον δεν υπαρχει ορατη προοπτικη ή και θεληση εκ μερους των εκαστοτε αρμοδιων ,για ουσιαστικη βελτιωση και αναδομιση του φορολογικου εν προκειμενω συστηματος . σσ. Μου περασε μια τρομερη σκεψη για την αληθη χρησιμοτητα αυτων των διαβουλευσεων .Πριν τις τελευταιες δημοτικες εκλογες ,πληροφοριθηκα απο υποψηφιο διεκδικητη οτι η ευρωπαϊκη ενωση καταβαλει συγκεκριμενο και οχι ευκαταφρονητο χρηματικο ποσο σε δημους ,φορεις και υπουργεια οταν υλοποιουν δημοσιες διαβουλευσεις για διαφορα θεματα (υποθετικης ειτε οχι) ζωτικης σημασιας ,με ελαχιστες μια ανα εξαμηνο . Μηπως και εδω εχουμε αυτη την περιπτωση ??? !