• Σχόλιο του χρήστη 'Τασος Σισμανιδης' | 25 Δεκεμβρίου 2009, 20:27

    Κε Υπουργε, 1.Εφοσον 40-45.000? Ευρω ειναι ποσο που καλυπτει τις βασικες αναγκες μιας οικογενειας γιατι τα εισοδηματα, ειδικωτερα των συνταξιουχων, πανω απο το ποσο αυτο να μην φορολογουνται με μεγαλυτερο συντελεστη απο το 40 ο/ο που προτεινεται.Η συνταξη δεν παρεχεται για αποκατασταση των εγγονων, δισεγγονων και παει λεγοντας. Και ολα αυτα σε βαρος αλλων ταλαιπορων συνταξιουχων που βολοδερνουν στη φτωχια τους. Η συντεχνιακη αυξημενη συνταξη πρεπει κατα καποιο τροπο να εξομαλυνθει με τουλαχιστον 60-70 ο/ο φορολογια πανω απο το παραπανω ελεχιστο εισοδημα διαβιωσης. 2. Το μεγαλο αλμα του αφορολογητου που παρεχεται για το τριτο παιδι, νομιζω οτι ειναι πολυ συντεχνιακο και "λαικιστικο". Γιατι εξ αλλου να κερδιζει απο το μετρο αυτο μονον οι φορολογουμενοι με υψηλοτατα εισοδηματα. Οι χαμηλου φορολογητεου εισοδηματος τριτεκνοι τι εχουν να κερδισου απο το μετρο αυτο? Ειναι αυτη η"σοσιαλιστικη πολιτικη" που πρεσβευει ο Πρωθυπουργος? 3. Καποτε ισως θα πρεπει να εφαρμοστει η φορολογηση του οικογενειακου εισοδηματος και οχι του ατομικου, με αναλογη προσαρμογη του κλιμακιου με τα αφορολογητα ποσα. Εφοσον ενα μεγαλο μερος της οικογενειακης δαπανης ειναι ταυτοσημο, δεν βλεπω το λογο γιατι να φορολογουνται χωριστα. Καποιοι πρεπει να πονεσουν, αλλα αυτοι να μην ειναι παντοτε οι φουκαραδες που περιμενουν το επιδομα αλληλεγγυης των 300 Ευρω...