• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΜΗΝΑΣ' | 26 Δεκεμβρίου 2009, 13:14

    Πιστεύω ότι θα πρέπει να προσθεθούν τουλάχιστων αλλες δύο κλίμακες στην φορολογία. Μία στα 12.000 -> 20.000 20% 20.000 -> 30.000 25% Νεα 30.000 -> 50.000 30% 50.000 -> 70.000 35% 70.000 -> 100.000 40% 100.000+ στο 50% Αναφορικά με τα αφορολόγητα όρια πιστεύω ότι δεν γίνετε από την μία να δίδετε επίδομα αλληλεγύης και απο την αλλη για να έχει τις 6.000 ευρώ αφορολόγητο να πρέπει να μαζεύει αποδείξεις απο μπουζούκια, κομμωτήρια κτλ. αυτοι οι ανρθωποι απλά δεν εχουν για να πάνε. με αυτό το μέτρο απλά θα την πληρωσει πάλι ο χαμηλόμισθος. Το μέτρο τον αποδειξεων για να είναι αποτελεσματικό κ δίκαιο θα πρέπει να συμπεριλαμβάνει ΟΛΕΣ τις αποδειξεις, ανεξαρτητως αν ο εκδοτης είναι υποψηφιος φοροφυγας. Δεν μπορεί να ζητας από τον πολίτη να κάνει τον "ρουφιάνο" αλλιος θα τον τιμωρεις. Για να γίνει κάποιος "ρουφιάνος" πρέπει να έχει όφελως. Οφελος σημαίνει ότι η φοροαπαλλαγή θα είναι μεγαλύτερη της επιβάρυνσης του ΦΠΑ κ πιθανος όποιας αλλης προσαυξησης βάλει καπέλο ο παροχος. Το all time classic παραδειγμα του γιατρού: 50 ευρώ χωρίς απόδειξη, 80 με αποδειξη. Τελος, θεωρώ ότι οι φοροαπαλλαγές πρέπει να χρησιμοποιηθούν πέρα απο τρόπος για μείωση της φοροδιαφυγης και ώς μέσω για αναθερμαση της αγορας. δηλαδη. Κάποιος με "μεγάλο" εισόδημα που πάει στο κομμωτηριο, σε εστιατορια και βαφει το σπίτι του αν τον φορολογήσεις με μεγαλο συντελεστη και αυτές οι αποδείξεις δεν εκπίπτουν πιθανός να τα περιόρίσε.