• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος' | 27 Δεκεμβρίου 2009, 09:49

    Ο οποιοσδήποτε τρόπος προσδιορισμός των εισοδημάτων ελευθέρων επαγγελματιών θα πρέπει να είναι και δίκαιος για να μπορέσει να συνειδητοποιήσουν οι πολίτες την αναγκαιότητά του. Δεν πρέπει να έχει γνώμονα μόνο τον προσδιορισμό των ΕΣΟΔΩΝ αλλά και τον αντικειμενικότερο προσδιορισμό των ΕΞΟΔΩΝ μιας επιχείρησης. Θα πρέπει δηλαδή να συνοδευτεί και από ριζική αναθεώρηση του τι λογίζεται ως έξοδο ενός ελεύθερου επαγγελματία. Για παράδειγμα αυτοκινητιστής-ιδιοκτήτης Δ.Χ. φορτηγού αυτοκινήτου ενώ μπορεί να δηλώνει ώς έξοδο την προμήθεια πετρελαίου κίνησης για το Φ.Δ.Χ., δεν μπορεί να δηλώσει ως έξοδο την ασφάλεια του Φ.Δ.Χ., τα τέλη κυκλοφορίας του, τους λογαριασμούς σταθερού & κινητού τηλεφώνου μέσω των οποίων ουσιαστικά επικοινωνεί με τους πελάτες του, και διάφορα άλλα έξοδα της δηλωμένης του έδρας. Επίσης συμφωνώ με άλλους προλαλήσαντες στο ότι υπάρχουν κατηγορίες ελεύθερων επαγγελματιών (γιατροί,δικηγόροι,κ.λ.π.) που συστηματικά φοροδιαφεύγουν, με τη συνδρομή του κράτους, πολλά χρόνια τώρα. Θα μπορούσαν τουλάχιστον να υπαχθούν στον εξωλογιστικό προσδιορισμό φορολόγησης των εισοδήματων τους. Με λίγα λόγια, "ότι" δήλωναν..... Επίσης εγώ είμαι μισθωτός αλλά δεν θεωρώ ότι πρέπει να βάλουμε όλους του ελεύθερους επαγγελματίες στο ίδιο καζάνι, πολλοί από τους οποίους συνεισφέρουν στα έσοδα του κράτους, είτε γιατί φορολογούνται εξωλογιστικά (και άρα σίγουρα πάντα έδιναν) είτε γιατί δήλωναν τα εισοδήματά τους.