Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα5) Προτείνεται ο λογιστικός προσδιορισμός βάσει λογιστικών καταστάσεων των εισοδημάτων όλων των κατηγοριών ελεύθερων επαγγελματιών και επιτηδευματιών και η κατάργηση του ειδικού τρόπου φορολόγησης που ισχύει για ορισμένες κατηγορίες επαγγελμάτων.Σχόλιο του χρήστη ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ | 27 Δεκεμβρίου 2009, 10:04
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ' | 27 Δεκεμβρίου 2009, 10:04

    ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΟΤΑΝ ΣΗΜΕΡΑ ΤΟ ΟΝΕΙΡΟ ΖΩΗΣ ΚΑΘΕ ΝΕΟΥ ΚΑΙ ΝΕΑΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗ ΤΟΥ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΤΟΣΟΙ ΠΟΛΛΟΙ ΟΤΙ ΟΙ ΕΥΝΟΗΜΕΝΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ.ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΔΟΘΗΚΕ Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΟΥΝ ΕΝΑ ΣΙΓΟΥΡΟ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΑΓΧΟΣ ΜΕΛΛΟΝ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ.ΟΣΟΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΤΟΣΟ ΕΝΤΟΝΟ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΝΑ ΕΠΙΒΙΩΣΟΥΝ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙΝΟΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ...ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΑΠΟ ΤΟ 1981 ΕΩΣ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΠΟΥ ΑΝΤΙ ΝΑ ΦΡΟΝΤΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΕΠΙΔΟΘΗΚΑΝ ΣΤΟ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΕΝΑ ΥΠΕΡΟΓΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ ΠΟΛΥΔΑΠΑΝΟ ΚΑΙ ΑΝΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ.ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΒΕΒΑΙΩΣ ΚΑΛΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΙ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΟΙ ΠΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΤΑ ΣΠΑΣΜΕΝΑ.ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ ΚΑΙ ΑΔΙΚΟ ΠΑΡ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΝΑ ΣΤΟΧΟΠΟΙΟΥΜΕ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΚΑΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΑ.ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ ΜΕ ΣΥΝΟΠΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΝΑ ΕΝΤΑΣΟΝΤΑΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΣΕ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ.ΕΥΝΟΗΜΕΝΟΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ.ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ Σ ΑΥΤΕΣ ΠΟΥ ΕΣΕΙΣ ΕΝΤΑΣΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΤΩΝ ΑΝΑΞΙΟΠΑΘΟΥΝΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΕΠΙΔΟΜΑ. θα ηταν σωστοτερο και δικαιοτερο να φορολογηθουν ολα τα εισοδηματα απο οπου κι αν προερχονται και να διευρηνθη η φορολογικη βαση .ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 1. Αγροτης με 200στρ.ελαιοδενρα:δηλωθεν εισοδημα βασει αντικειμενικου προσδιορισμου 2.130 ΕΥΡΩ. Αυτοτελως φορολογουμενα ποσα -Επιδοτησεις-40.000 ΕΥΡΩ.Ο συγκεκριμενος φορολογουμενος πραγματοποιει και ημερομισθια σε αγροτικα κτηματα αλλων αδηλωτα,το πραγματικο εισοδημα απο την παραγωγη ελαιολαδου ειναι 15.000-20.000 Ευρω και αντι να συμβαλει ενα ποσο σαν φορο,αιτειται προνιακων επιδοματων.....ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 2.Υπαλληλος ΔΕΗ :32.000 Ευρω εισοδημα απο μισθωτες υπηρεσιες 45.000 Ευρω αυτοτελως φορολογουμενα ποσα.Αν υπολογησουμε και τις κρατησεις φορου που του εχουν γινει ο συγκεκριμενος φορολογουμενος δεν πληρωνει πανω απο 1500-2000 Ευρω φορο.ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 3.Ιατρος ελευθεροςεπαγγελματιας κλινικης ειδικοτητας:Μικτο εισοδημα 89.000 Ευρω Καθαρο 72.000 Θα πληρωσει φορο περιπου 30.000 Ευρω. Μπορειται να μου εξηγησεται τη δικαιοσυνη που βρισκεται σ αυτα τα 3 προαναφερθεντα εισοδηματα...Στο 1 παραδειγμα για εισοδηματα υψους 70.000 Ευρω και ανω Μηδεν φορος.Στο 2 παραδειγμα για εισοδηματα περιπου ιδια 1500-2000 συν την παρακρατηση. Στο 3 παραδειγμα για εισοδηματα της ιδιας περιπου ταξης 30.000 Ευρω. ΤΕΧΝΟΚΡΑΤΙΚΑ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΛΥΝΕΤΑΙ ΕΥΚΟΛΑ.ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΒΟΥΛΗΣΗ ΝΑ "ΕΝΟΧΛΗΣΕΙ " ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΠΕΡΑ ΑΠ ΑΥΤΕΣ ΠΟΥ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΠΕΡΝΟΝΤΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ.ΑΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΤΟ ΚΑΘΕ ΚΟΜΜΑ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΒΑΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΕΥΝΟΕΙ ΟΜΑΔΕΣ. ΟΛΟΙ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΟΙ ΠΙΟ ΦΤΩΧΟΙ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΘΕΣΗ ΝΑ ΣΥΝΕΙΣΦΕΡΟΥΝ ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΠΙΣΘΟΥΝ ΠΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ.