Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Σπύρος' | 27 Δεκεμβρίου 2009, 11:19

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η διάκριση των "λόγων κοινωνικής ευαισθησίας" βέβαια χωράει πολλή συζήτηση σε κάθε περίπτωση. Γενικά όμως παρατηρώ ότι η φορολογική λογική δεν πρέπει να λειτουργεί πυροσβεστικά, "είμαστε σε ανάγκη, άρα κόψτε αυτό κι εκείνο το προνόμιο". Το πρόβλημα πρέπει να λυθεί ριζικά. Γιατί δόθηκαν αυτές οι έμμεσες ενισχύσεις ή τα "προνόμια" που τώρα παίρνουμε πίσω; Π.χ. τί είναι τα διάφορα επιδόματα που δίνονται σε γιατρούς, εκπαιδευτικούς (και των ΑΕΙ), σώματα ασφαλείας κ.λπ.; Είναι ένας τρόπος να αυξηθούν τα απαράδεκτα χαμηλά έσοδα αυτών των κλάδων χωρίς να επιβαρυνθεί πολύ το κράτος όταν θα χορηγεί αυξήσεις και δώρα, καθώς ο βασικός μισθός παραμένει πολύ χαμηλός. Είναι αναίσχυντο επομένως τώρα το κράτος να παίρνει πίσω αυτό που θεώρησε δίκαιο και αναγκαίο να δώσει, έστω ως "έξτρα" ή "πριμ", ενώ ουσιαστικά είναι δικαιωματικός μισθός! Είναι άλλωστε μια τυφλή και αδιάκριτη κίνηση. Π.χ. ένας εκπαιδευτικός Δευτεροβάθμιας Εκπ/σης δικαιούται επίδομα εξωδιδακτικής απασχόλησης, που τώρα σχεδιάζεται να μειωθεί γενικά: κι όμως είναι πασίγνωστο ότι η εξωδιδακτική απασχόληση είναι πολύ άνιση αναλόγως με την ειδικότητα. Και την ίδια στιγμή να διορίζονται υπεράριθμοι εκπαιδευτικοί σε διάφορους νομούς της χώρας με ευθύνη της κεντρικής διοίκησης, επιβαρύντας το δημόσιο, οι οποίοι εν συνεχεία φυσικά υποαπασχολούνται (ή αποσπώνται σε γραφεία)! Δεν έχω πειστεί ότι ζητάτε να βελτιώσετε τα οικονομικά μας όσο δεν αντιμετωπίζετε τις ΜΕΓΑΛΕΣ ΚΑΙ ΧΡΟΝΙΕΣ πηγές φοροδιαφυγής και σπατάλης.