• Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης Ηλιάδης' | 27 Δεκεμβρίου 2009, 17:46

    1) Θεωρώ ως δεδομένο ότι αποτελεί στόχο της κυβέρνησης η φορολόγηση του Κεφαλαίου 2) Θεωρω ως δεδομένο ότι μετοχές πλέον διαθέτουν μόνο όσοι διαθέτουν αρκετό κεφάλαιο το οποίο μπορούν να διαθέσουν για χρηματιστηριακές επενδύσεις. Οι υπόλοιποι, είτε δεν διέθεταν ποτέ κεφάλαιο για "τζόγο" και δεν έπαιξαν, είτε διέθεταν ένα μικρό κεφάλαιο και πλέον είναι οι "μεγάλοι χαμένοι του Χρηματιστηρίου" που χρωστάνε σε όλες τις Τράπεζες αφού έπαιξαν κάποτε με δανεικά. Λαμβάνοντας υπόψη τα δύο προαναφερθέντα, τότε η κατοχή μετοχών στην εποχή μας συνεπάγεται υψηλή κεφαλαιακή επάρκεια, δηλαδή ΠΛΟΥΤΟΣ. Για ποιό λόγο να φορολογείται με μικρότερο συντελεστή ο κατέχων τον πλούτο; Εννοείται ότι πρέπει να εξισωθούν οι συντελεστές των μερισμάτων από μετοχές. Σχετικά με διανομή κερδών επιχειρήσεων σε φυσικά πρόσωπα, αυτό θέλει ιδιαίτερη προσοχή για τους ακόλουθους δύο λόγους: 1) Πολλές εταιρείες του ιδιωτικού τομέα δίνουν μικρό μισθό και ένα "bonus" το οποίο έχει καθιερωθεί πλέον. Με αυτόν τον τρόπο κρατούν ικανοποιημένο το εργατικό δυναμικό και παράλληλα μικραίνουν τα ανελαστικά έξοδά τους (το "bonus" μπορεί να καταργηθεί για ορισμένους ή για όλους ανά πάσα στιγμή). Η συνέπεια της κατάργησης αυτής θα είναι να βρεθούν εργαζόμενοι που έχουν ήδη μικρούς μισθούς, να λαμβάνουν ακόμη μικρότερους μισθούς, με ό,τι συνέπειες έχει αυτό. 2) Αν τα έσοδα ενός ελεύθερου επαγγελματία μειωθούν (εξαιτίας της ένταξης των κερδών-μερισμάτων στην ενιαία φορολογική κλίμακα) σε επίπεδο κάτω του αφορολόγητου, τότε προφανώς ο φορολογικός νόμος οδηγεί και πάλι στην εξαθλίωση. Το μέτρο αυτό πρέπει να εφαρμοσθεί μεν, για τις μεγάλες εταιρείες δε, όπου το κάθε φυσικό πρόσωπο (ή η πλειοψηφία αυτών) που έχει μερίσματα κερδών, συγκεντρώνει μεγάλα ποσά (π.χ. >50.000 μικτά ανά φυσικό πρόσωπο). Είναι δύσκολο να παταχθεί η φοροδιαφυγή χωρίς να οδηγηθεί στην εξαθλίωση τμήμα του πληθυσμού λόγω μη προσεκτικής εφαρμογής φορολογικών μέτρων. Γι' αυτό το δύσκολο έργο, όμως, σας ψήφισαν...