• Σχόλιο του χρήστη 'Θανάσης Παπαθανασόπουλος' | 27 Δεκεμβρίου 2009, 23:04

    Δεν είναι τόσο αποτελεσματικό όπλο πιστεύω για την πάταξη της φοροδιαφυγής η επέκταση των εκπτώσεων από το φορολογητέο εισόδημα. Και τούτο για τους εξής λόγους: (α) Η έκπτωση δεν θεωρείται σημαντική - περιορίζεται σε κάποιο ποσοστό και ένα μάξιμουμ όριο (β) Είναι του στυλ "Ζήσε Μάη μου να φας τρυφήλι" - γιατί υφίστασαι ένα διαρκές κόστος του να ζητήσεις, να απαιτήσεις, να τσακωθείς, να μαζέψεις, να λογαριάσεις, να υποβάλεις ...χωρίς να ξέρεις τι τελικά θα πάρεις πίσω. (γ) Το προτεινόμενο από τον υπόχρεο deal "με απόδειξη Χ, χωρίς Χ-20%" είναι πολύ πιο ελκυστική. Η επέκτασή του μέτρου των εκπτώσεων και σε άλλες κατηγορίες επαγγελμάτων, ιδιαίτερα δε για τα s/m που γράφεται, περισσότερη σύγχυση, χάος και οικονομική επιβάρυνση θα επιφέρει παρά περιορισμό της φοροδιαφυγής. Επαναφέρω την πρότασή μου που ανέπτυξα στις ΓΕΝΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ για επιβολή της υποχρέωσης είσπραξης-απόδοσης ΦΠΑ σέ όλους ανεξαιρέτως τους επαγγελματίες με ταυτόχρονη επιστροφή στον αγοραστή πολίτη μέσα στο τρέχον τρίμηνο.