Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα3) Προτείνεται η κατάργηση της αυτοτελούς φορολόγησης των μερισμάτων από μετοχές και των διανεμόμενων σε φυσικά πρόσωπα κερδών των επιχειρήσεων και η ένταξή τους στην ενιαία φορολογική κλίμακα ατομικού εισοδήματος.Σχόλιο του χρήστη Κ. Γκιόκας | 28 Δεκεμβρίου 2009, 13:14
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κ. Γκιόκας' | 28 Δεκεμβρίου 2009, 13:14

    Η αποψή μου είναι οτι το φορολογικό της Ελλάδας έχει γίνει πολύπλοκο ενώ δεν θα πρεπε. Θεωρώ σκόπιμα επειδή ευνοούσε και ευνοεί την πελατειακή σχέση μεταξύ φορολογούμενων και ελεγκτών και υπαλλήλων και κυβερνήσεων. Ξεκινώντας απο την συνταγματική αρχή ο καθένας πληρώνει ανάλογα με τις δυνατότητες του τότε έχουμε δύο οντότητες που πληρώνουν. Την φυσική και την νομική. Ολοι απ΄ οτι βλέπω έχουν αρχίσει το παζάρι.Το πράγμα είναι απλό. Ο κάθε φορολογούμενος - φυσικό πρόσωπο- έχει κάποια έσοδα ετησίως και ξεκινούν απο 1 ευρώ μέχρι "άπειρα". Συνεπώς ξεκινάμε απο το μίνιμουμ που ένα άτομο θέλει να ζήσει λιτά αλλά αξιοπρεπώς πχ. 12.000 ευρω, απο εκεί και πάνω φορολογούμε κλιμακωτά και σταθερά για τα επόμενα "1000" χρόνια. Αν το άτομο παντρευτεί τότε το νέο ζευγάρι ή θα έχει 12000 αφορόλογητο ή θα ανέβει κλίμακα διότι θα προστεθεί και της,του συζύγου. Κέρδισε ένα λαχείο θα πρέπει να θεωρηθεί εισόδημα και όχι να φορολογηθεί στην πηγή και μετά τελειώσαμε. Η εύνοια της τύχης είναι και πρέπει να θεωρείται πολλαπλασιαστής εισοδήματος. Αποψή μου πρώτη είναι, κλιμάκωση πάνω απο το αφορολόγητο για όλους με μέγεθος κλίμακας τα 2500 ευρώ εισόδημα ετησίως Συντελεστής μέγιστος 36% άντε 40%, πάνω απο αυτόν θεωρείται νταβατζιλίκι και κομμουνιστική τακτική όχι σοσιαλδημοκρατική ασε που μετά σε βάζει στον πειρασμό να κλέψεις λόγω μεγάλου κέρδους. Μεταξύ λοιπόν των έστω 100000 και 12000 προκύπτει μια διαφορά 88000 διαιρέστε την με 2500 και βγάλτε τα κλιμάκια 35.2 η 36 κλιμάκια. Αρα το πρώτο των 14.500 θα πληρωσει 2500 χ 1% δηλαδή 25 ευρω και πάει λέγοντας. Ετσι για εναν ανύπαντρο με εισόδημα 100.000 τα 56.000 καθαρά του είναι υπεραρκετά για να ζήσει και λιτά και μη λιτά σίγουρα όμως υπεραξιοπρεπώς. Ξεχνάμε αποδείξεις και φοροαπαλλαγές και άλλες πολυπλοκότητες και ελιγμούς που διαβάζω στα site των φοροτεχνικών, δηλαδή κομπίνες. Κάθε φυσικό πρόσωπο πληρώνει ανάλογα με τις δυνατότητες του, εαν δύο πρόσωπα συζούν -ίδια στέγη- η είναι παντρεμμένα το εισόδημα πρέπει να προστίθεται εκτός και αν έχουν τέκνα. Αποψη δεύτερη, οι εταιρείες υπάρχουν διότι φυσικά πρόσωπα τις δημιούργησαν με σκοπό το κέρδος άρα τα φυσικά πρόσωπα που τις έχουν καρπώνονται και τα κέρδη αλλά και τις ζημίες. Η αναρώτηση με την φορολόγηση των μερισμάτων στην πηγή η οχι μάλλον προκύπτει επειδή υπάρχουν ανώνυμες μετοχές άρα σκοπιμότητα απόκρυψης εισοδημάτων ενώ η επώνυμη μετοχή μπορεί είτε στην πηγή είτε στο εισόδημα να φορολογηθεί πάντως όχι στη διπλή φορολόγηση. Ακόμα για τις επιχειρήσεις, αν εχουν εξαγωγικό προσανατολισμό δηλαδή φέρνουν φρέσκο χρήμα στην χώρα φορολογικές ελαφρύνσεις σημαντικές, εισαγωγικές επιχειρήσεις αντίθετα να έχουν φορολογικές επιβαρύνσεις ακόμα και απο εισαγωγές ΕΕ διότι δεν μπορεί να ζητά η ΕΕ περιορισμούς και ισοζύγια όταν η Ελλάδα έχει αποβιομηχανοποιηθεί και αποαγροτοποιηθεί. Οσον αφορά τα τεκμήρια, ΝΑΙ θεωρώ απαράδεκτο φουσκωτό αξίας 100.000 ευρώ να μην δηλώνεται ενώ η Μερσεντές ίσης αξίας να δηλώνεται. Ενας μέσος μισθωτός σήμερα έχει και πρώτη και εξοχική -δεν έχει σημασία η τοποθεσία- και φουσκωτό και δύο αυτοκίνητα, δεν λέω να μην τα έχει αλλά να ελέγχεται πως τα έκανε και το κυριότερο πως τα συντηρεί. Τα πράγματα πρέπει να γίνουν απλά, η πολυπλοκότητα και πολυνομία ευνοεί την φοροαποφυγή δυσκολεύει την μηχανοργάνωση, αυτοματοποίηση, παραγωγικότητα με αποτέλεσμα και αυτά που εισπράττονται όταν και όποτε βεβαιώνονται να μην είναι προσοδοφόρα για την κρατική μηχανή αλλά και το χειρότερο πολλές φορές άδικα.