• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΚΟΤΣΗΣ ΔΙΗΝΕΚΗΣ' | 28 Δεκεμβρίου 2009, 13:01

    Η σκληρή πραγματικότητα δίδαξε ότι όποτε επεβλήθηκαν τεκμήρια, απλά απέτυχαν. Το μόνο που θα πετύχετε είναι η μείωση της κατανάλωσης άρα θα εισπράξετε λιγότερα έσοδα από έμμεσους φόρους. Θα τιμωρήσετε βέβαια τους επιχειρηματίες αφού θα τους υποχρεώσετε σε λιγότερη επίδειξη χλιδής, πράγμα που μας βρίσκει όλους σύμφωνους. Όμως κανένας δεν είναι τόσο ηλίθιος ώστε να ''φορτωθεί'' ένα Καγιέν και να φορολογηθεί ενώ μπορεί να κάνει τη δουλειά του με Mercedes 1.8. Αναλογικά, θα επενδυθούν λιγότερα χρήματα σε ακίνητα, σκάφη και ότι άλλη κατηγορία εμπίπτει σε τεκμήρια. Έτσι θα προκαλέσετε ακόμα μία στρέβλωση στην αγορά, θα οδηγήσετε σε ακόμα μεγαλύτερο μαρασμό κλάδους όπως η οικοδομή ή το αυτοκίνητο και θα έχετε εισπράξει πολύ λιγότερα έσοδα τιμωρώντας μια μερίδα πολιτών που έτσι και αλλιώς σας μισεί. Μια ματιά στην ανάλυση εσόδων του κράτους αρκεί για να καταλάβετε ότι στόχος σας είναι η αύξηση των εσόδων μέσω της κατανάλωσης και όχι μέσω των άμεσων φόρων. Δοκιμάστε την πλήρη ανατροπή: Καθολική μείωση της άμεσης φορολογίας για επιχειρήσεις και φυσικά πρόσωπα, μείωση του ΦΠΑ και παράλληλη αύξηση των έμμεσων φόρων (και των μισθών στον ιδιωτικό τομέα ως αντιστάθμισμα για τη μείωση της φορολογίας). Αν πείτε στις πολυεθνικές ''μειώνω τη φορολογία σας στο 15%, αλλά σας υποχρεώνω σε βασικό μισθό €1.200'', συντάξτε μια μελέτη για το αποτέλεσμα που θα έχει μια τέτοια κίνηση αφενός στην αύξηση της κατανάλωσης και αφετέρου στην αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών.