• Σχόλιο του χρήστη 'Κωστας Β' | 28 Δεκεμβρίου 2009, 23:21

    Θελει μεγαλη προσοχη. Το φορολογικο συστημα ειναι πρωτιστως αναπτυξιακο εργαλειο και εν συνεχεια εισπρακτικος μηχανισμος. Για να αναδιανεμεις τον πλουτο πρεπει πρωτα να τον παραγεις. Αλλιως δεν θα εχεις τιποτα να αναδιανεμεις. Φοβαμαι οτι με τη λογιστικη φορολογηση των μηχανικων – του κατεξοχην παραγωγικου και καινοτομου επαγγελματος – δικαιολογοντας παραλληλα σχεδον μηδενικες δαπανες οπως ισχυει σημερα το μονο που θα επιτευγχθει θα ειναι να φυγουν οι μισοι στην Κυπρο και οι αλλοι μισοι να γινουν και αυτοι δημοσιοι υπαλληλοι. Θα μειωθει λοιπον το παραγομενο προιον προς φορολογηση. Εδω με καποιες απλες φημες περι φορολογησης καταθεσεων και την κοπανησαν ηδη 4 δις. Με το φορολογικο συστημα που προτεινεται δεν προβλεπεται ουτε μια εταιρικη μορφη χαμηλης φορολογιας για να ενισχυσει καινοτομες δρασεις ή να φερει εισοδημα που θα μπορουσε να παραγεται και στο εξωτερικο. Πως θα ενισχυσεις την καινοτομια και την επιχειρηματικοτητα, πως θα αυξησεις τον παραγομενο πλουτο οταν δεν δινεις κινητρα για κατι τετοιο. Αν εγω αυριο θελω να προσλαβω 10 PhDs στην εταιρεια μου και με φορολογησεις με 40% θα φυγω, θα παω αλλου. Ειδικα αν απευθυνομαι σε global αγορες. Υπαρχει μια εταιρικη μορφη που να φορολογει πχ με 10% εταιριες καινοτομων δρασεων? Δεν υπαρχει. Πως θα προκυψει λοιπον η καινοτομια και η επιχειρηματικοτητα? Μονο με την εισαγωγη καποιων εταιρικων μορφων πολυ χαμηλης φορολογησης θα μπορουσε να δικαιολογηθει η καταργηση του εξωλογιστικου στους μηχανικους. Το ζητουμενο δεν ειναι να αυξησεις την φορολογια καποιων κλαδων που ηδη δηλωνουν το πραγματικο τους εισοδημα αλλα να εντοπισεις εκεινους που δεν το δηλωνουν. Τι σχεση εχει ο λογιστικος προσδιορισμος με αυτο? Απο το να καταργεις κινητρα λοιπον που ενισχυουν τις καινοτομες και παραγωγικες δραστηριοτητες καλυτερα για ενα δυο τρια χρονια να βαζεις εκτακτες εισφορες και να εντεινεις τις προσπαθεις να τσιμπησεις τους φοροφυγαδες.