• Σχόλιο του χρήστη 'Στέλιος Καπουρνιώτης' | 29 Δεκεμβρίου 2009, 00:03

    Εάν θεωρήσουμε οτι το ΕΤΑΚ είχε κακώς επιβληθεί, παραδεχόμαστε οτι στην "αμοιβή" που το κράτος ζητάει υπό την μορφή φορολογίας εισοδήματος φυσικών προσώπων, περιλαμβάνεται και το δικαίωμα κάθε φορολογούμενου να έχει μια κάποια περιουσία και να την εκμεταλλεύεται δωρεάν. Από ποιό ύψος περιουσίας και μετά αυτό το δικαίωμα παύει να παρέχεται δωρεάν, θα μπορούσε να καθοριστεί έχοντας την συγκεκριμένη στατιστική κατανομή ιδιοκτητών - προσωπικής ακίνητης περιουσίας και εφαρμόζοντας τεταρτημόρια - ή άλλες διαχωριστικές γραμμές στην απεικόνιση της συνάρτησης. Πολιτικά βέβαια λέμε οτι ο κάτοχος μεγάλης ακίνητης περιουσίας πληρώνει το δικαίωμά του αυτό επειδή το κράτος του "επέτρεψε" να δημιουργήσει ή να κληρονομήσει την περιουσία του, ενέργειες για τις οποίες πάντως ο έρμος έχει ήδη πληρώσει σε φόρους μεταβίβασης ή κληρονομίας. Δηλαδή βασικά αναζητούμε κατηγορίες πολιτών που ξεχωρίζουν αρκετά από τον μέσο (όχι τον μέρο όρο)και επειδή ξεχωρίζουν τους φορολογούμε πέρα από τους φόρους που έχουν ήδη πληρώσει και πληρώνουν για την περιουσία τους αυτή. Φιλοσοφικά δεν μπορώ να δικαιολογήσω τον φόρο μεγάλης ακίνητης περιουσίας, αλλά κοινωνικά θα δεχόμουν την ύπαρξή του μόνο εφόσον οι διασταυρώσεις που λέγαμε αποδείξουν οτι πρόκειται περί και μεγάλης, και ακίνητης και (το σπουδαιότερο) περιουσίας!