Αρχική Ενίσχυση Κοινωνικής Αλληλεγγύης και Εισφορά Κοινωνικής Ευθύνηςάρθρο 3 / παράγραφος 1Σχόλιο του χρήστη Αγγέλα Μυλωνά | 6 Νοεμβρίου 2009, 18:01
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αγγέλα Μυλωνά' | 6 Νοεμβρίου 2009, 18:01

    Εξαιρετική πρωτοβουλία η διαβούλευση αλλά το νομοθέτημα βρίθει αδυναμιών και είναι κατά τη γνώμη μου δείγμα προχειρότητας και ασέβειας απέναντι στον έλληνα πολίτη: 1. Είναι ομιχλώδες και εξαιρετικά ασαφές (αρκεί μόνο να διαβάσει κανείς τις απορίες που έχει προκαλέσει στους επισκέπτες της διαβούλευσης) και θυμίζει αντίστοιχες προχειροδουλειές του κ. Αλογοσκούφη. Όταν το κράτος ζητά από έναν πολίτη να βάλει το χέρι βαθιά μέσα στην τσέπη θα πρέπει τουλάχιστον να τον σέβεται όσον αφορά την πληροφόρηση που του παρέχει και να δείχνει ότι έχει επεξεργαστεί το νομοσχέδιο σε βάθος και σε όλες τις πτυχές του. Είναι έκτακτη εισφορά; Είναι ο ΦΜΠΑΠ που επανέρχεται; Είναι ο ΕΤΑΚ τροποποιημένος; Πόσα χρόνια θα ισχύει αυτή η «κοινωνική συνεισφορά»; Πάρα πολλές οι απορίες και οι ασάφειες. 2. Η λέξη «συνεισφορά» είναι ατυχέστατη: συνεισφέρει κάποιος με τη θέλησή του και όχι όταν του το παίρνει το κράτος με το ζόρι - ακόμη και όταν αδυνατεί να πληρώσει - και μάλιστα τον απειλεί με μεγάλα πρόστιμα. Πείτε το ξεκάθαρα φόρο να τελειώνουμε, αλλιώς κάντε το προαιρετικό να συνεισφέρει όποιος έχει και όποιος αντέχει! 3. Το νομοσχέδιο «ποινικοποιεί» αδιακρίτως την μεγάλη ακίνητη περιουσία εξισώνοντας όσους έχουν πολύ μεγάλη οικονομική επιφάνεια με όσους τυγχάνει να έχουν κληρονομήσει ακίνητο χωρίς τα ανάλογα εισοδήματα για την πληρωμή αυτών των υπέρογκων φόρων. Πολύς κόσμος, όπως εγώ, θα αναγκαστεί να πουλήσει το σπίτι στο οποίο ζει, που κληρονόμησε από τον παππού του διότι απλά αδυνατεί να αντιμετωπίσει τέτοιον μεγάλο και επαναλαμβανόμενο φόρο. Όσοι τυγχάνει να έχουν μία (και μοναδική) κατοικία στα βόρεια προάστια (όπου οι αντικειμενικές αξίες πήγαν σε δυσθεώρητα ύψη τα τελευταία χρόνια) δεν είναι κατ’ ανάγκην εφοπλιστές! Οφείλετε να μου εξηγήσετε γιατί με στήνετε στον τοίχο - γιατί εγώ πρέπει να ξεσπιτωθώ επειδή εσείς αδυνατείτε να βρείτε άλλους πόρους για να υλοποιήσετε την κοινωνική πολιτική που έχετε υποσχεθεί. 4. Με το νομοσχέδιο παραβιάζεται κατάφωρα η αρχή της αναλογικότητας όπως και με την «έκτακτη εισφορά» του κ. Παπαθανασίου της οποίας η εγκυρότητα θα κριθεί στα δικαστήρια. Δεν μπορεί μία οικογένεια με 4 παιδιά και σαφώς διαφορετικές ανάγκες να αντιμετωπίζεται φορολογικά το ίδιο με μία οικογένεια χωρίς παιδιά. Επίσης δεν είναι δυνατόν ένα ακίνητο που παράγει εισόδημα να πληρώνει τον ίδιο φόρο με ένα ακίνητο που είναι ακατοίκητο ή ιδιοκατοίκητο. Περίμενα κάτι καλύτερο και όχι τέτοιες σπασμωδικές κινήσεις και εύκολες λύσεις για κοινωνική πολιτική με «ξένα κόλλυβα». Ελπίζω να ληφθούν σοβαρά υπόψη τα σχόλια που γράφτηκαν στη διαβούλευση και να δουλευτεί καλύτερα και δικαιότερα το νομοσχέδιο.