• Σχόλιο του χρήστη 'Αντωνίου Μ.' | 29 Δεκεμβρίου 2009, 09:22

    1) Να υπάρχει συμψηφισμός του εισοδήματος από μισθώματα ακινήτων με τη δαπάνη ενοικίου που καταβάλλει ο φορολογούμενο, εφ΄όσον διαμένει σε άλλη πόλη από αυτήν όπου βρίσκονται τα ακίνητα και το ύψος τους δεν υπερβαίνει το καταβαλλόμενο ενοίκιο. 2) Σε περιόδους κρίσης, όπου κάποιος είχε την ατυχία να του κατασχεθεί μέρος των αποδοχών του για πληρωμή χρεών προς το Δημόσιο, να υπάρξει πρόβλεψη για πληρωμή ετήσιου φόρου εισοδήματος, βάσει του πραγματικού, μετά την κατάσχεση, και όχι του ονομαστικού εισοδήματος, όταν αποδεδειγμένα, αυτό αποτελεί το μοναδικό οικογενειακό εισόδημα.Είναι πολύ σκληρό, ιδιαίτερα για όσους από άσχετους προς αυτούς λόγους βρέθηκαν σε αυτήν την κατάσταση ( π.χ γυναίκες ανεύθυνων συζύγων) εκτός από τη στέρηση του 1/4 των αποδοχών τους να βρίσκονται στη δύσκολη θέση να πληρώνουν φόρο για το ονομαστικό τους εισόδημα, που αναδεικνύει ακόμη και θέματα επιβίωσης, όταν οι εν λόγω αποδοχές αποτελούν το μοναδικό οικογενειακό εισόδημα ΄ Σας παραθέτω πραγματικό παράδειγμα: ΄Ετος 2008: Για εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες 28.297,80 ευρώ (πριν την κατάσχεση , όπου παρακρατείται το 1/4 αυτού χωρίς να φαίνεται) επί πλέον 5.291,50 ευρώ από ακίνητα, ήτοι δηλωθέν εισόδημα 33.589,30 ευρώ επιβλήθηκε φόρος 2.283 ευρώ, όταν το ανωτέρω δηλωθέν εισόδημα ( της συζύγου) είναι το μόνο,για αθέλητους από την ίδια λόγους, οικογενειακό εισόδημα.