Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΗΡΑΚΛΗΣ ΛΕΚΑΚΗΣ' | 29 Δεκεμβρίου 2009, 13:08

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ενας "υψηλομισθος" ιδιωτικος υπαλληλος με εισοδημα π.χ. 80,000 πληρωνει αμεσο φορο περιπου 28,000 και του μενει στην τσεπη μηνιαιως 80,000 - 28,000 δια 14 μισθους = 3,700. ΤΟ ΙΔΙΟ ποσο στην τσεπη (2χ1,700) εχουν ως οικογενειακο εισοδημα πολλοι δημοσιοι υπαλληλοι και συνταξιουχοι αφου πληρωνουν φορο 8-9,000 για το ιδιο ακαθαριστο ποσο. Τετοιο φορο (28,000) δεν πληρωνουν ολοκληρα εργοστασια η μεγαλες επιχειρησεις αφου κανονιζουν να εχουν μονιμως ζημιες χρησης. Λεω λοιπον πως εισοδημα υπαλληλου "μονο-εργαζομενου" της ταξεως των 60 η 80 η 100 χιλ. δεν ειναι μεγαλο ουτε προκλητικο και εχει εξαντλησει την φοροδοτικη του ικανοτητα. Ιδιαιτερα αν υπολογιστει πως απο αυτα τα λεφτα (τα 3,700 που υπολογισα πριν) πρεπει να πληρωθουν φροντιστηρια (ιδιωτικη παιδεια), κλινικες (ιδιωτικη υγεια), ιδιωτικη ασφαλιστικη καλυψη κλπ. Η γυναικα ενος τετοιου υπαλληλου δεν μπορει να εργαστει γιατι ο συζυγος δουλευει σχεδον αδιακοπα - σε αντιθεση με ενα ζευγος δημοσων υπαλληλων που συνηθως δουλευουν και οι δυο κι ετσι μοιραζεται το εισοδημα και μειωνεται ο φορος στο ενα τριτο. Λεω εδω πως ειναι αδικο το ιδιο οικογενειακο εισοδημα να φορολογειται τοσο διαφορετικα και οτι θα επρεπε να υπαρχει ευνοικοτερη και οχι δυσμενεστερη αντιμετωπιση για τετοιους ιδιωτικους υπαλληλους. Λεω τελος πως τετοιοι υπαλληλοι ειναι συνηθως παραγωγικοι, εκπαιδευμενοι, ανταγωνιστικοι διεθνως και εν τελει η μονη ελπιδα για αναπτυξη και εξοδο απο την κριση αρα μου φαινεται λαθος να φορτωνονται και να στοχοποιουνται ειδικα αυτοι. Ευχαριστω για την ευκαιρια της καταθεσης του σχολίου.