• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Λυμπερόπουλος' | 29 Δεκεμβρίου 2009, 13:34

    Είναι δίκαιο να φορολογείται με ΚΛΙΜΑΚΑ το ΕΙΣΟΔΗΜΑ από την εκμεττάλευση (ενικοίαση, πώληση, κτλ) ακίνητης περιουσίας, όπως άλλωστε συμβαίνει και σήμερα και πάντοτε. Η κατάργηση του ΕΤΑΚ και η επαναφορά του ΦΜΑΠ, όμως, δεν θεωρώ ότι είναι δίκαιη. Ένας κάτοχος μεγάλης ακίνητης περιουσίας που δεν μπορεί να την εκμετταλευτεί (π.χ. δεν καταφέρνει να βρει ενοικιαστή λόγω κρίσης ή δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να κάνει τις απαραίτητες επισκευές), πώς θα πληρώσει τον ΦΜΑΠ; Θα πρέπει να ξεπουλήσει την ακίνητη περιουσία; Σε κάθε περίπτωση φόρου ακίνητης περιουσίας, θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η οικογενειακή κατάσταση του φορολογούμενου. Συγκεκριμένα, κάθε παντρεμένο ζευγάρι θα πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μια οικογένεια και όχι ως δύο ξεχωριστά άτομα. Για παράδειγμα, ένα παντρεμένο ζευγάρι όπου ο σύζυγος έχει ακίνητη περιουσία, π.χ. αξίας 2 εκ. ευρώ, και η σύζυγος δεν έχει τίποτε, θα έπρεπε να φορολογείται με τον ίδιο τρόπο που φορολογείται ένα άλλο ζευγάρι όπου ο σύζυγος έχει ακίνητη περιουσία 1 εκ. ευρώ και η σύζυγος έχει επίσης ακίνητη περιουσία 1 εκ. ευρώ επίσης. Εδώ θα πρέπει να ισχύει η αρχή ότι μια οικογένεια έχει κοινή ζωή και βιοτικό επίπεδο, είτε ο πλούτος (εισόδημα, ακίνητη περιουσία, κτλ) της οικογένειας προέρχεται από ένα άτομο είτε από δύο. Όταν δεν λαμβάνεται υπόψη αυτή η αρχή, οι φορολογούμενοι υποχρεώνονται σε γονικές παροχές και μεταβιβάσεις που, εκτός του ότι τους κοστίζουν, εγκυμονούν κινδύνους για τις ενδοοικογενειακές σχέσεις.