• Σχόλιο του χρήστη 'ΝΙΚΟΣ' | 29 Δεκεμβρίου 2009, 13:17

    ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ ΝΑ ΜΑΖΕΥΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΤΟΥ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟΥ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΕΑΝ ΟΙ ΣΥΛΛΟΓΗ ΤΟΥΣ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΑΥΞΗΣΗΣ ΤΟΥ ΥΠΑΡΧΟΝΤΟΣ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟΥ ΓΙΑ ΜΙΣΘΩΤΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ. ΟΙ ΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΩ ΕΙΝΑΙ¨ 1ον ΟΙ ΜΙΣΘΩΤΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΟΝΙΜΟ ΥΠΟΖΥΓΙΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΒΑΡΩΝ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΑΝΕΤΕ ΚΑΙ ΦΟΡΟΧΩΡΟΦΥΛΑΚΕΣ. 2ον ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΝΟΣΗΡΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΕΙ ΟΤΙ ΕΝΑΣ ΜΙΣΘΩΤΟΣ ΜΕ 15000 ΕΥΡΩ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΛΛΕΞΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 1500 ΕΩΣ 2000 ΕΥΡΩ,ΑΝ ΔΕΝ ΠΕΡΙΛΗΦΘΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΚΑΙ ΤΩΝ SYPER MARKET ΤΩΝ ΔΕΗ ΟΤΕ ΕΥΔΑΠ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΡΩΝ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ. 3ον ΤΗΝ ΦΟΡΟΑΠΟΦΥΓΗ ΤΗΝ ΚΑΝΟΥΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΓΝΩΣΤΟΙ (ΙΑΤΡΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΕΜΠΟΡΟΙ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΙ ΥΔΡΑΥΛΙΚΟΙ)ΠΟΥ ΕΝΑΣ ΜΙΣΘΩΤΟΣ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΜΙΑ ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΦΟΡΑ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ. ΠΩΣ ΛΟΙΠΟΝ ΕΝΑΣ ΜΙΣΘΩΤΟΣ ΘΑ ΚΑΛΥΨΕΙ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ¨