Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημαΝομοθετικά Μέτρα για την αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής / ΕισαγωγήΣχόλιο του χρήστη george | 29 Δεκεμβρίου 2009, 16:10
  • Σχόλιο του χρήστη 'george' | 29 Δεκεμβρίου 2009, 16:10

    Κε Υπουργέ, 1) Όλοι συμφωνούν ότι τα δηλούμενα εισοδήματα των ελευθέρων επαγγελματιών (και άλλων ομάδων) είναι πραγματικά απαράδεκτα. Η μόνη όμως λύση που θα φέρει άμεσα αποτελέσματα (στα κρατικά ταμεία) είναι η εφαρμογή των ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΩΝ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ, τα οποία είστε υποχρεωμένος να νομοθετήσετε για να φέρετε αποτέλεσμα, άλλωστε υπάρχει κατάσταση έκτακτης ανάγκης στα δημοσιονομικά και θέλετε άμεσα αποτελέσματα. Θα πρέπει να εξαιρεθούν αυτών μόνο οι νέοι στο επάγγελμα (3 ή 5 έτη). ΕΙΜΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑΣ, σε ένα από τα στοχοποιημένα επαγγέλματα, και έχω την απόλυτη βεβαιότητα ότι κανένα άλλο μέτρο δεν θα φέρει αξιόλογο αποτέλεσμα (ούτε μπορείτε να βάλετε 1 εφοριακό πάνω σε κάθε 1 που κάνει παροχή υπηρεσιών). Θα πρέπει να απεμπλακείτε από παλαιότερες δηλώσεις σας (εναντίον των αντικ. κριτ.) επικαλούμενος το έκτακτο της κατάστασης και ότι το σύστημα αυτό θα ισχύσει προσωρινά (δηλ. για 4-5-6 χρόνια). Όλα δε, όσα λένε οι συνδικαλιστές μας (των ελευθεροεπαγγελματιών) είναι κυρίως συντεχνιακά (σαν αυτά που λεν και οι εκπρόσωποι της ΑΔΕΔΥ). 2) Η στοχοποίηση συγκεκριμένων επαγγελμάτων (με τα ΜΜΕ κ.λ.π.) είναι επίσης πολύ σωστή τακτική και θα φέρει κάποια (πρόσκαιρα βέβαια) αποτελέσματα. Ήδη μετά την στοχοποίηση, η προσωπική μου αντίληψη είναι ότι αρκετοί κόβουν περισσότερες αποδείξεις. 3) Στην Ελλάδα βέβαια δεν φοροδιαφεύγουν μόνο τα επαγγέλματα που έχουν στοχοποιηθεί. Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΦΟΡΟΔΙΑΦΕΥΓΟΥΝ ΟΛΟΙ. Λίγους δημ. Υπαλλήλους και συνταξιούχους γνωρίζετε που κάνουν συμφωνίες με τον ενοικιαστή για να δηλώσουν μικρότερο ή καθόλου μίσθωμα; Όλοι όσοι είναι στην πιάτσα γνωρίζουν πολλούς. Απλά οι ελευθεροεπαγγελματίες μπορούν να φοροδιαφεύγουν πολύ ενώ οι προαναφερόμενοι μπορούν πιο λίγο. 4) Από την επόμενη βέβαια στιγμή που θα τεθούν τα αντικειμενικά κριτήρια, οι περισσότεροι θα αρχίσουν να απεργάζονται λύσεις παράκαμψής τους. Συνεπώς και αυτά δεν αποτελούν τη μόνιμη λύση. ΜΟΝΙΜΗ ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΝΟΧΟΠΟΙΗΘΕΙ ΚΑΙ ΗΘΙΚΑ Η ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ, καθώς σήμερα είναι πλήρως απενοχοποιημένη. Ο ελευθεροεπαγγελματίας που κερδίζει 20-40 χιλ. τον χρόνο εργάζεται πολύ σκληρά για να κερδίσει τα ποσά αυτά και δεν γνωρίζει τη λέξη ωράριο. Έτσι δεν δέχεται να δίνει 7 – 15 χιλ. φόρο εισοδήματος ετησίως για να πληρώνει με τους φόρους του λιμενεργάτες των 100 χιλ. Ευρώ ετησίως, ούτε υπαλλήλους της βουλής με 16 μισθούς, ούτε πενηντάρηδες συνταξιούχους της ΔΕΗ, της ΒΦΛ ή του ΟΤΕ με 3.000 Ευρώ το μήνα σύνταξη (που εργάζονται ή εργάστηκαν πολύ λιγότερο από αυτόν αλλά πήραν το πόστο γιατί είχαν μπάρμπα στην Κορώνη ή πέτυχαν την εθελουσία από λαϊκιστές πολιτικάντηδες εις βάρος του λαού). Έτσι με τα δεδομένα αυτά, την φοροδιαφυγή του ο καθένας την βαφτίζει «πράξη αντίστασης». 5) Συνεπώς πρέπει να ενοχοποιηθεί ηθικά η φοροδιαφυγή. Εδώ αρχίζουν τα δύσκολα καθώς αυτό απαιτεί αξιοπιστία στη διαχείριση του δημοσίου χρήματος. Για να γίνει κάτι τέτοιο θα πρέπει να ανοίξετε τη συζήτηση και για τα ανωτέρω ρετιρέ – ευνοημένους του Δημοσίου με πρόθεση σημαντικού περιορισμού των δήθεν κεκτημένων δικαιωμάτων τους (έστω σε δεύτερο χρόνο, λαμβάνοντας υπ’ όψη τον όγκο των σημερινών προβλημάτων σας, και των άμεσων μελλοντικών με τις αντιδράσεις και απεργίες που οι συνδικαλιστές και οι συντεχνίες σίγουρα θα εξαπολύσουν στα μέτρα που θα ανακοινώσετε). Ο μη σεβασμός δηλ. του δημοσίου χρήματος από τους κυβερνώντες, και τα τρελά προνόμια στο Δημόσιο απενοχοποιούν τη φοροδιαφυγή. 6) Θα πρέπει να υπάρξει νόμος που να επιβάλλει την μετάταξη σε άλλη υπηρεσία – φορέα του Δημοσίου όποιου υπεράριθμου απ’ οπουδήποτε, άλλως να προσφέρεται η απόλυση με την νόμιμη αποζημίωση (όπως και στον ιδιωτικό τομέα θα έκανε κάθε επιχειρηματίας με πολλές επιχειρήσεις), και όχι μπόνους και εθελουσίες «για να χουμε το κεφάλι μας ήσυχο» που θα πληρώσει ο φτωχός πολίτης και οι επόμενες γενιές των σίγουρα φτωχών ελλήνων. Είναι προφανές ότι οι υπεράριθμοι του ΟΛΠ μπορούν να απασχοληθούν σε κάποια τεχνική υπηρεσία του Δημοσίου ή και των ΟΤΑ και δεν πρέπει να τους συνταξιοδοτήσουμε. Απάντησε ο πρόεδρος του ΟΛΠ ότι το κόστος θα πληρώσει ο ΟΛΠ, μα ο ΟΛΠ είναι δημόσιο άρα τον λογαριασμό θα τον πληρώσουμε όλοι μας. Όπως πολύ σωστά αντέδρασε ο Υπ. Εργασίας (αρμόδιος των πτωχευμένων ταμείων), έτσι πρέπει και ο διαχειριστής του δημοσίου χρήματος, δηλ. ο Υπουργός Οικονομκών, να αντιδράσει σ’ αυτούς τις απαράδεκτους εκβιασμούς. 7) Ήδη γράφτηκε, και νομίζω ότι είναι αλήθεια, ότι θα κυριαρχήσει πολιτικά αυτός που θα πολεμήσει τα (τρελά και απαράδεκτα) προνόμια στον ευρύτερο Δημόσιο τομέα που κυρίως την πρώτη 8ετία του ΠΑΣΟΚ θεσμοθετήθηκαν. Ιδίως στα επόμενα χρόνια φτώχειας που προβλέπονται. Σε μια τέτοια προσπάθεια δεν πρέπει να μείνουν στο απυρόβλητο και πρέπει να θιγούν σοβαρά και οι ήδη συνταξιούχοι (ρετιρέ) των 2.500 και πάνω που βγήκαν παλαιότερα στη σύνταξη και με λίγα χρόνια εργασίας (εθελουσίες κ.λ.π.) και με μεγάλες συντάξεις (και εφάπαξ) και σχεδόν πάντα το ύψος των συντάξεών τους δεν δικαιολογούνταν από τις εισφορές τους (με το ανταποδοτικό σύστημα), καθώς ο κόσμος της εργασίας δεν μπορεί να πληρώνει τέτοιες συντάξεις όταν αυτοί που θα συνταξιοδοτηθούν τα επόμενα χρόνια θα παίρνουν (αναγκαστικά λόγω της πτώχευσης του συστήματος) πολύ λιγότερα. 8) ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΕΣ ΑΞΙΕΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ. Η τεράστια διαφορά τους με τις πραγματικές δημιουργεί τεράστια προβλήματα: α) Με το ΦΠΑ στις νεοανεγειρόμενες οικοδομές. Καθώς οι κατασκευαστές πωλούν με συμβόλαια στις αντικειμενικές αξίες, μάλλον επιστροφών πιστεύω θα δικαιούνται αντί να καταβάλλουν από την τσέπη τους το ΦΠΑ του κέρδους τους. Το σύστημα ΦΠΑ στις νεοανεγειρόμενες μπορεί να λειτουργήσει και να φέρει δημόσια έσοδα μόνον με ταύτιση αντικειμενικών και πραγματικών αξιών, β) Γνωρίζω περίπτωση αγοραπωλησίας που ματαιώθηκε, καθώς το πραγματικό τίμημα ήταν 225.000 ενώ η αντικειμενική στις 75.000 στην οποία και επέμενε να γίνει το συμβόλαιο ο αγοραστής (όπως όλοι οι αγοραστές). Όμως ο πωλητής θορυβημένος από τις φήμες περί ελέγχου των καταθέσεων, υπαναχωρεί φοβούμενος μήπως βρεθεί με μαύρο χρήμα. Να πως αδικαιολόγητα και ανόητα παγώνει η κτηματαγορά. Είναι συνεπώς άμεση ανάγκη οι αντικειμενικές να ανεβούν και να ταυτιστούν κατά το δυνατό με τις πραγματικές αξίες, μειώνοντας ίσως ταυτόχρονα τα ποσοστά αμοιβών των εμπλεκομένων (συμβ/φων, υποθ/κείων κ.λ.π.), ή μειώνοντας κάπως και το 11% του φόρου αν θεωρείτε ότι θα πληγούν οι συναλλαγές. Ώστε να λειτουργήσει το σύστημα και να αποκατασταθούν οι συναλλαγές. Απορώ γιατί δεν το κάνατε ακόμη, πρέπει να το κάνετε άμεσα. 9. ΦΟΡΟΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΤΟΚΩΝ ΤΩΝ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ: Το 10% είναι πάρα πολύ μικρό και πρέπει σίγουρα να αυξηθεί. Δεν ξέρω τι ισχύει στις άλλες χώρες αλλά δε νομίζω ο δίκαιος διπλασιασμός του στο 20% να προκαλέσει φυγή κεφαλαίων. Κε Υπουργέ, είστε πολύ συμπαθής στην κοινωνία, αυτό όμως καθόλου δεν αρκεί και σύντομα θα δεχτείτε πολλές επιθέσεις από τους θιγόμενους. Εδώ που έχουν φθάσει τα πράγματα τα μέτρα που θα λάβετε δεν μπορούν να είναι 100 % (ούτε καν κατά 80%) δίκαια, όλα έχουν παράπλευρες επιπτώσεις, και οι σκεπτόμενοι πολίτες νομίζω αυτό το καταλαβαίνουν ήδη. Απαιτούνται ρήξεις και με τους φοροφυγάδες (50% της κοινωνίας) και με τους βολεμένους Δ.Υ. και συνταξιούχους (το άλλο 40%), μοναδικό σας όπλο σ’ αυτές τις ρήξεις (αν τις τολμήσετε) θα έχετε τις δημοσκοπήσεις που θα δείχνουν ότι η κοινωνία είναι μαζί σας. Η τακτική των ισορροπιών (αν την προκρίνετε ή ανεχθείτε να σας επιβληθεί) είναι σίγουρο ότι θα αποτύχει. Το μόνο που πρέπει να σας ενδιαφέρει είναι η υστεροφημία σας, και αυτή θα την πετύχετε γενόμενος δυσάρεστος στους πολλούς. Πρέπει να το δηλώσετε ότι η παραίτηση βρίσκεται πρώτη στο συρτάρι σας (όπως πολύ σωστά έκανε ο Λοβέρδος). Πρέπει επίσης από τώρα να εξασφαλίσετε ότι κανένας λαικιστής βουλευτής, (και κανένας Παπουτσής), δεν θα κριτικάρει τα μέτρα σας δίνοντας τροφή στα κανάλια και έμμεση στήριξη στις επιθέσεις αυτών που θα αντιδρούν. Απαιτείστε προκαταβολικά υποστήριξη απ’ όλους τους βουλευτές του κόμματός σας. Δείτε π.χ. το κύρος και την εκτίμηση που συγκεντρώνει ο Αλέκος Παπαδόπουλος (απ’ όλους τους σκεπτόμενους πολίτες) και την ντροπή αντίστοιχα των Αλογοσκούφη και Παπαθανασίου. Ποιο μέλλον θα επιλέξετε; Καλή τύχη.