• Σχόλιο του χρήστη 'Κλεισθένης Δημητριάδης' | 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:17

    Είμαι γεωφυσικός και φορολογούμαι με το σταθερό συντελεστή του 26 % των γεωλόγων, όπως και εκείνον των αρχιτεκτόνων, μηχανικών κλπ. Συμφωνώ στην αναπροσαρμογή του συντελεστή στα σημερινά δεδομένα, εάν το ποσοστό δεν είναι το πραγματικό σήμερα, όμως διαφωνώ με το σύστημα έσοδα - έξοδα. Γινόμαστε έτσι συλλέκτες αποδείξεων, δίνουμε δουλειά σε γραφιάδες λογιστές, αντικείμενο για να συμπληρώνουν πολλές σελίδες στα βιβλία και το κυριώτερο .. χάνουμε το χρόνο μας σε ανούσιες δραστηριότητες που μας αποσπούν από το επάγγελμά μας πάνω στο οποίο πρέπει να δίνουμε όλη μας την προσοχή και ενέργεια προκειμένου να αποδώσουμε με τα σημερινά δεδομένα. Ναι, να συνεισφέρουν οι μηχανικοί με όση φοροδοτική ικανότητα μπορούν να έχουν στα κοινά, ας δώσουμε όμως και μια δίκαιη διάσταση στο πρόβλημα και στην τεράστια διαφορά του μισθωτού που δεν φοροδιαφεύγει (τουλάχιστον από την μισθοδοσία του.. γιατί μόνο γι αυτό είμαστε βέβαιοι) σε σχέση με τον ελεύθερο επαγγελματία: Ο μισθωτός πληρώνεται σταθερά κάθε μήνα. Ο μισθωτός άμα κάνει κάτι στραβά στη δουλειά του, την πληρώνει βασικά ο εργοδότης! Ο ελεύθερος επαγγελματίας μηχανικός πληρώνεται .. όταν έχει λεφτά ο Δήμος ... όταν έχει λεφτά το κάθε υπουργείο που του δίνει μια μελέτη, γενικά όταν .. και όποτε... Ο ελεύθερος επαγγελματίας μηχανικός όταν πληρωθεί, προκαταβάλλει το 20 % της αμοιβής του στο Δημόσιο, στην ουσία χρηματοδοτώντας τον Δημόσιο τομέα περίπου για ένα χρόνο ΑΤΟΚΑ! Ο ελεύθερος επαγγελματίας άμα κάνει λάθος στη δουλειά του την πληρώνει αποκλειστικά αυτός ο ίδιος. Υπάρχει ανάγκη για κοινωνική δικαιοσύνη, ανάγκη να διορθωθούν τα πολλά (άπειρα) κακώς έχοντα της κοινωνίας μας και έχω μια αμυδρά εντύπωση ότι τώρα υπάρχει κάποια πρόθεση να γίνει αυτό. Για να δούμε ... Ευχαριστώ για το χώρο και το χρόνο σας..