Αρχική Ενίσχυση Κοινωνικής Αλληλεγγύης και Εισφορά Κοινωνικής Ευθύνηςάρθρο 3 / παράγραφος 1Σχόλιο του χρήστη ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Π | 4 Νοεμβρίου 2009, 10:07
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Π' | 4 Νοεμβρίου 2009, 10:07

    Tο μέτρο έστω και σημειολογικά είναι αδιαμφισβήτητα στην σωστή κατεύθυνση. Το σφάλμα είναι η φορολόγηση των ακινήτων με αυτό τον τρόπο. Η πρώτη κατοικία έστω και με αντικειμενική αξία >€600.000 πρέπει να εξαιρείται. Γιατί?? Θα μπορούσε κάποιος να κληρονομήσει το ακίνητο αυτό απο γονέα κλπ και να είναι υψηλής αξίας, δεν σημαίνει όμως ότι αυτόματα ότι έχει και υψηλά εισοδήματα!!Τι να κάνει δηλαδή να πουλήσει το σπίτι του επειδή έτυχε να είναι σε μια ας πούμε΄"καλή" περιοχή ??Στο μεταξύ με τις αντικειμενικές αξίες να πλησιάζουν τις εμπορικές (και μερικές φορές να τις ξεπερνούν-αλλωστε είμαστε σε κρίση). Η φορολόγηση της 1ης κατοικίας είναι ένα πολύ άδικο μέτρο και δεν ισχύει σε πολλές χώρες του εξωτερικού και το γνωρίζει αυτό η κυβέρνηση (νυν και προηγούμενη). Επιπλέον θα πρέπει να φορολογούνται τα ακίνητα που φέρουν εισόδημα στον ιδιοκτήτη.Γιατί αυτό να ισχύει στην ζάπλουτη εκκλησία μας και όχι για τους απλούς και υπέρφορτους πολίτες?? (Στο σεισμό του '99 η εκκλησία επι μακαριστού Χριστοδούλου άνοιξε το πουγκί της....και συνεισέφερε στούς σεισμοπαθείς 10.000.000 δραχμές!!!) Οχι να είναι "ΕΧΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΕΧΩΝ" ο οικογενειάρχης ιδιοκτήτης ενος διαμερίσματος 150 τμ π.χ στην Κηφισιά ή στην Φιλοθέη (που προέρχεται απο γονική παροχή)επειδή έχει αντικειμενική αξία €670.000,ο οποίος παλέυει να τα φέρει βόλτα με την δουλειά του ΓΙΑ ΞΑΝΑΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΤΟ!! ΤΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΣΦΟΡΑ ΟΣΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΦΜΑΠ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΑΝΕΛΘΕΙ, ΣΑΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΔΙΚΑΙΟ?? Ευχαριστώ για την φιλοξενία.