• Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης' | 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:46

    1. Το μέτρο της εννιαίας κλπ. φορολογικής κλίμακας είναι απολύτως σωστό. Η διαφορετική φορολόγηση κάποιων εισοδημάτων ενισχύει την αδιαφάνεια και δίνει στον φορολογούμενο την εντύπωση της αδικίας. 2. Αυτό το μέτρο της έκπτωσης του φορολογ. εισοδήματος βάσει αποδείξεων ασφαλώς είναι σε λάθος κατεύθυνση. Θα μπλέξουμε σε ένα κυκεώνα συλλογής αποδείξεων που ελάχιστα θα προσφέρει στη διασταύρωση στοιχείων. Και δεν θα αποτρέψει τη ¨διαπραγμάτευση¨ του ΦΠΑ μεταξύ πωλητού και αγοραστού, αφού η αποφυγή έκδοσης απόδειξης που σημαίνει αποφυγή καταβολής ΦΠΑ 9, 19 ή 36% από τον αγοραστή, θα είναι πάντα πολύ πιο προσοδοφόρα από την οποιαδήποτε φορολογική μικροαπολλαγή, η οποία μάλιστα θα υλοποιηθεί μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα κατά την εκκαθάριση δηλαδή της φορολογίας εισοδήματος. Προτιμότερη η επιβολή ενός μόνο ΦΠΑ στην ¨πηγή¨ του έτοιμου προϊόντος στον χονδρέμπορο και μεταπράτη δηλ. προείσπραξη του ΦΠΑ στο διηλιστήριο, στο λατομείο, στο πριστήριο, στην αποθήκη συγκέντρωσης του προϊόντος κλπ., η οποία βεβαίως καταλήγει ασφαλώς στον τελικό καταναλωτή, δηλ. επιβαρύνει τους πάντες. 3. Χωρίς σχόλιο. 4. Πολύ ορθή η κατάργηση της αυτοτελούς φορολόγησης, αρκεί να μην εξαιρεθεί καμία κατηγορία εισοδήματος. Αληθεύει όμως ότι ως ακούστηκε εκ στόματος αρμοδίου υπουργού ¨δεν κινδυνεύουν¨ τα επιδόματα των υπαλ. του τέως Υποργείου Δημ. Τάξεως, στρατιωτικών κά.; Η καταβολή οδοιπορικών εξόδων σε υπαλλήλους κάποιων υπουργείων μετακινούμενους για εκτέλεση υπηρεσίας εκτός έδρας μερικοί εκ των οποίων μάλιστα είναι οδηγοί κτατικών αυτοκινήτων σε τι αποσκοπεί; Άλλο η ημερήσια αποζημίωση των ανωτέρω η οποία είναι επιβεβλημένη αλλά μόνο με βάση τις αποδείξεις παροχής υπηρεσιών (ξενοδοχεία, εστιατόρια κλπ.) 5. Το μέτρο του λογιστικού προσδιορισμού των εισοδημάτων των ελευθέρων επαγγελματιών παρ' ότι άδικο ίσως είναι η μοναδική λύση για τη σύλληψη αυτής της φορολ. ύλης. 6. Χωρίς σχόλιο.