• Σχόλιο του χρήστη 'Γιαννης Π.' | 30 Δεκεμβρίου 2009, 02:21

    Νομίζω ότι η εφαρμογή του λογιστικού προσδιορισμού για τον υπολογισμό των εσόδων μιας επιχείρησης/ επαγγελματία, αποτελεί την ορθότερη λύση. Ο εξωλογιστικός προσδιορισμός δημιουργεί φοβερές στρεβλώσεις στο φορολογικό σύστημα, καθώς δημιουργεί τις κατάλληλες προϋποθέσεις για συγκεκριμένες κατηγορίες επαγγελματιών να φορο-αποφύγουν (χαρακτηριστική η περίπτωση των μηχανικών). Και λέω φορο-αποφύγουν γιατί, προφανώς εφόσον το κράτος τους νομιμοποιεί να υπολογίζουν με αυτόν τον τρόπο τα φορολογητέα έσοδά τους, πολύ καλά κάνουν και τον χρησιμοποιούν. Στην ουσία δε παρανομούν, δεν φοροδιαφεύγουν, απλά το σύστημα έχει δομηθεί λάθος και αυτοί το χρησιμοποιούν προς όφελός τους. Θα πρέπει όμως αυτό να τελειώσει! Δε μπορεί να υπάρχουν συντελεστές καθαρού κέρδους 10 και 20% και να μη γίνεται αντιπαραβολή με λογιστικό τρόπο. Είναι αστεία προσέγγιση, υπολογισμού καθαρού εισοδήματος. Λογιστικά τα πάντα! Έσοδα - έξοδα= καθαρό φορολογητέο εισόδημα. Υπάρχει κάτι πιο ξεκάθαρο και λογικό. Και όσον αφορά κάποιο σχόλιο μηχανικού που διάβασα (αναφέρομαι στον κ. Θωμόπουλο), θα ήθελα να διευκρινίσει τι εννοεί ότι οι μηχανικοί έχουν έσοδα που δε ποσοτικοποιούνται? Ας μου πει ένα! Τα πάντα ποσοτικοποιούνται (και οι βενζίνες ακόμα και για μη επαγγελματικό όχημα και η ΔΕΗ και τα super markets), εφόσον έχεις τα απαραίτητα παραστατικά (όλα τα super markets εκδίδουν και τιμολόγια από ότι έχω δει). Κι εγώ ως ελεύθερος επαγγελματίας (προγραμματιστής) δούλευα 10 χρόνια και αναγκαζόμουν να δηλώνω έσοδα-έξοδα. Φίλος μου ηλεκτρολογος μηχανικός που έκανε την ίδια δουλεία τα χρησιμοποιούσε τον συντελεστή και το βιβλίο του ήταν λευκό στη στήλη έξοδα. Το αποτέλεσμα εγώ είχα επιστροφή 2000€ και αυτός 6000 και 7000€. Ήταν δίκαιο αυτό. Δε νομίζω, άσε που είναι και προκλητικό! Ορθά, δεν υπάρχει φοροδιαφυγή, αφού έτσι είναι ο νόμος, αλλά τους στραβούς και άδικους νόμους καλό είναι να προσπαθείς να τους αλλάξεις και όχι να τους διαιωνίζεις!!!