Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα7) Προτείνεται η κατάργηση του ΕΤΑΚ και η αντικατάστασή του με προοδευτική φορολόγηση της μεγάλης ακίνητης περιουσίας.Σχόλιο του χρήστη Ιωάννης Παπαδάκης | 30 Δεκεμβρίου 2009, 11:42
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννης Παπαδάκης' | 30 Δεκεμβρίου 2009, 11:42

    Δεν καταλαβαίνω γιατί θα πρέπει να φορολογείται η κατοχή ακίνητης περιουσίας. Κανένα άλλο είδος περιουσίας δεν φορολογείται. Δεν φορολογείται το χρηματικό κεφάλαιο, δεν φορολογείται το ζωικό κεφάλαιο, δεν φορολογείται το βιομηχανικό κεφάλαιο, δεν φορολογείται το βιοτεχνικό και εμπορικό κεφάλαιο (αντίθετα εξαιρείται από φορολογίες η απόκτηση παγίων). Για ποιο λόγο γίνεται αυτή η εξαίρεση; Ίσως να θεωρείται ότι στην Ελλάδα ένα μεγάλο τμήμα της φοροδιαφυγής επενδύεται στα ακίνητα και αυτός είναι ένας έμμεσος τρόπος να πάρει πίσω το κράτος ένα τμήμα από τη φοροδιαφυγή. Τότε, όμως γιατί δεν εξαιρούνται τα κληρονομιαία ακίνητα, όταν μάλιστα αυτά αποκτήθηκαν σε περιόδους που δεν ανθούσε η φοροδιαφυγή; Παράδειγμα: παπούς γνωστού μου αγόρασε από το κράτος ένα ακίνητο το 1929 και πλήρωσε το φόρο μεταβίβασης, στο όνομα της γυναίκας του και το απέκτησε με δωρεά αιτία ζωής, για την οποία πάλι πλήρωσε φόρο μεταβίβασης. Όταν πέθανε ο γιος του (ο πατέρας του γνωστού μου)πλήρωσε προοδευτικό φόρο κληρονομίας από 5-40%. Ένα τεράστιο ποσό ίσο περίπου με το 20% της πραγματική αξίας της ακίνητης περιουσίας. Μερικά χρόνια μετά πέθανε και ο πατέρας του γνωστού μου και ο γνωστός μου πλήρωσε πάλι (αν και ανήλικος) προοδευτικό φόρο κληρονομίας από 5-40%. Ένα τεράστιο ποσό και πάλι. Λόγω των 2 αυτών τεράστιων φόρων, αλλά και της ετήσιας φορολογίας εισοδήματος (που ξεκίνησε από το 17% των πραγματικών εισοδημάτων και πέρισυ έφθασε στο 51,3%) ο γνωστός μου δεν έχει προσθέσει ούτε ένα κούφωμα στα ακίνητα αυτά, δεν έχει αποκτήσει άλλη ακίνητη ή άλλη περιουσία. Οδηγεί ένα αυτοκίνητο 6 ετών, αγορασμένο με δόσεις 5ετούς διάρκειας. Κατοικεί με ενοίκιο. Δεν έχει φοροδιαφύγει ΠΟΤΕ. Γιατί πρέπει να πληρώνει ΕΤΑΚ ή ΦΜΑΠ ή όποιο άλλο φόρο ακίνητης περιουσίας; Αλλά αν υποτεθεί ότι υπάρχουν άλλοι (άγνωστοι σε μένα) λόγοι φορολόγησης ΜΟΝΟΝ τηε ακίνητης περιουσίας, τότε οι απαντήσεις μου σε καθένα από τα ερωτήματα είναι: -Από ποια αξία και άνω θα πρέπει να αρχίζει η φορολόγηση της ακίνητης περιουσίας; Έχω ακούσει την πρόθεση του Υπουργείου για όριο 400.000 και από τον κο Παραδιά πρόταση για 1.000.000. Γνώμη μου είναι ότι η πραγματικά μεγάλη ακίνητη περιουσία αρχίζει από τα 2.000.000 και πάνω. Αν υποτεθεί ότι οι αντικειμενικες αξίες είναι περίπου 70-80% της πραγματικής τότε το 1.500.000 αντικειμενίκής αξίας θα είναι ένα σωστό όριο. Οι ακίνητες περιουσίες κάτω του ποσού αυτού δεν θα πρέπει να φορολογούνται καθόλου. -Κρίνετε ότι το μέτρο θα πρέπει να μην εξαιρεί καμία κατηγορία ακινήτων ή ιδιοκτητών; Σε αντίθετη περίπτωση ποιες εξαιρέσεις θα πρέπει να προβλέπονται; Σύμφωνα με τα παραπάνω θα έπρεπε να εξαιρεθούν τα ακίνητα που έχουν κληρονομηθεί ή έστω αυτά που έχουν κληρονομηθεί τουλάχιστον μια εικοσαετία πριν, εφόσον φυσικά έχει πληρωθεί φόρος κληρονομίας. Θα πρέπει επίσης να εξαιρεθεί ένα ακίνητο για κάθε οικογένεια -η πραγματική πρώτη κατοικία ή αν αυτή δεν είναι ιδιόκτητη, τότε ένα άλλο ακίνητο. Θα πρέπει να εξαιρεθούν τα αγροτικά ακίνητα ή τουλάχιστον τα βοσκοτόπια, οι "αγριάδες" και τα δασικά. Θα πρέπει επίσης να εξαιρεθούν όσα είναι δεσμευμένα από το κράτος για οποιοδήποτε λόγο: πολεδομικό, αρχαιολογικό, ρυμοτομικό, ιστορικό, δασικό κλπ. Αυτά τα ακίνητα στην πραγματικότητα δεν ανήκουν στους ιδιοκτήτες τους. Έχουν την πλήρη κυριότητα μόνον κατά το "φαινόμενον", όχι στην πραγματικότητα. Έχουν μόνο περιορισμένη επικαρπία. Από ιδιοκτήτες: Θα πρέπει να εξαιρούνται τα ΝΠΔΔ που ο προυπολογισμός τους εξαρτάται από το κράτος (αλλά όχι οι Εκκλησίες, ορθόδοξες η μη) με αιτιολογία ότι έτσι κι αλλοιώς στην ίδια "τσέπη" θα μπαίνουν οι φόροι. Θα πρέπει να εξαιρούνται οι χαμηλοσυνταξιούχοι και οι άνεργοι, με αιτιολογία ότι δεν έχουν να πληρώσουν. -Πως πρέπει να διαμορφωθεί η κλίμακα φορολόγησης; Αυτό εξαρτάται απόλυτα από το όριο έναρξης φορολογίας. Πάντως θα πρέπει να έχει πολλά προοδευτικά κλιμάκια με χαμηλό συντελεστή. Αν το Υπουργείο καταλήξει σε ένα όριο 400.000 τότε η προτεινόμενη κλίμακα θα πρέπει να αρχίζει από 0,001 και να αυξάνει κατά 1 κάθε 50.000 μέχρι τα 3.000.000 και μετά κατά 2 μέχρι 6.000.000, κατά 3 μέχρι τα 9.000.000 κλπ Γι ατο τμήμα μέχρι 400.000 0,00% Για το τμήμα από 400.000 - 450.000: 0,001% Για το τμήμα από 450.000 - 500.000: 0,002% Για το τμήμα από 500.000 - 550.000: 0,003% Για το τμήμα από 550.000 - 600.000: 0,004% Για το τμήμα από 600.000 - 650.000: 0,005% Για το τμήμα από 650.000 - 700.000: 0,006% Για το τμήμα από 700.000 - 750.000: 0,007% Για το τμήμα από 750.000 - 800.000: 0,008% Για το τμήμα από 800.000 - 850.000: 0,007% Για το τμήμα από 850.000 - 900.000: 0,009% Για το τμήμα από 900.000 - 950.000: 0,010% Για το τμήμα από 950.000 - 1.000.000: 0,011% Για το τμήμα από 1.000.000 - 1.050.000: 0,012% Για το τμήμα από 1.100.000 - 1.150.000: 0,013% κλπ. -Πως θα πρέπει να φορολογείται η ακίνητη περιουσία που εκμεταλλεύονται οι ιεροί ναοί, οι μονές, τα κοινωφελή ιδρύματα κλπ; Δεν γνωρίζω πως είναι καταμεμημένη η εκκλησιαστική περιουσία, δηλαδή αν το μεγαλύτερο μέρος ανήκει σε λίγα ΝΠΔΔ ή είναι κατεσπαρμένη σε πολλά. Θα πρέπει να βρεθεί ένας τρόπος φορολόγησης ώστε η Εκκλησία (και η ορθόδοξη) αλλά και οι υπόλοιπες καθολική μουσουλμανικές κλπ) μα αντέχουν στην πληρωμή του όποιου φόρου. Χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή. Φόρος που εξωθεί το φορολογούμενο στα όριά του και άδικος είναι και ανείσπρακτος θα μείνει...