• Σχόλιο του χρήστη 'ΒΑΚΟΥΛΗΣ Θ.' | 30 Δεκεμβρίου 2009, 18:11

    Πολλές φορές στα σούπερ μάρκετ βλέπω κυρίες (συνήθως) να κόβουν μεγαλύτερα ή μικρότερα τιμολόγια για αγορά τροφίμων τα οποία προφανώς δικαιολογούν ως έξοδα στις εταιρείες των συζύγων τους. Το αποτέλεσμα είναι να μειώνεται η φορολογητέα ύλη των εταιρειών και έτσι να πληρώνουμε οι μισθωτοί το φόρο για τα καλούδια στο τραπέζι των ανωτέρω. Ο προσδιορισμός των αγαθών ή υπηρεσιών που μπορούν να δικαιολογηθούν ως έξοδα θα ήταν εξόχως χρήσιμος. Το πεδίο αυτό είναι τελείως ασαφές και είχε προβληματίσει και εμένα τον ίδιο όταν στο παρελθόν διατηρούσα ΑΠΥ. Ποιές δαπάνες μπορούσα να δικαιολογήσω? Ποτέ δεν ήξερα και κανείς δεν μπορούσε να μου πει. Ένας γενικευμένος έλεγχος στις εταιρείες θα έβγαζε αρκετές παρανομίες στη φόρα. Το ίδιο συμβαίνει και με τα αυτοκίνητα τα οποία εμφανίζονται ως εταιρικά αλλά εξυπηρετούν τις οικογενειακές ανάγκες των εταίρων. Για παράδειγμα ποιά επαγγελματική ανάγκη καλύπτει ένας ζαχαροπλάστης με το τετρακίνητο όχημα που δηλώνει ως επαγγελματικό μαζί με τις βενζίνες και τη συντήρησή του? Καλός θα ήταν ο έλεγχος νομιμότητας της κάθε δαπάνης, ίσως και θέσπιση οροφής δαπανών κατά περίπτωση.