1. Από της ισχύος του ν. 4336/2015 (Α’ 94), αντικαθίστανται ή απαλείφονται κατά περίπτωση, οι ακόλουθες φράσεις:
α. Στο πρώτο εδάφιο της παρ. 3 του άρθρου 4 του ν. 3865/2010 (Α’ 120), όπως ισχύει, η φράση «αποχωρούν από την Υπηρεσία από 30.8.2015 και μετά δικαιούνται:» αντικαθίσταται με τη φράση «αποχωρούν από την Υπηρεσία από 1.9.2015 και μετά δικαιούνται:» .
β. Στην υποπερίπτωση αα. της περ. δ της παρ. 6 του άρθρου 1 του ν. 4336/2015, η φράση «κατά την ημερομηνία δημοσίευσης του νόμου αυτού» αντικαθίσταται με τη φράση « κατά την 19.8.2015» .
γ. Στο τέλος του έκτου στίχου της περ. β της παρ. 4 του άρθρου 4 του ν. 3865/2010, όπως ισχύει, η φράση «που έχουν αποχωρήσει ή αποχωρούν από την Υπηρεσία από 1.1.2015 και μετά» αντικαθίσταται με τη φράση «που έχουν αποχωρήσει ή αποχωρούν από την Υπηρεσία από 1.9.2015 και μετά».
δ. Στο πρώτο εδάφιο της παρ. 3 του άρθρου 20 του ν. 3865/2010, όπως ισχύει και στην παρ. 3 του άρθρου 1 του ν. 4336/2015, η ημερομηνία « 1.1.2015» αντικαθίσταται με την ημερομηνία « 1.9.2015».
ε. Στο τέλος της περ. ι της παρ. 1 του άρθρου 1 του ν. 4336/2015, απαλείφεται η φράση «και όχι πριν την 30.8.2015» .
στ. Στο τέλος του τρίτου εδαφίου της παρ. 2 του άρθρου 1 του ν. 4336/2015, απαλείφεται η φράση «και όχι πριν την 31.8.2015» .
2. Οι διατάξεις του πρώτου εδαφίου της περ. α της παρ. 2 του άρθρου 3 του ν. 3865/2010 (Α’ 120), όπως ισχύουν, αντικαθίστανται ως εξής:
« α. Τα πρόσωπα των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 2 ανεξαρτήτως χρόνου υπαγωγής στην ασφάλιση που έχουν αποχωρήσει ή αποχωρούν από την Υπηρεσία από 1.9.2015 και μετά.»
3. Το πρώτο και το δεύτερο εδάφιο της περ. α της παρ. 16 του άρθρου 56 του π.δ. 169/2007 (Α΄ 210), όπως ισχύει, αντικαθίστανται ως εξής :
« α. Τα ισχύοντα κατά περίπτωση μέχρι και την 18.8.2015 όρια ηλικίας καταβολής της σύνταξης αυξάνονται σταδιακά από την επομένη της ημερομηνίας αυτής έως και την 1.1.2022, στα προβλεπόμενα από τους κατωτέρω πίνακες νέα όρια ηλικίας, με την επιφύλαξη των διατάξεων της παρ. 3 του άρθρου 7 του ν. 3865/2010 (Α 120).»
4. α. Οι διατάξεις του δεύτερου και τρίτου εδαφίου της παρ.5 του άρθρου 55 του π.δ. 169/2007, αντικαθίστανται ως εξής :
«Το κατώτατο όριο σύνταξης, όπως αυτό ισχύει με βάση τις διατάξεις της παραγράφου αυτής, δεν έχει εφαρμογή για όσους έχουν αποχωρήσει ή αποχωρούν από την Υπηρεσία από 1.7.2015 και μετά και δεν έχουν συμπληρώσει το 67ο έτος της ηλικίας τους, λαμβανομένων υπόψη και των διατάξεων της παρ. 3 του άρθρου 7 του ν. 3865/2010. Τα ανωτέρω πρόσωπα μέχρι τη συμπλήρωση του προαναφερομένου ορίου ηλικίας λαμβάνουν το ποσό της σύνταξης που αναλογεί στα έτη ασφάλισής τους κατά περίπτωση.
Οι διατάξεις των δύο προηγουμένων εδαφίων δεν έχουν εφαρμογή για όσους είναι ανάπηροι με ποσοστό αναπηρίας 67% και άνω και λαμβάνουν επίδομα ανικανότητας με βάση τις διατάξεις του άρθρου 54 του π.δ. 169/2007 καθώς και όσους λαμβάνουν σύνταξη ως παθόντες στην υπηρεσία και ένεκα ταύτης ή βάσει των διατάξεων των νόμων 1897/1990 (Α 120) και 1977/1991 (Α 185). Επίσης οι διατάξεις αυτές δεν έχουν εφαρμογή και για όσους λαμβάνουν κατά μεταβίβαση σύνταξη λόγω θανάτου του/της συζύγου τους ή του γονέα τους.
Το ισχύον κατά την 19.8.2015 ποσό του κατωτάτου ορίου σύνταξης παραμένει αμετάβλητο μέχρι την 31-12-2021.
Οι διατάξεις της περ. β της παρ. 2 του άρθρου 56 έχουν εφαρμογή και για τον υπολογισμό της σύνταξης που καταβάλλεται με βάση τις διατάξεις της παραγράφου αυτής, λαμβανομένων υπόψη και των διατάξεων της περ.β της παρ.16 του άρθρου 56 του π.δ 169/2007 όπως ισχύει.»
β. Καταργούνται από της ισχύος τους οι διατάξεις της περ. γ της παρ. 4 του άρθρου 1 του ν. 4336/2015.
5. Οι διατάξεις της περ. β΄ της παρ. 16 του άρθρου 56 του π.δ. 169/2007, όπως ισχύει, αντικαθίσταται ως εξής :
«β. Εάν η σύνταξη καταβάλλεται μειωμένη σύμφωνα με τις διατάξεις της περ. β της παρ. 2 του άρθρου αυτού, το ποσό της μειωμένης σύνταξης μειώνεται περαιτέρω κατά 10% μέχρι τη συμπλήρωση του κατά τα ανωτέρω προβλεπόμενου νέου ορίου ηλικίας.»
6. Οι διατάξεις της παρ. 7 του άρθρου 1 του ν. 4336/2015 (Α΄94) καταργούνται από της ισχύος τους και από την ίδια ημερομηνία επανέρχονται σε ισχύ οι διατάξεις παρ. 4 του άρθρου 20 του ν. 3865/2010, όπως αυτές ίσχυαν πριν την αντικατάστασή τους.
7. Στο τέλος της παραγράφου 4 του άρθρου 20 του ν. 3865/2010, όπως ισχύει, προστίθεται εδάφιο ως εξής:
«Τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων δεν θα υποχρεούνται σε αποχώρηση από την Υπηρεσία πριν από τη συμπλήρωση του 58ου έτους της ηλικίας τους».
γ. Στο τέλος του έκτου στίχου της περ. β της παρ. 4 του άρθρου 4 του ν. 3865/2010, όπως ισχύει, η φράση «που έχουν αποχωρήσει ή αποχωρούν από την Υπηρεσία από 1.1.2015 και μετά» αντικαθίσταται με τη φράση «που έχουν αποχωρήσει ή αποχωρούν από την Υπηρεσία από 1.9.2015 και μετά».
… Ειναι προβληματική η διαδικασία των παραπομπων σε αλλους νόμος υποπαραγράφους και στίχους παραγράφων καθως κάνει αδύνατη (στο συντομο χρόνο της διαβούλευσης και της συζήτησης στη βουλη) την παρακολούθηση του νομοθετήματος. Θα ήταν χρήσιμό να δίνεται ολοκληρό το κείμενο που τροποειται (πριν την τροποποίηση και μετα την τροποίηση) κατα την ταπείνη μου γνώμη θα αναβαθμίση της νομοθετική διαδικασια και θα περιορίσει την ανάγκη για κωδικοποίηση της νομοθεσίας
– Πρεπει να μην καταργηθουν τα θεμελιωμενα δικαιωματα των ασφαλισμενων κυριως στον ιδιωτικο τομεα και στις μητερες με ανηλικο ωστε να τους δινετε η δυνατοτητα να βγουν στην συνταξη στο μελλον οποτε θελησουν, ετσι δεν θα επιβαρυνθει το συνταξιοδοτικο.
– Πρεπει να υπαρξει μεριμνα ή επιδομα για μακροχρονια ανεργους μεχρι να φτασουν στην προβλεπομενη ημερομηνια συνταξιοδοτησης εφοσον η ηλικια τους και η ειδικοτητα τους εχει οδηγησει εκτος αγορά εργασιας.
– με την αυξημενη ανεργια στον ιδιωτικο τομεα,κυριως στις ωριμες ηλικιες να υπαρξει προβλεψη ωστε η τελευταια πενταετια που απαιτειται στους παλιους ασφαλισμενους να παρακρατειται απο τη συνταξη που θα εγκρινεται στον αιτουντα.
– Δεν μπορει η κατωτατη συνταξη να ειναι κατωτερη των 500 ευρω με το σημερινο κοστος ζωης.
– Το ποσον της συνταξης θα πρεπει να ειναι αναλογικο με τα χρονια εργασιας.
Μετά τα 67 να πάρουν όλοι σύνταξη και οι βουλευτές και οι δήμαρχοι, όχι μόνο ο εργαζόμενος πληθυσμός.
Στην παράγραφο 7 του άρθρου 1, να προστεθεί η φράση: »ή 40 έτη συντάξιμης υπηρεσίας, στα οποία συνυπολογίζονται αθροιστικά:α., β., και γ. εδάφια της παραγράφου 4 του άρθρου 20 του ν. 3865 της 27/7/10.
Οι εργαζόμενοι στο Δημόσιο που κατοχυρώνουν δικαίωμα συνταξιοδότησης μέχρι 31-12-10 (δηλαδή όσοι συμπληρώνουν 25 έτη ασφάλισης στο τέλος του 2010),και δεν έχουν την δυνατότητα να εξαγοράσουν πλασματικά χρόνια σπουδών και παιδιών, να εξαιρεθούν από την αύξηση των νέων ορίων ηλικίας και να συνταξιοδοτηθούν με το παλιό νόμο συνταξιοδότησης.
Όσον αφορά το ασφαλιστικό από το 2009 μέχρι το 2012 με το με τον νόμο 4093/2012 και για τους παλιούς ασφαλισμένους (πριν του 1983) αυξήθηκαν τα ηλικίας τρεις φορές από τα 35 χωρίς όριο ηλικίας σε 37 και μετά στα 40 τώρα βάζετε και όριο τα 62 έτη δηλαδή κάποιος με 40 έτη δουλειάς και 58 ετών θα πρέπει να περιμένει να γίνει 62 και αν μείνει άνεργος στα 56 θα πάει στα 67. όσοι κατοχύρωναν 35ετία τα έτη 2010,2011,2012, θα μπορούσαν να πάρουν πλήρη σύνταξη στα 58(2010) με 10500 ένσημα, στα 58(2011) με 10800 ένσημα, και στα 59(2012)με 11100 ένσημα. Έρχεστε τώρα και ανεβάζετε αυτά τα όρια, χωρίς να υπάρχει πρόβλεψη για αποχώρηση με 40 έτη η 12000 χωρίς όριο ηλικίας. Γιατί; Εγώ για παράδειγμα, ασφαλισμένος από το1979, έχω αυτή τη στιγμή 10800 ένσημα, είμαι 54 ετών, και θα αποχωρούσα σε 4 χρόνια στα 58 με 12000 ένσημα. Με τους πίνακες που δίνετε τώρα, με πάτε 4 χρόνια πίσω, στα 62 δηλαδή, που τότε θα έχω 13200 ένσημα. Πως σας φαίνετε αυτό; Δεν είναι άδικο; Πρέπει να εξετάσετε παρακαλώ ξανά αυτό , για αποχώρηση με 40 έτη η 12000 ένσημα ΧΩΡΙΣ ΟΡΙΟ ΗΛΙΚΙΑΣ, τουλάχιστον για τους πολύ παλιούς ασφαλισμένους αλλιώς θα είστε μια από τα ίδια. Για το φορολογικό το ποιο σωστό και δίκαιο σύστημα είναι η εφαρμογή του έσοδα μείον έξοδα και φορολογία με κλίμακα επί του καθαρού ποσού όπως εφαρμόζεται σε πάρα πολλές χώρες. Αυτό βέβαια προϋποθέτει έλεγχο και πάταξη της φοροδιαφυγής και παραεμπορίου. Ναι στο σύστημα , αποδείξεις παντού, πληρωμές με κάρτα παντού κλπ αλλά για να έχει αποτέλεσμα εφαρμογή του έσοδα μείον όλα τα έξοδα άλλως αντί να παταχτεί η φοροδιαφυγή θα αυξηθεί.
Δεχθήκαμε να συμμετάσχουμε στο πρόγραμμα ‘’εθελουσίας εξόδου’’ από ΔΕΚΟ του έτους 2013 επειδή συνέτρεχαν οι παρακάτω προϋποθέσεις, οι οποίες αν δεν υπήρχαν δεν θα εγκαταλείπαμε την εργασία μας.
Α) Ο εργοδότης προκατέβαλλε εφάπαξ και έγκαιρα τις αναλογούσες εισφορές για προαιρετική ασφάλιση από την 31-12-2013 (επόμενη της ημερομηνίας αποχώρησης από την εργασία) μέχρι συμπληρώσεως του απαιτούμενου χρόνου για να θεμελιώσει ο καθένας συνταξιοδοτικό δικαίωμα, που τότε ήταν η ηλικία των εξήντα ετών για τη μειωμένη σύνταξη.
Β) Με το Ν.4218 (ΦΕΚ 268/10-12-2013) άρθρο τέταρτο μας εξασφαλίστηκε ότι: ‘’…η θεμελίωση του συνταξιοδοτικού δικαιώματος κρίνεται σύμφωνα με τις προϋποθέσεις συνταξιοδότησης, που ισχύουν κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης υπαγωγής στην προαιρετική ασφάλιση’’.
Παρακαλούμε να γίνει η ανάλογη πρόβλεψη και στη νέα νομοθεσία ώστε να μη μεταβληθούν οι προϋποθέσεις συνταξιοδότησης.
Έχουμε κουράστει με τις κάθε τόσο αλλαγές που γίνονται στο συνταξιοδοτικό. Σπαταλάμε τον προσωπικό μας χρόνο, καθώς δεν κάνουμε τίποτε άλλο από το να αναζητούμε προγενέστερους νόμους και π.δ. για να δούμε τι μας επηρεάζει και τι όχι, ενώ έχουμε και την αμφιβολία αν η ερμηνεία μας είναι ορθή. Βρισκόμαστε για πάνω από πέντε χρόνια σε μία κατάσταση σύγχυσης, οικονομικής κατάρρευσης και συνεχούς ψαξίματος που μας έχει δημιουργήσει ένα μόνιμο άγχος για το τι μας ξημερώνει. Κάθε φορά που ψηφίζεται κάτι, βλέπουμε ότι θα ήταν καλύτερα να είχαμε συνταξιοδοτηθεί εφόσον μπορούσαμε πριν το 2010 και να μην συνεχίζουμε να παριστάνουμε τους ήρωες γιατί κανένας δεν μας το αναγνωρίζει. Σε όλα τα χρόνια του εργασιακού μας βίου είμασταν συνεπείς απέναντι στο κράτος, πληρώνοντας τις εισφορές και τους φόρους που μας αναλογούσαν στο ακέραιο και περιμέναμε να είναι και το ίδιο συνεπές στις υποχρεώσεις του απέναντί μας. Πείτε μας τέλος πάντων τι ακόμη σας οφείλουμε και μην μας ταλαιπωρείτε άλλο. ΦΤΑΝΕΙ.
Να σημειωθει οτι οι εργαζομενοι στο ΕΚΑΒ ανηκουν στα βαρεα και ανθυγιεινα επαγγελματα μονο οσον αφορα το επιδομα κατηγοριας Α (150 ευρω δηλαδη) και οχι ως προς τις ευεργετικες συνταξιοδοτικες διαταξεις των επαγγελματων που υπαγονται στα Β.Α.Ε (συνταξιοδοτηση με 35 ετη). Επισης μην ξεχναμε τις προτασεις θεσμων και κομισιον για νεα μειωση επιδοματων πραγμα που σημαινει πιθανη καταργηση και του επιδοματος για το ΕΚΑΒ εκτος το οτι δεν συνταξιοδοτειται με 35 ετη.
Η σύνταξη που παίρνει κάποιος πρέπει να εξαρτάται από τα παιδιά που έχει προσφέρει στην κοινωνία. Σε μία χώρα με οξύ πρόβλημα δημογραφικής κατάρρευσης αυτό θα είναι ένα δίκαιο μέτρο με δημογραφικό αποτέλεσμα. Για ανάπτυξη της θέσης αυτής, δείτε το κείμενο στο blog μου στη θέση:
http://knanagnostopoulos.blogspot.gr/2015/10/blog-post.html
ΑΝ ΕΧΕΙ ΝΟΗΜΑ Η ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ!!!!!!
Η ΑΠΛΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ!!!!
ΕΔΩ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙ ΚΑΙ Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΗΛΑΔΗ ΕΣΕΙΣ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΝΑ ΣΕΒΑΣΤΕΙΤΕ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΖΕΤΕ ΤΙΣ ΑΝΤΙΚ. ΑΞΙΕΣ !!!!
ΕΧΩ ΣΤΕΙΛΕΙ ΚΑΙ email. ΕΙΜΑΙ ΚΑΤΟΙΚΟΣ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ ΓΙΓΕΝΗΣ
ΤΥΓΧΑΝΩ ΝΑ ΜΕΝΩ ΣΕ ΠΕΡΙΟΧΗ ΟΠΟΥ Η ΤΙΜΗ ΖΩΝΗΣ ΕΙΝΑΙ 2100€ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΠΛΟΥΣΙΑ!!!!!
ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΩ ΑΛΛΟ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΩ ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΑΣΥΝΕΠΕΙΣ
ΔΕΝ ΧΡΩΣΤΩ ΠΟΥΘΕΝΑ . ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΓΙΝΕΤΕ ΔΙΚΑΙΟΙ
ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΟΤΑΝ ΑΥΤΟ ΕΝΟΙΚΙΑΖΕΙ ΤΑ ΑΚΙΝΗΤΑ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΟΦΕΛΟΣ!!!!
ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑ ΑΚΙΝΗΤΑ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΗΝ ΚΤΗΜΑΤΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΑ ΝΟΙΚΙΑΖΕΙ ΣΕ ΚΕΡΔΟΦΟΡΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΜΕ ΑΝΤΙΤΙΜΟ
ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΔΕΝΘΑ ΑΝΤΕΞΩ , ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΕΓΩ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΑΛΛΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΟΝ ΕΝΦΙΑ!!!!!
Όπως γνωρίζετε, η νομοθετική εξουσία είναι υποχρεωμένη να συμμορφώνεται με τις αποφάσεις της δικαστικής. θα προβείτε σε μεταρρύθμιση του νόμου προκειμένου να συμμορφωθείτε με την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που δικαιώνει τους άντρες που είχαν ανήλικο έως το 2010, στα πλαίσια της ισότητας αντρών και γυναικών; Θα πρέπει να υποχρεωθούμε, ενόψει της εφαρμογής και του τρίτου μνημονίου ΣΑΣ, να προσφύγουμε δικαστικώς, καταβάλλοντας δυσβάσταχτα ποσά για την δικαστική μας προστασία; Θα λειτουργήσει το ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ, το οποίο διατυμπανίζετε ότι εφαρμόζετε;
Κλείνω τα 60 στις 26/12/2015.
κλείνω 35 χρόνια υπηρεσίας στο Δημόσιο στις 27/1/2016.
Πότε πρέπει να πάρω πλήρη σύνταξη;
Οι διασώστες -ιες του ΕΚΑΒ ανήκουν με νομο στα βαρέα και ανθυγειινα επαγγέλματα.Θα πρεπει να μην ισχύσουν γι αυτους τα νέα όρια και να καθοριστούν όρια ηλικιας συνταξιοδότησης ανάλογα με αλλων υπηρεσιών έκτακτης ανάγκης,με κυκλικό ωράριο κλπ.Είναι ολοφάνερο οτι ένας η μια 62-67 ετων όχι μονο δεν μπορεί να οδηγει οχήματα έκτακτης ανάγκης σε ειδικές συνθήκες,όχι μονο δεν μπορεί να προσφέρειεεπείγουσα ΠΡΟΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑΚΗ φροντιδα,σε τρακαρισμένο οχήματα,χαράδρες,ποταμια,σπίτια χωρίς ασανσέρ κλπ,αλλά θα ζητούμε βοήθεια αντί να προσφέρουν.Αλλωστε ΠΟΥΘΕΝΑ στο κοσμο δεν υπαρχουν διασώστες 62-67 ετων.Ευχαριστώ.
Το απόλυτο ελάχιστο που περιμένουμε από σας ως μέρος της υποχρέωση θέσπισης δημογραφικών κινήτρων και χάραξη δημογραφικής πολιτικής σύμφωνα με το σύνταγμα είναι:
1 Να αναγνωρίσετε ρεαλιστικό αφορολόγητο για τις οικογένειες ανάλογα με τον αριθμό των παιδιών στο φόρο εισοδήματος και τον ΕΝΦΙΑ (που η κατάργησή του ως ένα άδικο, αντισυνταγματικό, κεφαλικό φόρο – τουλάχιστον για την πρώτη κατοικία ή τις ενοικιαζόμενες για κατοικία προσώπων – είναι από τις προσωπικές μου κόκκινες γραμμές που με οδήγησαν στο να σας ψηφίσω). Αυτό αποτελεί συνταγματική σας υποχρέωση για φορολόγηση ανάλογα με τη φοροδοτική ικανότητα του πολίτη. Το αφορολόγητο θα πρέπει να αυξάνει πιο γρήγορα από αναλογικά με τον αριθμό των παιδιών λαμβάνοντας υπόψη την υποχρέωση για χάραξη ικανής δημογραφικής πολιτικής και του μικρού αριθμού των πολύτεκνων οικογενειών στη χώρα – άρα και τις σχετικά μικρής δημοσιονομικής επιβάρυνσης σε σχέση με το όφελος.
2 Θέσπιση δημογραφικών κινήτρων που, στη συνιστώσα που αφορούν την πολύτεκνη οικογένεια, θα πρέπει με την κατάργηση κάποιου προνομίου να γίνεται αυτόματα η θέσπιση ενός τουλάχιστον ισοδύναμης αξίας. Η κατάργηση προνομίων, που δεν έχουν καν δημοσιονομικό αντίκτυπο, όπως οι μετεγγραφές των φοιτητών ή η πρόσληψη πολύτεκνων στο δημόσιο δεν έχουν ακόμα εξισορροπηθεί από αντίστοιχα μέτρα. Οποιαδήποτε τέτοια μέτρα κοστίζουν είτε σε χρήμα είτε πολιτικά. Η σωστή ερώτηση όμως δεν είναι πόσο κοστίζει η δημογραφική πολιτική, αλλά πόσο θα κοστίσει η απουσία της.
3 Το πολυτεκνικό αυτοκίνητο: Σας θυμίζω, δεν είναι για να πηγαίνει η οικογένεια για σκι στην Αράχοβα ούτε για σαφάρι στην Αφρική, τα παιδιά μας πάμε και φέρνουμε στο σχολείο και άντε να πάμε καμιά βόλτα στο χωριό το καλοκαίρι με το αυτοκίνητο γεμάτο από κόσμο και πράγματα… Παρακαλώ: είναι ειρωνεία, φτύσιμο στο πρόσωπό μας, να πληρώνουμε φόρο ΠΟΛΥΤΕΛΟΥΣ ΔΙΑΒΙΩΣΗΣ για τα αυτοκίνητα αυτά, όταν αγωνιζόμαστε για τη διατροφή και το ρουχισμό μας (φροντιστήρια, διακοπές, καταναλωτικές αγορές και άλλες τέτοιες μικροαστικές συνήθειες έχουν κοπεί από καιρό). Και τέλη κυκλοφορίας πολυτελείας ίσα περίπου με ΠΕΝΤΕ αυτοκίνητα μικρού κυβισμού.
Τα παραπάνω απορρέουν πρώτα από τη συνταγματική υποχρέωση χάραξης δημογραφικής πολιτικής και στήριξη τις πολύτεκνης οικογένειας και δευτερευόντως ως μέρος της κοινωνικής πολιτικής.
ΝΕΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΠΟΥ ΠΡΟΣΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ Ή ΜΕ ΠΡΩΤΗ ΗΜΕΡΑ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΑΠΌ 1/11/2015 ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΞΗΣ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΣΥΜΠΛΗΡΏΣΟΥΝ 40 ΕΤΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ (ΧΩΡΙΣ ΕΞΑΓΟΡΕΣ ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΩΝ-ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ)
ΝΕΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΑΠΌ 1/11/2015 ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΞΗΣ ΣΕ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΕΝΑ ΩΣ ΒΑΕ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΜΠΛΗΡΏΣΟΥΝ 35 ΕΤΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ
ΑΜΕΣΗ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΕΦΑΠΑΞ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΩΝ ΚΡΑΤΗΣΕΩΝ ΑΠΌ 1/11/2015, ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΙΣΧΥΟΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΘΕΝΤΩΝ ΜΕ ΔΑΝΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ, ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΩΝ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΩΝ, ΤΗΝ ΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΣΤΙΑ ΚΑΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΩΝ
Και εκει που ολα θα αλλαζαν προς το καλυτερο με το νεο ασφαλιστικο τι…? Συνταξη ολοι στα 67. Ελεος πια σε αυτη τη χωρα. Μια ζωη τα παντα κινουνται στα ακρα. Ας μας απαντησουν οι αρμοδιοι θα εμπιστευονταν τους οικειους τους σε πληρωματα ασθενοφορων 60 και βαλε ετων να τους μεταφερουν στα νοσοκομεια? Οα μπορουσαν οι ιδιοι να κατεβαζουν ασθενεις απο σκαλες και να οδηγουν ημιτυφλοι και διαλυμενοι λογω ορθοπεδικων προβληματων οχηματα με χρηση σειρηνας παραβιαζοντας συνεχως τον κ.ο.κ? Φυσικα και οχι γιατι δεν κανουν αυτη τη δουλεια αλλα ουτε και θα τους εμπιστευονταν στην δημοσια υγεια. Ας σοβαρευτουμε επιτελους κυριοι. Τι θα πει ολοι στα 67. Ειναι το ιδιο οι υπαλληλοι γραφειων, υπουργειων κτλ με το ΕΚΑΒ? Τι θα αλλαξεται επιτελους σε αυτη τη χωρα> Καποτε συνταξη στα 40 ενω τωρα στα 140? Μεση λυση δεν υπαρχει? Αφου θελεται οι μητερες να μην τεκνοποιουν> οι εργαζομενοι να μην συνταξιοδοτουνται και οποιος αναπνεει να πληρωνει καντε το και μην μας υποβαλλεται καθε μερα στο μαρτυριο της σταγονας. Ντροπη και αισχος πια.
Κυριοι,
με τον νόμο 4093/2012 αυξήθηκαν τα όρια ηλικίας απο τα 60 στα 62 και
απο τα 65 στα 67, με πρόβλεψη ότι όσοι κατωχύρωναν 35ετία τα έτη
2010,2011,2012, θα μπορούσαν να πάρουν πλήρη σύνταξη στα 58(2010)με
10500 ένσημα,στα 58(2011)με 10800 ένσημα,και στα 59(2012)με 11100
ένσημα. Ερχεστε τώρα και ανεβάζετε αυτά τα όρια,χωρίς να υπάρχει
πρόβλεψη για αποχώρηση με 40 έτη η 12000 χωρίς όριο ηλικίας.Γιατί;
Εγώ για παράδειγμα,ασφαλισμένος απο το 1972,έχω αυτή τη στιγμή 11800 ένσημα, είμαι 56 ετών,και θα αποχωρούσα σε δυο χρόνια στα 58 με 12400 ένσημα, περισσότερα απ όσα προέβλεπε ο νόμος του 2012, και πολύ
περισσότερα απο το νόμο που φέρατε που λέει για πλήρη σύνταξη στα 62 με 40 χρόνια. Με τους πίνακες που δίνετε τώρα, με πάτε δύο χρόνια πίσω, στα 60 δηλαδή,που τότε θα έχω 13000 ένσημα. Πως σας φαίνετε
αυτό; Δεν είναι άδικο; Και θα πάρω τέτοιο ποσό σύνταξης που θα
αντιστοιχεί σε 43 και παραπάνω χρόνια δουλειάς στον ιδιωτικό τομέα,με όλες τις δυσκολίες και την κούραση που συνεπάγεται;
Γιαυτό δείτε παρακαλώ ξανά αυτό που είπα και πιό πάνω,για αποχώρηση με 40 έτη η 12000 ένσημα ΧΩΡΙΣ ΟΡΙΟ ΗΛΙΚΙΑΣ,κάτι που περιλαμβάνει
και άλλες περιπτώσεις σαν την δική μου,όχι πάντως πολλές με τόσα
πολλά ένσημα στην ηλικία των 58 ετών.
Ο χρόνος που παρέχεται για διαβούλευση είναι ανεπαρκέστατος. Η ίδια η διαβούλευση είναι φενάκη και λαμβάνει χώρα για τους τύπους, ενώ δεν πρόκειται να ληφθούν υπόψιν οι παρατηρήσεις.
ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ ΕΙΜΑΙ ΑΝΕΡΓΗ ΣΥΝΕΧΩΣ ΑΠΟ ΤΟ 2008 ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ. ΕΙΜΑΙ ΓΕΝΗΜΜΕΝΗ ΣΤΙΣ 9/9/1953 ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ 1973 ΜΕΧΡΙ ΤΟ 2008 ΕΧΩ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΥΣ ΧΡΟΝΟΥΣ ΣΕ ΙΚΑ ΚΑΙ ΟΑΕΕ 19 ΕΤΗ ΚΑΙ 9 ΜΗΝΕΣ ΗΤΟΙ 5925 ΕΝΣΗΜΑ . ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΕΙΧΑΝ ΠΕΙ ΑΡΜΟΔΙΟΙ ΔΙΕΥΘΥΝΤΕΣ ΤΟΥ ΙΚΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΟΑΕΕ ΠΟΥ ΚΑΤΕΧΟΥΝ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΤΗ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΔΟΧΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΗ ΕΧΩ ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΕΙ ΑΠΟ ΤΟ 2008 ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΛΛΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΑΩ 60 ΧΡΟΝΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΩΣΩ ΚΑΙ ΝΑ ΒΓΩ ΣΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ . ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΜΩΣ ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΔΕΝ ΠΡΟΛΑΒΑ ΓΙΑΤΙ ΨΗΦΙΣΤΗΚΕ Ο Ν.4863/12 ΚΑΙ ΜΟΥ ΠΡΟΣΘΕΣΕ 2 ΧΡΟΝΙΑ ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΠΑΩ 62 ΕΤΩΝ. ΜΕΤΡΟΥΣΑ ΟΠΩΣ ΟΙ ΦΑΝΤΑΡΟΙ ΤΙΣ ΗΜΕΡΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ 9/9/2015 ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΥΠΕΒΑΛΛΑ ΑΙΤΗΣΗ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗΣ. ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΒΑΡΒΑΡΟ ΕΠΩΔΥΝΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΨΥΓΟΛΟΓΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΙΜΟ ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΜΕΣΑ ΣΕ 2 ΧΡΟΝΙΑ ΝΑ ΥΠΟΣΤΩ ΚΑΙ ΑΛΛΗ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΕΙΤΕ ΧΡΟΝΙΚΗ ΕΙΤΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΟΛΥ ΣΑΣ ΙΚΕΤΕΥΩ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΝΑ ΙΣΧΥΣΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΨΗΦΙΣΗ ΤΟΥ ΠΟΛΥΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΤΕ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΚΑΙ ΤΟ ΚΥΡΙΩΤΕΡΟ ΝΑ ΜΗ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΙΣ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΠΟΥ ΓΕΝΝΗΘΗΚΑΝ ΤΟ 1953. ΕΙΜΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ ΟΤΙ Η ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑ ΠΟΥ ΣΑΣ ΔΙΑΚΡΙΝΕΙ ΣΕ ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΜΕΣΑ ΣΕ 2 ΧΡΟΝΙΑ ΝΑ ΑΥΞΗΘΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΤΟ ΗΛΙΚΙΑΚΟ ΜΟΥ ΟΡΙΟ. ΕΙΜΑΙ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ ΣΑΣ ΓΙΑ ΟΠΟΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ ΘΕΛΗΣΟΥΝ ΣΤΟ ΤΗΛΕΦ. 6943898365 ΕΙΝΑΙ ΠΟΛ,Υ ΠΟΛΥ ΑΔΙΚΟ ΓΙΑ ΛΙΓΕΣ ΗΜΕΡΕΣ ΝΑ ΕΠΙΒΑΡΥΝΘΩ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ
ίναι δύσχρηστος ο τρόπος με τον οποίο γράφονται τα άρθρα του νόμου. Θα έπρεπε να γράφονται ΠΛΗΡΩΣ τα άρθρα του νόμου ώστε να μην είναι αναγκασμένος ο πολίτης ν’ανατρέχει στα αρχικά άρθρα των αρχικών νόμων ώστε να καταλάβει τι αντικαθίσταται. Στην σύγχρονη εποχή υποθέτω ότι οι νόμοι είναι διαθέσιμοι σε μορφή ψηφιακού κειμένου ώστε εύκολα να παρατίθενται, όπως και οι αλλαγές με απλή χρήση των εργαλείων του word (highlight, strike through)!
Εκτός κι ΑΝ ο συγκεκριμένος τρόπος γραφής εξυπηρετεί ακριβώς την αποθάρρυνση του πολίτη από την κατανόηση του νόμου και την συνακόλουθη κριτική.
Διαβάζοντας τα μέχρι τώρα σχόλια θα ήθελα να επισημάνω ότι δεν είναι όλα τα επαγγέλματα το ίδιο ούτε έχουν τον ίδιο κίνδυνο και τις ίδιες επιπτώσεις στην σωματική καταπόνηση. Για να γίνω συγκεκριμένος δεν είναι το ίδιο να είσαι εργαζόμενος στην γραμματεία μιας υπηρεσίας με κλιματισμό το καλοκαίρι ή θέρμανση το χειμώνα, με το να κυνηγάς την νύχτα κακοποιούς με άθλιες συνθήκες εργασίας (κρύο,βροχή,ζέστη κ.τ.λ.) , να σβήνεις φωτιές και να αναπνέεις κάθε λογής χημικά ή να καταπονείται το σώμα από τα G την ώρα που κάνεις αναχαίτιση των Τούρκων στο Αιγαίο. Όσοι λοιπόν και όσες έσπευσαν να σχολιάσουν την ιδιαιτερότητα που υπάρχει στο ασφαλιστικό των ενστόλων ας αναρωτηθούν θέλουν την ώρα που κινδυνεύουν να τους βοηθήσει ένας 60χρονος (με ότι αυτό συνεπάγεται) αστυνομικός, πυροσβέστης, στρατιωτικός ή ένας 30χρονος που θα έχει πνευματική και σωματική διαύγεια ? Επίσης θα ήθελα να τονίσω ότι καλό θα ήταν να συμπεριληφθεί διάταξη στο άρθρο 1 σύμφωνα με την οποία όποιος έχει υποβάλλει αίτηση για συνταξιοδότηση ή αποστρατεία να μπορεί να την ανακαλέσει πρίν την έκδοση συνταξιοδοτικής πράξης, εφόσον λόγω πλάνης ή αλλαγής της νομοθεσίας δεν πληρεί τους όρους και τις προυποθέσεις για την άμεση καταβολή της σύνταξης ή δεν λαμβάνει το ποσό της σύνταξης που υπολόγιζε ότι θα λάβει. Η εν λόγω διάταξη δεν έχει οικονομικό κόστος και είναι προς το συμφέρον της Πολιτείας και των εργαζομένων. Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας.
Ενα Κράτος έχει συνέχεια. Τώρα τι συνέχεια έχει ένα κράτος που πριν 3 χρόνια επιτρέπει στους 50άρηδες να συνταξιοδοτούνται εξαγοράζοντας πλασματικά χρόνια από σχολές , παιδιά , σκυλιά και άλλα συναφή με ένα κράτος που υποχρεώνει αυτούς που αν και μπορούσαν να βγούν στην σύνταξη δεν το έπραξαν αλλά τους υποχρεώνει να πάνε στα 67, μόνο ένας έλληνας πολιτικός μπορεί να το απαντήσει. Με ποιά λογική καταργείται η θεμελίωση της 25ετίας;
Με ποιά λογική καταργείται η 35ετία;
Με ποιά λογική υπάλληλοι με 33 και 34 χρόνια υπηρεσία πρέπει να περιμένουν «ΚΥΡΙΟΣ ΟΙΔΕΝ» πόσα χρόνια για να συνταξιοδοτηθούν;
Με ποιά λογική ακολουθείτε και σεις την ανθρωποκτόνο οικονομική πολιτική των προκατόχων σας κόβοντας εύκολα μισθούς και συντάξεις;
ΈΧΕΤΕ ΚΟΤΣΙΑ; ΑΔΙΑΦΟΡΕΊΣΤΕ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΙ ΣΑΡΩΣΤΕ ΤΗ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ και ΦΟΡΟΚΛΟΠΗ. Μέσα σε 24 ώρες μπορείτε να βρείτε τον τρόπο. Άλλωστε σε όλους τους τομείς αντιγράφουμε σχέδια των Ευρωπαίων[ΠΑΙΔΕΙΑ-ΥΓΕΙΑ-ΑΜΥΝΑκλπ] Μόνο στην πάταξη της φοροδιαφυγής διατυμπανίζουμε την αδυναμία μας. Κανείς από τους ανίδεους οικονομικούς επιστήμονες συμπεριλαμβανομένου και του μεγάλου εκείνου ΣΤΟΥΡΝΑΡΑ δεν μπορεί να κατανοήσει οτι ο μισθός και η σύνταξη ανακυκλώνεται στην αγορά , ενώ οι δυσβάστακτοι φόροι δεν πληρώνονται λόγω αδυναμίας; ΤΟΣΟ ΜΥΑΛΟ ΘΕΛΕΙ;
ΦΡΟΝΤΙΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΒΑΛΕΤΕ ΤΗΝ ΤΑΦΟΠΛΑΚΑ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ.
ΗΡΑΚΛΗΣ ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ
ΠΑΡΟΣ
Κύριοι,
στον Ν. 4336-15 δημιουργείται πλήρης σύγχυση σχετικά με τα νέα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης και την τυχόν μεταβατική περίοδο. Λέει π.χ. στα 62 έτη το 2022. Στον ενδιάμεσο δηλαδή τι ισχύει;;;;Επίσης δημοσιεύονται δύο πίνακες με συνταξιοδότηση στα 62 & 67 αντίστοιχα, χωρίς να γίνεται καμμία ανάλυση. Παρακαλώ να το διορθώστε με το υπό διαβούλευση σχ. ν. για να ξέρει ο κόσμος καθώς και οι αρμόδιες υπηρεσίες τι ισχύει σε κάθε περίπτωση. Ευχαριστώ.
ΟΣΟΙ ΕΧΟΥΝ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΕΙ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΝΑ ΜΗΝ ΘΙΓΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΑ ΝΕΑ ΟΡΙΑ ΤΩΝ 40 ΧΡΟΝΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΚΑΙ ΝΑ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΜΕ 35 ΧΡΟΝΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ . ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΔΙΚΟ. ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΒΓΕΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΤΑΞΗ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ 45 ΧΡΟΝΩΝ ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ. ΓΙΑΤΙ ΕΓΩ ΠΟΥ ΕΙΜΑΙ 54 ΧΡΟΝΩΝ ΚΑΙ ΕΧΩ 33 ΧΡΟΝΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΝΑ ΔΟΥΛΕΥΩ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΩ 4Ο ΧΡΟΝΙΑ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΜΕΛΕΤΗΣΕΤΕ ΠΡΙΝ ΤΟ ΨΗΦΙΣΕΤΕ
ολα το πολυνομοσχεδιο και αλλα τοσα μετρα επρεπε να παρθουν απο τις ελληνικες κυβερνησεις εδω και δεκαετιες.
οχι να περιμενουμε να ρθει η ΕΕ να μας δειχνει με το δαχτυλο στην σκανδαλη τι πρεπει να κανουμε.
αυτο ειναι αξιοπρεπεια λαου και οχι η αφελης αντιδραση, η συνεχιση των αδικιων
και η διατηριση των συμφεροντων μερικων μικρων ομαδων.
Είναι δύσχρηστος ο τρόπος με τον οποίο γράφονται τα άρθρα του νόμου. Θα έπρεπε να γράφονται ΠΛΗΡΩΣ τα άρθρα του νόμου ώστε να μην είναι αναγκασμένος ο πολίτης ν’ανατρέχει στα αρχικά άρθρα των αρχικών νόμων ώστε να καταλάβει τι αντικαθίσταται. Στην σύγχρονη εποχή υποθέτω ότι οι νόμοι είναι διαθέσιμοι σε μορφή ψηφιακού κειμένου ώστε εύκολα να παρατίθενται, όπως και οι αλλαγές με απλή χρήση των εργαλείων του word (highlight, strike through)!
Εκτός κι αν ο συγκεκριμένος τρόπος γραφής εξυπηρετεί ακριβώς την αποθάρρυνση του πολίτη από την κατανόηση του νόμου και την συνακόλουθη κριτική.
Να επανεξεταστούν οι αλλαγές, που αφορούν τη συνταξιοδότηση των μητέρων ανηλίκων με 5500 ένσημα.
Ο νομοθέτης καλώς αναγνώρισε την ευαίσθητη αυτή κατηγορία η οποία άλλωστε αφορά λίγα άτομα.
Εσείς προσθέτετε σε αυτά τα άτομα επιπλέον 15 χρόνια εργασίας (από την ηλικία των 52 ετών πάνε στα 67) χωρίς να προβλέπεται μεταβατικό στάδιο.
Δε μπορούν να εξαιρεθούν αυτά τα άτομα απλά και μόνο επειδή τους λείπουν ελάχιστα χρόνια για να συμπληρώσουν την απαραίτητη ηλικία,τη στιγμή που της ίδιας κατηγορίας ασφαλισμένοι,που έτυχε να έχουν την ηλικία συνταξιοδοτήθηκαν.
ΣΧΕΔΙΟ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗ
Είμαι υποχρεωμένος (για μια ακόμα φορά -από το 2009 προσπαθώ-) να καταθέσω τη λύση που λύνει το πρόβλημα της χώρας!
Λέγεται ΣΧΕΔΙΟ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗ και βρίσκεται εδώ: http://www.ntheodoropoulos.gr
Έχει δημοσιευτεί και στην εφημερίδα ΤΟ ΧΩΝΙ στις 2 Αυγούστου φέτος
Τραβήξτε ένα Χ σε όλα τα άρθρα και διαβάστε με προσοχή:
Το Σχέδιο «Συναλλαγή»με υπάρχουσα τεχνολογία δημιουργεί ένα νέο δίκαιο οικονομικό περιβάλλον στο οποίο η συνύπαρξη ΚΡΑΤΟΥΣ – ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ – ΠΟΛΙΤΗ κινείται αποκλειστικά σε αναπτυξιακή βάση και ΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΥΦΕΣΙΑΚΟ ΜΕΤΡΟ!
Το κυριότερο και άμεσο δε, είναι ότι με την εφαρμογή του βγαίνει η χώρα από τα μνημόνια
ΠΟΥ ΣΤΟΧΕΥΕΙ
Στοχεύει στην παραοικονομία η οποία είναι στο 30% του ΑΕΠ, δηλαδή 60δις το χρόνο, τα οποία και οδηγεί εξ’ ολοκλήρου στα ταμεία του κράτους
ΠΩΣ;
Με έναν από τρόπο μετατρέπει όλες τις συναλλαγές που γίνονται τώρα με μετρητά σε ηλεκτρονικές από το πρώτο σεντ
Επιπλέον, αυτές οι συναλλαγές και όλες οι υπόλοιπες (πιστωτικές-χρεωστικές κάρτες, τραπεζικά εμβάσματα, επιταγές, κλπ) ΕΚΚΑΘΑΡΙΖΟΝΤΑΙ τη στιγμή της συναλλαγής
ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΣΧΕΔΙΟΥ ΕΔΩ: http://www.synallagi.blogspot.gr
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΕΔΩ: http://www.ntheodoropoulos.gr
ΑΜΕΣΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ
* Εννοείται μηδενίζεται φοροδιαφυγή, εισφοροδιαφυγή, μαύρη εργασία κλπ
* Βγαίνουμε από τα μνημόνια (η οικονομία με τα 60δις/το χρόνο από την πάταξη της παραοικονομίας γίνεται πλεονασματική χωρίς να απαιτούντα άλλα δάνεια. Επίσης από τα 60 δις που εκεί περιέχεται και το ΦΠΑ που δεν αποδίδεται τώρα γιατί δε κόβεται παραστατικό, θα «κόβεται» ένα επιπλέον παραστατικό που θα ξεπερνά τα 100δις το χρόνο. Αυτό αν προστεθεί στο ΑΕΠ αμέσως το κλάσμα χρέος προς ΑΕΠ θα πέσει κάτω από το 100%! που σημαίνει ότι είναι αυτόματα εξυπηρετήσιμο το χρέος (και χωρίς ευρώ δάνεια όπως είπαμε παραπάνω)
* Επιλύεται άπαξ και διαπαντός το ασφαλιστικό (μέρος των 60δις οδηγείται στον ασφαλιστικό κουβά που θα είναι ΕΝΑΣ για όλους τους έλληνες)
* Το μετρητό που κυκλοφορεί την Ελλάδα είναι περίπου 60δις, Αυτό θα επιστρέψει στις τράπεζες που θα ανακεφαλαιοποιηθούν κατά 60δις χωρίς κόστος!
* Επειδή όλοι οι ΑΦΜ θα συνδεθούν με έναν και μοναδικό λογαριασμό εκκαθάρισης (περιγράφεται αναλυτικά στο σχέδιο) δεν φορολογούμε την επιχείρηση όσο τα κέρδη της παραμένουν εντός της επιχείρησης, και φορολογούμε μόνο τον επιχειρηματία ή μέτοχο εφ’ όσον μεταφερθούν χρήματα από το λογαριασμό της επιχείρησης στους λογαριασμούς επιχειρηματία ή μετόχων με την ισχύουσα κλίμακα φορολογίας ωσάν να ήταν μισθωτοί στην επιχείρηση! Με αυτόν τον τρόπο (0% στα κέρδη την επιχείρησης) φέρνεις επενδύσεις (ΑΝΑΠΤΥΞΗ) και επιλύσεις την ΑΝΕΡΓΙΑ. Μόνο μέσω της ανάπτυξης επιλύεις την ανεργία
* Στο νέο περιβάλλον, επειδή δε υφίστανται πλέον λόγοι οικονομικών εγκλημάτων (το ίδιο το σύστημα δεν το επιτρέπει) πρώτον δεν χρειάζονται ελεγκτικοί μηχανισμοί και δεύτερον και κυριότερο είναι ότι λόγο αυτού του γεγονότος μπορεί όλος ο επιχειρηματικός κόσμος της χώρας που είναι τώρα σε αδράνεια, λόγω «κακού» παρελθόντος, μπορεί να ενταχθεί ξανά στον παραγωγικό ιστό της χώρας (είδος σεισάχθειας) γιατί τώρα δεν θα συντρέχει ο λόγος της μη τήρησης της ορθής φορολογικής συμπεριφοράς. (τα πάντα θα εκκαθαρίζονται τη στιγμή την όποιας συναλλαγής ανάλογα με την κατηγορία της)
Στις παραπομπές που αναφέρω πιο πάνω αναλύονται για το πως θα μπορούν εύκολα να λειτουργήσουν σε ένα τέτοιο περιβάλλον :
Μεγάλοι σε ηλικία συμπολίτες μας
Με ειδικές ικανότητες
Τουρίστες
Μετανάστες
Εκκλησία
Ταξιδιώτες από Ελλάδα στο Εξωτερικό
Άποροι – Άνεργοι
Θέματα προσωπικών δεδομένων (φακέλωμα)
Επίσης πως θα μεταλλαχθεί ο κλάδος ΛΟΓΙΣΤΩΝ – ΦΟΡΟΤΕΧΙΚΩΝ γιατί πλέον δεν θα υφίσταται (κανείς δεν θα μείνει εκτός παραγωγικής διαδικασίας)
ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΗΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ ΚΑΙ ΕΊΝΑΙ ΑΠΟΡΙΑΣ ΑΞΙΟΝ ΓΙΑΤΙ ΣΤΑ ΜΟΥΛΩΧΤΑ ΜΕ 1,5 ΜΕΡΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΠΑΕΙ ΝΑ ΠΕΡΆΣΕΙ ΕΝΑ ΚΑΤ’ ΕΞΟΧΗΝ ΥΦΕΣΙΑΚΟ ΕΚΤΡΩΜΑ!!!!
Επίσης στοιχεία της πρότασης μπορείτε να βρείτε εδώ: http://7-24news.blogspot.gr/2015/07/blog-post_31.html
Με εκτίμηση
Νίκος Θεοδωρόπουλος
Λογιστής – εφευρέτης
Κύπρου 21 18120 Κορυδαλλός
6940103910
n.theodoropoulos21@gmail.com
http://www.ntheodoropoulos.gr
Θα ηθελα να ρωτησω και δεν ξερω αν ειμαι εκτος του συγκεκριμενου νομου οτι εχω ρθμισει τις οφειλες μου στην εφορια και πληρωνω κανονικα η εφορια ομως ειχε στειλει παληα στο ΙΚΑ και στις τραπεζες κατασχετηριο της συνταξης μου..τωρα που το ακατασχετο εγινε 1000ε καιεγω παιρνω συνταξη 1400ε θα μου κραταει το 50% του ποσου πανω απο τα 1000ε κι εγω συγχρονως πρεπει να πληρωνω την δοση μου?? αν εχετε την καλωσυνη διευκρινηστε το και καντα αρση της κατασχεσης ..ευχαριστω για τον χρονο σας !!
Αρθρο01 -1
Οι φράσεις που αντικαθίστανται ή απαλείφονται δεν εντοπίζονται για το [1.α] και [1.γ]. Για τον εντοπισμό τους χρειάζεται να σημειώνεται ο αρ. σελίδας των ΦΕΚ στα οποία εχουν δημοσιευθεί
-[2.a] Αρθρο3,παρ2α Ν3865, ποσοστό βασικής σύνταξης δικαιούνται όσοι έχουν αποχωρήσει ή αποχωρούν απο 1/9/2015 ενώ οι αποχωρήσαντες ως 30/6/2015 δεν διακαιούνται;
Παρακαλώ να προβείτε σε μια διόρθωση αδικίας για τους ανάπηρους συνταξιούχους με ποσοστό αναπηρίας 50% ή 67% και το 100% του εισοδήματός τους προέρχεται από την σύνταξή τους. Η διόρθωση να αφορά την εξομοίωσή τους με εκείνους τους συνταξιούχους που έχουν αναπηρία 80%. Δεν εννοώ την λήψη επιδομάτων αλλά φορολογική εξομοίωση και αναστολή περικοπών στις συντάξεις τους που έγιναν με τους προηγούμενους μνημονιακούς και φορολογικούς νόμους. Η εξομοίωση το επαναλαμβάνω να φορά αποκλειστικά και μόνο όσων το εισόδημα προέρχεται κατα 100% από αναπηρική σύνταξη. (Εννοείται ότι ως εισόδημα δεν λογίζονται πιστωτικοίτραπεζικοί τοκοι μέχρι 50€ που καταγράφονται στους λογαριασμούς των συνταξιούχων λόγω πληρωμής μέσω τραπεζικών λογαριασμών)Σε περίπτωση ύπαρξης εισοδήματος από οποιαδήποτε άλλη πηγή τότε να χάνουν αυτή την εξομοίωση έστω και αν το εισόδημα αυτό είναι ελάχιστο). Τό ίδιο πιστεύω πρέπει να ισχύει και για τους έχοντες αναπηρία 50% λαμβάνουν σύνταξη εξ αυτού του λόγου.
«……Οι διατάξεις των δύο προηγουμένων εδαφίων δεν έχουν εφαρμογή για όσους είναι ανάπηροι με ποσοστό αναπηρίας 67% και άνω και λαμβάνουν επίδομα ανικανότητας με βάση τις διατάξεις του άρθρου 54 του π.δ. 169/2007».
ΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΝΑ ΓΙΝΕΙ: 67% ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΚΕΠΑ ΣΗΜΕΡΑ ΔΕΝ ΔΙΝΟΥΝ ΤΟ «67% ΚΑΙ ΑΝΩ»
ισοδύναμο
να καταργηθούν αναδρομικά από το 1974 και να επιστραφούν στα ταμεία του κράτους όλες οι αποζημιώσεις και συντάξεις βουλευτών άνω των 400 δολλαρίων μηνιαίως (360 ευρώ) αναλογικά βάσει ισοτιμίας
Αξιότιμοι κύριοι,
1. Είναι γενικώς απαράδεκτο και νομιζω κατά της συνταγματικής ισότητας των πολιτών, συνταξιούχοι με τις ίδιες ακριβώς προυποθέσεις (χρόνια προυπηρεσίας, εισφορές και ηλικία) να λαμβάνουν διαφορετική σύνταξη ανάλογα του πότε εξήλθαν της υπηρεσίας. Δηλαδή μπορεί και με διαφορά συνταξιοδότησης μίας ημέρας να λαμβάνουν διαφορετική σύνταξη.
2. Ο ν. 4336/2015 α΄ρθρο 1 παράγραφος 6 εδάφιο δ αα. προέβλεπε ότι
‘ Για όσους κατά την η μερομηνία δημοσίευσης του νόμου αυτού έχουν
συμπληρώσει τα έτη ασφάλισης και το όριο ηλικίας που αποτελούν,
κατά περίπτωση, προϋπόθεση για την άμεση καταβολή ακέραιας της
σύνταξής τους, όπως αυτά ισχύουν κατά την ανωτέρω ημερομηνία. Το
δικαίωμα άμεσης συνταξιοδότησης των προσώπων αυτών δεν θίγεται και
μπορεί να ασκηθεί οποτεδήποτε.‘
Αυτό εξακολουθεί φαντάζομαι να ισχύει, άλλως πρόκειται για εξαπάτηση σε χρόνο λιγότερο από ένα μήνα, όσων συνταξιοδότήθηκαν μετά την 1-9-15.
Παρ.7. Ερώτηση:Το δεν θα υποχρεούται να αποχρούν μετά τα 58 ετη, σημαίνει οτι η απόφαση επαφύεται στον υπάλληλο;
Σε ποιά επιχείρηση(αν για χάριν ευκολίας θεωρήσουμε το δημόσιο ως επιχείρηση που προσλαμβάνει κόσμο με τα χρήματα που εγώ ως ιδιώτης έχω καταβάλλει άμεσα και μάλιστα προκαταβολικά(ενώ εγώ ως υπάλληλος πληρώνομαι στο τέλος του μήνα-αφού εχω παράσχει τις υπηρεσίες που έχω συμφωνήσει)-γιατί πρωτογενώς, μόνο ο ιδιωτικός τομέας πληρώνει άμεσους φόρους-και εγώ θα έπρεπε να ορίζω πως θα τα δειαχειριστεί ο διευθύνων σύμβουλος=βουλή (δεν ψηφίζει τους νόμους η κυβέρνηση αλλά οι βουλευτές, μπορεί ο εργαζόμενος να αποφασίζει πότε θα αποχωρήσει μαζί με τη σύνταξή του όποτε γουστάρει μετά τα 58 έτη; να ρωτήσω κι εγώ την εταρεία στην οποία εργάζομαι αν μπορώ να το κάνω αυτό; στα 58 θα έχω συμπληρώσει 35 χρόνια ασφάλισης. Θα μπορώ να αποχωρήσω και την άλλη μέρα το πρωί να μου έρθει η σύνταξη στο σπίτι; και μάλιστα οχι μειωμένη; γιατί στο άρθρο αυτό, δεν γίνεται αναφορά για μειωμένη σύνταξη. Μόνο οτι δεν θα το υποχρεώνει το κράτος να φύγει στα 58!
ΘΑ ΗΤΑΝ ΚΑΛΟ ΝΑ «ΜΑΖΕΨΕΤΕ» ΤΙΣ ΠΟΛΛΑΠΛΕΣ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΠΟΥ ΔΙΝΟΝΤΑΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΣΥΜΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΛΑΒΕΤΕ ΥΠ΄ ΟΨΙΝ ΣΑΣ ΟΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΠΟΥ ΠΑΙΡΝΟΥΜΕ, ΔΕΝ ΜΑΣ ΤΙΣ ΧΑΡΙΖΕΤΕ!
ΟΣΟ ΓΙΑ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΜΕ ΑΝΑΠΗΡΙΑ Ή ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΜΕ ΠΑΙΔΙΑ ΜΕ ΑΝΑΠΗΡΙΑ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΟΤΙ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΕΦΟΣΟΝ ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΕΞΟΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΤΟΥΣ ΤΑ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΟΙ ΙΔΙΟΙ Ή Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΤΟΥΣ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΛΟΓΩ ΣΧΕΔΟΝ ΑΝΥΠΑΡΚΤΗΣ ΚΡΑΤΙΚΗΣ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΤΟΣΟ ΣΤΟ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΟ-ΙΑΤΡΙΚΟ ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΤΟΜΕΑ.
ΤΕΛΟΣ ΤΑ ΒΟΗΘΗΜΑΤΑ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΔΙΟΤΙ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ, ΣΕ ΜΙΑ ΠΟΛΙΤΙΣΜΕΝΗ ΧΩΡΑ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ.
Να εξαιρεθούν από τις νέες δυσμενείς συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις και μειώσεις οι πολύτεκνοι γονείς, καθότι αυτοί είναι οι μόνοι που δεν φταίνε σε τίποτα για την κατάντια του ασφαλιστικού μας συστήματος. Και για τους νέους ασφαλισμένους να μπει ρύθμιση, έτσι ώστε όποιος εργαζόμενος γίνεται πολύτεκνος, να εξαιρείται των νέων δυσμενών ρυθμίσεων και να εφαρμόζεται σε αυτόν το ισχύον ασφαλιστικό… δημογραφικά κίνητρα, για να έλθουν γεννήσεις. Ανάπτυξη χωρίς νεολαία δεν γίνεται!
Στους ανάπηρους με 67% έχει κοπεί το ΕΚΑΣ εδώ και δυο χρόνια. Πληρώνουν επιπλέον συμμετοχή για τα φάρμακά τους. Τι σκοπεύετε να κάνετε; Πώς θα ζει ένας ανάπηρος με σοβαρότατη ασθένεια; – δεν υπάρχον πια αναπηρίες «μαϊμούδες» να θυμήσουμε! Με 360 ευρώ το μήνα; Με πόσα; Μπορείτε εσείς αν είστε και σοβαρά ασθενείς και χρειάζεστε τακτική ιατρική υποστήριξη από ένα ανύπαρκτο πρωτοβάθμιο δημόσιο σύστημα υγείας να ζήσετε με τόσα και να πληρώνετε και ΕΝΦΙΑ αν έχετε ένα σπίτι; Ή είναι πλούσιος αυτός που έχει ή κληρονόμησε ένα σπίτι; Εξηγήστε μας πού θα βρει ένας ανάπηρος να πληρώνει τους φόρους σας με αυτές τις συντάξεις που δίνετε.
Να υπάρχει κάποια πρόβλεψη για τους στρατιωτικούς που έχουν ανήλικα τέκνα με ποσοστό αναπηρίας 67% και πάνω.είμαστε παιδιά ενός κατώτερου θεού?.
Είναι δυνατόν να φορολογείται ο άγαμος το ίδιο με τον έγγαμο με παιδιά.Για ποια κοινωνική δικαιοσύνη μιλάμε?Για αυτό τα νέα ζευγάρια δεν παντρεύονται πια και δεν κάνουν παιδιά.Γι’αυτό οι θάνατοι υπερέχουν των γεννήσεων.Γι’αυτό έχουμε πάρει τον δημογραφικό κατήφορο.Δώστε κίνητρα στους νέους μας να τεκνοποιήσουν.Καθιερώστε αφορολόγητο όριο ανάλογα των αριθμών μελών της οικογένειας και στην φορολογία εισοδήματος αλλά και στον ΕΝΦΙΑ.Προστατέψτε την ελληνική οικογένεια και ιδιαίτερα την πολύτεκνη.
Με τις διατάξεις του Ν. 4093/2012 οι υπάλληλοι του ιδιωτικού τομέα βγαίνουν στη σύνταξη στα 67 με πλήρη και στα 62 με μειωμένη εφόσον κάποιοι για λίγους μήνες ή και για ελάχιστες ημέρες δεν πρόλαβαν να συμπληρώσουν την απαιτούμενη ηλικία μέχρι την 31-12-2012. Έτσι κάποιος που τη συμπλήρωσε από την 01-01-2013 και εφεξής, βγαίνει στα 67 και 62 αντίστοιχα, χωρίς καμία μεταβατική περίοδο. Αντίθετα, οι υπάλληλοι του Δημοσίου, των ΔΕΚΟ και των Τραπεζών, θα έχουν μεταβατική περίοδο μέχρι το 2022. Και όχι δεν θα μαλώνουμε μεταξύ μας. Δεν ζητάμε να μην υπάρχει μεταβατική περίοδο για τους ΔΥ. Ζητάμε να εφαρμόσετε την ισότητα και να προβλεφθεί ίδια μεταβατική περίοδος και για τους υπολοίπους. Αλλά φαίνεται υπάρχουν πολλών ταχυτήτων πολίτες..
ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ , ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΠΑΛΙ ΝΑ ΑΝΑΤΡΕΞΕΙ ΣΕ ΠΑΛΙΟΤΕΡΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ
ΜΗΠΩΣ ΝΑ ΓΡΑΦΕΤΑΙ Η ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ ΕΞ ΑΡΧΗΣ !!!!!
ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΤΟΥ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΥ ΕΔΑΦΙΟΥ , ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΔΕΝ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ , ΠΑΛΙ ΧΑΙΔΕΥΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΕΝΣΤΟΛΟΥΣ!!!!! ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΔΥΣΚΟΛΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕΡΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ(Π.Χ.ΝΗΣΙΑ) ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΔΙΠΛΑ ΜΑΣ. ΣΗΜΕΙΩΝΩ ΟΤΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΚΛΑΔΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΛΗΤΕΤΑΙ ΑΠΟ ΑΝΕΡΓΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΝΣΤΟΛΟΙ!!!!!!!
Ειναι παραλογο οσοι ειχαν το δικαιωμα να συνταξιοδοτηθουν με πληρη συνταξη
πριν της 14/8/2015 να συνταξιοδοτουνται ( χρονικα-οικονομικα) με νεους ορους.
Συνταξη η οποια καταβαλλεται (για οποιαδηποτε λογο ) 20 ετη και ανω να υπε
ρβαινει τα 1000 ευρω.
Να υπαρχει το δικαιωμα μεταφορας συνταξιμου χρονου (πλεονασμα-μη συνταξιοδοτουμενου) σε προσωπα της οικογενειας.
Αν εφαρμοσθει για ΟΛΟΥΣ τους πολιτες και τις επιχειρησεις η φορολογηση στο ΚΑΘΑΡΟ εισοδημα [ αφαιροντας απο ΟΛΑ τα εσοδα,ΟΛΑ τα εξοδα απο οπουδηποτε προερχονται ], με ενα σταθερο φορολογικο συντελεστη αρκετα μεγαλυτερο απο τον Φ.Π.Α. θα ειμαστε υποχρεωμενοι ΟΛΟΙ να ζηταμε ΟΛΕΣ τις αποδειξεις των εξοδων μας. Αν αυτο το μετρο συνδυαστει και με τις ηλεκτρονικες καρτες ωστε αυτοματα το κρατος να εισπρατει αυτο που του αναλογει, τοτε δεν χρειαζονται νεα μετρα αστυνομευσης και νεοι φοροι που δεν θα αποδοσουν οπως γινεται μεχρι σημερα.Τι νοημα εχει π.χ. η αυξηση του Φ.Π.Α. οταν οι περισσοτεροι δεν κοβουμε αποδειξεις αφου αυτο συμφερει και τους δυο συναλλασομενους η’ αφηνει αδιαφορο τον εναν απο τους δυο ; Με την προταση αυτη θα ζηταει ο πελατης αποδειξη για να λιγοστεψει το καθαρο του εισοδημα και ο πωλητης θα ειναι υποχρεωμενος να δηλωνει τα πραγματικα του εισοδηματα. Οι επι μερους ειδικες περιπτωσεις μπορουν να μελετηθουν αναλογως.
Να δοθούν επιπλέον άδειες στις μητέρες όταν ειναι μωρά τα παιδιά για να τα μεγαλώσουν και να λυθεί το δημογραφικό και όχι πρόωρες συντάξεις.
Κύριοι, please, έλεος! Ακούστε κάποια στιγμή και τη δική μας κραυγή αγωνίας. Είμαστε η πλειοψηφία, είμαστε ο Λαός των 3 εκ. συνταξιούχων, τουλάχιστον, που με τους οικείους που συντηρούμε, φθάνουμε τα 5 εκ. Και με τα 2 εκ. των ανέργων, φθάνουμε τα 7 εκ. ψηφοφόρων, ΜΑΣΤΙΓΩΜΕΝΩΝ, ΠΟΝΕΜΕΝΩΝ, ΦΤΩΧΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ, ΔΥΣΑΡΕΣΤΗΜΕΝΩΝ. Εσείς κυβερνάτε ΜΟΝΟ με τις ψήφους των 1,9 εκ. Ελλήνων. Διότι δεν υπάρχει απλή αναλογική, αλλά το BONUS των 50!!!!!εδρών (Ωιμέ).
Αν βάλουμε και τους αγρότες, τότε είμαστε η παμψηφία. Πώς μπορείτε να μην ακούτε την κραυγή αγωνίας μας, ΠΩΣ μπορείτε να κοιμάστε ήσυχοι, ΠΩΣ μπορείτε να παραβιάζετε το Σύνταγμα, τους νόμους, την ΕΣΔΑ και ό,τι άλλο «πρήζει το συκώτι» του κ. Τσίπρα, όπως δήλωσε ο ίδιος;; Η νομιμότητα τον ενοχλεί;;; Θέλει τα χέρια ελεύθερα;; Έμ, δεν γίνεται.
Όχι δεν μιλάω πολιτικά, μιλάω Νομικά, ως «άμισθος λειτουργός της Δικαιοσύνης», δηλαδή ως ενεργό πολιτικό όν (κατ΄ Αριστοτέλη) και ως αγανακτισμένος Επιστήμονας, που έχω ορκιστεί στη Νομική Σχολή: «Του ιερού τούτου τεμένους… εξερχόμενος, κατ΄ επιστήμην βιώσομαι, ασκών ταύτην δίκην θρησκείας».
Δυστυχώς οι κυβερνώντες, που ως άθεοι δεν θέλουν να «έχουν το Θεό τους» (προφανώς για να μην αισθάνονται, ότι κάποιος τους ελέγχει), διότι: «Έστιν δίκης οφθαλμός, ός τα πάνθ΄ ορά», πιστεύουν μόνο στην εισπραξιμότητα πάση θυσία, ακόμη και με θυσία της νομιμότητας, ακόμη δε και αν τα μέτρα φοροκαταιγίδας που λαβαίνουν οδηγούν σε ΜΕΙΩΣΗ της εισπραξιμότητας.
Ακόμη και οι του Δημοτικού γνωρίζουν ότι η αγορά χρειάζεται ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑ για να αναθερμανθεί και για να δημιουργηθεί ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟ κλίμα. Όταν η ρευστότητα φονεύεται με φονικές συνταγές, όπως είναι ο ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ περικοπών ΜΑΖΊ με ακατάσχετη φοροεπιβάρυνση-ΑΦΑΙΜΑΞΗ, τότε ένας φαύλος κύκλος καταστροφής ξετυλίγεται και δεν ανακόπτεται. Όταν μάλιστα υπάρχουν παλινδρομήσεις στις οικονομικές πολιτικές, ασυνέπεια, τρομοκράτηση πολιτών (όπως διακήρυξε ΔΗΜΟΣΙΑ και παράνομα ο κ. Αλεξιάδης) και των επενδυτών, απειλές για σκληρότητα, αντί για Κρατική και φορολογική δικαιοσύνη, προς ενδυνάμωση της φορολογικής ΕΥΣΥΝΕΙΔΗΣΙΑΣ και του παραδοσιακού ΦΙΛΟΤΙΜΟΥ των Ελλήνων, το «παιχνίδι» είναι χαμένο. Και είναι χαμένο με κυβερνητικές δράσεις και αστοχίες. Δεν αρκούν οι στόχοι που διακηρύσσει ο κ. Πρωθυπουργός, χρειάζεται και «καλό σημάδι». Η δε «ελπίδα» που επικαλείται ο κ. Πρωθυπουργός καταντά μέθοδος εμπαιγμού των Ελλήνων.Το ίδιο και η «αξιοπρέπεια»,το ίδιο και«τα περήφανα γηρατειά»,που κάποτε έλεγε κάποιος.
1. Το Πρώτο ΣΟΒΑΡΟ λάθος και παρανομία, είναι η συστηματική ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΟΤΗΤΑ των ρυθμίσεων, που εξουδετερώνει κάθε έννοια ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑΣ της κυβερνητικής πολιτικής. Προκαλεί δε και ανασφάλεια και αβεβαιότητα στην αγορά, που «δεν ξέρει τι θα της ξημερώσει». Αν ούτε αυτό δεν μπορεί να γίνει κατανοητό, τότε «βγάζουμε τα μάτια» μόνοι μας. Και υποψιαζόμαστε ότι σκόπιμα λειτουργεί έτσι το Ελληνικό Δημόσιο. Και βέβαια παραβιάζεται και το άρθρο 2 του Αστικού Κώδικα που απαγορεύει την αναδρομικότητα. Δεν ενδιαφέρει του κυβερνώντες τι λέει η ισχύουσα νομοθεσία;;;
2. Με τη μεθόδευση της αναδρομικότητας, κάθε κυβέρνηση επιφυλάσσει για εαυτήν το δικαίωμα να αυθαιρετεί και «λογαριασμό να μη δίνει». Δηλαδή σήμερα να φέρεται φιλολαϊκά και στο πίσω μέρος του μυαλού να υπάρχει η σκέψη: «Άσε τους πολίτες να τσιμπήσουν και όταν πέσουν στην παγίδα, να τους πετσοκόψουμε αναδρομικά, ως ομήρους που δεν μπορούν να ξεφύγουν». Διότι εκείνοι μεν δεν θα μπορούν να κάνουν τίποτε πλέον, «ενώ εμείς θα υπαναχωρούμε ελεύθερα». Έτσι, το κύρος του Κράτους «πάει περίπατο». Δεν θέλει δα και πολλή ευφυία!!
3. Π.χ. με το φόρο πολυτελείας. Να φορολογούνται με τα κυβικά κάποια απαξιωμένα παλιάς τεχνολογίας Ι.Χ, και να τη γλιτώνουν τα σούπερ-σούπερ τούρμπο καινούργια που είναι παάκριβα;;;
4. Επίσης με τον ΕΝΦΙΑ. Να απαλλάσσεται ο επικαρπωτής που φέρει τα φορολογικά βάρη, σύμφωνα με το άρθρο 1155 Α.Κ. και να επιβαρύνεται το ανήλικο (δηλαδή ο κηδεμόνας, σε περίπτωση διάστασης) που πήρε ψιλή κυριότητα αλλά δεν έχει εισοδήματα;; Έλεος, και πάλι.
5. Δεύτερη παρανομία είναι η περικοπή των ΗΔΗ καταβαλλόμενων συντάξεων, διότι αντιβαίνει και προς αυτήν ακόμη τη Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), αλλά και προς την Ευρωπαϊκή ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ, που έχει χαρακτηρίσει, εμπεριστατωμένως, ως ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΗ περιουσία του συνταξιούχου, τη σύνταξή του, που έχει ήδη κλειδώσει. Και μάλιστα με ΣΥΜΒΑΣΗ του Δημοσίου με τον απερχόμενο της εργασίας συνταξιούχο. Τούτο αποφάσισε ή δη πρόσφατα και το ΣτΕ και παρά ταύτα η Κυβέρνηση προσποιείται ότι δεν κατάλαβε, και συνεχίζει να κινείται ακόμη και στα όρια της ποινικής παρανομίας, δηλαδή της «μη συμμόρφωσης προς δικαστικές αποφάσεις». Με ποιο κύρος (καταρρακωμένο και αυτό) θα έλθει στη συνέχεια αξιώνει από τους πολίτες («υπηκόους») να είναι νομοταγείς;;; Και πάλι «βγάζουμε τα μάτια μας…»;;; Το «Κράτος Δικαίου», «πάει περίπατο»;;; Δείτε και τη νομική ανάλυση κάποιων Γραφείων Νομικών πού ήδη ξεκίνησαν τις προσφυγές.
6. Η πρόφαση για ενδιαφέρον, τάχα, για τους χαμηλοσυνταξιούχους, είναι τουλάχιστον ατυχής, διότι το Κράτος οφείλει ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ να είναι Κράτος Δικαίου και όχι «φιλανθρωπικό ίδρυμα». Η φιλανθρωπία ανήκει στην Εκκλησία και στα φιλόπτωχα ιδρύματα. Και δεν επιτρέπεται να φτωχοποιείται η μεσαία τάξη για να καταλήγουν να γίνονται όλοι ίσοι στη φτώχεια, για να μην ενοχλούνται κάποιοι «έχοντες και κατέχοντες». Και δεν επιτρέπεται να θεωρούνται ως έχοντες ακόμη και οι κάτω από εισόδημα 50.000 ΕΥΡΩ, όταν οι Υπουργοί, βουλευτές, διοικητές Τραπεζών και Οργανισμών ή άλλοι «αξιωματούχοι» του Δημοσίου και «κρατικοδίαιτοι» έχουν (κατά παράβαση της Αρχής της αναλογικότητας) βάλει πολύ ψηλότερα τον πήχυ τους, και απολαύουν χαμηλές επιβαρύνσεις, παρά τα υψηλά εισοδήματά τους.
7. Ούτε είναι αποδεκτό να μειώνεται, ελαφρά της καρδία, το βιοτικό επίπεδο του Λαού, που ήδη έχει χάσει εισοδήματα πολλών δις, διότι αντιμετωπίζει κρίση το Κράτος (ή «ανικανότητα» διαχείρισης ή «ανεπιτηδειότητα περί το διοικείν»). Το Ελληνικό Δημόσιο, όπως και κάθε Δημόσιο έχει ΣΥΝΕΧΕΙΑ (έστω και αν αλλάζουν τα πρόσωπα-στελέχη). Αν «εξ οικείου πταίσματος» έφερε τον οικονομικό Αρμαγεδδώνα, ή τα Ασφαλιστικά Ταμεία σε κρίση, με κακοδιαχείριση, ΑΝΕΡΓΙΑ, σπατάλες, PSI, καταλήστευση των πόρων τους και εκμετάλλευση της περιουσίας τους με ΑΤΟΚΗ αφαίμαξη των ασφαλιστικών εισφορών, που με αξιοποίησή τους κατά τους κανόνες της ΣΥΝΕΤΗΣ διαχείρισης, θα τα καθιστούσαν εύρωστα και οικονομικά ΠΑΝΤΟΔΥΝΑΜΑ (όπως στο εξωτερικό) , ΔΕΝ μπορεί να στηρίζεται σε αυτό το «οικείον πταίσμα» και να έρχεται να λέει ύστερα: «δεν βγαίνουμε». Να «στύψει το μυαλό», με φρονιμάδα όμως και δημιουργική ευφυΐα (όχι «πονηριά» απέναντι στους πολίτες, διότι έτσι τους δασκαλεύει να γίνονται εκείνοι πιο πονηροί), και να βρει ΛΥΣΕΙΣ (όχι μόνο στόχους) ΒΙΩΣΙΜΕΣ και παραγωγικές ΝΕΟΥ πλούτου. Να πάρει παράδειγμα και από το σοφό Ακαδημαϊκό κ. Σταμάτη Κριμιζή, πώς έκανε οικονομίες 90% στη NASA. Και να τον κάνει Υπουργό (αν δεχθεί βέβαια τέτοια ηλεκτρική καρέκλα).
8. Ούτε να ακολουθεί το Ελληνικό Δημόσιο, εκείνο που δήλωσε σε ιδιωτικό κανάλι κάποιος ο σύμβουλος του κ. Καμμένου και υποψήφιός του, ότι τάχα: «δεν μπορούν οι νέοι να πληρώνουν». Και οι συνταξιούχοι, ως νέοι, πλήρωσαν με αίμα και ιδρώτα εισφορές, διότι τους είχαν υποσχεθεί ότι θα έπαιρναν ορισμένο ικανοποιητικό ποσό σύνταξης. Και πολλοί που θα μπορούσαν να παραμένουν στη εργασία ακόμη περισσότερο χρόνο, δεν θα έφευγαν αν ήξεραν για τις υπαναχωρήσεις του Δημοσίου. Και θα συνέχιζαν να πληρώνονται με ακέραιο τον υψηλό μισθό της ηλικίας τους και του βαθμού τους, καθώς και με τα δώρα τους. Η αποτυχία της διαχείρισης των οικονομικών από το Κράτος, δεν μπορεί να φορτώνεται στους ΠΑΘΟΝΤΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ.
9. Και βέβαια εδώ γίνεται και το άλλο μεγάλο «κόλπο», να μη γίνεται ΚΑΝ διάκριση μεταξύ συντάξεων του Δημοσίου και εκείνων του ΙΚΑ, όπου τις εισφορές διαχειρίζεται το Κράτος ως «θεματοφύλακας» κατά τους κανόνες περί παρακαταθήκης και δεν μπορεί να τις «υπεξαιρεί». Και βέβαια ο Α.Κ. ορίζει τις υποχρεώσεις του θεματοφύλακα, ως ευθυνόμενου για τη «εν τοις ιδίοις επιμέλεια». Βέβαια αν «εν τοις ιδίοις» τα κάνει μπάχαλο, δεν του φταίνε οι πολίτες.
10. Επίσης, όταν το Κράτος έχει υποχρεωτική την ασφάλιση και όχι προαιρετική, τούτο σημαίνει ότι αποκομίζει μεγάλα κέρδη από αυτή την κατάσταση εκμετάλλευσης του ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ, της ιδιωτικής «ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ» με το «έτσι θέλω», εκμεταλλευόμενο παράνομα τη «ΔΕΣΠΟΖΟΥΣΑ ΘΕΣΗ» του, όπου «Γιάννης κερνάει και Γιάννης πίνει», νομοθετώντας «ό,τι ποθεί η ψυχούλα» του.
11. Είναι τεράστιο το όφελος από την άτοκη εκμετάλλευση των ασφαλιστικών εισφορών, που έχει «αρπάξει» στα χέρια του το Κράτος, υπό τύπο ΑΤΟΚΗΣ κατάθεσης, παρότι είναι δεσμευμένη και ΣΙΓΟΥΡΗ για ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ. Και αποδίδει τεράστιο όφελος στο Κράτος, ενώ έπρεπε να το αποδίδει στους ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥΣ ασφαλισμένους. Στο Κράτος που τη χειρίζεται σαν «ΚΟΥΜΠΑΡΑ», για να καταφεύγει εκεί όποτε το επιθυμεί ως ΕΥΚΟΛΗ ΛΥΣΗ, εις βάρος των δικαιούχων του «κουμπαρά», και να αισθάνεται ότι έχει «ΑΠΟΚΟΥΜΠΙ», με το ποίο όχι μόνο βολεύεται, φτωχοποιώντας τον κοσμάκη, αλλά και ΕΦΗΣΥΧΑΖΕΙ, μεταθέτοντας σε άλλους τη λύση του προβλήματος της κρίσης. Και οι άλλοι στους άλλους και πάει λέγοντας. Αντί να αφήνει τα Ταμεία να την αξιοποιούν εκείνα και είναι πανίσχυρα. Όλα αυτά δείχνουν έναν κατήφορο εγκληματικών ΛΑΘΩΝ και παρανομίας, που δεν σώζεται με απλές παρατηρήσεις σε κατ΄ ιδίαν ρυθμίσεις και διατάξεις. Ο Αρμαγεδδώνας δεν εκλείπει με απλό ξεσκόνισμα άρθρων. Απλώς νομιμοποιείται, όταν πάμε να διορθώσουμε κάτι που δεν έπρεπε να διατυπώνεται καν. Δεν μπορούμε να μελετάμε το λάθος για «ρετουσάρισμα», αλλά δεν πρέπει να έρχεται το λάθος μπροστά μας.
Οι εργαζόμενοι στο Δημόσιο που κατοχυρώνουν δικαίωμα σηνταξιοδότησης μέχρι 31-12-10 (δηλαή όσοι συμπληρώνοουν 25 έτη ασφάλισης στο τέλος του 2010, κυρίως άνδρες)αδικούνται σε σχέση με εκείνους τους εργαζόομενοουυς που συμπλήρωσαν 25 έτη στις 31-12-2011 και 31-12-2012 αντίστοιχα. Τούτο γίνεται γιατί δεν ισχύει και για αυτούς οι ευεργετικες διατάξεις για ανήλικο τέκνο και οι διατάξεις που δίνουν την δυνατότητα εξαγοράς κάποιων ετών είτε από το χρόνο σπουδών τους είτε για τα παιδιά τους. Ετσι εργαζόμενοι με περισσότερα χρόνια και μεγαλύτεροι σε ηλικία αναγκάζονται να εργαστούν μέρι επτα χρονια περισσότερο σε σχέση με εκείνους που συμπλήρωσαν την 25ετία στο τέλος του 2011 και 2012
Το συστημα αποδοσης των συνταξεων πρεπει να ειναι αναλογικο και οχι λογιστικο. Ειναι εντελως απαραδεκτο εργαζομενοι να μην παιρνουν εντελως τιποτα διοτι βρισκονται 500 ή και 1000 ενσημα κατω απο τα 4500 που ηταν ως τωρα η κατωτατη. Σε πολλες χωρες της ΕΕ αλλα και στις ΗΠΑ το συνταξιοδοτικο ειναι αναλογικο: Τοσο δουλεψες, τοση συνταξη θα παρεις. Οτιδηποτε αλλο ειναι αδικο και αντισυνταγματικο. Αλλωστε οτι και να γραψουμε εμεις εδω, εσεις θα φτασετε τις συνταξεις στα 150€…
Ειναι ακατανόητο να μην δίδεται η βασικη συνταξη των 360 ευρώ,όπως προβλέπει η παράγραφος 4.Δηλαδη καποιοι ασφαλισμένοι που μπορει να βγαίνουν με αρκετά ένσημα π.χ με 10000 αλλά λογω οικονομικής κρισης την τελευταία πενταετια υπέστησαν σοβαρες μειώσεις θα παιρνουν συνταξη ως επίδομα!μπορει και κατω των 500 ευρώ.Και δεν μιλαμε για την κατωτατη αλλα για ανθρωπους με αρκετες χιλιαδες ενσημα ακομα και γιαυτους που θα βγαινουν με 40 ετη αν εργαζονται στον ιδιωτικο και εχουν υποστει σοβαρες περικοπες τοτε θα παιρνουν ισως και 600-700 ευρω οσα δηλαδη ο συνταξιουχος των 4500 ενσημων που πληρωνεται με το παλαιο καθεστως μαζι με το εκας!και θα περιμενει μεχρι τα 67 του για να παρει αλλα 360;Νομιζω πως καπου στους υπολογισμους τα εχετε κανει λαθος!Μηδενικο κινητρο για καποιον να μην εισφοροδιαφευγει και δεν εννουμε το κινητρο να ειναι συνταξη στα 50 αλλα οχι και τετοιου ειδους τρικ!Δηλαδη δεν μπορει να ειναι το 62 ετος το ετος της καταβολης της κατωτατης εγγυημενης σων 360;εστω τα 63!Επισης γιατι να μην υπαρχει η προβλεψη για 40 ετη ανευ οριου ηλικιας!Πριν τα 58 δυσκολα θα υπαρξουν ανθρωποι που θα θεμελιωνουν!Κυριως απο 60 θα ειναι!Επισης καποια κινητρα εστω μικρα για τις μητερες,σε μια χωρα με τοσο μεγαλο δημογραφικο προβλημα και το ξερετε!!Γιατι να συζηταμε για τα ακρα που ηταν καποτε με 15 χρονια και 43 χρονων αλλα μπορουν να θεσπιστουν καποια πιο ελαστικα ορια τουλαχιστον για τριτεκνους πολυτεκνους!Θα ερθει πισω ως προστιθεμενη αξια αυτο το αποτελεσμα.Οχι ομως να οδηγηθουμε και στον παραλλογισμο οπως παλαιοτερα με ορια ηλικιας τοσο χαμηλα που δεν προλαβαιναν να πληρωσουν καν εισφορες!Θα μπορουσε να προβλεφθει για παραδειγμα να αναγνωριζει μια μητερα χρονια απο τα τεκνα της(διαβαθμισμενα για καθε ενα)και οταν θα συμπληρωνει 40 με αυτα τα πλασματικα και θα εχει πιασει ας πουμε το οριο των 56 και πανω να συνταξιοδοτειται!