Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα1) Προτείνεται μια ενιαία, προοδευτική, τιμαριθμοποιημένη φορολογική κλίμακα για όλα τα εισοδήματα.

1) Προτείνεται μια ενιαία, προοδευτική, τιμαριθμοποιημένη φορολογική κλίμακα για όλα τα εισοδήματα.

Πως κρίνετε τα ισχύοντα φορολογικά κλιμάκια, τα αφορολόγητα όρια και τους συντελεστές ανά κλιμάκιο; Ποιες αλλαγές προτείνετε;

Σχόλια 1 … 9 10 11 12 13 … 35
  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 22:26 | ΙΩΑΝΝΗΣ

    ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΑΔΙΚΙΑ ΣΤΙΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΟΥΛΕΥΕΙ Ο ΕΝΑΣ ΣΥΖΥΓΟΣ ΣΕ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΜΕ ΑΥΤΕΣ ΠΟΥ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΣΥΖΥΓΟΙ. ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΑΝ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Ο ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΣ ΕΧΕΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ 26000 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΡΕΜΕΝΟΣ ΜΕ ΔΥΟ ΠΑΙΔΙΑ, ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΦΟΡΟ ΓΙΑ ΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΤΩΝ 26000 ΕΥΡΩ ΠΕΡΙ ΤΑ 3000 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΤΑ 12000 ΕΥΡΩ (ΤΑ 14000 ΕΥΡΩ ΕΙΝΑΙ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ). ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΝ Ο ΕΝΑΣ ΣΥΖΥΓΟΣ ΕΧΕΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ 14000 ΕΥΡΩ ΚΑΙ Ο ΑΛΛΟΣ 12000 ΕΥΡΩ, ΤΟΤΕ ΓΙΑ ΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΤΩΝ 26000 ΕΥΡΩ ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΦΟΡΟ 0 ΕΥΡΩ. ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ Η ΙΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΔΥΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΩΝ???

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 22:31 | ΠΑΥΛΟΣ ΒΛΑΧΟΣ

    ΕΙΜΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ . ΠΕΡΙΠΟΥ ΤΡΙΑΝΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΘΥΜΑΜΑΙ ΟΤΙ ΠΑΝΤΑ ΟΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΕΣ ΜΕΙΑΡΙΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ ΦΟΡΟΔΙΑΦΕΥΓΟΥΝ. ΟΙ ΜΟΝΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΜΙΣΘΩΤΟΙ. ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΜΗΝ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΤΩΡΑ.
    ΜΕ ΔΕΔΟΜΕΝΟΙ ΤΗΝ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΕΝΝΙΑΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΚΛΙΜΑΚΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΔΙΚΕΙ ΤΟΥΣ ΜΙΣΘΩΤΟΥΣ. ΤΟ ΜΕΤΡΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΔΙΚΑΙΟ ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ. ΦΑΝΤΑΣΘΕΙΤΕ ΟΤΙ ΕΓΩ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΠΙΟ ΠΛΟΥΣΙΟΣ ΑΠΟ ΠΟΛΛΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΒΙΛΕΣ ΣΚΑΦΗ …ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΜΟΥ ΝΑ ΜΕΝΕΙ ΣΕ ΦΟΙΤΗΤΙΚΗ ΕΣΤΙΑ Η ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΕΝΟΙΚΙΟΥ ΠΟΥ ΣΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ , ΛΟΓΩ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ, ΑΥΤΟΙ.
    ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΟ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΣΑΝ ΗΑΤΑ ΚΑΙΡΟΥΣ ΝΑ ΑΜΒΛΥΝΟΥΝ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΦΟΡΟΑΠΑΛΛΑΓΕΣ Η ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΣ ΦΟΠΟΛΟΓΙΣΕΙΣ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΜΙΣΘΩΤΟΙ. ΑΝ ΚΑΤΑΡΓΗΘΟΥΝ ΚΑΙ ΑΥΤΕΣ ΤΟ ΠΛΗΓΜΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΠΛΟ.
    ΚΟΝΤΟΛΟΓΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΓΙΑ ΜΕΡΙΚΟΥΣ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΞΑΝΤΛΕΙΣ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΛΛΟΥΣ ΜΙΑ ΖΩΗ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΑΝΕΚΤΙΚΟΣ ΛΟΓΩ ΑΔΥΝΑΜΙΩΝ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ.ΕΛΕΟΣ ΦΤΙΑΧΤΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥΣ ΑΥΣΤΗΡΟΥΣ. ΣΤΕΙΛΤΕ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥΣ ΑΜΕΣΑ ΟΣΟΥΣ ΠΛΟΥΤΙΖΟΥΝ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΜΗΧΑΝΙΣΜΩΝ, ΠΟΛΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΟΙ ΣΑΣ, ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΜΙΛΗΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΕΝΟΙΑΙΑ ΚΛΙΜΑΚΑ, ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΑΥΤΟΤΕΛΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΩΝ ΚΛΠ.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 22:08 | ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

    Α) ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΚΛΙΜΑΚΑ

    12000 ΕΥΡΩ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ
    8000 ΕΥΡΩ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ 15% – ΣΥΝΟΛΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ 20000 ΦΟΡΟΣ 1200
    10000 ΕΥΡΩ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ 25% – ΣΥΝΟΛΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ 30000 ΦΟΡΟΣ 3700
    10000 ΕΥΡΩ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ 35% – ΣΥΝΟΛΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ 40000 ΦΟΡΟΣ 7200
    30000 ΕΥΡΩ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ 40% -ΣΥΝΟΛΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ 70000 ΦΟΡΟΣ 19200
    ΥΠΕΡΒΑΛΟΝ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ 42%
    Δεν γνωρίζω το δημοσιονομικό αποτέλεσμα της εφαρμογής της παραπάνω
    κλίμακας,θεωρώ όμως ότι είναι κοινωνικά δίκαιη

    Β) ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ

    Θεωρώ σωστή τη σύνδεση του αφορολόγητου των 12000 ευρω ,κατά ένα
    ποσοστό, με τη προσκόμηση αποδείξεων.Το ποσοστό αυτό να είναι
    ίδιο με το συντελεστή φορολόγησης στον οποίο εμπίπτει ο φορο-
    λογούμενος,δηλαδή κατά 15% για όσους φορολογούνται με ανώυαυο
    συντελεστή 15%, κατά 25% για όσους φορολογούνται με ανώτατο συν-
    τελεστή 25% κ.ο.κ, εκτός του ανώτατου συντελεστή 42%, όπου το
    σύνολο του αφορολόγητου των 12000 ευρω θα πρέπει να δικαιολογείται
    με αποδείξεις.
    Γ)ΕΚΠΤΩΣΕΙΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ

    Θεωρώ απαραίτητη την παραμονή της έκπτωσης των ιατρικών αποδείξεων
    καθώς και του ενοικίου κύριας ή παιδιού που σπουδάζει κατοικίας
    για λόγους κοινωνικούς,αλλά και καταπολέμησης της φοροδιαφυγής.
    Υπο εξέταση η έκπτωση δωρεών, άνω ενός ορίου και μέχρις ενός ποσού.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 22:38 | Θανάσης

    Χρόνια Πολλά.
    Κύριε Υπουργέ σας εύχομαι υγεία,θάρρος και φώτιση στο δύσκολο έργο σας.Η απόδειξη για να ζητηθεί πρέπει φυσικά και να ισχύει.Δώστε λοι- πόν κίνητρα στον καταναλωτή κι αυτός θα συνεργαστεί αλλά οχι για μερικό ποσό,αλλά για το κάθε τι που αγοράζει.
    Φορολογήστε επαγγέλματα που μέχρι τώρα χαίρονται. Γιατροί,δικηγόροι,λαΐκατζήδες,ικοδόμοι,περιπτεράδες,κινέζους που η μαύρη σακούλα πάει σύννεφο και τέλος κάθε λογιστή που τόσα χρόνια ούτε ένας φιλοτιμήθηκε να μου δώσει μια απόδειξη παροχής υπηρεσιών.
    Στα ενοικιαζόμενα δωμάτια κύριε υπουργέ εκεί να δεις βασίλεια.Πληρώνουν εφάπαξ εισφορά οι ιδιοκτήτες εώς 7 δωμάτια 78 ευρώ. Ολοι σπάζουν τα δωμάτια σε τρία τέσσερα ονόματα για να χαίρονται τον νόμο.Πληρώνουν 78 ευρώ για κάθε δωμάτιο και το καλοκαίρι ή τον χειμώνα το νοικιάζουν την ημέρα 80 ευρώ.Ένα δωμάτιο για τα κλοκαιρινά λέμε πρέπει να τζιράρει στα παραθαλάσια μέρη γύρω στα 3000 με 4000 ευρώ και άλλα τόσα στα χειμερινά μέρη.Όλοι τους νεόπλουτοι.Για π.χ μισθωτός παίρνει 17000 αποδοχές και με δύο καταστήματα που εκμισθώνει άλλες 14000ευρώ πληρώνει με την παρακράτηση φόρου γύρω στις 7000 Ευρώ.Συνάδελφός του με αποδοχές 17000 ευρώ και 14 ενοικιαζόμενα δωμάτια,που τα μοιράζει από 7 με την σύζυγό του για να έχει εύνοια του νόμου του αποδίδουν γύρω στις 40000-45000 ευρώ,πληρώνει το πολύ 1000 ευρώ.Άκουσον άκουσον……………

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 21:46 | ΝΙΚΟΣ

    Επειδή ρκετοι φορολογούμενοι δηλώνουν περισσότερα παιδιά απ’ οτι έχουν και κάποιοι άλλοι που είναι διαζευγμένοι δηλώνουν και ο πατέρας, αλλά και η μητέρα τα ίδια παιδιά και έχουν δύο φορές την απαλλαγή, πρέπει να καθιερωθεί το κάθε παιδί να παιρνει από την γέννηση τουΑ.Φ.Μ. έτσι ώστε να δηλώνεται μόνο απο τον γονέα που το συντηρεί.
    Μ’ αυτό τον τρόπο δεν μπορεί να δηλωθεί ως προστατευόμενο μέλος και ένα παιδί που μπορεί να έχει εισοδήματα πάνω απο το όριο που ορίζει ο νόμος για να θεωρηθεί οτι είναι προστατευόμενο.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 21:21 | ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΤΡΩΝΟΣ

    ΕΙΜΑΙ ΜΙΣΘΩΤΟΣ ΚΑΙ Η ΣΥΖΥΓΟΣ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΡΓΑΖΕΤΑΙ. ΘΕΩΡΩ ΑΔΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΙΣΗ ΤΗΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΣΗ ΤΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΜΟΥ, ΔΙΟΤΙ ΕΑΝ ΣΕ ΜΙΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΜΕ ΔΥΟ ΠΑΙΔΙΑ ΟΠΩΣ Η ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΔΟΥΛΕΥΕΙ Ο ΕΝΑΣ ΕΚ ΤΩΝ ΔΥΟ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 26000 ΕΥΡΩ, ΤΟΤΕ ΦΟΡΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΤΑ 12000 ΕΥΡΩ(ΤΑ 14000 ΕΥΡΩ ΕΙΝΑΙ ΑΦΟΡΟΛΓΗΤΑ). ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ ΜΙΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΚΑΙ Ο ΕΝΑΣ ΕΧΕΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ 14000 ΕΥΡΩ ΚΑΙ Ο ΑΛΛΟΣ 12000 ΕΥΡΩ Ο ΦΟΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΜΗΔΕΝΙΚΟΣ. ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΒΛΕΥΘΕΙ ΜΙΑ ΡΥΘΜΙΣΗ ΠΟΥ ΘΑ ΑΠΟΚΑΘΙΣΤΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΔΙΚΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ Η ΠΡΩΤΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΕΤΗΣΙΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΠΟΥ 2500 ΕΥΡΩ.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 21:53 | Θεόδωρος Σπυρ. Καραβίας

    Νέα κλίμακα φορολογίας εισοδήματος φυσικών προσώπων, (γενικής εφαρμογής) Τα ποσά σε ευρώ)
    Κλιμάκιο Συντ. Φόρος Συνολικό Συνολικός
    Εισοδ/τος φόρου % Κλιμακίου Εισόδημα φόρος επιβάρ. %
    5.000 5 250 5.000 250 5,00
    10.000 10 1.000 15.000 1.250 8,33
    20.000 20 4.000 35.000 5.250 15,00
    40.000 30 12.000 75.000 17.250 23,00
    25.000 40 10.000 100.000 27.250 27,25
    400.000 50 200.000 500.000 227.250 45,45
    500000 + 65 325.000 1.000.000 552.250 55,23

    Διαιρούμε το οικογενειακό εισόδημα με τον αριθμό των οικογεν. Φορολογικών μονάδων.
    Ο σύζυγος και η σύζυγος από μία φορολ. Μονάδα έκαστος. Το κάθε παιδί =0,5 Φ.Μ. Παράδειγμα. Σύζυγοιχωρίς παιδιά = 2 φορολ. Μεονάδες. Με 1 παιδί =2,5 φ.μ. με 2 παιδιά 3 φ.μ. με 3 παιδιά 3,5 φ.μ.
    Εισάγουμε στην κλίμακα το προκύπτον με τη διαίρεση των φ.μ. εισόδημα. Υπολογίζουμε το φόρο τον οποίο μετά πολλάπλασιάζουμε με τον αριθμό των φ.μ.για να βρούμε τον καταβλητεο φόρο επί του συνολικού οικογενειακού ειισοδήματος
    Παράδειγμα φορολόγησης
    α) Ετήσιο φορολογητέο οικογενειακό εισόδημα 20.000
    Άγαμος φ.μ. 1 x 2250= 2.250 ήτοι μέση φορολ. επιβάρυνση 11,25%Έγγαμος φ.μ. 2χ 750= 1.500 ήτοι μ.φ.ε. 7,50%
    β) Ετήσιο φορολογητέο οικογενειακό εισόδημα 40.000 Αγαμος φ.μ. 1 x 6.750= 6.750 ήτοι μ.φ.ε 16,88%
    Έγγαμος φ.μ. 2 x 2250 = 4.500 ήτοι μ.φ.ε 11,25%

    Θ. Καραβίας , Συντ/χος Οικονομολόγος της Τράπεζας της Ελλάδος

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 21:07 | Γιώργος Χάρος

    γιατί διαχωρίζετε τις κλίμακες σε μισθωτούς και μή. Η πιο σημαντική αλλαγή που μπορείτε να κάνετε εδώ είναι η εμπέδωση των φορολογικών κλιμακίων΄που πρέπει να είναι ίδια για όλους τους ζώντες οργανισμούς εν Ελλαδι. Αν συνεχίσετε την διαφοροποίηση δεν βοηθάτε στην αίσθηση ότι όλοι είμαστε ιδιοι & ισότιμοι απέναντι σττις φορολογικές ξας υποχρεώσεις. Διαλέχτε μια από τις δύο κλίμακες και ορίστε ότι Από 1.1.10 κάθε φυσικό πρόσωπο εμπίπμτει σ αυτήν και ότι όλες οι άλλε2ς που κατα καιρούς έχουν εγκριθεί καταργούνται. Η απλότητα φέρνει σαφήνεια και εμπέδωση δικαιοσύνης.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 21:01 | Κεμανίδης Γιάννης

    Κύριε Πρωθυπουργέ
    Καλή χρονιά!
    Είμαι δάσκαλος από τα Τρίκαλα. Τακτικά, γράφω σχόλια σε τοπική εφημερίδα, (ΕΡΕΥΝΑ), τα οποία δημοσιεύονται και στο politonsymaxia.gr. Πρόσφατα, σχολίασα τον εκβιασμό που κάνει ο γνωστός «εργατολόγος» από την υπόθεση Ζαχόπουλου σε καθαρίστριες των σχολείων, απαιτώντας να του αποστείλουν με ταχυδρομική επιταγή, τις ακαθάριστες αποδοχές ενός μήνα, επειδή «συνέβαλε αποφασιστικά στη μονιμοποίησή τους». Στο σχόλιό μου ρωτούσα αν έχει γνώση η εφορεία, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών κλπ. Απέστειλα, μάλιστα με φαξ στο Υπουργείο οικονομικών έγγραφα και τα σχόλια, καθώς και την απαντητική του επιστολή, με την οποία με απειλούσε με αγωγή για «συκοφαντική δυσφήμιση».
    Αναρρωτιέμαι, πως είναι δυνατόν η κόρη μου, που τελειώνει τη Νομική Αθηνών, να μην έχει πάρει ποτέ το στεγαστικό επίδομα, (και ορθώς, επειδή είμαστε δύο εκπαιδευτικοί), αλλά να το παίρνουν παιδιά γιατρών και δικηγόρων, που είναι καταφανώς πιο πλούσιοι από εμάς.
    Πότε, επιτέλους, θα εφαρμοστεί ένα γενναίο και γενικό «πόθεν έσχες». Αν υπάρχει περιουσία που δεν δικαιολογείται με βάση τα δηλωθέντα εισοδήματα των τελευταίων δέκα ή δεκαπέντε ετών, να κατάσχεται ως προϊόν κλοπής. Ή, τουλάχιστον, να καλούνται να πληρώσουν τους αναλογούντες φόρους.
    Πρέπει να σας πω, ότι είμαι 53 ετών, στέλεχος του ΣΥΝ και για πρώτη φορά ψήφισα ΠΑ.ΣΟ.Κ. Τρέφω ελπίδες και δικαιούμαι να έχω απαιτήσεις.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 21:46 | G.N.L

    Φαντασθείτε τι έχει να γίνει αν στα 5.500.000 φορολογικές δηλώσεις που υποβάλλονται κάθε χρόνο, αν κάθε μία εξ αυτών συνοδεύεται από 300-500 αποδείξεις μαζί με αναλυτική κατάσταση των αποδείξεων.

    Οι 10.000 εφοριακοί σε όλη την Ελλάδα θα πρέπει να ασχολούνται το μισό χρόνο μόνο με το θέμα ελέγχου των αποδείξεων και των καταστάσεων.

    Στα εκατομμύρια των φορολογουμένων που δεν γνωρίζουν να συντάσσουν τη φορολογική τους δήλωση (φυσικά και την κατάσταση με 400-500 ή 1000 αποδείξεις) ποιος λογιστής θα τους τα φτιάξει και ποια αμοιβή θα πρέπει να πάρει μόνο για την κατάσταση των αποδείξεων.
    Νομίζω ότι το σύνολο των λογιστών που υπάρχουν δεν αρκεί για να φτιάξουν όλες αυτές τις καταστάσεις των αποδείξεων.

    Οπωσδήποτε το μέτρο θα συμβάλει στην έκδοση αποδείξεων από τις επιχειρήσεις και ενδεχόμενα θα συμβάλλει στον περιορισμό της φοροδιαφυγής ή στην αύξηση των εσόδων του κράτους.
    Είναι όμως τρομακτικά γραφειοκρατικό και θα έχει ιδιαίτερα υψηλό κόστος και στο τέλος δεν θα ελέγχονται οι αποδείξεις, αλλά και θα εμφανισθεί εμπόριο αποδείξεων.

    Πολλές επιχειρήσεις που φοροδιαφεύγουν (ιδιαίτερα αυτές της λιανικής) θα εκδίδουν όλες τις αποδείξεις και γνωρίζοντας ότι το μέτρο δεν μπορεί να ελεγχθεί θα ρίχνουν ‘’ψαλίδι’’ στις πωλήσεις κατά τις εγγραφές στα βιβλία ή και απευθείας στις υποβαλλόμενες δηλώσεις.

    Η πρόσφατη καλοπληρωμένη καμπάνια για δημιουργία φορολογικής συνείδησης απέτυχε παταγωδώς.
    Πιθανόν και μάλλον θα αποτύχει και αυτή η προσπάθεια των αποδείξεων, με αποτέλεσμα να δούμε μεγαλύτερη φοροδιαφυγή και μεγαλύτερη στέρηση εσόδων.
    Η φοροδιαφυγή δεν πατάσσεται με αναποτελεσματικά και άκρως γραφειοκρατικά μέτρα.

    Αυτό που χρειάζεται είναι :

    1. Ανακηρύσσονται φοροδιαφυγή, φοροκλοπή, εισφοροδιαφυγή, ως εγκλήματα εθνικού χαρακτήρα και προβλέπονται βαρύτατες οικονομικές, διοικητικές και ποινικές κυρώσεις για όσους διαπράττουν τα παραπάνω εγκλήματα και για όσους συμβάλουν ή συνεργάζονται (άμεσα ή έμμεσα) στις πράξεις αυτές.
    Δίνεται μια τρίμηνη περίοδος για ενημέρωση και προσαρμογή. Σε έξι μήνες δεν θα υπάρχει τίποτα από αυτά, γιατί κανένας δεν θα αποτολμήσει.
    Αυτό που γίνεται στην Αμερική (ουδείς σκέπτεται να κλέψει το κράτος με φοροδιαφυγή) ας γίνει και εδώ κάποτε. Αν δεν γίνει τώρα δεν θα γίνει ποτέ.
    Αν συμβεί αυτό σε δύο με τρία χρόνια θα υπάρχει η δυνατότητα να μειωθούν οι φόροι σε επίπεδα λογικά, ανταγωνιστικά και αναπτυξιακά

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 21:53 | Θ.Α

    φτανει πια η διαφοροποιηση της φορολογιας σε μισθωτους και συνταξιουχους του ιδιωτικου και δημοσιου τομεα.
    Αυξησεις μηδενικες,δουλειες πολυ λιγες.ο κοσμος εχει αναγκη και το ενα ευρω πια που θα χαθει απο το πληρωτεο του ποσο καθε μηνα με την πιθανη μειωση του αφορολογητου οριου.Με τις αποδειξεις πολυ λιγα πραγματα θα αλλαξουν.
    Σε ενα συστημα που λεγετε δημοσιο εργαζονται τοσοι ανθρωποι σε λαθος θεσεις.Κατανομιστε τους επιτελους σε ποστα που εχουν ελλειψεις και δημιουργηστε καθημερινες ελεγκτικες υπηρεσιες για καθε κλαδο και ειδικοτητα και καντε καθημερινους ελεγχους.Πραγματα απλα και πολυ λογικα.
    Ο κοσμος δεν αντεχει αλλο….

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 21:08 | Γεώργιος

    Λόγω του αντικειμένου της δουλειάς μου, γνωρίζω ότι σήμερα υπάρχει πλήρης στρέβλωση στον τομέα της παραγωγής των γεωργικών προϊόντων, αλλά και στη φορολόγηση των αγροτών. Επιδοτήσεις μεγάλου ύψους, που σε ορισμένους αγρότες φτάνουν τις 200.000 € το χρόνο, εισπράτονται χωρίς να υπάρχει έστω και ένα κιλό παραγωγής, αφού η επιδότηση υπολογίζεται ανά στρέμμα και δεν συνδέεται με την παραγωγή. Ιδίως με τα βιολογικά προϊόντα τα εισοδήματα μεγάλα και η κοροϊδία επίσης μεγάλη. Υπάρχουν αγρότες που επιδοτούνται για παραγωγή βαμβακιού, μηδικής ξηρικής, πεπονιών, σε ορεινές περιοχές, εισπράτουν μεγάλες επιδοτήσεις και δεν παράγουν ούτε κιλό. Και το σπουδαιότερο ΔΕΝ ΦΟΡΟΛΟΓΟΎΝΤΑΙ. Δημιουργείται μια νέα κατηγορία, ολίγων αλλά πολύ καλά βολεμένων αγροτών, που σε πολΛά χωριά δεν ξεπερνούν τους 3-4, που συγκέντρωσαν με ενοίκιο τα χωράφια ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ολόκληρου του χωριού, και έγιναν εισοδηματίες. ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ: ΕΙΣΠΡΑΤΤΩ ΕΠΙΔΟΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ ΦΟΡΟ. Δείτε το κι αυτό γιατί αρχίζει να γίνεται πρόκληση.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 21:59 | ΚΑΤΡΑΝΙΤΣΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

    ΜΕΙΩΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΩΝ ΜΕΧΡΙ 30000 ΑΤΟΜΙΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΤΙΜΑΡΙΘΜΟΠΟΙΗΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 20:54 | Τάσος Βασιλειάδης

    Κύριε Υπουργέ
    Αφήστε τους μισθωτούς στον ιδιωτικό και δημόσιο τομέα όπως είναι.Μην τρομοκρατείτε άλλο τους μισθωτούς με διάφορα μέτρα φορολόγησης που σκέπτεσθε να πάρετε αλλά δεν ανακοινώνετε επίσημα.Ασχοληθείτε με την πραγματική πληγή της οικονομίας και μόνο μ΄ αυτή.Την φοροδιαφυγή και την παραοικονομία.Φορολογήστε επιτέλους μεγαλογιατρούς,μεγαλοδικηγόρους και ελεύθερους επαγγεματίες σύμφωνα με τα πραγματικά τους εισοδήματα.Χτυπήστε την φοροδιαφυγή.Φορολογήστε την έτσι κι αλλιώς κρατικοδίαιτη Ελληνική επιχειρημαικότητα.Φορολογήστε τα πραγματικά έσοδα,την επιχειρηματικότητα και την ακίνητη περιουσία της εκκλησίας. Μην κάνετε τους μισθωτούς να νοιώθουν σαν πραγματικά υποζύγια.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 20:16 | A,Tsapatsaris

    Δεν συμφωνω.Το προτεινομενο συστημα αμνηστευει την προηγουμενη φοροδιαφυγη. Στους ανθρωποι που εδηλωσαν τα 10 προηγουμενα συνολικα εισοδηματα 50000 κα αγορασαν ακινητα 500000 θα πρεπει να επιβληθει εχτρα φορος.
    θα πρεπει επισης να συγχωνευτουν το Ε1 και Ε9 ωστε να γινεται αποτελεσματικη διασταρρωση του αληθινου εισοδηματος και να δηλωνεται η αγορα ακινητων στο ονομα των μελων της οικογενειας

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 20:15 | Τσιαντής Στέργιος

    Τα αφορολόγητα όρια είναι κατά τη γνώμη μου σχετικά καλά.
    Όσον αφορά του φορρολογικούς συντελεστές θα ήταν πιο σωστό να υπάρχουν 1-2 ακόμη φορολογικοί συντελεστές. Ένας ενδιάμεσος στην κλίμακα από 30000 έως 75000 (από 30.000 έως 50.000 30% και από 50.000 έως 75.000 40%)
    Επίσης για εισοδήματα άνω των 75.000 ευρώ είτε να αυξηθεί ο φορολογικός συνελεστής είτε να μπει ένας νέος για τα ακόμη μεγαλύτερα ποσά.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 20:56 | Αλέξανδρος ΜΠΕΝΟΣ

    Το αφορολόγητο όριο ΔΕΝ θα πρέπει να συνδέεται με το επάγγελμα του φορολογούμενου αλλά μόνο με την οικογενειακή του κατάσταση και, ενδεχομένως, με την υγεία του (ηλικία, αναπηρία – πραγματική και όχι «αποδεικνυόμενη μέσω πιστοποιητικών που αγοράζονται από υγειονομικές επιτροπές»…). Η ύπαρξη ουσιαστικού οικονομικού κινήτρου απόκτησης τρίτου (ακόμα και δεύτερου) παιδιού βοηθά στη μείωση της υπογεννητικότητας: είναι αλήθεια ότι τα παραπάνω €10.000 παίζουν καλά το ρόλο αυτό, δεν επαρκούν όμως για την ανατροφή τριών παιδιών σήμερα στη χώρα μας.

    Η κλίμακα πρέπει να είναι τιμαριθμοποιημένη και να επιτρέπει την οικονομική ανάπτυξη με σωστή κλιμάκωση και χαμηλότερα ποσοστά. Το μεγάλο παράπονο του Πολίτη είναι ότι, αν και οι συντελεστές είναι από τους υψηλότερους στην Ευρώπη, οι παρεχόμενες αντ’αυτών υπηρεσίες από το Κράτος είναι μηδαμινές, για να μην πει κανείς ανύπαρκτες. Δε νομίζω ότι οι συμπολίτες μας με τα υψηλά εισοδήματα θα είχαν αντίρρηση να πληρώνουν ακόμα και 45% φόρο αν έβλεπαν τα χρήματα αυτά να πιάνουν τόπο κάπου. Δυστυχώς, παρακολουθούμε 5,5 εκατομμύρια συμπολίτες μας να μην πληρώνουν τίποτα (τι φτώχεια κι αυτή… !!) και οι μισθωτοί να επωμίζονται την κάλυψη της σπατάλης.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 20:14 | Nikos

    Στις συνολικές κρατήσεις κάθε μισθωτού θα πρέπει να συνυπολογίζονται και οι κρατήσεις των ασφαλιστικών ταμείων. Αν μελετήσουμε ένα μισθωτό που λαμβάνει καθαρές αποδοχές 1.300 -1.400 ευρώ και πασχίζει ένα χρόνο δουλεύοντας 12 ώρες ημερησίως, με άγχος, πίεση, ταξίδια κλπ για να λάβει ΄ενα bonus της τάξης των 10.000€ αποτελλεί πραγματικό παραλογισμό να έρχεται το κράτος και να του κρατάει το 42% (εφορία & ΙΚΑ) αφού τελικά μοιάζει να πηγαίνει χαμένη αυτή η επιπλεόν προσπάθεια του 12ώρου.
    Εκτός και αν θεωρούμε ότι ο Υπάλληλος του 12’ωρου και των 1.400€(καθαρά χωρίς bonus) ή (2.300€ με bonus )με το σημερινό κόστος ζωής είναι ιδαίτερα υψηλόμισθος………….

    Είναι άδικο να πληρώνουμε οι λίγοι που δηλώνουμε όλα τα εισοδήματά μας και για αυτούς που δεν πληρώνουν τίποτα φοροδιαφεύγοντας.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 20:36 | Βαιος Κυριακης

    Καλό θα ήταν να υπάρχει και ένας ενδιάμεσος (ή και περισσότεροι)φορολογικός συντελεστής μεταξύ των συντελεστών 25% και 35% για να είναι προοδευτική η κλίμακα, πχ εγώ και η γυναίκα μου είμαστε εκπαιδευτικοί, το εισόδημα που δηλώνουμε είναι 34 χιλ ευρώ, αυτό σημαίνει οτι για το ποσό από τις 12 χιλ έως τις 30 χιλιάδες, ήτοι 18 χιλ, θα φορολογηθούμε με 25% ενώ από τις 30 χιλ – 34 χιλ, για 4 χιλ, με 35%.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 20:07 | Αντιοχος

    Στους ισχύοντες φορολογικούς νόμους και κανόνες παρατηρείται το εξής άδικο φαινόμενο. Ένας άνδρας παντρεμένος και πατέρας δικαιούται ελαφρύνσεων για έξοδα των παιδιών του. Ένας διαζευγμένος που με δικαστική απόφαση καταβάλει μηνιαίως διατροφή τέκνων – ακόμη κι αν υποβάλει τις σχετικές αποδείξεις στην φορολογική δήλωση – δεν έχει αντίστοιχη ελάφρυνση και επομένως αντιμετωπίζεται φορολογικά ως άγαμος άνευ τέκνων. Το ότι πήρε διαζύγιο από την συζυγο δεν σημαίνει ότι πήρε διαζύγιο και από τα παιδιά του. Και αναφέρομαι ακομη και σε κρατικούς υπαλλήλους που υπόκεινται σε τέτοια εξευτελιστική αντιμετώπιση. Περιμένω να αρθεί αυτή η άδικη μεταχείριση.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 20:25 | Θωμάς Κ.

    Οι προτάσεις μου:

    1. Τιμαριθμοποίηση της φορολογικής κλίμακας και ενιαίοι φορολογικοί συντελεστές για όλους.

    2. Συμψηφισμός των εισοδημάτων όλων των μελών μίας οικογένειας (με ή χωρίς εισόδημα για κάθε μέλος) και διαίρεση του συνόλου εισοδημάτων με τα μέλη. Για παράδειγμα μία 3μελής οικογένεια δηλώνει συνολικά 30.000 ευρώ που προέρχονται μόνο από τον πατέρα. Αυτό το εισόδημα θα διαιρείται δια 3, άρα 10.000 ευρώ ανά μέλος. Αυτό το εισόδημα θα φορολογείται για κάθε μέλος ξεχωριστά.

    3. Κατάργηση του ΦΠΑ (ο πιο χαζός φόρος της ανθρωπότητας). Κάθε 3μηνο θα γίνεται αφαίρεση εσόδων εξόδων και η διαφορά να φορολογείται με 20% ανεξαρτήτως ορίου. Στο τέλος κάθε φορολογικού έτους να γίνονται οι τελικές απαλλαγές του εισοδήματος σύμφωνα με την φορολογική κλίμακα και να επιστρέφεται ή να καταβάλλεται ο επιπλέον φόρος. Στα έξοδα πρέπει να περιλαμβάνονται τηλέφωνα, ΔΕΗ, Ασφαλιστικές εισφορές, μισθοί κλπ. Αν μία επιχείρηση παρουσιάζει συνέχεια αρνητική διαφορά στα έσοδα – έξοδα να γίνεται έλεγχος και εφαρμογή αυστηρότατου ελέγχου πόθεν έσχες!

    4. Αφαίρεση ΌΛΩΝ των τόκων που πληρώνουν οι καταναλωτές σε πιστωτικές κάρτες και δάνεια από το εισόδημα. Δεν ξέρω αν το έχετε καταλάβει εσείς οι πολιτικοί αλλά στον κανονικό κόσμο το οικονομικό πρόβλημα έχει προκύψει από τον δανεισμό των νοικοκυριών με αποτέλεσμα η αγορά να λιμοκτονεί και οι τράπεζες να πλουτίζουν.

    5. Πόθεν έσχες σε κινητές και ακίνητες περιουσίες των ΠΑΝΤΩΝ! Πόθεν έσχες δεν είναι το ρεύμα και το ενοίκιο που πληρώνει μία επιχείρηση ή ένας μισθωτός ούτε η τηλεόραση που θα αγοράσει κάποιος από γνωστό πολυκατάστημα σε 24 δόσεις. Πόθεν έσχες είναι τα τζιπ των 100.000 ευρώ και τα δακτυλίδια των 5.000 ευρώ!

    6. Νομοθέτημα το οποίο να δεσμεύει όλες τις νυν και τις επόμενες κυβερνήσεις να μην ξαναχρησιμοποιήσουν τα μέτρα των έκτακτων εισφορών και της περαίωσης. Είναι ένα τρομοκρατικό μέτρο εναντίον πολιτών μίας δημοκρατικής χώρας στους οποίους ζητάτε να παραδεχτούν ότι είναι κλέφτες και απατεώνες και με ένα αντίτιμο δεν θα τους τιμωρήσετε με αποτέλεσμα να πληρώνουν το μάρμαρο οι μικρομεσαίοι. Δημιουργείστε ικανό φοροελεγκτικό σύστημα για μα μην σας φεύγει ούτε απόδειξη!

    7. Απαλλαγή φόρου για κάθε οικογένεια με 3 παιδιά και άνω μέχρι του ποσού των 35.000 ευρώ. Αφαίρεση εξόδων παιδιών (με αποδείξεις) ΟΛΟΥ του ποσού από την φορολογία. Αφαίρεση των φόρων του Δήμου και της ΕΡΤ που χρεώνονται στους λογαριασμούς της ΔΕΗ από το εισόδημα εξολοκλήρου! Αφαίρεση των αποδείξεων ενοικίασης δωματίων ή ξενοδοχείου ή κρουαζιέρας για διακοπές της οικογένειας μέχρι ενός λογικού ποσού.

    8. Point System για παραβάσεις επιχειρήσεων και αυτών που δεν καταβάλουν τους φόρους στην ώρα τους. Μετά από την συγκέντρωση ορισμένου αριθμού πόντων να κλείνει η επιχείρηση (και να μην μπορεί να ανοίξει άλλη για τα επόμενα 5 χρόνια) και ο υπεύθυνος να υποχρεώνεται σε κοινωνική εργασία.

    9. ΟΛΑ ON LINE!! από ταμειακές μηχανές μέχρι τιμολόγια πρέπει να γίνονται όλα on line και με ταυτόχρονη κατάργηση βιβλίων και παραστατικών.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 20:27 | ΤΑΤΑΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ

    Κύριε υπουργέ καλησπέρα.

    πριν ξεκινήσω για τα κλιμάκια και τους συντελεστές θα ξεκινήσω από κάτι πολύ απλό. Ποιά είναι τα σταθερά έξοδα μιας μέσης οικογένειας σήμερα;

    Ενοίκια 500 ευρω * 12 μήνες = 6.000 ευρω
    Κοινοχρηστα 100 ευρω * 12 μήνες = 1.200 ευρω
    Δεη 100 ευρω * 12 μήνες = 1.200 ευρω
    Οτε 100 ευρω * 12 μήνες = 1.200 ευρω
    Super Market 200 ευρω * 12 μήνες = 2.400 ευρω
    Αυτοκίνητο 100 ευρω * 12 μήνες = 1.200 ευρω
    ΣΥΝΟΛΟ————————– 13.200 ευρω

    Σ΄ αυτά δεν υπολογίζω τσιγάρα, φροντιστήρια παιδιών, ξένες γλώσσες κλπ

    ΑΡΑ:
    ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΣΥΝΤ ΦΟΡ. ΕΙΣΟΔ ΦΟΡΟΣ
    1ο κλιμακιο 13.000 13.000 0
    2ο κλιμάκιο 7.000 10% 20.000 700
    3ο κλιμακιο 15.000 20% 35.000 3.000
    4ο κλιμάκιο 25.000 30% 60.000 7.500
    5ο κλιμάκιο 20.000 40% 80.000 8.000
    6ο κλιμάκιο 45% 80.001 και πάνω

    Επίσης θα πρέπει να επισημάνω ότι επειδή απέναντι στο νόμο είμαστε όλοι ίσοι θα πρέπει να υπάρχει μια φορολογική κλίμακα για όλους (μισθωτούς, συνταξιούχους, ελ. εππαγγελμ. κλπ)

    συνεχίζω και στα υπόλοιπα άρθρα

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 19:13 | ΕΛΛΗΝΟΥΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

    Πιστεύω οτι όλα τα χρόνια υπάρχει μeγάλη αδικία στα φορολογικά συστήματα για τις οικογένειες στις οποίες εργάζεται ο ένας απο τους δυο και ο άλλος ή ειναι άνεργος ή έχει μικρά εισοδήματα (πχ απο 1 ενοίκιο) σε σχέση με τις οικογένειες μe δυο μισθωτους.Για να διορθωθει η αδικία (γιατι δεν ειναι το ίδιο μια οικογένεια να έχει εισόδημα 20000 και μια άλλη 2 επι 20000 και να φορολογούνται το ίδιο)προτείνω να λαμβάνεται υπ’ όψη το οικογενειακό εισόδημα ή να δίνεται επιπλέον αφορολόγητο πχ 5000 ευρω για σύζυγο άνεργο ή με μικρό εισόδημα. ευχαριστώ.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 18:44 | Ηλίας

    Να μπει ειδική προασαύξηση στο φόρο που πληρώνουν οι εκπρόσωποι του Δημοσίου ή ευρύτερου Δημοσίου Τομέα σε ΔΣ οργναισμών και ΑΕ. Δηλαδή όσοι διορίστηκαν εκεί με κρατική παρέμβαση έμμεσα ή άμεσα. Επίσης να υπάρξει αυτοτελής φορολόγηση με υψηλό συντελεστή (π.χ. 30%) στα ενοίκια και χαμηλότερο (π.χ. 25%) σε όσους αποδίδουν το φόρο το τρέχον έτος και όχι το επόμενο με τη δήλωση, ως κίνητρο προείσπραξης εσόδων. Να φορολογηθούν αυτοτελώς με συντελεστή 50% συντάξεις βουλευτών δημάρχων κτλ, καθώς δεν μπορούν να επικαλούνται υποχρεώσεις και έξοδα , όπως όταν αυτοί ήταν εν ενεργεία. Επίσης να προεισπράττεται ο φόρος επαγγελματιών αθλητών, καθώς πολλοί από αυτούς ειδικά αλλοδαποί, δεν βρίσκονται στη χώρα την επόμενη χρονιά από αυτή του συμβολαίου τους.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 18:30 | Kostakis

    Είμαι μόνιμος καθηγητής πληροφορικής και θεωρώ πολύ τυπικός στα καθήκοντά μου. Η ικανότητα που έχω από φοιτητής στον προγραμματισμό μου δίνιε την δυνατότητα να φτιάχνω Software στον ελεύθερό μου χρόνο. Δεν με ενδιαφέρει να έχω κανένα προνόμιο μονιμότητας αν αυτό είναι ο λόγος που δεν μου επιτρέπεται να δηλώσω εισόδημα από άλλη πηγή πέρα από το σχολείο. Θα ήθελα πολύ απλά να έχω την δυνατότητα νόμιμα να εκδίδω ή να μου δίδουν απόδειξη για τις υπηρεσίες ή το προϊόν που παράγω. Δηλαδή, παρακαλώ να μου δοθεί διέξοδος να δηλώνω εισοδήματα που αποκτώ τίμια με την δουλειά μου στον ελεύθερό μου χρόνο. Προτιμά το κρατος να τα παίρνω μαύρα? Δεν νομίχω ότι έχει κανείς χάσιμο να δοθεί η δυνατότητα στους δημοσίους υπαλλήλους να δηλώνουν κάθε εισόδημά τους μόνιμα. Εκτός αν θέλετε να κοροιδευόμασε όλοι ότι κάνουμε μια δουλειά στην σημερινή ανταγωνιστική κοινωνία. Ποιός δημόσιος υπάλληλος δεν κάνει και δεύτερη και τρίτη δουλειά (ιδιαίτερα και ότι άλλο.) ΤΟ κράτος έχει να κερδίσει από το να επιτρέψει να ρθουν στο φως αυτά τα χρήματα. Τόσο απλά.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 18:36 | Μισθωτός

    Για τους μισθωτούς του ιδιωτικού τομέα, τα 35000 είναι το κατώτατο όριο πάνω από το οποίο θα πρέπει να ανεβαίνει ο συντελεστής.
    Είναι άδικο για κάποιον που αμοίβεται με 2500 μεικτά το μήνα να πληρώσει το χρέος της χώρας τη στιγμή που γιατροί, δικηγόροι μηχανικοί,λογιστές,μεσίτες, επαγγέλματα οικοδομής και διασκέδασης, επαγγέλματα αυτοκινήτου, βενζινάδες, κουρείς κτλ είνια ουσιαστικά αφορολόγητοι. Αν είναι να πληρώσουν την κρίση άνθρωποι που είχαν την ατυχία να πάρουν ένα πτυχίο, και να δουλεύουν 12ωρα για να κερδίζουν οι επιχειρήσεις, τότε να είμαστε προετοιμασμένοι και για το ενδεχόμενο μετανάστευσης αυτών των ανθρώπων στο εξωτερικό. Πρέπει κάποια στιγμή η ΓΣΕΕ και οι εργοδοτικές οργανώσεις να πουν αν θέλουν να μείνουν αυτοί οι άνθρωποι στη χώρα. Και κάτι ακόμα: όσοι δεν έχουν νυμφευθεί έχουν και αυτοί ανάγκες και υποχρεώσεις και είναι άδικο να επωμίζονται μόνοι τους το βάρος της κρίσης.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 18:57 | ΚΩΣΤΑΣ

    Η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟΥ ΤΩΝ 12.000 EURO ΓΙΑ ΜΙΣΘΩΤΟΥΣ ΚΑΙ
    ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΜΕΤΡΟ,ΓΙΑΤΙ
    ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΑΙΡΝΕΙ 12.000 ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ
    ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΦΟΡΟ,ΟΣΟΣ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ,ΚΑΙ ΘΑ ΜΕΙΩΝΕΤΑΙ ΑΚΟΜΗ
    ΠΙΟ ΠΟΛΥ Ο ΕΤΣΙ ΚΙ’ ΑΛΟΙΩΣ ΑΝΕΠΑΡΚΗΣ ΜΙΣΘΟΣ ΤΟΥ.
    Η ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ ΚΡΥΒΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΔΡΩΣΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ.
    ΜΗΝ ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΕ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ,ΘΑ ΤΟ ΠΛΗΡΩΣΕΤΕ………..»

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 18:01 | ΛΑΜΠΡΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ

    Είμαι 41 χρονών. Δουλεύω και πληρώνω το ταμείο μου από τα 23, και όχι όπως οι ανασφάλιστοι συμβασιούχοι, τους οποίους μια μέρα ΕΓΩ θα πληρώσω, από το «εύρωστο» ταμείο μου, όταν θα φτάσουν κι αυτοί να συνταξιοδοτηθούν και θα δημιουργηθεί φυσικά «κοινωνικό ζήτημα» με την αναγνώριση των ετών stage…
    Έχω ένα παιδί τριών μηνών, που με κοιτάει στα μάτια…
    Πετάγομαι στον ύπνο μου, αγωνιώντας πώς θα το μεγαλώσω, κι αν θα πρέπει να κάνω και άλλο…
    Γιατί δε με άφήνετε να ζήσω;

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 18:40 | ΔΙΟΝΥΣΗΣ ΠΑΓΚΑΛΙΔΗΣ

    ΛΟΓΟ ΤΟ ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ ΕΝΑΣ ΚΑΤΕΣΤΡΑΜΕΝΟΣ ΧΡΥΣΟΧΟΟΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΤΟ ΤΑΥΤΟΠΟΙΕΙΣΕΤΕ ΑΠΟ ΤΟ ΑΦΜ 035070340 ΕΧΩ ΝΑ ΣΑΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΤΡΟΠΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΤΟ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΕΙΟ ΚΑΙ Η ΑΝΕΞΕΛΕΝΚΤΗ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑ-ΠΑΡΑΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΣΤΟΝ ΚΛΑΔΟ ΑΥΤΟ.ΑΝΩ ΤΩΝ 10000 ΤΟΝΟΝ ΧΡΥΣΟΥ ΕΙΣΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΛΑΘΡΕΑ ΚΑΙ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 17:15 | Γ.nikos

    ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΟΙ ΦΟΡΟΛΟΓ.ΣΥΝΤΕΛ.ΓΙΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΜΕ 1 ΜΙΣΘΟ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΟΙΚΟΓ.ΜΕ 2 Η ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΥΣ.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 17:30 | Γιώργος – Καλαμάτα

    Αρχικά θεωρώ θετικότατη και άξια συγχαρητηρίων την πρωτοβουλία σας για τη δημόσια διαβούλευση των υπό εισαγωγή στη Βουλή Σχεδίων Νόμου για συζήτηση και ψήφιση από την Εθνική Αντιπροσωπεία. Αρκεί αυτό όμως, να έχει αντίκρισμα και οι σωστές και σοβαρές προτάσεις να ληφθούν υπόψη και να μην γίνεται η συγκεκριμένη διαβούλευση για το θεαθήναι. Εκείνο που ακόμα επιθυμώ να επισημάνω είναι η ανάγκη της ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ σε όλες τις πτυχές και τις εκφάνσεις της πολιτικής και κοινωνικής ζωής του τόπου, κάτι το οποίο άλλωστε έδωσε έμφαση προεκλογικά και μετεκλογικά ο πρωθυπουργός ΓΑΠ. Μια λέξη – έννοια που κατά πολύ έκρινε αναμφισβήτητα και το μέγεθος του εκλογικού αποτελέσματος υπέρ του ΠΑΣΟΚ.
    Αυτά σε γενικές γραμμές. Ειδικότερα για την εν γένει τη φιλοσοφία του Σχεδίου Νόμου, αλλά και το συγκεκριμένο άρθρο του, όσον αφορά τη φορολόγηση των μισθωτών – συνταξιούχων, κρίνεται στα θετικά η μείωση του ενδιάμεσου φορολογικού συντελεστή του πρώτου μετά του αφορολόγητου κλιμακίου των 18.000 ευρώ, από το 27 στο 25%, και του φορολογικού συντελεστή για το επόμενο κλιμάκιο από το 37 στο 35%. Στα θετικά προσμετράται επίσης η σταδιακή μείωση της φορολογικής κλίμακας του 25% (στο 2ο φορολογικό κλιμάκιο) στο 20% το 2014.
    Πώς μπορούμε όμως να μιλάμε για δικαιοσύνη όταν ταυτάριθμα οικογενειακά εισοδήματα συμβαίνει να μην καταβάλουν τον ίδιο φόρο; Παράδειγμα: Το περσινό μου εισόδημα ως μισθωτός με σύζυγο και 2 ανήλικα παιδιά ήταν 40.913,33 ευρώ. Ο φόρος που αντιστοιχούσε στο ποσό αυτό ήταν 7.266,59 ευρώ. Αν όμως δύο μισθωτοί (ανδρόγυνο) εσοδεύουν από μισθωτές υπηρεσίες 42.000 ευρώ, δηλαδή 21.000 ευρώ έκαστος, συνολικά θα πλήρωναν φόρο 3.240 ευρώ. Τουτέστιν 4.026,59 ευρώ λιγότερα (!!!) από εμένα. Φανταστείτε πώς νοιώθουν φορολογούμενοι σαν κι εμένα που πληρώνουν για χρόνια κάθε μήνα 500 ευρώ και άλλες οικογένειες με μεγαλύτερο εισόδημα το μισό φόρο και ακόμα λιγότερα. Αυτό βέβαια συμβαίνει γιατί φορολογούμεθα ως φυσικά πρόσωπα. Αυτή η αδικία δεν θα μπορούσε να αποκατασταθεί αν φορολογείτο το οικογενειακό εισόδημα; Όχι βέβαια αθροιστικά, με τις υπάρχουσες φορολογικές κλίμακες, αλλά με κάποιες μειωμένες, ή και ακόμα με κατά τι αυξημένες από τις υφιστάμενες, αν αθροίζονται τα εισοδήματα και των δύο συζύγων και στη συνέχεια βγαίνει ο μέσος όρος του εισοδήματος, επί του οποίου θα γίνεται ο υπολογισμός του φόρου. Το σίγουρο είναι ότι έτσι και δικαιοσύνη θα αποδοθεί στη φορολόγηση και θα ελαφρυνθούν φορολογικά κάποιες οικογένειες που αδίκως πληρώνουν περισσότερους φόρους από κάποιες άλλες που έχουν μεγαλύτερα (συνολικά) εισοδήματα από αυτές. Ίσως ακόμα αυτό να αποφέρει και περισσότερα έσοδα στον κρατικό κορβανά, καθώς για παράδειγμα στην δική μου περίπτωση, η σύζυγός μου με εισόδημα 12.000 ευρώ περίπου, δεν επιβαρύνεται φορολογικά. Σύμφωνα με την πρότασή μου, 40.000 ευρώ το εισόδημά μου + 12.000 ευρώ της συζύγου = 52.000 ευρώ:2 (οι φορολογούμενοι) = 26.000 ευρώ. Από το ποσό αυτό αν αφαιρεθεί 12.000 ευρώ αφορολόγητο και 1.000 ευρώ (μέσος όρος για 2 παιδιά) απομένουν προς φορολόγηση 13.000 ευρώ Χ 30% (και όχι 25%) φορολογικός συντελεστής =3.900 ευρώ. Ή και ακόμα 13.000 ευρώ Χ 35% (και όχι 25%) φορολογικός συντελεστής =4.550 ευρώ. Που σημαίνει θα ελαφρυνθεί μερικώς η φορολογία στον έναν πολίτη, θα αυξηθεί κατά λίγο στον άλλο και δεν θα υπάρχει η αδικία τού να πληρώνει ο ένας στην προαναφερόμενη περίπτωση 4.000 ευρώ και πλέον από τον άλλον.
    Ίσως κάποιοι σκεφτούν πως κάνω αυτές τις προτάσεις γιατί έτσι με βολεύει. Το θέμα όμως είναι αν αυτό που προαναφέρω είναι ή όχι αδικία και όχι ποιον από εμάς βολεύει η υφιστάμενη κατάσταση, ή αν με την πρότασή μου έχει απώλεια εσόδων το κράτος. Ας εξεταστεί σοβαρά η πρότασή μου αν θέλουμε να βελτιώσουμε τα κακώς κείμενα και τις αδικίες. Αν θέλουμε όχι μόνο να μιλάμε για δικαιοσύνη, αλλά και να την αποδίδουμε χωρίς υστεροβουλίες και συμφέρονται στους πολίτες μιας ευνομούμενης Πολιτείας, αν θέλουμε να θεωρούμε ως τέτοια και τη χώρα μας ας τύχει τουλάχιστον σοβαρής μελέτης η συγκεκριμένη πρόταση.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 17:33 | ΝΙΚΟΣ

    ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ ΜΙΑ ΦΙΛΙΚΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΕ ΕΝΑΝ ΦΙΛΟ ΣΑΣ Η ΣΥΓΓΕΝΗ
    ΛΟΓΙΣΤΗ, ΕΝΑΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑ Η ΕΜΠΟΡΟ ΚΑΙ ΕΝΑΝ ΜΙΣΘΩΤΟ ΘΑ ΣΑΣ ΕΔΙΝΕ ΠΟΛΛΕΣ ΛΥΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣ.

    Α]ΑΠΟ ΤΟ ΛΟΓΙΣΤΗ :

    1) ΠΟΙΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΦΠΑ ΚΑΙ ΠΟΙΕΣ ΟΧΙ.
    2) ΠΩΣ ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΤΑΙ Ο ΦΠΑ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ.
    3) ΠΟΙΟΙ ΑΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΤΙΘΕΜΕΝΟΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ
    ΕΠΕΙΔΗ ΑΠΛΑ …. ΕΤΣΙ ΕΧΟΥΝ ΜΑΘΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΔΕΛΤΙΑ ΤΩΝ 20:00
    4) ΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΔΙΚΙΕΣ ΣΤΗ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΦΥΣΙΚΩΝ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ
    ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΠΟΛΛΑ..
    5) ΠΟΙΟΣ ΕΝΤΕΛΕΙ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΟ ΦΠΑ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ

    Β] ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΜΠΟΡΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑ :

    1) ΠΟΤΕ ΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΥΝΝΑΛΛΑΓΕΣ ΤΟΥ ΜΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ
    2) ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΤΕΘΙΜΕΝΟΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΟΥΣ ΦΟΡΟΥΣ ΤΟΥ
    ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΗ «ΡΕΤΣΙΝΙΑ» ΤΟΥ ΦΟΡΟΚΛΕΠΤΗ
    3) ΑΝ ΚΑΘΕ 2-3-5-6 ΧΡΟΝΙΑ ΘΑ ΗΘΕΛΕ ΤΟ ΜΑΧΑΙΡΙ ΣΤΟ ΛΑΙΜΟ ΤΟΥ
    ΓΙΑ ΤΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ 3ΤΙΑΣ,5ΕΤΙΑΣ,6ΕΤΙΑΣ ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΣ ΤΑ ΠΤΑΙΣΜΑΤΑ ΤΟΥ
    ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΓΕΙΤΟΝΑ

    Γ] ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΙΣΘΩΤΟ :

    1) ΠΑΡΟΤΡΥΝΣΗ Η ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΤΟΥ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΝΑ ΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΕ
    ΕΝΤΥΠΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΚΑΙ ΣΕ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΕΣ
    ΤΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ «ΠΡΩΙΝΑΔΙΚΑ» ΚΑΙ «ΚΑΦΕΝΕΙΑ»
    ΤΥΠΟΥ «ΠΩΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΤΕ ΛΙΓΟΤΕΡΟΥΣ ΦΟΡΟΥΣ»

    2) ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΟΤΙ ΟΙ ΤΙΜΕΣ ΠΟΥ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ
    ΦΠΑ ΚΑΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΦΟΡΟΥΣ

    3) Η ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ ΝΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΗ ΝΑ ΣΥΝΙΣΤΑ ΕΥΘΥΝΗ
    ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΗΣΗ

    4) ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΑΠΟ ΑΡΧΕΣ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΤΟΥΣ ΤΗΝ ΚΛΙΜΑΚΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ, ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ, ΤΟ ΕΤΑΚ, ΤΟ ΦΜΑΠ, ΤΑ ΤΕΛΗ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΣ, ΤΟΥΣ ΦΟΡΟΥΣ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗΣ ΚΑΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΦΟΡΟΥΣ ΠΟΥ ΤΟΝ ΑΦΟΡΟΥΝ ΣΕ ΕΝΤΥΠΗ ΜΟΡΦΗ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ.

    ΜΟΛΙΣ ΠΡΟΧΘΕΣ «ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΤΕ» ΤΗΝ ΑΔΙΚΗ ΚΑΙ ΣΥΜΦΕΡΟΥΣΑ ΓΙΑ ΕΣΑΣ
    ΤΟΥΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΝΩΤΕΡΟΥΣ ΚΑΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΩΝ ΣΑΣ.

    ΜΟΛΙΣ ΠΡΟΧΘΕΣ «ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΤΕ» ΤΗΝ «ΕΙΔΙΚΗ» ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΤΑ
    ΚΑΙΡΟΥΣ ΔΕΚΟ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΚΛΠ ΧΑΙΔΕΜΕΝΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΤΩΝ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ
    ΣΤΑ 42 ΤΟΥΣ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΤΑ «ΕΦΑΠΑΞ» ΤΗΣ ΤΑΞΗΣ ΤΩΝ 200.000,00 ΕΥΡΩ !!! ΣΤΙΣ «ΕΘΕΛΟΥΣΙΕΣ ΕΞΟΔΟΥΣ».

    ΜΟΛΙΣ ΠΡΟΧΘΕΣ «ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΤΕ» ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΠΑΤΑΛΗΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ
    ΣΕ ΜΙΣΘΟΥΣ 14.000-250.000 ΕΥΡΩ ΣΕ ΚΡΑΤΙΚΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ, ΤΟΥΣ 16 ΜΙΣΘΟΥΣ
    ΤΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΚΑΙ …ΑΛΛΑ ΤΙΝΑ…

    ΔΕΝ ΑΜΦΙΣΒΗΤΩ ΤΙΣ ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ ΣΑΣ ΚΥΡΙΟΙ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ
    ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΤΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ.

    ΞΕΚΙΝΗΣΤΕ ΠΡΩΤΑ ΑΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΑΔΙΚΙΩΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΩΝ ΤΡΙΩΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ «ΑΝΑΚΑΛΥΦΘΕΝΤΩΝ» ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΩΝ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΣΙΓΟΥΡΟΙ ΟΤΙ ΟΙ ΤΡΕΙΣ ΠΡΩΤΟΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΠΟΡΟΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΣΑΣ

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 16:00 | Α. Ζαχαρίας

    Οι προτάσεις μου για το φορολογικό σύστημα είναι οι ακόλουθες :
    1. Να σταματήσει ο οποιοσδήποτε διακανονισμός μεταξύ εφοριακών και πολιτών.
    2. Αυστηρότερος έλεγχος των αποκτηθέντων και αυτό γιατί η πολιτεία ουδέποτε ενδιαφέρθηκε πώς αποκτήθηκαν μεγάλες περιουσίες από πρόσωπα που δεν μπορεί να δικαιολογήθούν .
    3. Είναι εντελώς άδικος ο τρόπος φορολόγησης των μισθωτών και συνταξιούχων του Δημοσίου σε σχέση με εκείνου των ΔΕΚΟ και άλλων φορέων.
    4. Άμεση φορολόγηση όλων των ελεύθερων επαγγελματιών .

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 16:57 | Ντάνης Ανδρέας

    Πρέπει η φορολογική κλίμακα ,για να είναι πιο δίκαιη και να αφουγκράζεται το ρυθμό της πραγματικότηταςνα διαμορφωθεί ως εξής :

    0 – 16000 0%
    16001 – 30000 15%
    30001 – 40000 30%
    40001 – 100000 40%
    101000 – απεριόριστο 48%

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 15:26 | ΣΤΑΥΡΟΣ

    ΠΡΩΤΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΧΑΙΡΕΤΙΖΩ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΕΥΧΗΘΩ ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΑ.

    1) ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΜΑΣ ΟΛΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΗΣΦΕΡΟΥΝ ΣΤΑ ΕΣΟΔΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, ΑΝΑΛΟΓΩΣ ΤΩΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΩΝ ΤΟΥΣ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΠΟΣΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΘΕΣΠΙΣΤΕΙ ΜΙΑ ΝΕΑ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΚΛΙΜΑΚΑ ΜΕ ΠΟΛΛΑ ΚΛΙΜΑΚΙΑ, Π.Χ.
    0 – 2.000 € 1%
    2.001 – 4.000 € 2%
    4.001 – 6.000 € 3%
    6.001 – 10.000 € 5%
    10.001 – 14.000 € 8%
    14.001 – 18.000 € 10%
    18.001 – 22.000 € 14%
    22.001 – 26.000 € 16%
    26.001 – 30.000 € 20%
    30.001 – 40.000 € 25%
    40.001 – 50.000 € 30%
    50.001 – 60.000 € 35%
    60.001 – 70.000 € 40%
    70.001 – 100.000 € 45%
    ΠΆΝΩ ΑΠΟ 100.000 € 50%

    – ΓΙΑΤΙ ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΑΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΜΕ ΕΣΤΩ 5.000 ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΝΑ ΜΗΝ ΠΛΗΡΩΣΕΙ 150 € ΦΟΡΟ, ΘΑ ΦΤΩΧΕΙΝΕΙ; ΤΟ ΦΠΑ ΔΕΝ ΤΟ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΟΠΩΣ ΟΛΟΙ;
    – ΠΕΡΙΠΟΥ ΤΟ 60% ΤΩΝ ΔΗΛΩΣΕΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΣ. ΕΑΝ ΠΛΗΡΩΝΑΝ ΚΑΤΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΘΑ ΕΙΧΕ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΕΣΟΔΑ.

    2. ΟΛΑ ΤΑ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΑ ΛΟΓΩ ΠΑΙΔΙΩΝ Κ.Λ.Π. ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΟΥΝ. ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΕΚΠΤΩΣΗ ΦΟΡΟΥ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΝΑ ΕΠΙΔΟΤΕΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ (ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ – ΠΡΟΝΟΙΑΚΗ ΠΟΤΙΚΗ)

    3. ΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ ΑΤΟΜΙΚΟ
    – ΜΕ ΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΣΕ ΕΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΜΕ ΔΥΟ ΠΑΙΔΙΑ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΑΝ ΕΡΓΑΖΕΤΑΙ ΕΝΑΣ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ 26.000 € ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΦΟΡΟ 3.000 € ΕΝΩ ΕΑΝ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ ΔΥΟ ΜΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ (13.000 + 13.000= 26.000) ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΤΙΠΟΤΑ =0. ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΗ ΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ 3.000 € ΚΑΙ ΣΤΗ ΑΛΛΗ ΜΗΔΕΝ (00000) ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ. Η ΑΠΟΘΕΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΩΣΥΝΗΣ ΔΗΛΑΔΗ. ΠΡΟΣΘΕΤΩ ΟΤΙ ΣΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ (ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ ΦΟΡΟ) ΑΠΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ ΕΝΑ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΤΟΜΟ (ΑΥΞΗΣΗ ΑΝΑΡΓΙΑΣ)

    4. ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΡΙΖΙΚΑ ΤΗΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣ
    – ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΓΟΡΕΣ (ΚΑΙ ΜΕ ΑΠΛΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ) ΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΟ Α.Φ.Μ. ΤΟΥ ΠΕΛΑΤΗ-ΚΑΤΑΜΑΛΩΤΗ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΜΙΚΡΑ ΠΟΣΑ, ΜΕ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΗ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΣΤΟ ΜΗΧΑΝΟΓΡΑΦΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΕΦΟΡΙΑΣ ΓΙΑ ΑΘΡΟΙΣΗ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΕΛΑΧΙΣΤΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΩΝ ΑΓΟΡΩΝ ΤΟΥ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΥ.
    – ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ ΤΟΥ ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ ΓΙΑ ΑΓΟΡΑ ΠΡΩΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΓΙΑΤΙ ΕΤΣΙ ΘΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΕΝΑΣ ΤΡΟΠΟΣ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ- ΦΟΡΟΚΛΟΠΗ-ΞΕΠΛΥΜΑ ΒΡΩΜΙΚΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ

    ΑΥΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ

    ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΥΤΑΠΑΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΟΛΩΝ ΑΥΤΩΝ. ΟΜΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣ ΑΥΤΗ ΤΗ ΠΟΡΕΙΑ.

    ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΣΤΟ ΑΓΩΝΑ ΓΙΑ ΜΙΑ ΔΙΚΑΙΩΤΕΡΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 15:00 | ΜΙΧ.ΔΗΜ.

    Ανά 3000ευρώ αλλαγή του συντελεστή κατά δύο μονάδες, μετά το αφορολογητο των 12000 ευρώ, ίσως είναι δικαότερο. Επαινετή η προσπάθειά σας.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 14:43 | Κωνσταντίνος

    Πιστεύω ότι πάρα πολλά προβλήματα θα λυθούν αν λαμβάνονται υπόψη όλες οι αποδείξεις, πέρα από το αφορολόγητο όριο.
    Στις αποδείξεις θα πρέπει υποχρεωτικά να αναγράφεται, την στιγμή της έκδοσής τους, το ΑΦΜ του φορολογούμενου. Οι αποδείξεις να εκδίδονται μόνο από ταμιακές μηχανές και το ΑΦΜ να μην αναγράφεται χειρόγραφα (για να μην γίνεται εμπόριο αποδείξεων) αλλά με ανάλογη πληκτρολόγηση στις ταμιακές μηχανές.
    Το ιδανικό βέβαια θα είναι όλοι οι Έλληνες να προμηθευτούν υποχρεωτικά κάρτα που να διαβάζεται από τις ταμιακές μηχανές, οι οποίες με άμεση σύνδεση να καταγράφουν την κάθε αγορά στο ανάλογο ΑΦΜ. Με αυτόν τον τρόπο δεν θα χρειάζεται συγκέντρωση αποδείξεων. Μην σας φαίνετε δύσκολο. Η τεχνολογία σήμερα το επιτρέπει. Να μην μπορεί κανείς να κάνει καμιά συναλλαγή χωρίς την συγκεκριμένη κάρτα. Όσα προστατευόμενα μέλη κάποιας οικογένειας δεν έχουν ΑΦΜ (παιδιά κ.λ.π.) να χρησιμοποιούν οικογενειακά ΑΦΜ (πατέρα ή μητέρας). Αν λάβουμε υπόψη την νοοτροπία μας, ως λαού, ίσως με αυτόν τον τρόπο λύνονται πάρα πολλά προβλήματα μια για πάντα. Ένα απλό παράδειγμα. Φανταστείτε κάποιον που δηλώνει ετήσιο εισόδημα 10.000 Ευρώ και έχουν καταγραφεί αποδείξεις 50.000 Ευρώ. Μην μου πει κανείς ότι αυτό δεν συμβαίνει κατά κόρον στο σύνολο των φορολογούμενων, φυσικά εξαιρείται η πλειονότητα των μισθωτών που δεν έχουν την δυνατότητα απόκρυψης εισοδήματος.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 14:31 | Ι

    ΜΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΜΗΔΕΝΙΣΜΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΕΟΥΣ.
    ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΟ ΤΡΟΠΟ.
    ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΤΟ ΔΙΑΚΙΟΛΟΓΗΣΟΥΝ.
    ΑΥΤΟΙ ΛΟΙΠΟΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΕΙ ΜΕ ΕΥΘΥΝΗ ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΕΦΘΑΡΜΕΝΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΕΙ ΤΙΣ ΧΟΝΤΡΕΣ ΜΙΖΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΩΣ ΕΞΗΣ:
    ΤΟΥΣ ΔΙΝΕΤΕ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΔΙΑΚΙΟΛΟΓΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΟΥΣ ΕΙΣΦΕΡΟΝΤΑΣ ΤΟ 50% ΣΕ ΕΙΔΙΚΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΛΟΙΦΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΕΟΥΣ.
    Π.Χ. ΔΗΛΩΝΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΠΟΥ ΑΠΟΤΙΜΑΤΑΙ ΣΕ 50.000.000 Ε.
    ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΕΙ ΤΑ 48.000.000 Ε.
    ΕΧΕΙ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΕΙΣΦΕΡΕΙ ΣΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΑΥΤΟ 24.000.000 Ε
    ΓΙΑ ΝΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΟΥ.
    ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟ ΝΑ ΔΗΜΕΥΕΤΑΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ.
    ΑΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣ, ΚΥΡΙΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ, ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΦΟΡΙΑΚΟΥΣ, ΠΟΛΕΟΔΟΜΟΥΣ Κ.Λ.Π. Ο, ΤΙ ΔΕΝ ΔΙΑΚΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΝΟΜΙΜΑ ΕΣΟΔΑ ΤΟΥΣ ΝΑ ΔΗΜΕΥΕΤΑΙ ΚΑΤ ΕΥΘΕΙΑΝ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΜΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑ!!
    Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΚΑΙ Ο ΛΑΟΣ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΘΥΜΑΤΑ ΘΡΑΣΥΤΑΤΗΣ ΚΛΟΠΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ. ΙΣΩΣ ΟΙ ΜΙΖΕΣ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ ΑΠΟ ΤΗ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΖΗΜΙΑ. ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΤΟ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΧΡΕΟΣ ΠΟΥ ΚΑΤΑΠΙΝΕΙ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 14:54 | Δημος Κουκοδήμος

    Κυρίες και Κύριοι,

    σαφέστατα θα πρέπει να αναμορφωθεί ριζικά ο φορολογικός νόμος (αλλά και να καταπολεμηθεί η διαφθορά , η σπατάλη στον δημόσιο τομέα και οι λοιπές πρακτικές που αποφέρουν πολιτικό ώφελος) έτσι ώστε να υπάρξει πραγματική ισονομία γιά όλους. Το ότι υπάρχει μεγάλη φοροδιαφυγή από συγκεκριμένες επαγγελματικές τάξεις αυτό οφείλεται στην μη λειτουργία του φοροεισπρακτικού μηχανισμού και στις καταδικαστέες πελατειακές σχέσεις. Εάν αυτοί οι επαγγελματίες γνώριζαν ότι βρίσκονται υπό συνεχή παρακολούθηση και στην περίπτωση φοροδιαφυγής θα πλήρωναν πολλαπλάσιο φόρο (με άμεση κατάσχεση περιουσιακών τους στοιχείων) δεν θα φοροδιέφευγαν.

    Στο πλαίσιο αυτό προτείνω:

    1. Φορολόγηση όλων των εισοδημάτων των μισθωτών, των αυτοαπασχολουμένων και των πολιτευτών βάσει μιάς και ενιαίας φορολογικής κλίμακας και με το ιδιο αφορολόγητο όριο.

    2. Ενσωμάτωση περισσότερων φορολογικών συντελέστων στην φορολογική κλίμακα ούτως ώστε αυτή να γίνει πιό αναλογική. Διευρινση της φορολογικής βάσης και όχι θέσπιση υψηλότατων φορολογικών συντελεστών, διότι έτσι τιμώρείται η εργασία/παραγωγικότητα και ενισχύεται η ροπή για φοροαποφυγή.

    3. Κατάργιση της αυτοτελους φορολόγισης των πάσης φύσεως εισοδημάτων. Τα κέρδη νομικών προσώπων θα πρέπει να ενσωματώνονται στην φορολογική δήλωση των φυσικών προσώπων και να συμψηφίζονται η να καταβάλεται επιπλέον φόρος. Το ίδιο θα πρεπει να ισχύει και με τους τόκους των καταθέσων.

    4. Θα πρέπει να θεσπιστούν τα ιδια κίνητρα έκπτωσης δαπανών για όλους τους φορολογούμενους έτσι ώστε οι πολίτες να ζητούν αποδείξεις για τις αγορές αγαθών/υπηρεσιών τους.
    Είναι έγκλημα να υπάρξει εδώ διαφοροποίηση (όπως ακούγεται)στην μεταχείρηση μεταξύ των υπαλλήλων και των αυτοαπασχολούμενων. Για ποιόν λόγο οι μισθωτοί να μήν συμβάλουν με τα ίδια κρητήρια στην συλληψη της φοροδιαφυφής ;
    Ένα ελάχιστο όριο π.χ. 6.000,00 Ευρώ θα πρέπει να αναγνωρίζεται ως αφορολόγητο και χωρίς αποδείξεις δαπανών, διότι κάποιοι με πραγματικο χαμηλό εισόδημα δεν θα μπορούσαν να καλύψουν με αποδείξεις το ποσό π,χ. των 12.000,00 Ευρώ.

    5. Ισχυρότατο καθεστός ελέγχου των υπαλληλων του φοροεισπρακτικού μηχανισμού τόσο ως προς την απόδοση όσο και ως προς την φερεγγιότητά τους.

    Εάν υπάρξει πολιτική βούληση πολλά θα μπορέσουν να διορθωθούν σ αυτή την πολύπαθη χώρα. Και αυτή τη βούληση την απαιτούν οι πολίτες και όχι μόνο για την πάταξη της φοροδιαφυγής.
    Η πολιτική δεν είναι LIFE STYLE ούτε μέσο πλουτισμού άλλά υπηρεσία προς την πατρίδα για μιά δίκαιη και ευημερούσα κοινωνία όπως ισχύει και στις λοιπές ανεπτυγμένες χώρες της ΕΕ.
    Είδωμεν ……….

    Με χαιρετισμούς

    Δ. Κουκοδήμος

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 13:14 | ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΜΗΝΑΣ

    Πιστεύω ότι θα πρέπει να προσθεθούν τουλάχιστων αλλες δύο κλίμακες στην φορολογία.
    Μία στα 12.000 -> 20.000 20%
    20.000 -> 30.000 25% Νεα
    30.000 -> 50.000 30%
    50.000 -> 70.000 35%
    70.000 -> 100.000 40%
    100.000+ στο 50%

    Αναφορικά με τα αφορολόγητα όρια πιστεύω ότι δεν γίνετε από την μία να δίδετε επίδομα αλληλεγύης και απο την αλλη για να έχει τις 6.000 ευρώ αφορολόγητο να πρέπει να μαζεύει αποδείξεις απο μπουζούκια, κομμωτήρια κτλ. αυτοι οι ανρθωποι απλά δεν εχουν για να πάνε. με αυτό το μέτρο απλά θα την πληρωσει πάλι ο χαμηλόμισθος.

    Το μέτρο τον αποδειξεων για να είναι αποτελεσματικό κ δίκαιο θα πρέπει να συμπεριλαμβάνει ΟΛΕΣ τις αποδειξεις, ανεξαρτητως αν ο εκδοτης είναι υποψηφιος φοροφυγας. Δεν μπορεί να ζητας από τον πολίτη να κάνει τον «ρουφιάνο» αλλιος θα τον τιμωρεις. Για να γίνει κάποιος «ρουφιάνος» πρέπει να έχει όφελως. Οφελος σημαίνει ότι η φοροαπαλλαγή θα είναι μεγαλύτερη της επιβάρυνσης του ΦΠΑ κ πιθανος όποιας αλλης προσαυξησης βάλει καπέλο ο παροχος.
    Το all time classic παραδειγμα του γιατρού: 50 ευρώ χωρίς απόδειξη, 80 με αποδειξη.

    Τελος, θεωρώ ότι οι φοροαπαλλαγές πρέπει να χρησιμοποιηθούν πέρα απο τρόπος για μείωση της φοροδιαφυγης και ώς μέσω για αναθερμαση της αγορας.

    δηλαδη. Κάποιος με «μεγάλο» εισόδημα που πάει στο κομμωτηριο, σε εστιατορια και βαφει το σπίτι του αν τον φορολογήσεις με μεγαλο συντελεστη και αυτές οι αποδείξεις δεν εκπίπτουν πιθανός να τα περιόρίσε.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 13:48 | Πετριδης Πέτρος

    Σωστό μέτρο, ας επιστρέψουν όμως πρώτα, ολοι οι αλήτες τών διαφόρων οργανισμών του δημοσίου, μέ τίς πλάτες τών τρογλοδητών πολιτικών, τά λεφτά που έφαγαν και τρώνε ακόμη μέ τις εθελουσίες εξόδους και μετά φορολογία σέ όλους αυστηρή.
    Αν δέν θέλουν οι κύριοι τών οργανισμών να δουλέψουν, επιστράτευση, και μετά άμεση απόλυση, ΑΜΕΣΗ, μήπως και πάρουμε ανάσα.
    Αυτοί οι γελοίοι συνδικαλιστές τών τριακοσίων μελών, δέν γίνεται να μάς κοροιδεύουν, και να βγαίνουν και στά κανάλια να υπερασπίζονται τά λεφταδάκια τους. Επιστράτευση ΟΛΟΙ.
    Και προχωρήστε σέ μέτρα μέ μείωση του αριθμού τών δημοσίων υπαλλήλων, κατά 50%.
    Αμεση απόλυση όλων τών παλαιών τεμπέληδων, και μόνο νέοι στο δημόσιο που δουλεύουν. Ολοι οι παλαιοί κλεφταράδες δημόσιοι υπάλληλοι πόθεν έσχες αυστηρότατο, να δούμε απο πού έκαναν τά σπίτια, κατάσχεση περιουσίας που δέν δικαιολογείτε, και φορολόγηση ειδικά σέ αυτούς για τά περουσιακά τους στοιχεία μέ συντελεστές 80-90%.
    Αυτή ειναι λύση.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 13:53 | νικολοπουλος

    ΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΚΟ- ΑΔΙΚΟ – ΑΔΙΚΟ

    ΜΕ ΔΥΟ ΛΟΓΙΑ: ΕΙΜΑΙ Δ. ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΜΕ ΕΤΗΣΙΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΠΕΡΙΠΟΥ 30000. ΕΡΓΑΖΟΜΑΙ ΜΟΝΟΝ ΕΓΩ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ . ΧΩΡΙΣ ΦΟΡΟΑΠΑΛΑΓΕΣ ΕΧΩ 18 000 Χ 28% = 5060 ΦΟΡΟ. ΑΝ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΥΤΑ ΕΜΠΑΙΝΑΝ ΣΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΤΟΤΕ 12000+12000 =24 ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ. ΑΡΑ 6000Χ 28% =1680 ΦΟΡΟ.
    ΕΙΝΑΙ Η ΔΕΝ ΕΙΑΝΙ ΑΔΙΚΟ . ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η Σ Τ Ι Ρ Ι Ξ Η
    ΤΟΥ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ.
    ΕΠΕΙΔΗ Η ΦΟΡΟΛΟΓΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΤΟΜΙΚΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΑΤΑΓΜΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ Η ΓΥΝΑΙΚΑ ΝΑΧΕΙ ΕΚΠΤΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΤΟΥ ΑΝΤΡΑ ΜΕΧΡΙ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟΥ.
    ΚΑΝΤΕ ΑΡΣΗ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΔΙΚΙΑΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣ
    ΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΠΡΕΠΕΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΝΑ ΦΕΝΕΤΑΙ ΑΛΛΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟ.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 12:26 | ΚΑΡΑΓΙΩΡΓΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ

    Κύριε Πρόεδρε της Κυβέρνησης
    Κύριε Υπουργέ της Οικονομίας και Οικονομικών

    Σας παραθέτω μόνο λίγες περιπτώσεις φοροδιαφυγής και πράξτε αναλόγως.

    1.Έχετε υπόψη σας ένας ιδιοκτήτης ακινήτου τι δηλώνει στην εφορία σαν έσοδα από ενοίκια;Ένας ιδιοκτήτης πολλών ακινήτων;ΨΙΧΟΥΛΑ!!!!ΟΛΑ ΜΑΥΡΑ!
    2.Βάλτε τώρα στα βενζινάδικα ταμειακές μηχανές για τον έλεγχο των λαθραίων καυσίμων!!!
    3.Το λαθρεμπόριο των καυσίμων κύριοι είναι τρεις πύλες στα διυλιστήρια!!!Κάντε κάτι επιτέλους!!!!
    4.Είναι εφικτή η on line σύνδεση των ταμειακών μηχανών με το taxis;
    Αν είναι κάντε το τώρα!Να γίνεται η απόδοση Φ.Π.Α. την αμέσως επόμενη ημέρα της είσπραξής του!!!!!
    5.Είναι δυνατόν υδραυλικός και ηλεκτρολόγος (που γνωρίζω προσωπικά)να δηλώνουν εισόδημα € 2.000,00 και να δικαιούνται επίδομα κοινωνικής αλληλεγγύης;
    6.Οι ΄΄παραγωγοί΄΄ στις λαϊκές αγορές έχετε ελέγξει τι εισόδημα δηλώνουν;
    7.Οι ΄΄κυλικειάρχες΄΄(σχολείων,αεροδρομίων,Νοσοκομείων,πάρκων κλπ)έχετε εικόνα με πόσα υπέρογκα ποσά ΄΄xτυπούν΄΄ τις δημοπρασίες και τι εισόδημα δηλώνουν;

    Τιμώ αυτούς που δηλώνουν ότι όλοι οι Έλληνες θα πληρώνουν ανάλογα με τη φορολογική τους ικανότητα.ΚΑΝΤΕ ΤΟ ΤΩΡΑ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ!!!!!!!!

    ΕΝΑΣ ΜΗ ΦΟΡΟΦΥΓΑΣ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 12:04 | ΔΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ

    Η φορολογια εισοδηματος των φυσικων προσώπων είναι υψηλή αν αναλογιστεί κανείς το ύψος των μισθών στην Ελλάδα και το κόστος ζωής.
    Τα τελευταία χρόνια οι μισθωτοί και συνταξιούχοι έχουν δεχθεί μία ανηλεής επίθεση στο οικογενειακό τους εισόδημα, είτε με τη μορφή αύξησης των ειδικών φόρων είτε την αυξήσεων των ΔΕΚΟ είτε των τελών κυκλοφορίας κ.α.
    Δεν γίνεται ο μισθωτός να πληρώνει συνεχώς χωρίς να φταίει.
    Είναι συνεχώς το εύκολο θύμα.
    Πάγωμα του μισθού των φυσικών προσώπων σημαίνει και πάγωμα της αγοράς, πάγωμα των πωλήσεων, πάγωμα του ΦΠΑ και των εισπράξεων του δημοσίου.
    Μία νέα φοροκαρπαζιά με τη μορφή της αύξησης φορολογίας εισοδήματος ή και μείωση των επιδομάτων των δημοσίων θα μας γυρίσει πολλά χρόνια πίσω. Δικαιώματα των εργαζομένων που αποκτήθηκαν με αγώνες και μετά από πολλά χρόνια δεν δικαιούστε κύριοι να τα καταργήτε εν μία νυκτί.
    Ο δημόσιος υπάλληλος σε μια κοινωνία που κυρίως καταναλώνει, είναι η κινητήριος δύναμις της οικονομίας. Προστατέψτε το εισόδημά του όπως προεκλογικά δεσμευτήκατε. Το +10% πολύ εύκολα γίνεται -10. Τα μηνύματα των καιρών είναι σαφή και νωπά μην τα αγνοείτε.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 12:53 | Ηρακλης Δελλαγραμματικας

    Οι μισθωτοι και οι συνταξιουχοι δεν μπορουν να φοροδιαφυγουν. Ολα επομενως τα χρονια εχουν στηριξει τα φορολογικα εσοδα του κρατους. Πιστευω επομενως οτι θα ειναι αδικο να επωμισθουν την οποιαδηποτε επιβαρυνση στο καινουργιο φορολογικο νομοσχεδιο. Θα πρεπει να υπαρξουν διαφορετικες κλιμακες γι αυτους που θα διασφαλιζουν την μη περαιτερω επιβαρυνση. Θα ηθελα να θυμισω οτι η συνταξη ειναι αποτελεσμα κρατησεων απο τον μισθο κατα τη διαρκεια της μισθοδοσιας. Ειναι προφανες οτι οταν ο μισθος ηταν μεγαλυτερος οι κρατησεις ηταν επισης μεγαλυτερες. Η συνταξη δεν χαριζεται απο το κρατος αλλα αποτελει προΐον του κοπου του συνταξιουχου.
    Αν οι 30,000 ευρω η οποιοσηποτε αριθμος πχ 100,000 ευρω η περισσοτερο αποτελει κριτηριο ‘ευμαρειας’ τοτε για τους μισθωτους και τους συνταξιουχους αυτο το ποσον αποτελει και το πραγματικο εισοδημα ενω για τις αλλες κατηγοριες φοφρολογουμενων μπορει να μην αποτελει.
    Αποφυγετε αυτη τη φορα, στο ονομα της δικαιοσυνης που επαγγελεστε, να επιβαρυνεται τους μισθωτους και τους συνταξιουχους εστω και με 1 ευρω
    Δεν τρεφω πολλες ελπιδες οτι οι μισθωτοι και οι συνταξιουχοι δεν θα επιβαρυνθουν, γιατι δεν αποτελουν μερος του ευρυτερου οικονομικου κατεστημενου ενω αποτελουν τον ευκολο στοχο. Θα διαψευσθω αραγε….για να δουμε

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 12:34 | deni kladi

    πρέπει να καταργηθεί η έκπτωση από το φορολογητέο εισόδημα των δωρεών σε νομικά πρόσωπα μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα (πχ αθλητικούς συλλόγους), η οποία σήμερα ανέρχεται σε 2950€ ανά φυσικό ή νομικό πρόσωπο. Σήμερα έχω την πεποίθηση ότι γίνεται ευρεία καταστρατήγηση της διάταξης από κάθε λογής μικρά ή μεγαλύτερα σωματεία. Συγκεκριμένα, και προφανώς σε συνεργασία με διοικητικούς παράγοντες των σωματείων αυτών, μπορούν να γίνουν καταβολές 2950€ ανά ΑΦΜ, οι οποίες στην πράξη είναι εικονικές. Το κίνητρο και για τις δυο πλευρές είναι ότι μοιράζονται το όφελος από το φόρο που προκύπτει για το υπό φορολήγηση ΑΦΜ. Έστω πχ φορολογούμενος με εισόδημα που φτάνει στην κλίμακα του 40%. Εμφανίζοντας μια δωρεά σε ένα τέτοιο σύλλογο 2950€, μειώνει αντίστοιχα το φορολογητέο εισόδημά του κατά 2950*40%=1180€. Παίρνοντας την απόδειξη της κατάθεσης από το σύλλογο, δίνει σ΄αυτόν έστω πχ 500€ ενώ επωφελείται το υπόλοιπο 1180-500=600 στο φόρο που πληρώνει.
    Σε ότι αφορά τη φιλοσοφία της διάταξης, θεωρώ ότι είναι κοινωνικά χρήσιμη μόνο όταν έχουμε να κάνουμε με μεγάλες οργανώσεις αυστηρά με χαρακτήρα κοινωνικής προσφοράς και με αποδεδειγμένο έργο, αλλά και βιβλία Γ κατηγόρίας όπου μπορεί να γίνει έλεγχος του προορισμού των χρημάτων που -υποτίθεται ότι- δωρίστηκαν. Δεν βλέπω κανένα λόγο όμως να φοροαπαλλάσσονται καταβολές σε όλων των κατηγοριών Νομικά πρόσωπα καθώς θεωρώ ότι έιναι ένας εύκολος και εύσχημος αλλά και νομιμοφανής τρόπος φοροαποφυγής.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 11:10 | ΓΙΩΡΓΟΣ

    Οι μισθωτοί – συνταξιούχοι πρέπει να φορολογούνται με διαφορετική κλίμακα και χαμηλότερους συντελεστές σε σχέση με τους ελεύθερους επαγγελματίες, δεδομένου οτι αυτοί αποτελούν τη διαχρονική φορολογική βάση που στηρίζεται η οικονομία της χώρας. Αυτό θα πρέπει να ισχύσει τουλάχιστον μέχρις ότου η πολιτεία βρεί τρόπους (με πλήρη διασταύρωση όλων των δαπανών διαβίωσης όλων των πολιτών, μέσω του ΑΦΜ τους, που θα πρέπει να ζητούν όλες οι υπηρεσίες παροχής υπηρεσιών και όχι μόνο με τις αποδείξεις δαπανών εκ μέρους των πολιτών, που και στο παρελθόν αποδείχθηκε αναποτελεσματικό μέτρο και καταργήθηκε) να εισπράττει τους φόρους που αναλογούν στα πραγματικά εισοδήματα της συντριπτικής πλειοψηφίας των ελεύθερων επαγγελματιών και μικρών επιχειρήσεων που σήμερα φοροδιαφεύγουν.

    Αλήθεια, γιατί δεν χαρακτηρίζεται η φοροδιαφυγή, που είναι κλοπή (φοροκλοπή) κατά της πολιτείας, ποινικό αδίκημα και να επιβάλλεται φυλάκιση, χωρίς εξαγορά, σε όσους συλλαμβάνονται να τη διαπράττουν, παράλληλα με αυστηρό πρόστιμο; Ένα τέτοιο μέτρο πιστεύω οτι θα έκαμνε πολλούς αυτούς τους πολίτες να φοβηθούν και ίσως ακόμη να αναθεωρήσουν.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 11:58 | ΣΤΕΦ

    ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΚΥΡΙΟΙ ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ
    ΓΙΑ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΤΕ ΝΕΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΤΟΛΜΗ.ΤΗΝ ΕΧΕΤΕ;ΤΟΛΜΗΣΤΕ.ΠΑΡΤΕ ΤΟ ΣΦΟΥΓΓΑΡΙ ΤΟΥ κ. ΣΑΜΑΡΑ ΣΒΗΣΤΕ ΟΤΙ ΞΕΡΑΜΕ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΙ ΞΕΚΙΝΗΣΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ.ΚΑΤΑΡΧΑΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΤΩΝ 12000 ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΤΙΚΟ (ΙΣΩΣ ΕΩΣ 15000)ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΟΜΩΣ ΝΑ ΜΠΟΥΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΕΣ.
    1ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ ΤΟ ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ.
    2 ΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΘΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ.
    3 ΝΑ ΜΠΟΥΝ ΤΑΜΕΙΑΚΕΣ ΜΗΧΑΝΕΣ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΑ (ΤΑΞΙ,ΒΕΝΖΙΝΑΔΙΚΑ,ΛΑΙΚΕΣ ΚΛΠ)
    4 ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΟΥΝ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΚΕΚΤΗΜΕΝΑ (ΔΕΗ ΟΤΕ ΚΛΠ)
    5 ΜΗΧΑΝΟΡΓΑΝΩΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ
    6 ΜΕΙΩΣΤΕ ΤΟΥΣ ΥΨΗΛΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 20% ΞΕΚΙΝΩΝΤΑΣ ΑΠΟ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
    ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ
    7 ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ(ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΩΝ)ΠΟΥ ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΨΙΛΟ ΓΑΖΙ Π.Χ.
    ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ-ΓΙΑΤΡΟΙ-ΚΕΝΤΡΑ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ ΚΛΠ
    8 ΓΙΑΤΙ ΚΥΡΙΟΙ ΣΕ ΜΙΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΟΤΑΝ ΔΟΥΛΕΥΕΙ ΕΝΑΣ ΣΥΖΥΓΟΣ ΚΑΙ ΠΕΡΝΕΙ
    24000 ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΕΦΟΡΙΑ ΠΕΡΙΠΟΥ 3000 ΕΝΩ ΟΤΑΝ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΣΥΖΥΓΟΙ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ 24000 (12000+12000)ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΚΑΘΟΛΟΥ ΦΟΡΟ;ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΑΥΤΟ;
    ΠΡΟΧΩΡΗΣΤΕ ΜΕ ΘΕΛΗΣΗ ΚΥΡΙΟΙ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΙ Ο ΛΑΟΣ ΘΑ ΣΑΣ ΣΤΗΡΙΞΕΙ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΒΕΒΑΙΟΙ.ΠΑΡΤΕ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑΤΙ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΧΕΙ ΧΡΗΜΑ ΑΛΛΑ ΤΟ ΓΕΥΟΝΤΕ ΛΙΓΟΙ ΚΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟ ΦΤΑΙΤΕ ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ.
    ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΠΟΛΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ 13ο-14ο ΜΙΣΘΟ ΚΑΙ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΟΥΜΕ ΚΑΠΟΤΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΟΨΟΥΜΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΜΟΙΡΑΖΕΤΕ ΔΙΑ 12 ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΥΞΗΘΟΥΝ ΜΗΝΙΑΙΑ ΟΙ ΜΙΣΘΟΙ ΚΑΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΥΓΚΛΙΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΥΡΩΠΑΙΟΥΣ
    ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΓΚΡΙΝΙΑ ΚΑΙ ΑΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ.
    ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 11:00 | Αντώνης Κασαπάκης

    Κύριε Πρωθυπουργέ και Υπουργέ Οικονομικών,

    εσείς έχετε μιλήσει οτι ο καθένας μας να πληρώνει ανάλογα με τη ΦΟΡΟΔΟΤΙΚΗ ΤΟΥ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ.

    Για ένα ΙΔΙΟ ετήσιο εισόδημα όμως:

    ΑΛΛΗ ΦΟΡΟΔΟΤΙΚΗ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΕΧΕΙ ΕΝΑΣ ΕΡΓΕΝΗΣ,
    ΑΛΛΗ ΕΝΑΣ ΕΓΓΑΜΟΣ ΧΩΡΙΣ ΠΑΙΔΙΑ,
    ΑΛΛΗ ΕΝΑΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΡΧΗΣ ΜΕ 1 ΠΑΙΔΙ,
    ΑΛΛΗ ΕΝΑΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΡΧΗΣ ΜΕ 2 ΠΑΙΔΙΑ κ.ο.κ.

    Αφού λοιπόν ο καθένας τους αφαιρέσει τις λογικές του δαπάνες, οι οποίες εξαρτώνται από το τί οικογένεια έχει, ΤΟΤΕ ΜΕΝΕΙ Η ΦΟΡΟΔΟΤΙΚΗ ΤΟΥ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ.

    Αυτή η έκπτωση φόρου των πενιχρών Ευρώ για κάθε παιδί ήταν μεγάλη αδικία έως τώρα.

    Και ειδικά στην εποχή μας κύριε Πρωθυπουργέ και Υπουργέ, για π.χ. για να κάνει ένα παιδί την τάξη του LOWER στα Αγγλικά θέλει περίπου 1900 ευρώ το έτος, ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΑ ΑΓΓΛΙΚΑ ΤΟΥ. Σκεφτείτε όλα τα άλλα.

    Μέχρι λοιπόν να φτιάξει και η παιδεία μας (που σας εύχομαι να τα καταφέρετε) η ΕΝΙΑΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΚΛΙΜΑΚΑ θα πρέπει να λάβει υπόψη της τις τωρινές οικογενειακές ανάγκες, ανάλογα με τα παιδιά.

    Η Π Ρ Ο Τ Α Σ Η μου είναι:

    ΝΑ ΑΥΞΑΝΕΤΑΙ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΟΡΙΟ ΔΡΑΣΤΙΚΑ (Δ Ρ Α Σ Τ Ι Κ Α) ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΑΙΔΙΑ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ.

    Προτείνω αυτή η ΑΥΞΗΣΗ ΤΟΥ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟΥ να εξαρτάται και απο την ΗΛΙΚΙΑ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ως εξής:

    ΓΙΑ ΠΑΙΔΙΑ ΕΩΣ 12 ΕΤΩΝ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ 3000 ΕΥΡΩ ΑΝΑ ΠΑΙΔΙ
    (δεν είναι λογικό επιπλέον δαπάνες 250 ευρώ το μήνα για κάθε παιδί;)

    ΓΙΑ ΠΑΙΔΙΑ ΑΠΟ 12 ΕΩΣ 15 ΕΤΩΝ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ 4000 ΕΥΡΩ ΑΝΑ ΠΑΙΔΙ

    ΓΙΑ ΠΑΙΔΙΑ 15 ΕΩΣ 18 ΕΤΩΝ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ 5000 ΕΥΡΩ ΑΝΑ ΠΑΙΔΙ.
    (λόγω φροντιστηρίων – ας μη κλείνουμε τα μάτια – είναι απαραίτητα σήμερα)

    ΓΙΑ ΠΑΙΔΙΑ ΠΟΥ ΣΠΟΥΔΑΖΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΔΡΑ ΤΩΝ ΓΟΝΙΩΝ ΤΟΥΣ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ 4000 ΕΥΡΩ ΑΝΑ ΠΑΙΔΙ

    ΓΙΑ ΠΑΙΔΙΑ ΠΟΥ ΣΠΟΥΔΑΖΟΥΝ ΕΚΤΟΣ ΤΗΣ ΕΔΡΑΣ ΤΩΝ ΓΟΝΙΩΝ ΤΟΥΣ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ 6000 ΕΥΡΩ ΑΝΑ ΠΑΙΔΙ

    (ΠΡΟΣΟΧΗ: τα 2 τελευταία να ισχύουν ΜΟΝΟ για τον κανονικό χρόνο Σπουδών.
    Για το λόγο αυτό στο Ε1 Θα δηλώνεται το αρχικό έτος Σπουδών και τα κανονικά έτη φοίτησης της Σχολής, ή ο Κωδικός Σχολής και να βγαίνει αυτόματα ο χρόνος φοίτησης από το σύστημα του Υπουργείου),

    και σε συνδυσαμό με το μέτρο των ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ, αν κάποιος οικογενειάρχης έκανε όντως τα επιπλέον έξοδα για τα παιδιά του, αυτό θα φανεί στις αποδείξεις που θα προσκομίσει, (Προσοχή: για φροντηστήρια κλπ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΑ για κάθε παιδί, αλλιώς θα μειώνεται το αφορολόγητο)

    ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΕΝΙΧΡΕΣ ΕΚΠΤΩΣΕΙΣ ΦΟΡΟΥ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΠΑΙΔΙ.

    Μόνο με τον ανωτέρω τρόπο θα φανεί η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΦΟΡΟΔΟΤΙΚΗ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ του κάθε ένα μας – Αφού αφαιρέσουμε τις βασικές δαπάνες μας για τα παιδιά μας (Αφορολόγητες λοιπόν αυτές οι δαπάνες)

    Επίσης Κύριε Πρωθυπουργέ και Υπουργέ, λάβετε υπόψη σας οτι οι Συνταξιούχοι μας, οι ηλικιωμένοι, ίσα ίσα τη βγάζουν με τη μικρή τους σύνταξη.
    Πρέπει να τους σκεφτούμε ιδιαίτερα αυτούς σε αυτήν την κλίμακα.

    Ευχαριστώ πολύ – Ελπίζω να εισακουστεί η Πρότασή μου.

  • 26 Δεκεμβρίου 2009, 11:00 | ΔΗΜΗΤΡΗΣ

    Άποψή μου είναι ότι πρέπει να καταργηθεί η έκπτωση από το φορολογητέο εισόδημα των δωρεών σε νομικά πρόσωπα μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα (πχ αθλητικούς συλλόγους), η οποία σήμερα ανέρχεται σε 2950€ ανά φυσικό ή νομικό πρόσωπο. Σήμερα έχω την πεποίθηση ότι γίνεται ευρεία καταστρατήγηση της διάταξης από κάθε λογής μικρά ή μεγαλύτερα σωματεία. Συγκεκριμένα, και προφανώς σε συνεργασία με διοικητικούς παράγοντες των σωματείων αυτών, μπορούν να γίνουν καταβολές 2950€ ανά ΑΦΜ, οι οποίες στην πράξη είναι εικονικές. Το κίνητρο και για τις δυο πλευρές είναι ότι μοιράζονται το όφελος από το φόρο που προκύπτει για το υπό φορολήγηση ΑΦΜ. Έστω πχ φορολογούμενος με εισόδημα που φτάνει στην κλίμακα του 40%. Εμφανίζοντας μια δωρεά σε ένα τέτοιο σύλλογο 2950€, μειώνει αντίστοιχα το φορολογητέο εισόδημά του κατά 2950*40%=1180€. Παίρνοντας την απόδειξη της κατάθεσης από το σύλλογο, δίνει σ΄αυτόν έστω πχ 500€ ενώ επωφελείται το υπόλοιπο 1180-500=600 στο φόρο που πληρώνει.
    Σε ότι αφορά τη φιλοσοφία της διάταξης, θεωρώ ότι είναι κοινωνικά χρήσιμη μόνο όταν έχουμε να κάνουμε με μεγάλες οργανώσεις αυστηρά με χαρακτήρα κοινωνικής προσφοράς και με αποδεδειγμένο έργο, αλλά και βιβλία Γ κατηγόρίας όπου μπορεί να γίνει έλεγχος του προορισμού των χρημάτων που -υποτίθεται ότι- δωρίστηκαν. Δεν βλέπω κανένα λόγο όμως να φοροαπαλλάσσονται καταβολές σε όλων των κατηγοριών Νομικά πρόσωπα καθώς θεωρώ ότι έιναι ένας εύκολος και εύσχημος αλλά και νομιμοφανής τρόπος φοροαποφυγής.

Σχόλια 1 … 9 10 11 12 13 … 35