Προτείνεται η κατάργηση φοροαπαλλαγών ή αυτοτελούς φορολόγησης εισοδημάτων όταν δεν επιβάλλονται από λόγους κοινωνικής ευαισθησίας ή αντικειμενικά οικονομικά αίτια.
Ποιες από τις ισχύουσες φοροαπαλλαγές πιστεύετε ότι πρέπει να διατηρηθούν και με τι συντελεστές; Ποιες κατηγορίες εισοδημάτων πιστεύετε ότι πρέπει να συνεχίσουν να φορολογούνται αυτοτελώς;
Στο πλαίσιο της διαβούλευσης για την αναμόρφωση του φορολογικού συστήματος θα ήθελα ακόμη μια φορά να πάρω θέση σχετικά με την αυτοτελή φορολόγηση του επιμισθίου των αποσπασμένων στο εξωτερικό εκπαιδευτικών.
Παρόλο που είναι ήδη σαφές, θα ήθελα να τονίσω για πολλοστή φορά ότι το επιμίσθιο δεν αποτελεί εισόδημα, αλλά αποζημίωση παρεχόμενη από την υπηρεσία στους εκπαιδευτικούς για να καλυφθούν οι αυξημένες ανάγκες που προκύπτουν από την εκτέλεση της υπηρεσίας στο εξωτερικό˙ το δε ύψος της αποζημίωσης καθορίζεται για κάθε χώρα έπειτα από εισηγήσεις των οικείων διπλωματικών αρχών ανάλογα με τις συνθήκες και το κόστος διαβίωσης στη χώρα αυτή. Αν και το ύψος του επιμισθίου οφείλει να αναπροσαρμόζεται σε τακτά χρονικά διαστήματα, ώστε να ανταποκρίνεται στις ανάγκες ζωής, τα επιμίσθια των εκπαιδευτικών παραμένουν καθηλωμένα από το 2000, παρόλο που το κόστος ζωής στις περισσότερες χώρες έχει αποδεδειγμένα αυξηθεί μετά την εισαγωγή του ευρώ. Toν Απρίλιο του 2007 η τότε Υπουργός Παιδείας, κ. Γιαννάκου, ανακοίνωσε αύξηση ύψους 9% των επιμισθίων, η οποία δεν υλοποιήθηκε ποτέ. Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ είχαν αντιδράσει τότε στον εμπαιγμό των εκπαιδευτικών, καταθέτοντας επερωτήσεις στη βουλή σχετικά με το θέμα.
Αξίζει να σημειώσουμε ότι, ενώ οι συνθήκες και τα προβλήματα που καλούνται να αντιμετωπίσουν οι αποσπασμένοι εκπαιδευτικοί είναι τα ίδια με αυτά που αντιμετωπίζουν οι υπόλοιπες κατηγορίες υπαλλήλων που υπηρετούν στο εξωτερικό (ΥΠ.ΕΞ, Υπουργείο Άμυνας), τα επιμίσθια των εκπαιδευτικών είναι πολύ χαμηλότερα. Πρέπει επίσης να αναφερθεί ότι η αυτοτελής φορολόγηση 15% επιβλήθηκε στο επιμίσθιο, όπως και στις αντίστοιχες αποζημιώσεις των υπαλλήλων άλλων υπουργείων που υπηρετούν στο εξωτερικό, το 1997. Από τότε έχουν γίνει πάρα πολλές δικαστικές προσφυγές υπαλλήλων του ΥΠ.ΕΞ, οι οποίες δικαιώθηκαν. Προφανώς στο πλαίσιο αυτό, η διοίκηση, σεβόμενη τις αποφάσεις των δικαστηρίων, αποφάσισε με το άρθρο 8 του Ν. 3709/2009 να απαλλάξει το επίδομα υπηρεσίας αλλοδαπής του ΥΠΕΞ εντελώς από τη φορολόγηση, εξαιρώντας όμως από τη ρύθμιση αυτή τις υπόλοιπες κατηγορίες υπαλλήλων που υπηρετούν στο εξωτερικό. Τέλος δεν πρέπει να ξεχνά κανείς ότι οι αποσπασμένοι υπάλληλοι δεν απολαμβάνουν καμία από τις φοροαπαλλαγές που δικαιούνται οι διαμένοντες στην Ελλάδα ούτε φυσικά είναι σε θέση να προσκομίσουν αποδείξεις για τα έξοδά τους.
Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω, καθώς και το γεγονός ότι οι αποσπασμένοι εκπαιδευτικοί προσφέρουν σημαντικό έργο κάτω από αντίξοες συνθήκες, θεωρούμε αυτονόητο ότι οποιαδήποτε σκέψη για κατάργηση του ειδικού καθεστώτος φορολόγησης του επιμισθίου των αποσπασμένων εκπαιδευτικών καταλύει κάθε έννοια λογικής, ηθικής, χρηστής διοίκησης και νομιμότητας. Είναι αδιανόητο να στέλνει το ελληνικό κράτος υπαλλήλους στο εξωτερικό για να εκτελέσουν δική του υπηρεσία και να αλλάζει εκ των υστέρων τις προϋποθέσεις, κάτω από τις οποίες ο υπάλληλος συναίνεσε να εγκαταλείψει την πατρίδα του και την οικογένειά του, να χάσει την οργανική του (επειδή και σημείο αυτό το ΥΠΕΠΘ μέχρι σήμερα δεν εφαρμόζει την εισήγηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους) και να ζήσει, στις περισσότερες περιπτώσεις, σε ένα μη οικείο περιβάλλον, αντιμετωπίζοντας δύσκολες κλιματικές και κοινωνικές συνθήκες, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την υγεία και τον ψυχισμό του. Αντίθετα θεωρούμε ότι η αρχή της ισονομίας επιβάλλει την επέκταση της εφαρμογής του άρθρου 8 του Ν. 3709/2009 και στις λοιπές κατηγορίες των υπαλλήλων που υπηρετούν στο εξωτερικό.
Νεκταρία Παπανικολάου
Μέλος του Δ.Σ. του Συλλόγου Εκπαιδευτικών Βερολίνου
Στο πλαίσιο της διαβούλευσης για την αναμόρφωση του φορολογικού συστήματος θα ήθελα να πάρω θέση σχετικά με την αυτοτελή φορολόγηση του επιμισθίου των αποσπασμένων στο εξωτερικό εκπαιδευτικών.
Παρόλο που είναι ήδη σαφές, θα ήθελα να τονίσω για πολλοστή φορά ότι το επιμίσθιο δεν αποτελεί εισόδημα, αλλά αποζημίωση παρεχόμενη από την υπηρεσία στους εκπαιδευτικούς για να καλυφθούν οι αυξημένες ανάγκες που προκύπτουν από την εκτέλεση της υπηρεσίας στο εξωτερικό˙ το δε ύψος της αποζημίωσης καθορίζεται για κάθε χώρα έπειτα από εισηγήσεις των οικείων διπλωματικών αρχών ανάλογα με τις συνθήκες και το κόστος διαβίωσης στη χώρα αυτή. Αν και το ύψος του επιμισθίου οφείλει να αναπροσαρμόζεται σε τακτά χρονικά διαστήματα, ώστε να ανταποκρίνεται στις ανάγκες ζωής, τα επιμίσθια των εκπαιδευτικών παραμένουν καθηλωμένα από το 2000, παρόλο που το κόστος ζωής στις περισσότερες χώρες έχει αποδεδειγμένα αυξηθεί μετά την εισαγωγή του ευρώ. Toν Απρίλιο του 2007 η τότε Υπουργός Παιδείας, κ. Γιαννάκου, ανακοίνωσε αύξηση ύψους 9% των επιμισθίων, η οποία δεν υλοποιήθηκε ποτέ. Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ είχαν αντιδράσει τότε στον εμπαιγμό των εκπαιδευτικών, καταθέτοντας επερωτήσεις στη βουλή σχετικά με το θέμα.
Αξίζει να σημειώσουμε ότι, ενώ οι συνθήκες και τα προβλήματα που καλούνται να αντιμετωπίσουν οι αποσπασμένοι εκπαιδευτικοί είναι τα ίδια με αυτά που αντιμετωπίζουν οι υπόλοιπες κατηγορίες υπαλλήλων που υπηρετούν στο εξωτερικό (ΥΠ.ΕΞ, Υπουργείο Άμυνας), τα επιμίσθια των εκπαιδευτικών είναι πολύ χαμηλότερα. Πρέπει επίσης να αναφερθεί ότι η αυτοτελής φορολόγηση 15% επιβλήθηκε στο επιμίσθιο, όπως και στις αντίστοιχες αποζημιώσεις των υπαλλήλων άλλων υπουργείων που υπηρετούν στο εξωτερικό, το 1997. Από τότε έχουν γίνει πάρα πολλές δικαστικές προσφυγές υπαλλήλων του ΥΠ.ΕΞ, οι οποίες δικαιώθηκαν. Προφανώς στο πλαίσιο αυτό, η διοίκηση, σεβόμενη τις αποφάσεις των δικαστηρίων, αποφάσισε με το άρθρο 8 του Ν. 3709/2009 να απαλλάξει το επίδομα υπηρεσίας αλλοδαπής του ΥΠΕΞ εντελώς από τη φορολόγηση, εξαιρώντας όμως από τη ρύθμιση αυτή τις υπόλοιπες κατηγορίες υπαλλήλων που υπηρετούν στο εξωτερικό. Τέλος, δεν πρέπει να ξεχνά κανείς ότι οι αποσπασμένοι υπάλληλοι δεν απολαμβάνουν καμία από τις φοροαπαλλαγές που δικαιούνται οι διαμένοντες στην Ελλάδα ούτε φυσικά είναι σε θέση να προσκομίσουν αποδείξεις για τα έξοδά τους.
Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω, καθώς και το γεγονός ότι οι αποσπασμένοι εκπαιδευτικοί προσφέρουν σημαντικό έργο κάτω από αντίξοες συνθήκες, θεωρούμε αυτονόητο ότι οποιαδήποτε σκέψη για κατάργηση του ειδικού καθεστώτος φορολόγησης του επιμισθίου των αποσπασμένων εκπαιδευτικών καταλύει κάθε έννοια λογικής, ηθικής, χρηστής διοίκησης και νομιμότητας. Είναι αδιανόητο να στέλνει το ελληνικό κράτος υπαλλήλους στο εξωτερικό για να εκτελέσουν δική του υπηρεσία και να αλλάζει εκ των υστέρων τις προϋποθέσεις, κάτω από τις οποίες ο υπάλληλος συναίνεσε να εγκαταλείψει την πατρίδα του και την οικογένειά του, να χάσει την οργανική του (επειδή και σημείο αυτό το ΥΠΕΠΘ μέχρι σήμερα δεν εφαρμόζει την εισήγηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους) και να ζήσει, στις περισσότερες περιπτώσεις, σε ένα μη οικείο περιβάλλον, αντιμετωπίζοντας δύσκολες κλιματικές και κοινωνικές συνθήκες, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την υγεία και τον ψυχισμό του. Αντίθετα θεωρούμε ότι η αρχή της ισονομίας επιβάλλει την επέκταση της εφαρμογής του άρθρου 8 του Ν. 3709/2009 και στις λοιπές κατηγορίες των υπαλλήλων που υπηρετούν στο εξωτερικό.
Νεκταρία Παπανικολάου
Μέλος του Δ.Σ. του Συλλόγου Εκπαιδευτικών Βερολίνου
ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΑΠΟΛΥΣΕΩΣ ΤΩΝ ΜΙΣΘΩΤΩΝ Η ΟΠΟΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΑΙ
ΣΗΜΕΡΑ ΜΕ 20% ΑΦΟΥ ΑΦΑΙΡΕΘΟΥΝ 20.000,ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ Η ΑΥΤΟΤΕΛΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΑΥΞΗΘΕΙ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΜΠΕΙ ΚΛΙΜΑΚΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΦΟΡΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΙΤΕ ΠΑΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ 500.000 Ή 30.000.
Η ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΑΥΤΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΩΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑ, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΤΗΤΑ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΩΣ ΑΝΤΑΛΛΑΓΜΑ ΚΑΠΟΙΑΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΕΝ ΠΑΣΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΝ ΠΑΙΡΝΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΟΤΑΝ ΧΑΝΕΙ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ!!!! ΚΑΙ ΜΕΝΕΙ ΑΝΕΡΓΟΣ. ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΑΔΙΚΙΑ.
1. ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΟΥΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΦΟΡΟΑΠΑΛΛΑΓΕΣ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΤΟΥ ΕΦ’ΑΠΑΞ.
2. ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ Η ΑΥΤΟΤΕΛΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΩΝ, ΤΩΝ ΕΠΙΔΟΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΚΕΡΔΩΝ ΟΛΩΝ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΩΣ ΤΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ.
3. ΟΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΙΣΟΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΝΤΑΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ.
4. ΕΙΔΙΚΑ Η ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ (ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ),ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ (ΔΙΚΑΣΤΕΣ)ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ (ΕΦΟΡΙΑΚΟΙ κλπ) ΕΞΟΥΣΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΓΙΑ ΔΙΚΑΙΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ.
Οι περισσότερες, αν όχι όλες, οι περιπτώσεις αυτοτελούς φορολόγησης θα πρέπει να καταργηθούν. Είναι πρόκληση για τον απλό πολίτη και ψηφοφόρο να βλέπει προκλητική ευνοϊκή μεταχείριση συγκεκριμένων ομάδων.
Προτείνω:
1) Κατάργηση αυτοτελούς φορολόγησης των βουλευτών και παραδειγματική μείωση των αποδοχών των βουλευτών. Αν θέλετε να δείξει ο κόσμος ανοχή στα μέτρα που έρχονται, ξεκινήστε από αυτό χωρίς καμία υποχώρηση. Όχι τόσο για το οικονομικό όφελος (αυτό είναι αμελητέο), αλλά για να δώσετε το παράδειγμα. Όπως λέει ο λαός «το ψάρι βρωμάει από το κεφάλι». ‘Ολοι όσοι με οποιδήποτε φοροδιαφεύγουν, έχουν την εύκολη δικαιολογία ότι «και οι πολιτικοί το ίδιο κάνουν και μάλιστα νόμιμα, γιατί όχι εγώ;». Συνεπώς όλες οι αποδοχές των βουλεύτών στην ενιαία κλίμακα.
2) Κατάργηση των προνομίων των υπαλλήλων της Βουλής. Για τους ίδιους λόγους που αναφέρω πριν. Εξάλλου, όλοι γνωρίζουμε πως διορίζονται οι υπάλληλοι της Βουλής. Κατάργηση του 15ου και 16ου μισθού.
3) Κατάργηση ειδικών απαλλαγών εφοριακών, τελωνειακών, μηχανικών, οδηγών ταξί, κ.ο.κ.. Επιτέλους, να υπάρξει ισονομία για όλους.
4) Κατάργηση των ειδικών φορολογικών συντελεστών κέρδους για τους μηχανικούς. Γιατί ένας μηχανικός που έχει έσοδα 100.000 να φορολογείται μόνο στα 35.000;
5) Κατάργηση επιδομάτων μηχανικών. Σε πολλές δημόσιες υπηρεσίες λαμβάνεται τέτοιο επίδομα χωρίς λόγο.
6) Διατήρηση φοροαπαλλαγών και ειδικής φορολόγησης μόνο για εκείνους τους κλάδους που επιβάλεται λόγω κοινωνικού έργου και αντικειμενικά χαμηλών αμοιβών (π.χ. νοσηλευτικό προσωπικό, νυκτερινή εργασία κτλ). Όμως οι εξαιρέσεις να είναι οι ελάχιστες δυνατές, κοινωνικά δίκαιες, αυστηρά ορισμένες και καταγεγραμμένες χωρίς δυνατότητα επέκτασης.
Στους υπαλλήλους του Υπουργείου Εξωτερικών, όταν αυτοί υπηρετούν στο εξωτερικό, χορηγείται Αποζημίωση Υπηρεσίας Αλλοδαπής (Α.Υ.Α).
Η Αποζημίωση αυτή :
– χορηγείται, προκειμένου να αντιμετωπισθεί το κόστος ζωής και οι ηυξημένες, σε σχέση με την Ελλάδα, ανάγκες διαβίωσης του υπαλλήλου (ενοίκια, δίδακτρα σχολείων, έξοδα μετακίνησης, δαπάνες επικοινωνίας κ.τ.τ.)
-το ύψος της Α.Υ.Α. δεν είναι σταθερό, αλλά ποικίλει, ανάλογα με το κόστος ζωής που καλείται να αντιμετωπίσει ο υπάλληλος στην εκάστοτε Χώρα υποδοχής, όπου υπηρετεί
-η Α.Υ.Α. χορηγείται στους υπαλλήλους του Υπουργείου Εξωτερικών, όταν αυτοί υπηρετούν στο εξωτερικό και μόνον τότε
Από τις παραπάνω διευκρινίσεις, προκύπτει σαφώς το πνεύμα του νομοθέτη, όταν αυτός θέσπισε την παραπάνω αποζημίωση, καθώς και ο σκοπός για τον οποίον αυτή χορηγείται.
Και ασφαλώς η Α.Υ.Α. δεν μπορεί να θεωρηθεί «επίδομα», το οποίο αυξάνει το πραγματικό εισόδημα του υπαλλήλου, αφού αυτή καταναλώνεται, για την αντιμετώπιση αναγκών, τις οποίες δεν θα εκαλείτο να αντιμετωπίσει ο υπάλληλος, εάν δεν μετεκινείτο, αναγκαστικά, για υπηρεσιακούς λόγους.
Για να γίνει δε πληρέστερα αντιληπτό το άδικο και παράλογο της αυτοτελούς φορολόγησης της Α.Υ.Α. ή -έτι χειρότερο- του συνυπολογισμού της στα πραγματικά εισοδήματα του υπαλλήλου, αρκεί να σκεφθεί κανείς πόσο άδικη και παράλογη θα ήταν η φορολόγηση των διαφόρων άλλων αποζημιώσεων, που δίδονται στους υπαλλήλους, αλλά και σε πολιτικά πρόσωπα (Υπουργούς και άλλους), όταν αυτοί μετακινούνται, για υπηρεσιακούς ή πολιτικούς λόγους (δαπάνες διανυκτέρευσης, ημερήσιες αποζημιώσεις κ.ο.κ.).Αυτός εξ άλλου είναι ο λόγος, για τον οποίον όλες αυτές οι άλλες αποζημιώσεις δεν φορολογούνται!
Για όλους τους παραπάνω λόγους, η Α.Υ.Α. δεν εφορολογείτο, από καταβολής της, μέχρι το έτος 1997, οπότε η Διοίκηση απεφάσισε την αυτοτελή, κατά 15% φορολόγησή της…
Μετά από προσφυγές των υπαλλήλων, τα επιβληθέντα ποσά της αυτοτελούς αυτής φορολόγησης επιστρέφονται σε αυτούς, βάσει αμετάκλητων δικαστικών αποφάσεων, αφού είναι κατάφωρη η όχι μόνον άδικη, αλλά και αντισυνταγματική φορολόγηση της Α.Υ.Α.
Εξ ου και μετά από 12 έτη, το άρθρο 8 του Ν. 3709/2009, επιτέλους καταργεί παντελώς την φορολόγηση της Α.Υ.Α.
Κατόπιν όλων των παραπάνω, είναι αυτονόητο, ότι η Αποζημίωση Υπηρεσίας Αλλοδαπής (Α.Υ.Α), που χορηγείται στους υπαλλήλους του Υπουργείου Εξωτερικών, δεν πρέπει να φορολογηθεί, ούτε αυτοτελώς, ούτε να συνυπολογισθεί στα υπόλοιπα έσοδα του υπαλλήλου.
Αντίθετα, θα πρέπει να εφαρμοσθεί το άρθρο 8 του Ν. 3709/2009, το οποίο ήλθε να αποκαταστήσει την επί δωδεκαετία ισχύσασα άδικη και αντισυνταγματική φορολόγηση της Α.Υ.Α.
Ο κόσμος θέλει κοινωνική δικαιοσύνη, ισοπολιτεία και αντικειμενικά δίκαιη αντιμετώπιση όλων των πολιτών.
Κακώς κάποι που «έτυχε» να εργάζονται στη Βουλή των Ελλήνων να απολαμβάνουν επιπλέον προνόμοια λαμβάνοντας 16 μισθούς. Με ποιά λογική?
Κακώς οι ελεγμένοι εκπρόσωποι – βουλευτές φορολογούντια για την βουλευτική τους αποζημείωση με ειδικό τρόπο. Με ποιά λογική?
Κακώς οι δικαστκοί αποφασίζουν για τοα του «οίκου» τους οι ίδιοι και λαμβάνονται αποφάσεις προκλητικότατες για την κοινωνία για καταβολή τεράστιων ποσών αναδρομικά και αυξήσεων «παρόλογων» για τα οικονομικά και κοινωνικά δεδομένα της στιγμής. Με ποιά λογική?
Κακώς οι αθλητές για «πενιχρά» εισοδήματα φορολογούνται διαφορετικά, οι διάφορες κοινωνικές ομάδες ( εφοριακοί -τελωνιακοί, μηχανικοί κλπ),έχουν διαφορετική αντιμετώπιση σε σχέση με τους υπόλοιπους πολίτες. Με ποιά λογική?
Ο κόσμος περιμένει και ελπίζει να δει κάτι διαφορετικό.
Η Αποζημίωση Αλλοδαπής (που χορηγείται στους υπαλλήλους του Υπουργείου Εξωτερικών , Στρατιωτικούς κλπ λόγω μετάθεσης για υπηρεσιακούς λογους στο εξωτερικό) χορηγείται για την αντιμετώπιση υψηλού κόστους διαβίωσης (ενοίκια-δίδακτρα σχολείων-έξοδα διαβίωσης κλπ) καθώς και για κάλυψη κόστους ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης (οταν αυτό απαιτηθεί).
Για διευκόλυνση του επίδοξου αναγνώστη του άρθρου θα προσπαθήσω να παραθέσω μια συντομη ιστορική αναδρομή:από το 1997 η αποζημίωση αλλοδαπής φορολογείται αυτοτελώς με συντελεστή 15%. Από τότε οι υπάλληλοι του υπουργείου εξωτερικών κινηθηκαν δικαστικά με αποτέλεσμα την δικαιωση τους μετά από αρκετά μεγάλο χρονικό διαστημα. Το 2009 η νομοθετική ρύθμιση της κυβέρνησης επιτρέπει την απαλλαγή της αποζημίωσης αλλοδαπής απο την καταβολή φόρου προφανώς λαμβάνοντας υπόψη τις παραμέτρους της προηγούμενης παραγράφου (πχ υψηλό κόστος εγκατάστασης, διαβίωσης κλπ)
Επίσης η απαλλαγή φορολόγησης της αποζημίωσης εξωτερικού(15%) με το ν. 3790/2009 πιστεύω ότι πρέπει να επεκταθεί και σε άλλες κατηγορίες υπαλλήλων που υπηρετούν στο εξωτερικό (πχ στρατιωτικούς) και όχι μόνο για τους υπαλλήλους του Υπουργείου Εξωτερικών , καθόσον αντιμέτωποι με το υψηλό κόστος διαβίωσης βρίσκονται ΟΛΟΙ όσοι μετακινούνται υπηρεσιακώς σε μια συγκεκριμένη χώρα και όχι μόνο μια συγκεκριμένη κατηγορία υπαλλήλων.
Επομένως η ανωτέρω νομοθετική ρυθμιση πιστευω οτι κινειται σε σωστή κατευθυνση και πρέπει να επεκταθεί και για τους στρατιωτικούς που υπηρετούν στο εξωτερικό.
Ωστόσο , η τραγική οικονομική κατάσταση στην οποία βρίσκεται η χώρα επιβάλει την λήψη εκτακτων και σκληρών για όλες τις κοινωνικές ομάδες που θα κληθούν να ‘βοηθήσουν’ , προκειμενου να βρεθεί η διεξοδος της δημοσιονομικής εξυγιανσης.
Πολλή δίκαιη είναι η κατάργηση της αυτοτελούς φορολόγησης , αλλα πιστέυω τελικά οτι και αυτη η κυβέρνηση δεν θα μπορέσει να αφαιρέσει τα προνόμοια «βολεμένων» επαγγελμάτικών ομάδων.
Η Αποζημίωση Υπηρεσίας Αλλοδαπής που χορηγείται στους υπαλλήλους του Υπουργείου Εξωτερικών όταν αυτοί μετατίθενται για λόγους υπηρεσίας στο εξωτερικό, δεν μπορεί να θεωρηθεί επίδομα με την έννοια του όρου, δεδομένου ότι αυτή χορηγείται αφενός για την αντιμετώπιση υψηλών αναγκών διαβίωσης (υψηλά ενοίκια-δίδακτρα σχολείων-έξοδα διαβίωσης κλπ) που προκύπτουν από την μετάθεσή τους, αφετέρου δε η αποζημίωση αυτή ΔΕΝ χορηγείται όταν οι εν λόγω υπάλληλοι υπηρετούν στην Ελλάδα. Επί πλέον, η αποζημίωση αυτή, με την έννοια του όρου, δίδεται επίσης προς αντιμετώπιση και άλλων προβλημάτων λόγω των ιδιαιτέρων και πολλές φορές επικίνδυνων συνθηκών διαβίωσης στην χώρα όπου υπηρετούν. Πρεσβείες δεν υπάρχουν μόνο στη Δυτική Ευρώπη, αλλά και στο Ιράκ ή το Πακιστάν και σε άλλες χώρες της Αφρικής, της Μέσης Ανατολής ή της Ασίας όπου οι συνθήκες διαβίωσης, ανάλογα με την χώρα, είναι από δύσκολες έως πολύ επικίνδυνες, πολλές φορές ακόμη και για την ίδια την σωματική ακεραιότητα των υπαλλήλων.
Στην ανωτέρω αποζημίωση επιβλήθηκε για πρώτη φορά το 1997 αυτοτελής φορολόγηση 15% . Ακολούθησαν εκατοντάδες προσφυγές οι οποίες, σε όσες μέχρις στιγμής εκδικασθήκαν, οδήγησαν σε αποφάσεις που δικαίωσαν του υπαλλήλους του Υπουργείου Εξωτερικών με αποτέλεσμα την επιστροφή σ’ αυτούς από το Δημόσιο του παρακρατηθέντος φόρου του 15%. Αυτός ήταν ο λόγος άλλωστε που η Διοίκηση, μετά από 12 έτη, με το άρθρο 8 του Ν.3709/2009 κατήργησε από 01.01.2010 την αυτοτελή φορολόγηση της αποζημίωσης αυτής.
Θεωρώ ότι η αντιμετώπιση του ανωτέρω ζητήματος από τον Ν.3709/2009 και για τους προαναφερομένους λόγους, θα πρέπει να παραμείνει ως έχει και στο υπό επεξεργασία σχέδιο νόμου.
Θα πρέπει επίσης να επισημανθεί ότι όλοι οι υπάλληλοι του Δημοσίου που υπηρέτησαν στο παρελθόν και υπηρετούν μέχρι σήμερα στο εξωτερικό, συμπεριλαμβανομένων και των υπαλλήλων του Υπουργείου Εξωτερικών, ουδέποτε, όταν αυτό ίσχυε, ήταν σε θέση να κάνουν χρήση των αποδείξεων ενοικίων, σχολείων, ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης και καταναλωτικών αγαθών υποβάλλοντας αυτές στις φορολογικές δηλώσεις τους για την κάλυψη του αφορολογήτου ποσού, δεδομένου ότι ουδείς φορολογικός νόμος προέβλεπε κάτι ανάλογο γεγονός που θα πρέπει ληφθεί υπόψη στο υπό επεξεργασία νόμο εφόσον υπάρχει η σκέψη για φορολόγηση της αποζημίωσης αυτής.
Τέλος, δεδομένου ότι η αναλογία αποζημίωσης και πραγματικών αναγκών των υπαλλήλων στο εξωτερικό είναι ένα προς δύο, κυρίως στο κόστος ενοικίων και σχολείων, θα πρέπει να ληφθούν υπόψη όλες οι παράμετροι του ζητήματος αυτού πριν αποφασισθεί οποιαδήποτε μορφή φορολόγησης της συγκεκριμένης αποζημίωσης για λόγους δίκαιης μεταχείρισης και αντιμετώπισης των υπαλλήλων από τη Διοίκηση.
Κρίνω επιβεβλημένη τη διατήρηση της έκπτωσης φόρου για δωρεές σε κοινωφελή ιδρύματα, γιατί θα ήταν άδικο να φορολογείται κάποιος για εισόδημα το οποίο διέθεσε για το κοινό όφελος. (Άλλωστε και ο φόρος γι’αυτό το σκοπό υποτίθεται ότι πάει).
Να διαχωριστούν όμως από τις δωρεές «ΜΑΪΜΟΥΔΕΣ» προς συλλόγους «ΜΑΪΜΟΥΔΕΣ» που αποτελούν μέσο φοροδιαφυγής.
Ευχαριστώ.
Γενικοτερα το προβλημα των αποδοχων των δημοσιων υπαλληλων, απορρεει απο το γεγονος οτι οι αμοιβες δεν απορρεουν απο Job description, αποτελεσματα, στοχοποιηση της θεσης εργασιας. Η αμοιβη που αμοιβεται ενας δημοσιος υπαλληλος προκυπτει καθαρα απο συντεχνιακους μηχανισμους και εκβιασμους και οχι απο το αποτελεσμα που παραγει η θεση εργασιας.
Ποιος ειναι ο λογος που οι εφοριακοι, οι δικαστες, το ΝΣΚ, οι μηχανικοι να εχουν αυτοτελη φορολογηση?
Ποιος ειναι ο μηχανισμος που κρινει οτι ο δικαστης εχει πρωτο μισθο 3.000 ευρω ΚΑΘΑΡΑ, απο τα οποια μαλιστα φορολογειται μονο στα μισα? Ποιος ειναι ο μηχανισμος που επιτρεπει οι δικαστες να κανουν μονοι τους το μισθοδικειο και να διπλασιαζουν προκλητικα τις αμοιβες τους (στις οποιες δεν φορολογουνται κιολας?)
Ποιος ειναι ο μηχανισμος που επιτρεπει να πληρωνει το κρατος 8 δισ. ευρω σε αναδρομικα, σε μισθους και συνταξεις δικαστων και δικηγορων του ΝΣΚ?
Ποιος ειναι ο μηχανισμος που αποφασιζει οτι οι μηχανικοι του δημοσιου λαμβανουν το επιδομα 6-7 τοις χιλιοις (επιδομα 550 ευρω το μηνα, αυτοτελως φορολογουμενο)?
Η αυτοτελης φορολογηση ειναι μια κοινωνικη και οικονομικη αδικια. Επισης η διαμορφωση μισθων με τον τροπο που γινεται μεχρι τωρα.
Προτείνω κατάργηση όλων των φοροαπαλλαγών που αναφέρονται στη λίστα, εκτός ίσως από το επίδομα απόλυσης και όλων των πολιτικών αυτοτελούς φορολόγησης. Στην κατεύθυνση της διέρυνσης της φορολογικής βάσης αλλά και της άρσης της αδικίας που υφίστανται όλα αυτά τα χρόνια οι μισθωτοί (κυρίως) του ιδιωτικού τομέα, θα πρέπει να καταργηθούν όλα τα παραπάνω άμεσα. Όσον αφορά στις άλλες ισχύουσες (ή νέες) φοροαπαλλαγές, ΔΕΝ θα πρέπει με κανέναν τρόπο να συνδεθούν με το ύψος εισοδήματος αφού, σε τέτοια περίπτωση, πάλι θα αφορούν μόνο τους ανίκανους να φοροδιαφύγουν μισθωτούς.
Συμφωνώ με την κατάργηση των ειδικών φορολογιών για ορισμένες κατηγορίες φορολογουμένων ( πχ Αμοιβές Αθλητών για υπογραφή ή ανανέωση συμβολαίων ή για συμμετοχή τους σε διεθνείς διοργανώσεις – φορολογία ναυτικών ,αεροπόρων – καλλιτεχνών ) Όλα τα εισοδήματα ανεξαρτήτως προελεύσεως θα πρέπει να φορολογούνται με μία ενιαία τιμαριθμοποιημένη προοδευτική φορολογική κλίμακα.
Πώς ακριβώς θα ορίζεται τι πρέπει να ενταχθεί στα πλαίσια της «κοινωνικής ευαισθησίας»; Ανήκω στην κατηγορία των ατόμων που εργάζονται κανονικά σαν υπάλληλοι αλλά απο το κράτος αντιμετωπιζόμαστε σαν «ελεύθεροι επαγγελματίες» και πληρωνόμαστε με μπλοκάκι. Τυγχάνει ο εργοδότης μου να είναι το ίδιο το κράτος εδώ και 4 χρόνια. Εργάζομαι με σταθερό ωράριο 9-4, είμαι υποχρεωμένη να είμαι καθημερινά στην δουλειά μου, δεν δικαιούμαι άδειες, επιδόματα, 13ο μισθό κτλ. και παρόλα αυτά εργάζομαι με σύμβαση έργου. Πέρα από όλα αυτά, σε λίγο το κράτος θα με υποχρεώνει να μαζέψω αποδείξεις 10.500€ για να εξασφαλίσω το αφορολόγητο, όταν το εισόδημά μου δεν ξεπερνά τα 11.000€. Όταν λοιπόν το ίδιο το κράτος μας εκμεταλλεύεται, για ποια κοινωνική ευαισθησία μπορούμε να μιλάμε;
ΓΕΝΑΙΑ Μέτρα ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑΣ που πρέπει να διατηρηθουν, αλλά και να ΕΠΕΚΤΑΘΟΥΝ:
Οι Πολύτεκνοι {4 παιδια και πάνω}, εμπαίζονται κυριολεκτικά με τα μέχρι τώρα ισχύοντα μέτρα. Όχι μόνο δεν πρέπει να περιοριστουν όσα «ευνοϊκά» μέτρα υφίστανται αλλά πρέπει να ΕΠΕΚΤΑΘΟΥΝ Παραδείγματα εμπαιγμών:
1.Για τις φοροαπαλλαγές το τρίτο παιδό «κοστολογείται» με 10.000€, ενώ από το τέταρτο και πάνω ΜΟΝΟ 1.000 € το καθένα!!!
2. Με τροπολογία δόθηκε η δυνατότητα να «δικαιούνται» απαλλαγή από δασμούς για δεύτερο αυτοκίνητο ( μεχρι 2.000 κ. ε.} αλλά μόνο εφόσον πέρασαν 5 χρόνια από την αγορά του πρώτου αυτοκινήτου και ΕΦΟΣΟΝ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ είναι ακόμα ΚΑΤΩ ΤΩΝ 18 ΕΤΩΝ!!! (ο πλέον αδαής μπορει να καταλάβει ότι οι πιθανότητες να συμβεί αυτό είναιΜΗΔΑΜΗΝΕΣ} Θα πρέπει λοιπόν να τους δοθεί η δυνατότητα και μόνο για λόγους ισονομίας με τους τρίτεκνους {που δικαιύνται κι αυτοί απαλλαγής}, Τ ΕΦΟΣΟΝ τουλάχιστο, τα τρία πιαδιά εξακολουθούν στην 5ετία να είναι ανήλικα.
3. Τα παραπάνω αυτοκίνητα θα πρέπει να δικαιούνται ΕΚΠΤΩΣΗ στα τέλη κυκλοφορίας
4. Οι δαπάνες που ΕΚΠΙΠΤΟΥΝ απ’ το εισόδημα για τους έχοντες 4 παιδιά και πάνω, ΟΧΙ ΜΟΝΟ πρέπει να ΔΙΑΤΗΡΗΘΟΥΝ, αλλά και ΝΑ ΕΠΕΚΤΑΘΟΥΝ. (φροντιστήρια, ασφάλειες ζωής] ενώ από τα ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΑ δάνεια, πρέπει να ΕΚΠΙΠΤΟΥΝ ΟΛΟΙ οιΤΟΚΟΙ {ΚΑΙ ΌΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟ 15%}
Αξιότιμε κ. Υπουργέ αλλα και Πρωθυπουργέ,
Είναι Αίσχος και Υβρις, αποτελεί δε αντισυνταγματική πράξη, να υπάρχει 15ος και 16ος μισθός για τους εργαζόμενους στη Βουλή, ιδιαίτερα όταν πολλοί από αυτούς πήραν τη θέση τους μέσω των πολιτικών τους πατρώνων.
Είναι χρέος σας να σταματήστε τη ΑΣΕΒΙΑ αυτή προς τους Ελληνες πολίτες, ΑΜΕΣΑ.
Πολλοί ψηφοφόροι εκεί έξω περιμένουμε να δούμε τι θα κάνετε και σε αυτό το εξωφρενικό θέμα. Οι πράξεις κρίνουν τους πολιτικούς όχι τα λόγια.
Ευχαριστώ για την προσοχή σας.
Υπάρχουν όμως φοροαπαλλαγές που μπορούν και να βοηθήσουν οικονομικά τη χώρα και να τονώσουν την Παραγωγή και την Κατασκευή, όπως και τις υπηρεσίες, αλλά και να είναι κοινωνικά δίκαιες.
1. Αν εκπίπτουν από το φορολογητέο εισόδημα οι δαπάνες για εγκατάσταση ή μετασκευή ή αντικατάσταση όλων των ενεργειακών συσκευών, συστημάτων παραγωγής ενέργειας και κτιριακών συστημάτων. (Εννοείται ότι κάτι τέτοιο προάγει την μικρή κατασκευή τις πωλήσεις και την ενεργειακή ανεξαρτησία της χώρας (όπως και την οικονομία της ταυτόχρονα) και υποχρεώνει φοροδιαφεύγοντες κατηγορίες μικρο εργολάβων να εκδίδουν τιμολόγια και παρασταστικά πάντα). Φυσικά για όλους πρέπει να εκπίπτει και ο ΦΠΑ.
2.Η φοροαπαλλαγή τουλάχιστον ποσοστού των παιγμένων σε τυχερά παιχνίδια στην Ελλάδα χρημάτων, .Έτσι και προτρέπουμε τους έλληνες να μην επενδύουν τα χρήματά τους στην αλλοδαπή και να φορολογούνται όπως πρέπει οι εταιρείες στοιχημάτων, διαδικτυακών ή μηχανογραφημένων, συν τα καταστήματα στοιχημάτων που ωφελούνται, συν ότι κάποιοι εκ των παικτών είναι συνταξιούχοι (λόγω ανίας προφανώς) και παίζουν μέρος της φορολογήσιμης σύνταξης τους.
3.Να είναι πολύ μεγαλύτερο το αφορολόγητο όριο για τους συνταξιούχους. Είναι γνωστό από έρευνες στην ΕΕ ότι οι συνταξιούχοι είναι οι μεγαλύτεροι πληρωτές σε σημαντικούς για τη χώρα μας κλάδους, όπως ο κλάδος του εσωτερικού τουρισμού ,της εστίασης και της διασκέδασης, ακόμα και της αγοράς ακινήτων.Όσο το κράτος τους παίρνει πισω μέρος της σύνταξής τους, δεν τους αφήνει (αρκετούς) ούτε να ζήσουν αξιοπρεπώς
Είμαι ένας εργαζόμενος στον ιδιωτικό τομέα εδώ και 34 περίπου χρόνια. ‘Οταν θα φύγω για σύνταξη θα πάρω εφ΄’απαξ αποζημίωση η οποία μέχρι τώρα φορολογείται αυτοτελώς.Τρομάζω με τη σκέψη ότι θα πάψει να ισχύει αυτό. Δηλαδή έργάζομαι μια ζωή από το πρωί έως το βράδυ, περιμένω να πάρω αυτά τα χρήματα καιέρχεται τώρα το νέο φορολογικό σύστημα να μου τα πάρει πίσω;ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΚΟ. Η ΕΦ ΑΠΑΞ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΑΥΤΟΤΕΛΩΣ.
Όπως είπα πιο πάνω προτείνω την κατάργηση κάθε εξαίρεσης.
Η αυτοτελής φορολόγηση είναι σκάνδαλο και πρέπει νά κατργηθη΄. Πείτε μας, παρακαλώ, ποιούς αφορά σήμερα, γιά ν’αρχίσουμε νά φτύνουμε αυτούς πού τά νομόθετησαν. Οχι εξαιρέσεις και κλαψουρισματα γιά δήθεν κοινωνικούς λόγους.
Ολα τά φορολογικά μέτρα, όμως, προυποθέτουν σωστό, όχι διαλυμένο καί διεφθαρμένο μηχανισμό…….
Έχω τη γνώμη ότι πρέπει για λόγους κοινωνικής δικαιοσύνης να καταργηθεί η αυτοτελής φορολόγηση εισοδημάτων. Ενδεχομένως να επιβάλλεται η διατήρηση της αυτοτελούς φορολόγησης εισοδημάτων σε ελάχιστες περιπτώσεις για λόγους κοινωνικής ευαισθησίας.
Γιατί να φορολογούνται αυτοτελώς οι αμοιβές όλων των αιρετών (βουλευτών, δημάρχων, νομαρχών κλπ),καθώς και άλλων κατηγοριών εργαζομένων; Είναι αυτό κοινωνική δικαιοσύνη και δίκαιη εισφορά στα έσοδα του κράτους των πολιτών, με βάση τη φοροδοτική τους ικανότητα, όπως επιτάσσει το Σύνταγμα;
Ως προς τι φοροαπαλλαγές επειδή είναι πάρα πολλές πρέπει το Υπ. Οικονομικών να τις εξετάσει λεπτομερώς μία προς μία και όποιες από
αυτές δεν εξυπηρετούν σκοπούς κοινωνικούς να καταργηθούν.
Είναι γνωστό ότι πολλές φοροαπαλλαγές καθώς και αυτοτελής φορολόγηση εισοδημάτων έχουν χορηγηθεί για την ικανοποίηση αιτημάτων διαφόρων ομάδων εργασίας ή συμφερόντων χωρίς να εξυπηρετούν ευρύτερα την κοινωνία.
Είναι κοινωνικά ΑΔΙΚΟ ομάδες πολιτών με υψηλά εισοδήματα να φορολογούνται αυτοτελώς με χαμηλούς σχετικά συντελεστές και άλλοι πολίτες να αδυνατούν να ανταπεξέλθουν στις ανάγκες της καθημερινότητας.
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΛΩ ΚΑΠΟΙΕΣ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΜΜΕΣΑ ΕΧΟΥΝ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΩΝ, ΑΛΛΑ ΑΜΕΣΑ ΜΕ ΤΙΣ ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ.
ΕΙΜΑΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ, ΜΕ ΕΝΝΕΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑ, ΕΓΓΑΜΗ ΜΕ ΔΥΟ ΠΑΙΔΙΑ.
ΟΙ ΚΑΘΑΡΕΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ 1360 ΕΥΡΩ. ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΠΑΡΑΜΕΘΟΡΙΟΥ ΠΕΡΙΟΧΗΣ.
ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΑ :
.Ο ΦΥΛΑΚΑΣ ΚΑΙ Η ΚΑΘΑΡΙΣΤΡΙΑ ΠΟΥ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΠΟΥ ΔΙΔΑΣΚΩ,ΑΠΟΦΟΙΤΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ, ΑΜΟΙΒΟΝΤΑΙ ΜΕ 1450 ΕΥΡΩ.
.ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΑΜΟΙΒΟΝΤΑΙ ΜΕ 1850 ΕΥΡΩ
.
6-1-2010
ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ.
ΓΙΑ ΤΙΣ ΙΣΧΥΟΥΣΕΣ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΦΟΡΟΑΠΑΛΛΑΓΕΣ[ΔΙΔΑΚΤΡΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΩΝ,ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΕΠΙΣΚΕΨΕΙΣ,ΤΟΚΟΙ ΔΑΝΕΙΩΝ,ΚΛΠ,],ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΘΟΥΝ,ΑΛΛΑ ΝΑ ΔΙΕΥΡΥΝΘΟΥΝ ΚΑΙ Ν’ΑΠΑΛΛΑΣΟΝΤΑΙ ΠΛΗΡΩΣ ΤΑ ΠΟΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ Η ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΦΟΡΟΥΣ,ΑΝΑΛΟΓΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΦΟΡΟΛΟΓΗΜΕΝΟΥ,ΠΡΟΣ ΠΛΗΡΗ ΑΠΟΝΟΜΗ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ.
κ. Υπουργέ! Τι θα γίνει με το εφάπαξ; Επειδή ακούγονται πολλά πρέπει να διευκρινίσετε τι θα γίναι. Τα χρήματα αυτά είναι του υπαλλήλου, που του κρατήθηκαν από τους μισθούς του, ή είναι αφορολόγητα ποσά, που τα χαρίζει κάποιος στο τέλος της καριέρας του; Άλλωστε πρέπει να σκεφτείτε ότι κάποιοι υπάλληλοι της ίδιας χρονιάς διορισμού, έχουν ήδη συνταξιοδοτηθεί, ενώ άλλοι παρέμειναν. Νομίζω ότι δεν είναι δίκαιο να πληρώσουν τη νύφη, αυτοί που έμειναν και στηρίζουν περισσότερα χρόνια το σύστημα. Δείτε επίσης και τις διατάξεις του Συντάγματος για την ισότητητα και την ισότιμη μεταχείριση των ομοίων.
ΒΕΒΑΙΩΣ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΟΥΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΦΟΡΟΑΠΑΛΛΑΓΕΣ ΚΑΙ Η ΑΥΤΟΤΕΛΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΑΜΕΣΑ…. ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ, ΧΩΡΙΣ ΟΥΔΕΜΙΑ ΕΞΑΙΡΕΣΗ!!!!!
ΕΠΙ ΤΕΛΟΥΣ ΦΟΡΟΛΟΓΕΙΣΤΕ ΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ!!!!!!!!!!
Δείτε την φοροαπαλλαγή των χορηγιών γιατί στην καλύτερη περίπτωση τα
ποσά πού εισπράτουν οι διάφοροι σύλλογοι είναι 400 ευρώ για απόδειξη
3000 ευρώ.
ΟΙ ΑΝΑΠΗΡΟΙ άνω του 67% έχουν ΠΟΛΥ ΑΥΞΗΜΕΝΑ ΑΤΟΜΙΚΑ ΕΞΟΔΑ καθημερινώς. Είναι κοινωνικά ΔΙΚΑΙΟ να γίνεται ΕΚΠΤΩΣΗ του εισοδήματος κατά 40% και το υπόλοιπο να μπαίνει στην κλίμακα των υπολοίπων. Η ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΕΙΝΑΙ ΕΛΑΧΙΣΤΗ διότι αφορά πολύ μικρό ποσοστό πολιτών
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΥΤΟΤΕΛΗ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟΥ ΕΦ΄ ΑΠΑΞ, ΠΡΕΠΕΙ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΥΠ΄ ΟΨΙΝ ΟΤΙ ΤΟ ΕΦ΄ ΑΠΑΞ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΚΑΘΕ ΕΤΟΣ, ΑΛΛΑ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΣΤΟΝ ΕΡΓΑΣΙΑΚΟ ΒΙΟ. ΜΑΛΛΙΣΤΑ, ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ, Η ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΕΦ΄ ΑΠΑΞ ΥΠΗΡΞΕ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΒΑΣΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΜΙΑΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, Η ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗ ΑΛΛΑΓΗ ΤΗΣ.
ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΟΥ ΤΟ 2009 ΑΠΕΧΩΡΗΣΑ ΟΙΚΕΙΟΘΕΛΩΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΜΟΥ, ΑΠΟΔΕΧΟΜΕΝΗ ΤΗΝ ΑΠΟΖΗΜΕΙΩΣΗ ΠΟΥ ΠΡΟΣΕΦΕΡΕ Η ΕΤΑΙΡΙΑ, ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗ ΜΟΥ, ΕΧΟΝΤΑΣ ΚΑΝΕΙ ΤΟΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟ ΜΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΠΟΥ ΙΣΧΥΕΙ.
ΕΑΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΔΕΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΕΙΑ, ΤΟΤΕ ΚΑΝΕΙΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΕΙ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ (ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΝΑ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙ).
ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΟΛΟ ΤΟ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΓΙΑ ΑΝΑΚΑΜΨΗ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΟΘΕΙ ΣΤΗΝ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΣΥΜΜΑΖΕΜΑ ΤΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΕΥΚΟΛΗ ΛΥΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ ΤΩΝ ΗΔΗ ΔΗΛΩΜΕΝΩΝ (ΚΑΙ ΦΟΡΟΛΟΓΗΜΕΝΩΝ) ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΩΝ.
ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΑΡΑΓΕ ΜΕ ΤΑ ΚΑΘΕ ΛΟΓΗΣ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ (ΔΙΒΕΕΤ, ΔΕΧΕ, ΕΘΝΙΚΟΥ ΤΥΠΟΓΡΑΦΕΙΟΥ, Κ.Α.) ΠΟΥ ΔΙΝΕΤΕ ΣΤΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΣΑΣ;;; ΘΑ ΤΟΛΜΗΣΕΤΕ ΝΑ ΤΑ ΑΓΓΙΞΕΤΕ;;;
ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ ΜΙΑ ΕΛΙΤ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΠΟΥ ΚΑΝΕΝΑΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΔΩ ΚΑΙ ΧΡΟΝΙΑ ΔΕΝ ΤΟΛΜΑ ΝΑ ΠΕΙΡΑΞΕΙ…
ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ FORUM ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ SITE ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΜΙΣΘΟ ΕΦΟΡΙΑΚΟΥ. ΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ;;;
ΤΟΛΜΗΣΤΕ ΝΑ ΔΙΟΡΘΩΣΕΤΕ ΑΔΙΚΙΕΣ, ΒΟΗΘΗΣΤΕ ΤΗ ΧΩΡΑ ΝΑ ΟΡΘΟΠΟΔΗΣΕΙ
Είμαι υπάλληλος του Υπουργείου Εξωτερικών και υπηρετώ στην αλλοδαπή, βλέπω καθαρά πως η τάση είναι να φορολογηθεί το επίδομα αλλοδαπής υπηρεσίας σαν εισόδημα, γεγονός που θα έχει σαν αποτέλεσμα να καταταγώ αυτομάτως στην ανώτατη φορολογική κλίματα. Δεν θα είχα καμία αντίρρηση να γίνει αυτό αν :
α) αναγνωρίζονται δαπάνες από το εισόδημα αυτό, ενδεικτικά αναφέρω ότι για το ενοίκιο και μόνο δαπανώ το 40% του επιδόματος. Αναλογιστείτε επίσης ότι ζώντας στο εξωτερικό φυσικά δεν μπορώ να μαζέψω καμία από τις πολύτιμες αποδείξεις που θα μείωναν στο φορολογητέο εισόδημα μου στην Ελλάδα. Θα μπορώ να προσκομίσω αποδείξεις από δαπάνες στο εξωτερικό;
β τα διάφορα επιδόματα αντιμετωπίζονταν ως εισόδημα συνολικά… όχι μόνο στο θέμα της φορολόγησης… έτσι να υπολογίζονται για την σύνταξη, στον υπολογισμό των δώρων Χριστουγέννων, Πάσχα κλπ…
Αντιλαμβάνεστε ελπίζω ότι η φορολόγηση ως εισόδημα του επιδόματος αλλοδαπής υπηρεσίας, χωρίς μέριμνα αναγνώρισης των δαπανών που γίνονται από αυτό, είναι απολύτως παράλογη.
Αραγε αυτα τα κερδη που προκυπτουν απο την εκμεταλλευση πλοιων γιατι φορολογουνται ειδικα;
Δεν φθανει οτι ανεχομαστε τους εφοπλιστες να μας υβριζουν με τις χειριστες υπηρεσιες που μας παρεχουν (οχι ολοι) και να προκαλουν τη νοημοσυνη μας και το αισθημα αξιοπρεπειας οταν το 2010 μας μεταφερουν στα νησια με καραβια που θα επρεπε να εχουν αποσυρθει απο 10ετιας και πλεον και χαρη στις παρεμβασεις των υπουργων της τελευταιας κυβερνησης πηραν επ αοριστω χρονω παραταση ζωης;
Δεν φθανει που εκβιαζουν το κρατος-δηλαδη εμας- οτι θα δεσουν τα πλοια η θα αλλαξουν σημαια η θα απολυσουν ναυτικους κλπ οταν τιθεται καποιο θεμα ελεγχου της ασυδοσιας τους η του καρτελ τους που κατα τα αλλα απαγορευεται απο τις διεθνεις συνθηκες περι ελευθερου ανταγωνισμου, ελευθεριας εγκαταστασης και λειτουργιας επιχειρησεων κλπ;
Γιατι θα πρεπει οι εφοπλιστες να πληρωνουν λιγοτερο φορο απο τους μισθωτους και να προκαλουν κι απο πανω με τα προσωπικα τους κοτερα των εκατομμυριων ευρω και των τερατωδων λειτουργικων εξοδων, να μην πληρωνουν τιποτα και απο πανω να μας λενε κι οτι δεν «βγαινουν»;
Συμφωνώ με την πρόταση.
Νομίζω ότι στο πλαίσιο της κοινωνικής ευαισθησίας αλλά και της εθνικής πολιτικής πολιτικής για το δημογραφικό και το συνακόλουθο ασφαλιστικό πρόβλημα είναι συνετό να διατηρηθούν οι φοροαπαλλαγές των τριτέκνων και των πολυτέκνων.
Αυτά τα πενιχρά που προβλέφθηκαν μετά από τόσο κόπο και αγώνα των τριτέκνων και πολυτέκνων θα είναι αστείο, άδικο και ανακόλουθο να καταργηθούν.
Αν θέλουμε να εξοικονομήσουμε χρήματα τότε η φορολόγηση με βάση το πόθεν έσχες για όλους ανεξαιρέτως και με μελετημένα τεκμήρια διαβίωσης θα δώσει απτά και με δίκαιο τρόπο αποτελέσματα.
Αυτό που περιμένουμε με μεγάλη αγωνία όλοι αυτοί οι ιστορικά «μη προνομιούχοι» δηλ. οι μισθωτοί και συνταξιούχοι αυτού του τόπου για πρώτη φορά, από τα μέτρα σταθεροποίησης του Σημίτη το 1985 έως την ήπια προσαρμογή του Αλογοσκούφη και του Παπαθανασίου του 2004 και 2008 ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΗΝ πληρώσουν ΠΑΛΙ οι ίδιοι και οι ίδιοι. Με πολλούς τρόπους αλλά με το ίδιο τελικά αποτέλεσμα ΌΛΕΣ οι κυβερνήσεις ακολούθησαν την πεπατημένη.
ΕΛΕΟΣ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΟΥΜΕ ΑΛΛΟ.
Σχετικα με την αυτοτελη φορολογηση των Δ.Ε.Τ.Ε Τα Δ.Ε.Τ.Ε δεν εχουν καμμια σχεση με τα ΔΙ.Β.Ε.Τ Τα μεν εισπρατονται απο διαφορες πηγες και αποτελουν δικαιωματα εκτελεσης τελωνειακων εργασιων που γινονται ειτε εντος των τελωνειακων καταστηματων ειτε υπερωριακα στις εδρες των εισαγωγεων.Αυτα τα ποσα κατανεμονται μεταξυ ολων των υπαλληλων και αποτελουν ενα επιπλεον εσοδο γιατι οι τελωνειακοι υπαλληλοι που εργαζονται απογευματινα βραδυνα και αργιες στα συνοριακα τελωνεια και αεροδρομια δεν εισπραττουν προσαυξηση στο μισθο τους.Επι πλεον κατα την εκτελεση της υπερωριακης εργασιας δημιουργουνται και εξοδα οπως οδοιπορικα,σιτισης κ.τ.λ .Το σιγουρο απο την αλλη ειναι οτι οι πηγες απο τις οποιες εισπρατονται τα Δ.Ε.Τ.Ε δεν ειναι ο κρατικος προυπολογισμος αλλα προιοντα με Ε.Φ.Κ και διαφοροι φορεις του εμποριου. Δεν μπορει τυχαια να αποφασιστηκε η φορολογηση αυτοτελως του 50% των Δ.Ε.Τ.Ε απο τη μια και απο την αλλη να δικαιωνονται οι υπαλληλοι που προσφευγουν στη Δικαιοσυνη και κερδιζουν τις υποθεσεις.Με λιγες λεξεις τα Δ.Ε.Τ.Ε δεν ειναι ουσιαστικα επιδομα καταβαλλομενο απο τον εργοδοτη οπως ειναι τα ΔΙ.Β.Ε.Τ τα οποια και καταβαλλονται απο τον εργοδοτη και εισπρατονται για εργασια που γινεται στην ωρα της κανονικης εργασιας.
Εφόσων όλοι οι πολίτες είναι ΙΣΟΤΙΜΟΙ τότε ΠΡΕΠΕΙ να αντιμετωπίζονται ΙΣΟΤΙΜΑ.
Αυτό σημαίνει άμεσα πλήρης κατάργηση όλων των φοροαπαλλαγών ή αυτοτελούς φορολόγησης εισοδημάτων.
Όπου υπάρχουν λόγοι κοινωνικής ευαισθησίας ή αντικειμενικά οικονομικά αίτια τότε να αντιμετωπιστούν μέ αύξηση επιδομάτων ή μισθού ή αποζημίωσης και όχι με ειδική φορολογική μεταχείριση.
Το ζητούμενο είναι ένα πιο απλό, δίκαιο, ισότιμο φορολογικό σύστημα που θα υπηρετεί την πλειοψηφία και όχι τις οργανωμένες συντεχνίες ή μεμονωμένα συμφέροντα.
Δεν είναι δύσκολο, εσείς ξέρετε που βρίσκεται ο πλούτος, τα γκολντεν μποϋς είναι χιλιάδες. Μέχρι ετήσιες αποδοχές 50000€ δεν πρέπει να θίξετε κανέναν. Πόσα νομίζετε οτι χρειάζεται μια 4 ή 5 μελής οικογένεια για να ζήσει σήμερα καλύπτοντας όλα της τα έξοδα. Φορολογίστε αυτούς που αμοίβονται προκλητικά, με αυτό το κριτήριο θα αποφασίσετε ποιές φοροαπαλλαγές και αυτοτελείς φορολογήσεις θα καταργήσετε
Μπορεί να ακούγεται ουτοπικό αλλά αν φταίει κάποιος για όλη αυτή την κατάσταση είναι οι ίδιοι οι γιατροί. Γιατί;;; Γιατί είμαστε δύο ταχυτήτων γιατί δεν έχουμε σύμπνοια και γιατί ο καθένας κοιτά τον εαυτό και την τσέπη του. Έπρεπε σαν κλάδος να είχαμε απομονώσει όλους αυτούς που καταρρακώνουν το όνομά μας και την υπόληψή μας για το κέρδος είτε είναι στο ΕΣΥ είτε αλλού. Να τους καταδικάσουμε εμείς οι ίδιοι δεν μπορεί να μπαίνουμε στο ίδιο καζάνι αυτοί που ζούνε από το μισθό τους και προσπαθούν να κάνουν τη δουλειά τους σε δύσκολες συνθήκες νοσοκομείου ή κέντρου υγείας χωρίς φακελάκια από ασθενείς ή φαρμακευτικές εταιρείες με αυτούς που απομυζούν τον ασθενή και εκμεταλλεύονται την ανάγκη του και την αγωνία του. Γιατί δυστυχώς υπάρχουν και τέτοιοι μειοψηφία; μπορεί αλλά μας παίρνει η μπάλα όλους. Τι προτείνω; Διαφάνεια αξιοκρατία ποινές και απόλυση σε όσους εκμεταλεύονται τον ασθενή και αξιοπρεπείς μισθούς σε αυτούς που εργάζονται σκληρά για το ΕΣΥ. Βαρέθηκα να μιλάνε όλοι με γενιικότητες οι γιατροί κάνουν αυτό ή το άλλο ή οι δημόσιοι υπάλληλοι κάνουν αυτό ή το άλλο. Ναι κάποιοι το κάνουν και να τιμωρηθούν όχι να τους καλύπτουν. Όλοι οι υπόλοιποι που δεν τό κάνουν πότε θα επαινεθούν για αυτό;; Πότε θα ανακτήσουν την χαμένη αξιοπιστία τους;Διώξτε τους τεμπέληδες και τους εκματαλλευτές. Αν θέλετε δίκαιη φορολόγηση τότε κάντε ελέγχους και ζητήστε πόθεν έσχες. Μετά από 12 χρόνια σπουδών ζητάμε τουλάχιστον κοινωνική καταξίωση και ηθική ανταμοιβή δεν είμαστε κλέφτες εργαζόμαστε σε έναν σκληρό και εξειδεικευμενο κλάδο και θέλουμα ανάλογη αμοιβή. Με εκτίμηση
Αξιότιμοι Κύριοι βουλευτές,σε αυτή την δύσκολη κατάσταση , για την οποία ευθύνονται οι πολιτικοί μας, δηλαδή εσείς και κάποιοι άλλοι,
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, και να προσπαθήσετε να μοια-
σετε λιγάκι στους 300 του Λεωνίδα.
Έχουμε την διάθεση να σώσουμε την Ελλάδα, να είμαστε νομοταγείς και
να πληρώσουμε τους φόρους που μας αναλογούν, να δώσουμε το ΦΠΑ στο κράτος. Εδώ ζούμε και αγαπάμε αυτό τον τόπο.
Δεν γίνεται όμως να μιλάτε για αναδιανομή του πλούτου και φορολόγηση όλων των επιδομάτων στην κλίμακα, ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ. Επιτέλους
δεν είμαστε ούτε κορόιδα, ούτε ανόητοι.
ΕΦΗΜΕΡΙΕΣ ΙΑΤΡΩΝ
ΚΥΡΙΟΙ,
ΣΤΟ ΚΛΑΔΟ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΟ ΕΞΗΣ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ. Η ΥΠΕΡΩΡΙΑΚΗ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ ΒΑΦΤΙΣΤΗΚΕ ΕΦΗΜΕΡΙΑ ΕΔΩ ΚΑΙ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ.
ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙΣ ΠΤΥΧΙΟΥΧΟ ΙΑΤΡΙΚΗΣ, ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ ΚΑΙ ΜΕ ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΟ ΜΕ 4ε ΤΗΝ ΩΡΑ ΓΙΑ ΥΠΕΡΩΡΙΑΚΗ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ?
ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙΣ ΕΙΔΙΚΟ ΙΑΤΡΟ ΜΕ ΩΡΙΑΙΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΥΠΟΤΙΜΗΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΑΣΗ ΤΟΥ?
ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΑΥΤΟΤΕΛΟΥΣ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΡΕΙΣ ΑΠΟ ΠΟΥ ΘΑ ΚΟΨΕΙΣ ΚΑΙ ΠΟΣΟ. ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΟΣΑ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΟΘΗΣΑΝ ΧΑΡΙΣΤΙΚΑ ΕΠΕΙΔΗ ΚΑΠΟΙΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΑΠΕΡΓΟΥΝ ΚΑΘΕ ΤΡΕΙΣ ΚΑΙ ΛΙΓΟ.
ΜΗ ΤΑ ΙΣΟΠΕΔΩΝΟΥΜΕ ΟΛΑ.
ΕΙΜΑΙ 40 ΕΤΩΝ.ΚΑΤΟΧΟΣ ΑΔΕΙΑΣ ΛΟΓΙΣΤΗ-ΦΟΡΟΤΕΧΝΙΚΟΥ Β’ΤΑΞΗΣ.ΔΟΥΛΕΥΩ ΩΣ ΛΟΓΙΣΤΗΣ 11 ΧΡΟΝΙΑ.ΑΛΛΑ ΤΟΣΑ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΑ.ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ 5 ΧΡΟΝΙΑ ΔΟΥΛΕΥΩ ΣΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ.ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΗΜΕΡΑ ΤΥΓΧΑΝΩ ΛΟΓΙΣΤΗΣ ΣΕ ΟΤΑ Α’ΒΑΘΜΟΥ ΚΑΙ ΣΕ ΤΕΣΣΕΡΑ Ν.Π.Δ.Δ.ΑΥΤΟΥ(ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΔΙΑΓ.ΑΣΕΠ).ΕΙΜΑΙ ΠΑΝΤΡΕΜΕΝΟΣ ΜΕ ΔΥΟ ΠΑΙΔΙΑ.ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΑΝΕΝΑ ΛΟΓΟ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΑΦΕΡΩ ΟΤΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΜΗΝΙΑΙΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΜΟΥ ΜΑΖΙ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΥΠΕΡΩΡΙΕΣ(ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΒΑΣΕΙ ΝΟΜΟΥ)ΔΕΝ ΞΕΠΕΡΝΑ ΤΑ 1.500,00€.ΠΛΗΡΩΝΩ 570,00€ ΤΟ ΜΗΝΑ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟ ΔΑΝΕΙΟ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ 93m2.ΔΙΑΒΑΖΩ ΟΤΙ ΣΚΕΦΤΕΣΤΕ ‘Η ΜΑΛΛΟΝ ΕΧΕΤΕ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ , ΝΑ ΜΕΙΩΣΕΤΕ ΤΑ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΕΤΕ.ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΣΩ ΕΔΩ ΟΤΙ ΤΟ ΔΩΡΟ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΩΝ ΠΟΥ ΕΛΑΒΑ ΤΟ 2009 ΗΤΑΝ 800,00€(ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΙΚΗ ΑΞΙΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ).ΕΡΩΤΩ ΛΟΙΠΟΝ ΕΓΩ ΕΣΑΣ , ΠΟΣΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΕΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΣΑΣ ΠΕΡΙΕΓΡΑΨΑ? ΤΙ ΔΟΥΛΕΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΖΗΣΕΙ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΤΟΥ?ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ Ο ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΤΙΑ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΟΥ? ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΑΔΕΙΑΣΕ ΤΑ ΚΡΑΤΙΚΑ ΤΑΜΕΙΑ? Η ΣΥΖΗΓΟΣ ΜΟΥ ΜΕ 12 ΧΡΟΝΙΑ ΠΕΡΙΠΟΥ ΠΡΟΫΠΗΡΕΣΙΑ ΣΤΟΝ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΤΟΜΕΑ , ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΣΧΕΔΟΝ 900,00€ ΜΙΣΘΟ.ΣΗΜΕΡΑ ΜΑΘΑΜΕ ΟΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΤΕΞΕΙ ΝΑ ΜΕΓΑΛΩΣΕΙ ΣΩΣΤΑ ΤΑ ΔΥΟ ΤΗΣ ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΣΥΝΤΑΞΗ ΣΤΑ 65 ΧΡΟΝΙΑ ΤΗΣ.ΜΗΠΩΣ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΑΥΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΤΙΑ ΜΑΣ?ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΒΟΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΕΤΕ ΤΑ ΚΕΝΤΡΑ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ , ΤΟΤΕ ΠΕΣΤΕ ΜΑΣ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΟΥΜΕ.ΝΑ ΒΓΟΥΜΕ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ.ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΟΠΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ «ΝΑ ΤΟ ΠΗΓΑΙΝΕΤΕ» , ΜΑΛΛΟΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΕΤΣΙ ΚΙ ΑΛΛΙΩΣ.ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΕΧΟΥΜΕ ΜΙΑ ΖΩΗ ΟΠΩΣ ΕΣΕΙΣ.ΚΑΙ ΚΑΜΜΙΑ ΦΟΡΑ ΣΚΕΦΤΟΜΑΙ ΟΤΙ ΙΣΩΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΖΗΣΟΥΜΕ ΛΙΓΟ. Ε’ΓΙΩΡΓΟ? ΤΙ ΛΕΣ?
ΣΩΣΤΗ Η ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΕΠΙΔΟΜΑΤΩΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΑΛΛΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΙΚΑΙΑ!!!
ΝΑ ΕΠΙΒΑΡΥΝΘΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΠΕΡΝΟΥΝ 1000 Κ 1500 ΕΥΡΩ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ Κ ΤΑ ΚΑΘΑΡΑ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ 2000 Κ 3000 Κ 5000 ΕΥΡΩ. ΟΧΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΠΕΡΝΟΥΝ 300 Κ 400 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΑΝΤΕ ΝΑ ΦΤΑΝΟΥΝ ΤΑ 1400 ΚΑΘΑΡΑ. ΑΚΟΥΣΑΜΕ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΦΑΓΟΠΟΤΙ ΠΟΥ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΚΑΙ ΜΕ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΓΕΡΟΥΛΑΝΟΥ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΡΤ. ΑΚΟΥΜΕ ΤΡΕΛΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ ΤΩΝ 10 000 ΕΥΡΩ ΤΟ ΜΗΝΑ ΓΙΑ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ.ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ ΗΘΟΠΟΙΟΥΣ ΜΕ ΑΣΤΕΙΕΣ ΕΚΠΟΜΠΕΣ ΠΟΥ ΠΙΝΟΥΝ ΕΙΣ ΥΓΕΙΑΝ ΤΩΝ ΚΟΡΟΙΔΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ ….ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ ΤΟΣΕΣ ΜΕΡΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΑ ΚΟΒΕΤΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ . ΕΙΜΑΙ ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ ΕΧΩ ΚΙ ΕΝΑΝ ΛΟΓΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΝΑ ΜΙΛΩ ΕΤΣΙ… ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΕΙΤΕ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΤΟ ΑΙΣΘΗΜΑ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ….ΑΥΤΑ ΜΕ ΤΟ ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΟΠΟΥΝ ΚΙ ΟΧΙ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΠΟΥ ΣΩΣΤΑ ΚΑΝΕΤΕ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΕΣΤΕ ΜΕ ΤΟ ΛΑΟ.
ΑΝ ΔΕΝ ΚΟΨΕΤΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΦΑΓΟΠΟΤΙΑ ΑΝ ΔΕΝ ΔΩΣΕΤΕ ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΜΕ ΣΟΒΑΡΕΣ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ , ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ , ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΥΨΗΛΟΜΙΣΘΟΙ ΥΠΑΛΗΛΟΙ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΤΗΣ ΕΡΤ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΕΓΩ ΠΟΣΟΙ ΑΛΛΟΙ ΠΡΟΝΟΜΙΟΥΧΟΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ…ΠΩΣ ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΙΟ ΗΘΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΖΗΤΑΤΕ ΤΗ ΘΥΣΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΜΙΚΡΟΥΣ ΤΩΝ 900 Κ 1400 ΕΥΡΩ ΜΙΣΘΩΤΟΥΣ .ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΙ ΠΡΟΝΟΜΙΟΥΧΟΙ.
ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ> ΧΑΘΗΚΑΝΕ ΤΟΣΟΙ ΝΕΟΙ ΑΡΙΣΤΟΥΧΟΙ 30 ΡΗΔΕΣ Κ 35 ΡΗΔΕΣ ΜΕ ΔΟΚΤΟΡΑ ΜΑΣΤΕΡΣ ΠΟΥ ΜΕ ΕΝΑΝ ΛΟΓΙΚΟ ΜΙΣΘΟ ΤΩΝ 5000 ΕΥΡΩ ΘΑ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΑΝ ΠΡΟΕΔΡΟΙ Κ ΔΙΕΥΘΥΝΤΙΚΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΣΤΙΣ ΔΕΚΟ Κ ΣΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ….ΔΗΛ ΤΙ Π ΑΡΑΠΑΝΩ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΧΡΥΣΟΠΛΗΡΟΜΕΝΟΙ ΤΩΝ 10 000 ΕΥΡΩ ΜΗΝΙΕΩΣ ΠΟΥ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΑΝ Κ ΔΙΟΡΙΣΤΙΚΑΝ ΚΑΙ ΕΧΟΝΤΑΣ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΠΟΥΔΕΣ ΑΣΧΕΤΕΣ ΜΕ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥΣ…ΑΣΕΠ ΠΑΝΤΟΥ ΚΥΡΙΟΙ….ΑΥΤΟ ΥΠΟΣΧΕΘΗΚΑΤΕ.
ΚΑΜΙΑ ΛΥΣΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΩΘΕΙ ΟΥΤΕ ΣΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΟΥΤΕ ΣΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΟΥΤΕ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΟ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΑΝ ΔΕΝ ΣΗΜΕΙΩΘΕΙ ΑΥΞΗΣΗ ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΛΥΘΕΙ’Η ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΝΑ ΒΕΛΤΙΩΘΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΓΡΑΦΙΚΟ. ΣΥΝΕΠΩΣ Η ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΜΕΤΑΡΥΘΜΙΣΗ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ. ΤΕΛΟΣ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΑ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΩΘΟΥΝ ΚΙΝΗΤΡΑ ΓΙΑ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΥ ΜΟΝΤΕΛΟΥ ΓΙΑΤΙ ΜΟΝΟ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΘΑ ΒΕΛΤΙΩΘΟΥΝ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΜΕΓΕΘΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ.
Για λόγους φορολογικής δικαιοσύνης δεν θα έπρεπε να υπάρχουν φοροαπαλλαγές. Παράδειγμα απαλλαγές για Δημόσιους Οργανισμούς, την Εκκλησία, κλπ. Οπου χρειάζεται το Κράτος θα μπορούσε να ενισχύει, κατά περίπτωςση, όσους πράγματι έχουν ανάγκη με βάση αυστηρά αντικειμενικά κριτήρια,
Αξιότιμε κ υπουργέ
Κατανοώ τη προσπάθεια αύξησης των άμεσων φόρων. Ωστόσο οι εφημερίες των νοσοκομειακών ιατρών είναι υποχρεωτική υπερωριακή εργασία (Ν. 3754/09 -Κλαδική Συμφωνία, απογεύματα, νύχτες, αργίες κτλ, συχνά σε εξουθενωτικές, απάνθρωπες και απαξιώτικες συνθήκες), αμείβονται μόλις με το 60% του ωρομισθίου που ισχύει για όλους τους άλλους δημοσίους υπαλλήλους της χώρας (περίπου 7 – 8 €/ώρα κατά μέσο όρο ο Επιμελητής Β με 10 χρόνια υπηρεσίας) και φορολογούνται αυτοτελώς με 20% (Ν 3754/09).
Πιστεύω πως οι αμοιβές των ιατρών για υπερωριακή εργασία πρέπει να αυξηθούν και όχι να μειωθούν. Δεδομένου ότι το η οικογένεια μου με στερείται 8-9 ημερόνυχτα το μήνα και την επόμενη της εφημερίας λόγω έλλειψης ύπνου δεν είμαι πλήρως λειτουργικός άνθρωπος οπότε πάλι με στερείται η οικογένεια μου και η ζωή μου, θεωρώ αδιανόητη τυχόν απόπειρα να καταστρατηγηθεί με το επερχόμενο φορολογικό νομοσχέδιο μονομερώς από την πλευρά της κυβέρνησης η κλαδική μας συμφωνία (Ν 3754/09) ως προς τις ειδικές φορολογικές διατάξεις που αυτή περιέχει. Τούτο θα σημάνει ότι η συμφωνία αυτομάτως καταπίπτει στο σύνολό της με απρόβλεπτες συνέπειες για τη λειτουργία του Δημόσιου Συστήματος Υγείας της χώρας.
Τα λεφτά μπορείτε να τα βρείτε π.χ. :
1. Σε αυτούς που τόσα χρόνια δεν πληρώνουν φόρους και ζουν με πολυτέλεια.
2. Από την εφαρμογή πολιτικής προμήθειας και παραγωγής ποιοτικών generic (για αρχή) φαρμάκων για το Δημόσιο Σύστημα Υγείας αντι την προμήθεια φαρμάκων από πολυεθνικές εταιρίες που με πλασιέ κατακλύζουν τα ελληνικά νοσοκομεία επιβαρύνοντας τα ασφαλιστικά μας ταμεία.
Με τιμή
Δρ Χρήστος Δραγουμάνης
Αναισθησιολόγος – Εντατικολόγος
Επειδή πολλά έχουν γραφτεί για να γίνει φορολόγηση του οικογενειακού και όχι του ατομικού εισοδήματος που ισχύει εδώ και δεκαετίες, θεωρώ ότι είναι άδιανόητο και άκρως άδικο η φορολόγηση του εισοδήματος φυσικών προσώπων να γίνει σε οικογενειακή βάση. Κάτι τέτοιο θα πλήξει καίρια το θεσμό της οικογένειας και αποτελεί αντικίνητρο στο να εργάζεται και η γυναίκα και να συνάπτονται νέοι γάμοι.
΄Οσον αφορά τις περιπτώσεις που εργάζεται μόνο ένας σύζυγος, το δίκαιο θα ήταν να θεσπισθούν σημαντικές φοροελαφρύνσεις του υπόχρεου συζύγου, ανάλογα με τα μέλη της οικογένειάς του που δεν εράζονται.
Αξιότημε Κύριε Υπουργέ,
θέλω ν’ αναφερθώ στη φορολογική μεταχείρηση αποζημίωσης λόγω λύσης της εργασιακής σχέσης για οποιονδήποτε λόγο, η οποία θα πρέπει να παραμείνει όπως ορίζεται με τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 14 του ΚΦΕ (ν.2238/1994) τουλάχιστον για τη φετινή φορολογική χρονιά.
Είναι γνωστές οι πρακτικές πολλών εργοδοτών να αναγκάζουν εκβιαστικά και μαζικά τη λύση της εργασιακής σχέσης με σκοπό και μόνο τη μείωση προσωπικού προσφέροντας ένα επιπλέον οικονομικό κίνητρο στους εργαζόμενους και βαφτίζοντάς την ως εθελούσια αποχώρηση προκειμένου να μην καταγραφεί σαν απόλυση για ευνόητους λόγους. Έτσι ο εργαζόμενος φαίνεται να αποχωρεί οικειοθελώς και το ποσό αποζημίωσης συν κάποιο επιπλέον ποσό να βαφτίζεται bonus αποχώρησης αντί για αποζημίωση απολύσεως.
Οι εργαζόμενοι λοιπόν οι οποίοι κατά το 2009 προχώρησαν σε μια τέτοια απόφαση το έπραξαν με βάση τη φορολογική μεταχείρηση σύμφωνα με τον ισχύοντα νόμο. Θα ήταν άδικο, καθόλου τίμιο αλλά και αντισυνταγματικό η αλλαγή των κανόνων εκ των υστέρων μιας και το χρηματικό ποσό το οποίο δώθηκε και έχει ήδη φορολογηθεί αυτοτελώς, αποτελεί ειδικά στην περίοδο οικονομικής κρίσης που διανύουμε, το μοναδικό ανάχωμα απέναντι στην αυξανόμενη ανεργία.
Πιστεύω ότι θα λάβετε σοβαρά υπ όψιν τα παραπάνω ώστε τουλάχιστον για τη φετινή φορολογική χρήση, οι κανόνες στο συγκεκριμένο θέμα να παραμείνουν ως έχουν και να μην αλλάξουν αναδρομικά μιας και πρόκειται για θέμα με ιδιαίτερη κοινωνική ευαισθησία.
Μετά τιμής,
Παύλος
Θα ήθελα να επισημάνω τα εξής:
1. Μιλάτε για πάγωμα μισθών στο δημόσιο έχει γίνει καμμία αύξηση τα 2 τελευταία χρόνια?
2.Μείωση μισθού άμεσα ή και έμμεσα με φορολόγηση επιδομάτων. Μην ξεχνάμε όμως ότι τα επιδόματα αυτά δόθηκαν γιατί η εκάστοτε κυβέρνηση δεν είχε το σθένος να ενσωματώσει την οποιοδήποτε αύξηση στο μισθό. Πολλοί και εγώ προσωπικά έχουμε κανονίσει τις υποχρεώσεις μας ανάλογα με τα εισοδήματα μας κυρίως στεγαστικά δάνεια.
Και στην τελική αν θέλετε να φορολογήσετε το μέρος των επιδομάτων που φορολογούνται αυτοτελώς ενσωματώστε τα στον βασικό μισθό για να υπολογίζονται και στα δώρα και κυρίως στις συντάξεις. Γιατί να υπάρχει διαφορετική αντιμετώπηση τους από τον βασικό μισθό μόνο ως προς αυτό?
3.Αύξηση αφορολόγητου για άτομα με αναπηρία.
Επίσης δεν είναι λογικό οι δαπάνες για ασφάλεια ζωής να εκπίπτει στο σύνολό της ενώ τα ιατρικά να εκπίτπουν με συντελεστή.Γνωρίζετε ότι οι ασφαλιστικές εταιρίες δεν σαφαλίζουν τα άτομα με προβλήματα υγείας? Το Κράτος εδώ ποιον επιδοτεί περοσσότερο, τον υγιή ή τον άρρωστο άνθρωπο?
4.Καθιέρωση του πόθεν έχες για όλους και για όλα.
Ακόμα και για την αγορά α΄κατοικίας. Διατηρείστε την φοροαπαλλαγή κατά την μεταβίβαση αλλά να πρέπει να δικαιολογηθεί το ποσό που δαπανήθηκε για την αγορά.
Βλέπεις οικογένειες με ένα σπίτι οι γονείς και από ένα τα παιδιά που ακόμα δεν άρχισαν να δουλεύουν ή από τα εισοδήματα τους δεν μπορούν να δικαιολογήσουν τα ακίνητα που έχουν στο όνομά τους. Πως αποκτήθηκαν αυτά τα χρήματα? με δωρεά, με γονική παροχή, με δάνεια?
5.ΝΑΙ στο λογιστικό προσδιορισμό εισοδημάτων για όλους τους επαγγελματίες.
ΝΑΙ στα αντικειμενικά κριτήρια.
ΝΑΙ στο τεκμαρτό εισόδημα.
Σύγκριση και φορολόγηση με το μεγαλύτερο.
6.Λογικά τεκμήρια για
α)αυτοκίνητα ανεξαρτήτως κυβισμού.
β)σκάφη ανεξαρτήτως μέτρων μήκους
γ)κατοικίες από τα 150 τ.μ. όχι από τα 200
7.Ναι στις ποδείξεις αλλά όχι για τόσο μεγάλα ποσά που ακούγονται. Δηλαδή μείωση του αφορολόγητου από τις 12000 στις 6000 και για το υπόλοιπο να προσκομίσεις αποδείξεις. Θα μαζεύομε όλοι αποδείξεις από τις αγορές μας και απο γνωστούς που δεν θα τις χρειάζονται.Τι θα γίει με την ανάλωση κεφαλαίου?
8. Υποχρεωτική αναγραφή στις συνταγές του ΑΦΜ του ιδιώτη γιατρού και υποβολή τους από τα φαρμακεία ηλεκτρονικά ώστε να μπορεί να γίνεται έλεγχος για το άν έκοωε απόδειξη για την συγκρεκριμένη επίσκεψη.
Έγγαμος με ένα παιδί εργάζεται μόνο ο πατέρας και έχει εισόδημα από μισθούς 21000 ευρώ, πληρώνει φόρο 2250 ευρώ.
Έγγαμος με ένα παιδί εργάζονται και οι δύο γονείς με εισοδήματα από μισθούς 12000 ευρώ ο κάθε ένας σύνολο 24000 ευρώ, πληρώνουν φόρο 0 ευρώ.
Γιατί?
Είναι καθαρή αδικία η άρση του αφορολογήτου των 10500 ευρώ για τους ελεύθερους επαγγελματίες. Με εισοδήματα από ενοίκια 10000 ή και ακόμη 14000 και χωρίς άλλα εισοδήματα είναι αδύνατον να υποβάλλομε αποδείξεις 10500 ευρώ γιά να φθάσομε το επίπεδο που είχαμε πριν από τις εκλογές. Αυτό έχει μεγάλο πολιτικό κόστος και θα μας επηρεάσει πολύ όσον αφορά ποιόν θα διαλλέξομε όταν έλθη η ώρα της ψήφου. Αν εξελιχθούν τα πράγματα όπως όλα δείχνουν, το πράσινο θα πάρει πολύ μαύρο.