Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα2) Προτείνεται η ενίσχυση του μέτρου της έκπτωσης από το φορολογητέο εισόδημα, καταναλωτικών δαπανών βάσει αποδείξεων.

2) Προτείνεται η ενίσχυση του μέτρου της έκπτωσης από το φορολογητέο εισόδημα, καταναλωτικών δαπανών βάσει αποδείξεων.

Πρέπει να προστεθούν ή να αφαιρεθούν κατηγορίες δαπανών προς έκπτωση και ποιες; Ποιες αλλαγές προτείνετε σε σχέση με τα εκπιπτόμενα από το εισόδημα ποσά; Οι εκπτώσεις δαπανών θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν ένα μέρος του αφορολογήτου ορίου που ισχύει σήμερα;

Σχόλια 1 … 10 11 12 13 14 … 40
  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 19:20 | ΛΙΤΙΝΑΣ ΣΠΥΡΟΣ

    ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΘΑ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΙΤΑΙ ΤΟ ΠΟΣΟΝ ΤΟΥ ΕΝΟΙΚΙΟΥ Η ΕΝΑ ΠΟΣΟΣΤΟ ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΣΠΙΤΙ .
    ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΝ ΕΧΩ ΣΠΙΤΙ ΚΑΙ ΠΛΗΡΩΝΩ ΕΝΑ ΥΨΗΛΟ ΕΝΟΙΚΙΟ ΚΑΙ ΜΟΥ ΑΦΑΙΡΕΙΤΑΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗ ΣΥΖΥΓΟ ΕΤΗΣΙΩΣ 150 €
    ΕΙΝΑΙ ΑΣΤΕΙΟ ΤΟ ΠΟΣΟΝ.
    ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΗΣΩ Η ΛΟΓΩ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΩ ΣΠΙΤΙ, ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΩ ΚΑΜΙΑ ΑΠΑΛΛΑΓΗ. ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΝΑ ΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΕΜΑΣ ΤΟΥΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ. ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΟΛΟΙ ΘΑ ΤΑ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΘΑ ΕΙΣΠΡΑΤΕΤΕ ΦΟΡΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΤΑ ΚΡΥΒΟΥΝ.
    ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 19:52 | ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ

    ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΜΕ ΠΡΟΣΘΕΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΕΚΤΟΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙΠΟΥ 5.000.-ΕΥΡΩ ΜΗΝΙΑΙΩΣ ΔΕΝ ΤΟ ΔΗΛΩΝΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΚΟΒΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΛΟΓΩ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟΥ ΜΕ ΤΟΝ ΔΗΜΟΣΙΟΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟ ΚΩΔΙΚΑ
    ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΕ ΔΑΣΚΑΛΟΥΣ,ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ,ΑΘΛΗΤΕΣ,ΝΟΜΙΚΟΥΣ,ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ.
    ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΠΕΡΙ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΤΟ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΚΛΕΙΨΕΙ.
    ΘΕΩΡΩ ΠΩΣ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟΥ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΝΕΤΑΙ ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΑ ΥΛΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΟΤΙ ΘΑ ΤΟΥΣ ΔΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΕΝΑΡΞΗ ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΑΤΟΣ Η ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΤ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΟΤΙ ΘΑ ΚΟΒΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΡΑ ΚΑΙ ΦΠΑ ΕΦΟΣΟΝ ΟΙ ΚΑΝΟΝΤΕΣ ΧΡΗΣΗ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΟΥΣ ΘΑ ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 19:44 | ανα γριβοπολου

    Οι γιατροί και οι δικηγόροι είναι στην κορυφή της πυραμίδας της φοροδιαφυγής.Γι΄αυτό δώστε κίνητρα στον κόσμο ώστε να ζητά και να παίρνει αποδείξεις από γιατρούς και δικηγόρους.Θα μπορούσατε π.χ να αναγγείλετε για έναν τουλάχιστον χρόνο την επιστροφή όλου του ποσού της απόδειξης.Τα χρήματα αυτά αφενός μεν δεν θα τα εισπράξει ποτέ το κράτος (ούτως ή άλλως δεν τα είχε προϋπολογίσει), αφετέρου δε μέσω των κομμένων αποδείξεων θα μπορέσει να υπολογίσει με ακρίβεια τα εισοδήματα

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 19:04 | Giannis

    1. Μην συνδεετε το αφορολογητο οριο με τις αποδειξεις εκτος εαν σκοπευτετε να δεχεστε και τις υπολοιπες αποδειξεις πανω απο τα 12000€
    2. βρεστε ενα τροπο να υπαρχουν ειδικες απαλλαγες για αποδειξεις που αφορουν επαγγελματα τα οποια δεν κοβουν σχεδον ποτε: γιατροι, δικηγοροι, ηλεκτρολογοι, υδραυλικοι, μπογιατζηδες, μπαρ, μπουζουκια, γκαραζ,ταξί, κλπ Π.Χ. οι αποδειξεις ιατρων να αφαιρουνται κατα 80% η και 100% απο το φορολογητέο εισοδημα ή ακόμα και απο τον καθαρό φόρο. Με τον τρόπο αυτο όσο και να φουσκώσει την «ταριφα» ο γιατρός ο πελατης θα επιμένει στην αποδειξη αφου στο τελος του έτους θα γλιτώσει χρηματα.
    Αν δεν κάνετε αυτό θα «γεμίσετε» παλι αποδείξεις απο εστιατόρια και είδη ενδυσης τα οπόια κοβουν ετσι και αλλιως

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 19:08 | ΣΠΥΡΟΣ

    Θεωρώ την πρόταση αντικατάστασης μέρους του αφορολόγητου λάθος διότι καλούμαστε οι πολίτες να κάνουμε την δουλειά που πρέπει να κάνει το κράτος μέσω των ελεγκτικών του μηχανισμών.Το παραεμπόριο σε πολλές περιπτώσεις είναι φανερό και κανείς δεν το πειράζει (μία βόλτα στην Ερμού και θα δείτε πόσοι πάνω σε ένα σεντόνι πωλούν κάθε λογής αντικείμενο μπροστά στα καταστήματα, που πληρώνουν κανονικά φόρους,εισφορές και ενοίκια, χωρίς κανείς να τους ενοχλεί).
    Επιπλέον ένας μισθωτός σαν εμένα με μηνιαίο καθαρό εισόδημα της τάξης των 1.200€ με οικογένεια πως είναι δυνατόν να ξοδέυει 4.000-6.000€ περίπου σε ηλεκτρολόγους,υδραυλικούς,συνεργεία.Προσωπικά το 2009 έδωσα 150€ στο συνεργείο.Το μεγαλύτερο μέρος του εισοδήματος μου το ξοδεύω για εξόφληση λογαριασμών ΔΕΚΟ, S/M, σε είδη διατροφής και σε ορισμένες αγορές ειδών ένδυσης και υπόδησης τις οποίες κάνω μέσω κάρτας (δηλ. υποχρεωτική έκδοση απόδειξης).
    Εάν τελικά εφαρμόσετε το μέτρο τότε μιλάμε για μία πραγματική μείωση εισοδήματος από 6-10% για τους χαμιλόμισθους οι οποίοι θα κλειθούν για μία ακόμα φορά να πληρώσουν το «μάρμαρο» χωρίς να έχουν καμμία ευθύνη.
    Κύριε υπουργέ η λύση πρέπει να αναζητηθεί σε μέτρα περιορισμού της χρήσης φυσικού χρήματος σε κάθε συναλλαγή δίνοντας κίνητρα και όχι τεκμήρια για την χρήση πιστωτικών & χρεωστικών καρτών και στο πραγματικό χτύπημα του μικρού και μεγάλου παραεμπορίου καθώς εκεί τα νούμερα της φοροδιαφυγής είναι ασύλληπτα αλλά για να χτυπηθούν αυτοί χρειάζεται πολιτική βούληση και κυρίως σοβαρούς και αξιόπιστους ελεγκτικούς μηχανισμούς.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 19:02 | ΕΠ

    Να φορολογηθουν οι μεγαλοι φοροφυγαδες γιατροι σαν κι αυτους που βρηκατε στο Κολωνακι (τι καματε γι αυτους; τιποτε) δικηγοροι που κοβουν αποδειξεις ψευτικες, ηλεκτρολογοι υδραυλικοι, και αλλοι τεχνιτες που δεν κοβουν ΠΟΤΕ αποδειξη, φορτηγατζηδες και αλλοι διαφοροι, καθηγητες που κανουν ιδιαιτερα , ιδιοκτητες κεντρων διασκεδασης, ετσιατορια, καφετεριες και αλλοι πολλοι.
    ΟΧΙ ΝΑ ΚΟΨΕΤΕ ΦΟΡΟΑΠΑΛΛΑΓΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΚΟΡΟΙΔΑ ΤΟΥΣ ΜΙΣΘΩΤΟΥς ΚΑΘΕ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ.
    Τι κανετε για τα ποθεν εσχες; των βουλευτων και αλλων πολλων;
    Τι κανετε για τις εκτος Ελλαδας εταιρειες; Για τους δημαρχους που χρεωνουν οσο θελουν τα εργα; για τους εργολαβους που υπερχρεωνουν το δημοσιο;
    Για τις προμηθειες στα νοσοκομεια; Μονο τις εφημεριες των γιατρων ξερουν να καθυστερουν αλλα το βρωμικο χρημα παει κι ερχεται..
    Γιατι δε βαζετε συγκεκριμενη χρεωση για τις επεμβασεις στα δημοσια οπως κανουν στα ιδιωτικα, αλλα αφηνετε τους αρρωστους να δινουν φακελακια μαυρα;
    Για να δουμε λοιπον, τι θα κανετε;

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 19:56 | Δημήτρης Ταουσιάνης

    Οι γιατροί και οι δικηγόροι είναι στην κορυφή της πυραμίδας της φοροδιαφυγής.Γι΄αυτό δώστε κίνητρα στον κόσμο ώστε να ζητά και να παίρνει αποδείξεις από γιατρούς και δικηγόρους.Θα μπορούσατε π.χ να αναγγείλετε για έναν τουλάχιστον χρόνο την επιστροφή όλου του ποσού της απόδειξης.Τα χρήματα αυτά αφενός μεν δεν θα τα εισπράξει ποτέ το κράτος (ούτως ή άλλως δεν τα είχε προϋπολογίσει), αφετέρου δε μέσω των κομμένων αποδείξεων θα μπορέσει να υπολογίσει με ακρίβεια τα εισοδήματα όλων αυτών και να τους φορολογήσει αναλόγως.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 18:57 | ΚΟΣΜΑΣ

    Η συλλογή αποδείξεων είναι προς την σωστή κατεύθυνση. Τι γίνεται όμως όταν ο υδραυλικός, ο ηλεκτρολόγος, ο Ιατρός, ο δικηγόρος σου λέει άλλη τιμή με απόδειξη και άλλη χωρίς; Πολύ απλά, με εγκύκλειο το Υπουργείο θα πρέπει να ορίζει ότι η τιμή που δίνει ένας ελεύθερος επαγγελματίας προφορικά είναι πάντοτε με απόδειξη και όχι χωρίς να έχει το δικαίωμα ο πληρώνων να μην πληρώσει ούτε ένα λεπτό του Ευρώ αν δεν πάρει την απόδειξη στα χέρια του και για κάθε διαφορά να ενημερώνεται κλιμάκιο του ΣΔΟΕ το οποίο θα έρχεται επιτόπου για την λύση της παρεξήγησης. Αυτό θα γίνει καμιά 20αριά φορές σε όλη την Ελλάδα, θα δοθεί η ανάλογη δημοσιότητα από όλα τα κανάλια και μετά όλα θα μπούν σε μία ροή όπου όλοι θα κόβουν αποδείξεις γιατί κανείς ελεύθερος επαγγελματίας δεν θέλει το ΣΔΟΕ στα πόδια του.
    Γιατί όμως πρέπει να ερχόμαστε πάντοτε στο αμήν για να γίνονται έλεγχοι από το ΣΔΟΕ;
    Πραγματικοί όμως έλεγχοι και όχι έλεγχοι του στυλ μας δίνει τόσα κι ερχόμαστε ξαφνικά την άλλη Πέμπτη στις 18.15 (υποθετικά είναι τα στοιχεία), για να σου κάνουμε έλεγχο σε είδη που εσύ θα μας πεις από τώρα για να τελειώνουμε γρήγορα…..

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 18:54 | ΑΡΤΕΜΗΣ ΑΝΤΩΝΙΝΗΣ

    ΕΑΝ ΔΕΝ ΠΟΙΝΙΚΟΠΠΟΙΗΣΕΤΕ ΜΕ ΑΥΣΤΗΡΟΤΗΤΑ ΤΗ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ
    ΟΣΑ ΜΕΤΡΑ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΕΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΑΠΟΔΟΣΟΥΝ .ΤΑ ΥΠΟΖΥΓΙΑ ΤΗΣ ΜΙΚΡΟΜΕΣΑΙΑΣ ΤΑΞΗΣ ΘΑ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΗΣΟΥΝ ΝΑ ΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 18:32 | ΗΡΑΚΛΗΣ

    ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ ΜΕ ΟΛΟ ΤΟ ΣΕΒΑΣΜΟ ΠΟΙΟΙ ΣΑΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΟΥΝ ΕΚΕΙ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ;ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΜΑΖΕΥΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΥΨΗΛΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ!ΕΜΕΙΣ ΚΟΙΤΑΜΕ ΠΩΣ ΝΑ ΤΑ ΒΓΑΛΟΥΜΕ ΠΕΡΑ ΜΕ ΔΕΗ ΟΤΕ ΥΔΡΕΥΣΗ ΒΕΝΖΙΝΗ ΕΙΣΗΤΗΡΙΑ ΑΠΟ ΚΤΕΛ Η ΠΛΟΙΑ ΣΟΥΠΕΡ ΜΑΡΚΕΤΣ ΨΩΝΙΖΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗ ΛΑΙΚΗ!ΟΥΤΕ ΣΤΑ ΜΠΟΥΖΟΥΚΙΑ ΠΑΜΕ ΟΥΤΕ ΣΤΑ ΚΟΜΜΩΤΗΡΙΑ ΣΤΑ ΓΥΜΝΑΣΤΗΡΙΑ ΟΥΤΕ ΠΑΝΤΡΕΥΟΜΑΣΤΕ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ!ΠΩΣ ΛΟΙΠΟΝ ΘΑ ΜΑΖΕΨΟΥΜΕ ΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΠΟΥ ΖΗΤΑΤΕ;ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΗΘΕΙ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΓΙΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΜΕΧΡΙ 30000 Ε!!!!!ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑΣ ΛΕΤΕ ΟΤΙ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΕΠΙΒΑΡΥΝΘΟΥΝ ΤΑ ΧΑΜΗΛΑ ΚΑΙ ΜΕΣΑΙΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ!!!!ΙΣΑ ΙΣΑ ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΙΟ ΥΠΟΥΛΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΝΑ ΤΑ ΑΡΠΑΞΕΤΕ!!!!! ΜΕΤΑ ΤΙΜΗΣ ΕΝΑΣ ΑΓΑΝΑΚΤΙΣΜΕΝΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 18:28 | basilis

    γιατι δεν συνδεονται οι ταμειακες μηχανες on line με τις κατα τοπους ΔΟΥ . η τεχνολογια υπαρχει.
    γιατι βενζιναδικα ,περιπτερα,δεν δινουν αποδειξεις.
    γιατι ειναι δυσκολο να πιασεις ενα γιατρο .αρκει να περιμενεις εξω απο το ιατριο .τοσο δυσκολο ειναι.ο πρωτος που θα βγει δεν θα εχει αποδειξη .
    γιατι να αυξηθει ο φορος σε καυσιμα , ποτα τσιγαρα .ακομα μια φορα θα πληρωσουν ολοι και οχι η παραοικονομια .
    γιατι οι εμπορικες συναλλαγες δεν γινονται αποκλειστικα μεσο τραπεζων χωρις τραπεζικο απορρητο .
    γιατι υπαρχουν κλειστα επαγγελματα .
    γιατι οι φοροαπαλλαγες δεν περιοριζονται μονο στα χαμηλα εισοδηματα .
    γιατι υπαρχει αυτο το χαος στην μισθοδοσια των δημοσιων υπαλληλων.
    γιατι υπαρχει αυτο το χαος στις προμηθειες των νοσοκομειων
    γιατι εχουμε τοσο τεραστιο χρεος
    που πηγαν τοσα λεφτα
    υπαρχουν χιλιαδες γιατι. αλλα η απαντηση ειναι μια.
    γιατι εισαστε πολυ λιγοι για αυτη τη δουλεια.
    γιατι χρειαζονται ανθρωποι υπευθυνοι που δεν θα κανουν χαρες αξιας πολλων δις για λιγες ψηφους.γιατι δεν φτανει που εισαστε ανικανοι
    αλλα καθε φορα βγαζεται λαδι τους βουλευτες που εκλεψαν δημοσιο χρημα . οταν δινετε τετοιο παραδειγμα στον λαο τοτε τη περιμενεται να ειναι συνεπεις στην εφορια .ο λαος δεν αποτελειται απο ηλιθιους
    αν δει μια σοβαρη προσπαθεια δεν θα πει οχι.
    αλλα με τετοιο παρελθον ποιος θα πεισει ποιον

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 18:40 | Βακόνδιος Κάρολος

    Πιστευω πως επαγγελματα οπου φοροδιαφευγουν ειναι συγκεκριμενα,και τα γνωριζετε πολυ καλα.Δεν φοροδιαφευγει ουτε ο μισθωτος ουτε ο συνταξιουχος.Επειδη εγω ειμαι μισθωτος και ο πατερας μου συνταξιουχος βλεπω πως εχουν τα πραγματα.Ισα ισα που επιβιωνουμε

    Ευχαριστω πολύ

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 18:15 | ΣΤΕΛΙΟΣ ΠΑΛΑΤΟΣ

    ΣΤΟ ΠΟΙΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΙΡΝΕΙ Ο ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΕΞΑΙΡΕΣΗ (ΤΑ ΠΑΝΤΑ, SUPER MARKET, ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ, ΓΙΑΤΡΟΥΣ, ΚΑΥΣΙΜΑ, ΥΑΔΡΑΒΛΙΚΟΥΣ, ΗΛΕΚΤΡΛΟΓΟΥΣ, ΚΛΠ). ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΙΝΗΤΡΟ ΩΣΤΕ Ο ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗΣ ΝΑ ΜΑΖΕΥΕΙ ΟΣΕΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΜΠΟΡΕΙ. ΜΟΝΟ ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΘΑ ΦΟΡΟΔΙΑΦΕΥΓΟΥΝ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΑ. ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΛΟΓΟ ΝΑ ΜΑΖΕΥΟΥΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΝΑ ΑΦΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΜΑΣ.
    ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΝΕΤΕ ΠΡΟΧΕΙΡΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΕΤΕ ΩΣ ΣΤΟΧΟ ΤΗ ΜΗ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΤΩΝ ΧΑΜΗΛΩΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΩΝ. ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΟΥΜΕ ΑΛΛΟ.
    ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΕΥΤΥΧΙΣΜΕΝΟΣ Ο ΚΑΙΝΟΥΡΙΟΣ ΧΡΟΝΟΣ

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 18:53 | E. Π.

    Είναι σαφές ότι για να έχει νόημα να πάρει κάποιος απόδειξη, χωρίς να υπάρχει αντίστοιχη κουλτούρα όπως συμβαίνει στην Ελλάδα, πρέπει το κέρδος του από αυτή τη πράξη να είναι μεγαλύτερο από το ποσό που θα πληρώσει παραπάνω. Όσες κατηγορίες επαγγελματιών υπόκεινται σε ΦΠΑ η διαφορά είναι 19% ενώ για τις υπόλοιπες (γιατροί, δικηγόροι κλπ) η διαφορά προκύπτει αυθαίρετα κάθε φορά από τον παρέχοντα τις υπηρεσίες. Προφανώς, δε γίνεται ταυτόχρονα και το κράτος να κερδίσει και ο φορολογούμενος! Άρα η σύνδεση αποδείξεων και αφορολόγητου ίσως να δίνει κίνητρο για συλλογή αποδείξεων στους πολίτες. Βέβαια στη περίπτωση των ιατρικών δαπανών, αυτό μέχρι σήμερα δεν έχει συμβάλει στην αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής από μέρους τους. Πως θα γίνει αυτό και στις άλλες κατηγορίες (δικηγόροι, συμβολαιογράφοι, καθηγητές για ιδιαίτερα κλπ)? Με την ισχύουσα κλίμακα (θεωρώντας ότι η κατώτερη κλίμακα μέχρι 12000€ θα υπόκειται ολόκληρη σε 15% φόρο) ο φόρος που αναλογεί είναι 1800€. Δηλαδή ισοδυναμεί σε δαπάνες 9500€ (συν 19% ΦΠΑ), ποσό/κέρδος που μπορεί εύκολα να υπερκαλυφθεί από τη μη έκδοση απόδειξης και την αντίστοιχη έκπτωση.

    Η συλλογή αποδείξεων σε τόσο μεγάλη έκταση θέτει και θέματα διαχείρισης: πως θα εισαχθούν τόσες αποδείξεις στο «σύστημα», ιδιαίτερα όταν σε πολλές περιπτώσεις είναι μικροποσά! Πως θα ελεγχθεί ότι μία απόδειξη δεν εισάγεται πολλαπλές φορές?

    Συμπερασματικά, νομίζω ότι όποιο μέτρο και να ληφθεί, μόνο η ικανότητα της εφορίας να ελέγχει και να τιμωρεί αυστηρά παραβάτες μπορεί να οδηγήσει στη σύλληψη φορολογητέας ύλης.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 18:26 | Χρίστος

    Προτείνω την έκπτωση όλων των καταναλωτικών δαπανών. Δηλαδή να βρεθεί τρόπος ώστε να ισχύει για όλους το σύστημα «έσοδα-έξοδα». Στη συνέχεια το αφορολόγητο να υπάρχει για τα πραγματικά καθαρά εισοδήματα. Έτσι και θα παταχθεί εντελώς η φοροδιαφυγή και δεν θα καλούμαστε να πληρώσουμε φόρους για χρήματα τα οποία έχουμε κατευθύνει στην πραγματική οικονομία. Ας φέρω ένα ακραίο παράδειγμα: ο οποιοσδήποτε κάτοχος αυτοκινήτου πληρώνει τον χρόνο περίπου 1.500 ευρώ για βενζίνη. Εφόσον αυτή τη στιγμή δεν δικαιολογείται ως δαπάνη θα κληθεί πιθανώς να πληρώσει φόρο για ένα ποσό που το έχει καρπωθεί ο βενζινοπώλης. Ταυτόχρονα έχει πληρώσει και τον έμμεσο φόρο καυσίμων. Έτσι στο τέλος διπλοπληρώνει φόρο (τον φόρο καυσίμων και τον φόρο εισοδήματος) για χρήματα που καρπώθηκαν άλλοι. Υπάρχει λοιπόν λόγος να ζητήσει απόδειξη αφού έτσι κι αλλιώς δεν δικαιολογείται ως έξοδο; Σκεφτείτε δε ότι αν όλοι ζητούσαμε αποδείξεις για τα καύσιμα τότε και το παραεμπόριο καυσίμων θα μειώνονταν λόγω πόθεν έσχες.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 17:27 | ΚΑΡΛΗ ΒΑΣΙΛΙΚΗ

    Η ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΑΦΟΡΟΛΟΓΙΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΚΗ ΓΙΑ ΜΕΣΑΙΑ ΚΑΙ ΚΑΤΩΤΑΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΜΑΖΕΨΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΔΙΟΤΙ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΒΟΗΘΑΝΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ!

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 17:17 | Βασιλης

    Προτείνω πως πρέπει να κάνετε κάτι γιατί χανόμαστε και γλήγορα μάλιστα
    Προτείνω να παρθούν Αυστηρά μέτρα για όλους τους πολίτες και θα πρέπει να γίνεται τακτικός έλεγχος στους πάντες
    Που να ξεκινάει από την εξουσία μέχρι τον τελευταίο Έλληνα διότι όλοι είμαστε κλέφτες ναι διότι δεν τιμωρείτε κανένας
    Και η περισσότερη που συμμετέχουν στην διαβούλευση έχουν προσωπικά συμφέροντα και δεν είναι αντικειμενική
    Αυτά τα λίγα από έναν το δημοτικού

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 17:54 | ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

    ΓΕΙΑ ΣΑΣ.ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΣΧΟΛΙΟ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΞΗΣ:

    ΝΑ ΚΟΒΟΝΤΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΑΓΟΡΑ πχ ΛΑΙΚΗ ΑΓΟΡΑ,ΤΑΞΙ,ΤΣΙΓΑΡΑ,SUPERMARKET,ΚΑΦΕΤΕΡΙΕΣ,ΛΟΓΙΣΤΕΣ,ΟΔΟΝΤΙΑΤΡΟΙ ΚΤΛ ΔΗΛΑΔΗ ΟΛΕΣ ΟΙ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ ΜΑΣ ΝΑ ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.

    ΓΙΑΤΙ?

    ΑΝ ΣΥΝΔΕΘΟΥΝ ΟΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΜΕ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΤΟΤΕ ΑΠΟ ΤΙΣ 12000 ΕΥΡΩ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ 7000 ΕΥΡΩ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΟΥΜΕ ΑΛΛΑ 5000 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΟΥΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΜΑΣΤΕ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ ΑΛΛΑ ΟΤΑΝ ΜΑΖΕΨΟΥΜΕ ΤΙΣ 5000 ΕΥΡΩ ΜΕΤΑ ΠΟΙΟΣ Ο ΛΟΓΟΣ ΝΑ ΜΑΖΕΨΟΥΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ?ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΠΑΖΑΡΙΑ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΜΑΣ ΚΟΨΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΠΑΡΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΗ ΤΙΜΗ?
    ΑΡΑ ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΑΜΕ ΤΗΝ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΜΕΤΡΟ ΕΙΝΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΡΣΙΝΟ.ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΑΜΕ ΠΕΡΣΙ ΜΕΧΡΙ 20000 ΕΥΡΩ ΕΝΩ ΦΕΤΟΣ ΜΟΝΟ 5000?

    ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ?

    ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΗΘΕΙ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΣΤΑ 12000 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΟΤΙ IΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΑΛΛΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ:

    1)Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΜΕΧΡΙ 30000 ΕΥΡΩ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ 8004 ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΛΥΨΕΙ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ (ΟΠΩΣ ΑΝΕΦΕΡΑ ΠΙΟ ΠΑΝΩ,ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΓΙΑ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΑΓΟΡΑ)
    2)ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΜΕΧΡΙ 5336 ΕΥΡΩ (ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΤΟΥ 8004)
    -ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΙΔΙΑ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΜΕΧΡΙ 5336 ΕΥΡΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ
    -ΑΝ ΕΧΕΙ ΕΝΑ ΠΑΙΔΙ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΜΕΧΡΙ 4669 ΕΥΡΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ
    -ΑΝ ΕΧΕΙ ΔΥΟ ΠΑΙΔΙΑ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΜΕΧΡΙ 4002 ΕΥΡΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ
    3)ΟΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΘΑ ΕΠΙΦΕΡΟΥΝ 5% ΕΚΠΤΩΣΗ ΣΤΟ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ
    4)ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ ΜΙΑ ΝΕΑ ΚΛΙΜΑΚΑ ΠΟΥ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ ΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΑΠΟ 12000 ΜΕΧΡΙ 30000 ΕΥΡΩ ΘΑ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΝΤΑΙ ΜΕ 35% ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΔΕΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΕΡΑΝ ΑΥΤΕΣ ΤΩΝ 8004 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΛΥΨΕΙ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΑΝ ΟΜΩΣ Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΤΟΤΕ ΣΑΝ ΑΝΤΑΜΟΙΒΗ ΝΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΟ ΕΞΗΣ: ΓΙΑ ΚΑΘΕ 1779 ΕΥΡΩ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΜΕΙΩΣΗ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ 5% ΑΡΑ:

    -ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ 12000
    -ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΠΟ 0-12000 ΕΥΡΩ ΦΟΡΟΣ 0,00 ΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΟΠΟΥ ΑΝΑ 1000 ΕΥΡΩ ΕΙΣΟΔΗΜΑ Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΕΙ 667 ΕΥΡΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΤΟΤΕ ΘΑ ΕΧΕΙ ΦΟΡΟ ΜΕ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ 5%
    -ΕΙΣΟΔΗΜΑ 12001-30000 ΕΥΡΩ Ο ΦΟΡΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ 6300 ΕΥΡΩ ΜΕ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ 35% Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΚΑΙ ΕΔΩ ΑΝΑ 1000 ΕΥΡΩ ΕΙΣΟΔΗΜΑ 667 ΕΥΡΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΝ Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΟ ΤΩΝ 12000 ΕΥΡΩ ΕΙΣΟΔΗΜΑ=8004 ΕΥΡΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΤΟΤΕ ΘΑ ΑΝΤΑΜΟΙΦΘΕΙ ΜΕ ΜΕΙΩΣΗ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΚΛΙΜΑΚΑΣ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΕΠΙΠΛΕΩΝ 1779 ΕΥΡΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΜΕΙΩΣΗ 4% ΣΤΟ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ

    ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ
    ΜΙΣΘΩΤΟΣ ΠΑΝΤΡΕΜΕΝΟΣ ΜΕ 2 ΠΑΙΔΙΑ ΠΟΥ ΣΠΟΥΔΑΖΟΥΝ
    ΜΙΣΘΟΣ (Α)24366,47
    ΚΤΗΜΑ (Α)9,26
    ΕΝΟΙΚΙΟ ΕΣΟΔΟ (Α) 320,00
    Δ.Π.Υ 13340 (για τα 12000 ευρω αντιστοιχουν 8004 ευρω αποδειξεις αρα ο μισθωτος κερδισε το αφορολογητο του)
    ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΘΕΙΣ 2638,04
    ΑΝΑΛΟΓΟΥΝ 2678,21
    ΕΝΟΙΚΙΟ ΕΣΟΔΟ (Γ) 10540,00

    ΑΡΑ 24366,47+9,26+304,00=24679,73
    24679,73-14000αφορολογητο=10679,73
    ΚΛΙΜΑΚΑ
    Ο φορολογουμενος εχει καλυψει και τις αποδειξεις που αντιστοιχουν στην ΚΛΙΜΑΚΑ άρα για τα επόμενα 10679,73 και εχοντας αποδειξεις 5336 ευρώ θα εχει μειωσει στο συντελεστή κατα 20% αρα
    10679,73χ23%=2456,34 ευρω φόρος κλίμακας
    από αυτά αφαιρώ τον αναλογούν φόρο οπότε
    2456,34-2678,21=221,87επιστροφή φόρου

    ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

    Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΘΑ ΖΗΤΑ ΑΠΟΔΕΊΞΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΕΙΩΣΕΙ ΤΟΥ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΕΣ ΟΣΟ ΜΠΟΡΕΙ ΕΝΩ ΑΝ ΤΟΥ ΖΗΤΗΘΕΙ ΝΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ πχ 5000 ΕΥΡΩ ΤΙΣ ΜΑΖΕΥΕΙ ΚΑΙ ΜΕΤΑ…ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ Η ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 16:41 | ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

    ΓΕΙΑ ΣΑΣ.ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΣΧΟΛΙΟ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΞΗΣ:

    ΝΑ ΚΟΒΟΝΤΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΑΓΟΡΑ πχ ΛΑΙΚΗ ΑΓΟΡΑ,ΤΑΞΙ,ΤΣΙΓΑΡΑ,SUPERMARKET,ΚΑΦΕΤΕΡΙΕΣ,ΛΟΓΙΣΤΕΣ,ΟΔΟΝΤΙΑΤΡΟΙ ΚΤΛ ΔΗΛΑΔΗ ΟΛΕΣ ΟΙ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ ΜΑΣ ΝΑ ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.

    ΓΙΑΤΙ?

    ΑΝ ΣΥΝΔΕΘΟΥΝ ΟΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΜΕ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΤΟΤΕ ΑΠΟ ΤΙΣ 12000 ΕΥΡΩ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ 7000 ΕΥΡΩ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΟΥΜΕ ΑΛΛΑ 5000 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΟΥΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΜΑΣΤΕ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ ΑΛΛΑ ΟΤΑΝ ΜΑΖΕΨΟΥΜΕ ΤΙΣ 5000 ΕΥΡΩ ΜΕΤΑ ΠΟΙΟΣ Ο ΛΟΓΟΣ ΝΑ ΜΑΖΕΨΟΥΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ?ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΠΑΖΑΡΙΑ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΜΑΣ ΚΟΨΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΠΑΡΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΗ ΤΙΜΗ?
    ΑΡΑ ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΑΜΕ ΤΗΝ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΜΕΤΡΟ ΕΙΝΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΡΣΙΝΟ.ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΑΜΕ ΠΕΡΣΙ ΜΕΧΡΙ 20000 ΕΥΡΩ ΕΝΩ ΦΕΤΟΣ ΜΟΝΟ 5000?

    ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ?

    ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΗΘΕΙ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΣΤΑ 12000 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΟΤΙ IΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΑΛΛΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ:

    1)Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΜΕΧΡΙ 30000 ΕΥΡΩ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ 8004 ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΛΥΨΕΙ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ (ΟΠΩΣ ΑΝΕΦΕΡΑ ΠΙΟ ΠΑΝΩ,ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΓΙΑ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΑΓΟΡΑ)
    2)ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΜΕΧΡΙ 5336 ΕΥΡΩ (ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΤΟΥ 8004)
    -ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΙΔΙΑ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΜΕΧΡΙ 5336 ΕΥΡΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ
    -ΑΝ ΕΧΕΙ ΕΝΑ ΠΑΙΔΙ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΜΕΧΡΙ 4669 ΕΥΡΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ
    -ΑΝ ΕΧΕΙ ΔΥΟ ΠΑΙΔΙΑ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΜΕΧΡΙ 4002 ΕΥΡΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ
    3Α)ΟΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΘΑ ΕΠΙΦΕΡΟΥΝ 5% ΕΚΠΤΩΣΗ ΣΤΟ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ
    3Β)ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ ΜΙΑ ΝΕΑ ΚΛΙΜΑΚΑ ΠΟΥ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ ΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΑΠΟ 12000 ΜΕΧΡΙ 30000 ΕΥΡΩ ΘΑ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΝΤΑΙ ΜΕ 30% ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΔΕΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΕΡΑΝ ΑΥΤΕΣ ΤΩΝ 12000 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΛΥΨΕΙ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΑΝ ΟΜΩΣ Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΤΟΤΕ ΣΑΝ ΑΝΤΑΜΟΙΒΗ ΝΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΟ ΕΞΗΣ: ΓΙΑ ΚΑΘΕ 5000 ΕΥΡΩ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΜΕΙΩΣΗ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ 5% ΑΡΑ:

    -ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ 12000
    -ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΠΟ 0-12000 ΕΥΡΩ ΦΟΡΟΣ 0,00 ΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΟΠΟΥ ΑΝΑ 1000 ΕΥΡΩ ΕΙΣΟΔΗΜΑ Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΕΙ 667 ΕΥΡΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΤΟΤΕ ΘΑ ΕΧΕΙ ΦΟΡΟ ΜΕ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ 5%
    -ΕΙΣΟΔΗΜΑ 12001-30000 ΕΥΡΩ Ο ΦΟΡΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ 6300 ΕΥΡΩ ΜΕ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ 35% Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΚΑΙ ΕΔΩ ΑΝΑ 1000 ΕΥΡΩ ΕΙΣΟΔΗΜΑ 667 ΕΥΡΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΝ Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΟ ΤΩΝ 12000 ΕΥΡΩ=8004 ΕΥΡΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΤΟΤΕ ΘΑ ΑΝΤΑΜΟΙΦΘΕΙ ΜΕ ΜΕΙΩΣΗ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΚΛΙΜΑΚΑΣ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΕΠΙΠΛΕΩΝ 4002 ΕΥΡΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΜΕΙΩΣΗ 5% ΣΤΟ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ

    ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ
    ΜΙΣΘΩΤΟΣ ΠΑΝΤΡΕΜΕΝΟΣ ΜΕ 2 ΠΑΙΔΙΑ ΠΟΥ ΣΠΟΥΔΑΖΟΥΝ
    ΜΙΣΘΟΣ (Α)24366,47
    ΚΤΗΜΑ (Α)9,26
    ΕΝΟΙΚΙΟ ΕΣΟΔΟ (Α) 320,00
    Δ.Π.Υ 16461,38 (για τα 12000 ευρω αντιστοιχουν 8004 ευρω αποδειξεις αρα ο μισθωτος κερδισε το αφορολογητο του)
    ΝΟΣΗΛΕΙΑ 280,00ΕΝΟΙΚΙΟ ΦΟΙΤΗΤΩΝ 3720,00
    ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΘΕΙΣ 2638,04
    ΑΝΑΛΟΓΟΥΝ 2678,21
    ΕΝΟΙΚΙΟ ΕΣΟΔΟ (Γ) 10540,00

    ΑΡΑ 24366,47+9,26+304,00=24679,73

    24679,73-14000αφορολογητο=10679,73
    ΚΛΙΜΑΚΑ
    Ο φορολογουμενος εχει καλυψει και τις αποδειξεις που αντιστοιχουν στην ΚΛΙΜΑΚΑ άρα για τα επόμενα 10679,73 και εχοντας αποδειξεις 8457,38 ευρώ θα εχει μειωσει στο συντελεστή κατα 10,55% αρα
    10679,73χ24,45%=2611,19 ευρω φόρος κλίμακας
    από αυτά αφαιρώ τον αναλογούν φόρο οπότε
    2611,19-2678,21=67,01 επιστροφή φόρου

    ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

    Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΘΑ ΖΗΤΑ ΑΠΟΔΕΊΞΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΕΙΩΣΕΙ ΤΟΥ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΕΣ ΟΣΟ ΜΠΟΡΕΙ ΕΝΩ ΑΝ ΤΟΥ ΖΗΤΗΘΕΙ ΝΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ πχ 5000 ΕΥΡΩ ΤΙΣ ΜΑΖΕΥΕΙ ΚΑΙ ΜΕΤΑ…ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ Η ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 16:22 | Κώστας

    Το μόνο που θα καταφέρετε με αυτό το μέτρο είναι να φορολογήσετε για μία ακόμα φορά τους φτωχούς. Αν ζητούν αποδείξεις (πράγμα δύσκολο ίσως και αδύνατο για ορισμένες κατηγορίες π.χ γιατροί, δικηγόροι) θα αυξηθούν οι τιμές που πληρώνουν στους διάφορους επαγγελματίες. Αν δεν πάρουν αποδείξεις θα φορολογηθούν για εισοδήματα μικρότερα των 12000 ευρώ. Έτσι ή αλλιώς πάλι αυτοί θα είναι χαμένοι. Ακόμα και το ακραίο μέτρο όπου θα επιστρέφετε το ήμισυ του ΦΠΑ άμεσα στον έχοντα την απόδειξη (δηλαδή η μετατροπή της απόδειξης σε νόμισμα), δεν θα ήταν αποτελεσματικό διότι ο επαγγελματίας θα αντιπροτείνει 55-45 ή 60-40.
    Μέτρα και μηχανισμοί ελέγχου είναι ότι χειρότερο. Ο ελέγχων μετατρέπεται αυτόματα σε συνεταίρο ή ακόμα χειρότερα σε «προστάτη» του φοροφυγά (και πολλές φορές και του έντιμου πολίτη) (π.χ εφοριακοί, πολεοδομίες, αστυνομικοί κλπ να μην επεκταθώ).

    Ο λόγος για τον οποίο κάθε μέτρο τέτοιου είδους αποτυγχάνει είναι ότι οι δύο συναλλασσόμενοι έχουν σε κάθε συναλλαγή και περίπτωση οικονομικό συμφέρον μεγέθους ίσου με το 19% της αξίας της συναλλαγής να συμφωνήσουν να αποκρύψουν τη συναλλαγή. Και απλά το κάνουν. Αυτή είναι η πραγματικότητα.

    Ο μόνος τρόπος να σταματήσει η απόκρυψη των συναλλαγών και να αποδίδεται ο ΦΠΑ είναι να καταστήσετε τον ίδιο τον πολίτη μηχανισμό ελέγχου. Πώς ? Εκείνος που θα καταγγέλει ότι δεν έλαβε απόδειξη για τη συναλλαγή του θα εισπράττει το ήμισυ του προστίμου που θα επιβάλλεται στον φοροφυγά.

    Γνωρίζω τις αντιρρήσεις. Το παρελθόν, η χούντα, η κατοχή, οι κουκούλες, οι ρουφιάνοι, ο εμφύλιος μπλα, μπλα, μπλα. Συμφωνώ και εγώ (με τις αντιρρήσεις). Ωστόσο είναι αρκετά πιθανό (φυσικά μετά την πάροδο ενός χρονικού διαστήματος όπου είναι βέβαιο ότι θα υπάρχουν παρενέργειες) να βρεθούμε σε μία κατάσταση όπου το «χωρίς απόδειξη» να είναι κάτι αδιανόητο. Ο πρώην φορογυγάς επαγγελματίας θα κόβει την απόδειξη πριν καν ολοκληρωθεί η συναλλαγή, ακόμα και στην περίπτωση που ο πελάτης δηλώσει ότι δεν την επιθυμεί.

    Το προτείνω γενικότερα αυτό. Καταργείστε όλους τους μηχανισμούς ελέγχου και δώστε αρμοδιότητα και κίνητρα στους πολίτες να γίνουν οι ίδιοι ο κρατικός ελεγκτικός μηχανισμός.
    Διαφορετικά θα μείνουμε δέκα εκατομμύρια κλέφτες όπου ο καθένας θα μπορεί να υπερηφανεύεται ότι δεν είναι καταδότης των υπολοίπων κλεφτών.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 16:05 | Γιάννης Ηλιάδης

    Σχετικά με την έκπτωση από το φορολογητέο εισόδημα:

    1) Η τυπική (μάλλον ελάχιστη δυνατή, αλλά ας αρκεστούμε στο «τυπική») δαπάνη στο σουπερμάρκετ ενός (έστω ότι ζει μόνος του) είναι 280 ευρώ τον μήνα, δηλαδή 3.360 ευρώ ανά έτος. Αυτή η κατογρία κόστος δεν εκπίπτει.

    2) Αν ο ίδιος είναι καπνιστής τότε επίσης σπαταλά 1.200 ευρώ ανά έτος σε τσιγάρα, αγορασμένα από περίπτερο. Αυτά δεν εκπίπτουν καθώς δεν εκδίδεται καν απόδειξη γι’ αυτά.

    3) Αν μάλιστα διαθέτει και ένα παιδί, σπαταλά κατά μέσο όρο για το παιδί του (σε είδη καθημερινής ανάγκης από σουπερμάρκετ, περίπτερο, παιχνίδια κτλ) άλλα 5.000 ευρώ τον χρόνο κατ’ ελάχιστο. Έστω ότι μοιράζεται τα έξοδα με την γυναίκα του, συνεπώς είναι 2.500 ευρώ γι’ αυτόν.

    Με πρόχειρο υπολογισμό: 3.360 + 1.200 + 2.500 = 7.000 ευρώ τα οποία δεν εκπίπτουν και τα οποία είναι απαραίτητα για την διαβίωση του φορολογούμενο και του παιδιού του…

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 16:37 | KOSTAS

    ΕΙΜΑΙ ΕΓΓΑΜΟΣ ΜΕ 1 ΠΑΙΔΙ.

    ΝΟΕΜΒΡΗ 2008 ΠΗΡΑΜΕ ΔΑΝΕΙΟ ΟΕΚ ΓΙΑ Α΄ ΚΑΤΟΙΚΙΑ (85.000 ΕΥΡΩ).
    ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΔΕΝ ΕΦΤΑΝΑΝ ΚΑΙ ΠΗΡΑΜΕ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟ ΔΑΝΕΙΟ 30.000 EURO
    ΑΠΟ ΜΕΓΑΛΗ ΤΡΑΠΕΖΑ. ΛΟΓΩ ΤΟΝ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΠΙΕΣΕΩΝ ΕΚΕΙΝΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ
    ΕΠΙΛΕΞΑΜΕ ΣΤΑΘΕΡΟ ΕΠΙΤΟΚΙΟ ΓΙΑ 5 ΧΡΟΝΙΑ. ΤΕΛΙΚΟ 5,77 %.

    ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΟΛΟΙ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ 3,20 % ΤΕΛΙΚΟ, ΕΜΕΙΣ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΤΑ ΔΙΠΛΑΣΙΑ
    ΕΝΩ ΔΕΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΗΚΑΜΕ ΣΤΟΝ ΝΟΜΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΠΤΩΣΗ ΤΟΚΩΝ ΣΤΟ 40%.

    ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΟΣΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ΤΟΚΩΝ Α΄ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ?
    Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΙΑΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ???
    ΓΙΑΤΙ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙ ΠΟΛΥΝΟΜΙΑ ???

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 15:49 | ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ

    ΝΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΩΝΤΑΙ ΚΑΙ Η ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΓΙΑ ΠΛΗΡΩΜΗ ΕΝΟΙΚΙΟΥ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΑΛΛΟ ΣΠΙΤΙ ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΙΚΑΝΟ ΝΑ ΤΟΥΣ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΤΗΝ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΗ ΤΟΥΣ ΑΝΑΓΚΗ ΜΕ ΒΑΣΕΙ ΤΟΝ ΤΥΠΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΘΕΣΕΙ Ο ΟΕΚ ΣΤΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΑ ΜΕΤΡΑ.

    ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΔΙΚΟ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΝΟΜΟΙΟΥΧΟΣ ΜΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΑΝΑΓΚΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΔΙΝΕΙ ΤΟΝ ΜΙΣΟ ΜΙΣΘΟ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΕΝΟΙΚΙΟ.

    ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ
    1)ΜΙΣΘΩΤΟΣ ΜΕ ΜΙΣΘΟ 13000ΕΥΡΩ ΤΟ ΕΤΟΣ ΕΥΡΩ ΔΙΝΕΙ ΕΝΟΙΚΙΟ 6000ΕΥΡΩ ΤΟ ΕΤΟΣ
    ΟΠΟΤΕ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΜΕ 7000ΕΥΡΩ ΝΑ ΖΗΣΕΙ

    2)ΜΙΣΘΩΤΟΣ ΜΕ ΜΙΣΘΟ 13000 ΤΟ ΕΤΟΣ ΚΑΙ ΔΙΚΟ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙ
    ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΑ 13000 ΕΥΡΩ ΝΑ ΖΗΣΕΙ.

    ΕΙΝΑΙ ΦΑΝΕΡΟ ΟΤΙ Ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΝΑ ΖΗΣΕΙ ΜΕ 6000 ΕΥΡΩ ΠΑΡΑΠΑΝΩ.

    ΚΑΙ ΡΩΤΑΩ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Π Ρ Ο Ν Ο Μ Ι Ο Υ Χ Ο Υ Σ ????

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 15:15 | Παναγιώτου Ιωάννης

    Κύριε Υπουργέ των Οικονομικών

    Είναι ακραία άδικο και ανάλγητο να ζητάς αποδείξεις 6000€ ανά έτος από
    μιά οικογένεια με τέσσερα (4) παιδιά και οικογενειακό εισόδημα 2000€ η
    2500€ τον μήνα,όταν στις αποδείξεις αυτές δεν περιλαμβάνονται τα είδη
    διατροφής.Διότι προφανώς, αν δεχθώ την πιό αθώα εκδοχή, δεν γνωρίζεις,
    ότι μια τέτοια οικογένεια δαπανά τουλάχιστον 50€ την ημέρα στα Super
    Markets ή στα ανάλογά τους καταστήματα για τέτοια είδη. Επομένως μόνο
    για τα είδη διατροφής απαιτούνται 1500€ μηνιαίως για την οικογένεια αυτή.Είναι προφανές ότι μια τέτοια οικογένεια δεν μπορεί να συγκεντρώσει
    αποδείξεις και μάλιστα 6000€ κατ` έτος μόνο από γιατρούς, δικηγόρους,
    μηχανικούς, είδη ένδυσης-υπόδυσης κλπ.εξεζητημένα έξοδα για αυτήν,διότι
    ούτε σε γιατρό πέραν εκείνου που της δικαιολογεί το Ασφαλιστικό της Τα-
    μείο θα πάει,ούτε πολύ περισσότερο δεν θα πάει σε μηχανικό καί δικηγό-
    ρο εξαιτίας των φτωχών οικονομικών της.Όσο για τα είδη ένδυσης-υπόδησης
    ξέρε ότι μιά τέτοια οικογένεια δεν μπορεί να αγοράσει κάθε χρόνο καιόταν
    αγοράζει αυτά είναι τα πιό φθηνά και το συνολικό τους κόστος δεν υπερβαί
    νει σε καμμία περίπτωση τα 300 έως 500€ το έτος.Επομένως το μέτρο αυτό δεν έχει κανέναν άλλο στόχο παρά μόνο να μειώσει το αφορολόγητο της οικογένειας αυτής από 12000€ σε 6000€ και έτσι να πληρώσει τουλάχιστον
    900€ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΦΟΡΟ (6000€*0.15=900€).Τι να σχολίασω λοιπόν!!!
    Εύχομαι να πρυτανεύσει η κοινή λογική στις αποφάσεις σου και όχι το Α-
    λογοσκούφειο δόγμα<>
    ώστε να μην έχεις και έσύ το τέλος εκείνου. Ευχαριστώ.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 15:02 | Αντώνης Κασαπάκης

    Για άλλη μια φορά να τονίσω οτι για να ισχύσει το ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΜΟΝΟ ΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ πρέπει:

    στις αποδείξεις να συμπεριλαμβάνονται όλες οι δαπάνες ΚΑΙ ΟΠΩΣΔΉΠΟΤΕ ΤΑ SUPER MARKETS.

    Διαφορρετικά το μέτρο ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΔΙΚΟ.

    Είναι αδύνατο να ξοδευει ο μέσος Έλληνας πολίτης από 500 ευρώ έως 1000 ευρώ το μήνα κατά άτομο (συζητάτε για 6000 ευρώ αποδείξεις) σε άλλες δαπάνες (εστιατόρια, ρούχα κλπ) εκτός των super markets.

    ΤΑ ΠΟΛΛΑ ΛΕΦΤΑ ΠΑΝΕ ΣΤΑ SUPER & MINI MARKETS ΚΥΡΙΩΣ ΓΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗ.

    ΑΝ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΔΙΚΟ κύριε Πρωθυπουργέ και κύριε Υπουργέ των Οικονομικών.

    Ευχαριστώ

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 15:01 | ΧΡΗΣΤΟΣ

    Πάτε καλά εσείς της κυβέρνησης? Δηλαδή θα πρέπει να ξοδεύω οπωσδήποτε όλα μου τα χρήματα για να μην έχω φόρο.Δηλαδή αν εγώ δεν έχω καθόλου χρήματα στην άκρη και προσπαθώ απο αυτά που βγάζουμε εγώ και η γυναίκα μου να κρατάω έστω 100 ευρώ το μήνα θα πρεπει στο τέλος να μου τα πάρετε? Ποσέξτε γιατί ότι ανεβαίνει δύσκολά πέφτει πολύ πιο εύκολα. Σας ψήφισαν κάποιοι για να προστατέψετε τους μεσαίους και αδύναμους οικονομικά πολίτες?
    Αν πρέπει να συνδυαστεί το αφορολόγητο με τις αποδεδίξεις τότε να βάλετε μέσα και τους κλέφτες της ΔΕΗ και τους κλέφτες του ΟΤΕ και τα δάνεια που έχω 2 επειδή δεν είχα σαν μερικούς άλλους ρευστό και τις βενζίνες που βάζουμε στα αμάξια και όλα τα λαμόγια τους υδραυλικούς και ηλεκτρολόγους που δεν κόβουν ποτέ μα ποτέ απόδειξη.
    Αίσχος αυτό που παέι να γίνει. Εγώ έχω πάγια έξοδα σε δάνεια ΔΕΗ ΟΤΕ 1500 ευρώ το μήνα. Αυτά θα μπούν μέσα στις αποδείξεις???
    Περιμένουμε όλοι απαντήσεις Κύριε Παπανδρέου .

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 14:37 | ΗΛΙΑΣ ΓΚΑΛΑΒΕΡΑΣ

    ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ. ΘΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΣΕ ΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣ.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 14:16 | ΚΟΥΛΟΥΡΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

    Το μέτρο είναι βλακώδες ( συγνώμη για την έκφραση αλλά είναι η μόνη που αποδίδει το νόημα που επιθυμώ να δώσω)και θα αποβεί σε βάρος του κράτους, αφού η συλλογή αποδείξεων είναι επίπονη διαδικασία και επί πλέον θα χρειαστούν τετραπλάσιοι υπάλληλοι για να τις ελέγχουν. Πέραν τούτου όλοι θα βρούν τρόπους να καταστρατηγούν τοι μέτρο. Κανονικά δεν πρέπει να εκπίπτεται καμία απόδειξη εκτός από τις ιατρικές. Όσο για την υποχρέωση των καταστημναταρχών κλπ. να εκδίδουν αποδείξεις το μόνο μέτρο είναιθ ο σχολαστικός έλεγχος όλων των εξερχομένων απ΄΄ο κάποιο κατάστημα κλπ. και εάν αποδειχθεί ότι έχουν αγοράσει πράγματα χωρίς απόδειξη να επιβάλλονται βαρύτατες κυρώσεις στους καταστηματάρχες, ΑΛΛΑ ΑΚΟΜΑ ΠΙΟ ΒΑΡΙΕΣ στους αγοραστές. Είμαι εβδομήντα ετών και έχω πλήρως συνειδητοποιήσει ότι ο έλληνας μόνο με το φόβο να μην έχει ο ίδιος κυρώσεις κάνει κάτι, και στην προκειμένη περίπτωση εάν γνωρίζει ότι πρόκειται να έχει βαρύτερες κυρώσεις από τον καταστηματάρχη ή τον επιτηδευματία τότε θα συμμορφωθεί.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 14:08 | Μαρία Α.

    Μου είναι ακατανόητο το ότι δεν έχετε συμπεριλάβει στις εκπιπτόμενες δαπάνες τα ποσά που, ιδίως γέροι άνθρωποι, πληρώνουν συστηματικά στο φαρμακείο. Εγώ είμαι 75 ετών και ο άντρας μου το ίδιο. Ταμείο δεν έχουμε, αλλά φάρμακα χρειαζόμαστε διαρκώς και μερικά είναι πανάκριβα. Εσάς όμως,δεν φαίνεται να σας ενδιαφέρει βασικά ο άνθρωπος καιτο πώς θα τον βοηθήσετε κάπως στα γεράματά του… Θέλετε απλώς να τον χρησι-μοποιήσετε σαν «όργανο» σύλληψης φοροδιαφυγής τρίτων, γι’ αυτό και δεν συμπεριλαμβάνετε στο σύστημα των αποδείξεων τις αποδείξεις των φαρμακείων και των σούπερμαρκετ. Ευχαριστώ για την πολυδιαφημισμένη ευαισθησία σας…

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 14:08 | ΡΟΔΙΟΣ

    Η έκπτωση απο το φορολογητέο εισόδημα έιναι σωστή διότι κάνει τον κάθε πολίτη φύλακα φορολογικής νομιμότητας των συναλλαγών του.
    θα ήταν χρήσιμο να βρεθεί τρόπος επιστροφής του ΦΠΑ σε φυσικά πρόσωπα ώστε να μην αποτελέι αντικίνητρο η διαπραγμάτευση του έναντι απόδειξης (θέλεις απόδειξη; θα σου χρεώσω το ΦΠΑ)
    Ακόμη ορισμένες δαπάνες όπως ενοίκιο για κατοικία στέκνων που σπουδάζουν, έξοδα γιατρών , ασφάλιστρα, φροντιστήρια είναι λογικό να παραμείνουν.
    Σε κάθε περίπτωση αυτό που χρειάζεται είναι μια σταθερή πολιτική γνωστή από την έναρξη της φορολογικής περιόδου

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 14:06 | Παπαναστασίου Βασίλης

    Προτείνω να λαμβάνονται υπ’ όψιν όλες οι αποδείξεις που είτε αφορούν καταναλωτικά αγαθά είτε λήψη υπηρεσιών όπως γίνεται στα βιβλία εσόδων -εξόδων. Η έκπτωση απο το εισόδημα όλων των εξόδων θα δείξει ένα μερος της φοροδιαφυγής. Το άλλο μέρος οφείλεται στις κρυφές υπηρεσίες και αυτό θα βρεθεί απο το πόθεν έσχες όλων. Όλοι γνωρίζουν ότι δεν φοροδιαφεύγουν μόνο οι ελ. επαγκελματίες αλλά κοι οι Δημόσιοι υπάλληλοι κάποιων κατηγοριών. Οι Δημ. υπάλ.της Πολεοδομίας τα παίρνουν για διευκολύνσεις και συντόμευση χρόνου, οι γιατροί και οι νοσηλευτές για ειδική φροντίδα, οι τελωνειακοί για να κλείνουν τα μάτια, οι εφορειακοί για να μειώνουν τα πρόστιμα, οι δάσκαλοι και οι καθηγητές να κάνουν ιδιαίτερα και οι πραγματογνώμονες στα δικαστήρια για να τακτοποιούν τις υποθέσεις. Όλοι αυτοί δεν είναι ελ. επαγγελματίες και όμως παίρνουν ένα μεγάλο μερίδιο απο το μαύρο χρήμα για το οποίο καταγγέλονται άλλες κατηγορίες εργαζομένων.
    Επειδή όλοι μας λίγο -πολύ δώσαμε χρήματα για να γίνει η δουλειά μας για τα οποία φορολογηθήκαμε προτείνω όλες οι αποδείξεις να αφαιρούνται απο το εισόδημα με παράλληλο έλεγχο του πόθεν έσχες για όλους.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 13:55 | Γιώργος

    Πρεπει να εισαχθουν οσο γινεται περισσοτερες κατηγοριες. Στην Γερμανια για παραδειγμα θα μπορουσα να βαλω μεσα στην δηλωση μου αγορες καταναλωτικων προιοντων οπως ρουχα, παπουτσια κα αλλα επισης και λογαριασμους απο αγορες μεσω ιντερνετ, καθαριστηριο ρουχων κα.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 13:27 | ΔΗΜΗΤΡΗΣ

    ΟΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΟΣΟ ΑΠΛΟΙ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΙ ΤΡΟΠΟΙ ΝΑ ΧΤΥΠΗΘΕΙ Η ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ ΠΟΥ ΜΑΛΛΟΝ ΟΙ ΦΟΡΟΦΥΓΑΔΕΣ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΘΟΥΝ
    – ΣΥΝΕΧΕΙΣ ΣΤΟΧΕΥΜΕΝΟΙ ΕΛΕΓΧΟΙ ΣΤΟΥΣ ΦΟΡΟΦΥΓΑΔΕΣ (ΓΙΑΤΡΟΥΣ, ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ, ΜΗΧΑΝΙΚΟΥΣ, ΛΟΓΙΣΤΕΣ, ΚΑΦΕΤΕΡΙΕΣ, ΤΑΒΕΡΝΕΣ, ΥΔΡΑΥΛΙΚΟΥΣ, ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΥΣ, ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΚΑΙ ΤΕΛΕΙΩΜΟ ΔΕΝ ΕΧΕΙ….) ΜΕ ΤΑΥΤΟΓΧΡΟΝΗ ΑΥΞΗΣΗ ΤΟΥ ΕΛΕΚΤΙΚΟΥ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥ ΜΕ ΜΕΤΑΤΑΞΕΙΣ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΑΠΟ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΝΕΝΕΡΓΕΣ
    – ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΩΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΩΝ ΜΕ ΒΑΣΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΜΕΤΡΗΣΙΜΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ (ΕΙΔΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ, ΠΕΡΙΟΧΗ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ, ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ, ΕΞΟΧΙΚΑ,ΠΕΡΙΟΧΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΑ, ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΧΩΡΟΥ, ΕΝΟΙΚΙΑ, ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΣΧΟΛΕΙΑ, ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ ΚΙΝΗΤΩΝ, ΟΤΕ, ΔΕΗ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΑ ΑΛΛΑ)
    – ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΔΗΛΩΣΕΩΝ ΣΤΟ INTERNET ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ Σ΄ΑΥΤΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΘΕΝΑ
    – ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΑΘΑΡΕΣ ΑΜΟΙΒΕΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 2000 ΕΥΡΩ ΤΟΝ ΜΗΝΑ (ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΟΣΑ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΜΑΪΜΟΥ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΕΙΣ, ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΤΗ ΠΛΑΚΑΣ ΚΑΙ ΕΞΩΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ)
    -ΑΜΕΣΗ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΑΥΤΟΤΕΛΟΥΣ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ (ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ, ΝΟΜΑΡΧΕΣ, ΔΗΜΑΡΧΟΥΣ, ΕΦΟΡΙΑΚΟΥΣ, ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΟΥΣ, ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ, ΚΑΙ ΠΑΕΙ ΛΕΓΟΝΤΑΣ……)
    – ΠΟΙΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣ (Π.Χ ΑΜΕΣΗ ΑΠΟΛΥΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ ΠΟΥ ΤΑ ΠΕΡΝΕΙ, ΟΠΩΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΠΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΚΑΙ ΒΓΑΖΟΥΝ ΜΑΥΡΑ 3000 ΜΕ 5000 ΕΥΡΩ ΤΟ ΜΗΝΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟ
    – ΑΥΞΗΣΗ ΤΩΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΩΝ ΑΞΙΩΝ ΤΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΛΗΣΙΑΖΟΥΝ ΤΙΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΤΙΜΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΤΟ ΞΕΠΛΥΜΑ ΜΑΥΡΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΓΟΡΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑΣΜΑ ΤΩΝ ΦΟΡΟΦΥΓΑΔΩΝ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ. ΠΟΥΛΑΝΕ ΣΠΙΤΙΑ ΤΩΝ 250000 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΣΤΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΕΣ ΤΩΝ 50000 ΕΥΡΩ (ΦΟΒΕΡΟ ΞΕΠΛΥΜΑ ΜΕ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ).ΑΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΠΟΥΛΗΣΟΥΝ ΑΣ ΜΕΙΩΣΟΥΝ ΤΗ ΦΟΥΣΚΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΒΑΛΕΙ ΣΤΑ ΑΚΙΝΗΤΑ.
    – ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΗΜΙΥΠΑΙΘΡΙΩΝ ΧΩΡΩΝ ΚΑΙ ΥΠΟΓΕΙΩΝ ΓΙΑ ΑΥΞΗΣΗ ΤΩΝ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΩΝ ΑΣ ΓΙΝΟΥΝ ΑΥΣΤΗΡΟΙ ΕΛΕΓΧΟΙ ΚΑΙ ΕΠΙΒΟΛΗ ΜΕΓΑΛΩΝ ΠΡΟΣΤΙΜΩΝ ΟΧΙ ΜΟΝΟ Σ΄ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ Τ΄ΑΓΟΡΑΣΑΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Σ΄ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΤΑ ΕΚΑΝΑΝ (ΕΡΓΟΛΑΒΟΙ, ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ, ΜΙΖΑΔΟΡΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΤΑ ΣΤΡΑΒΑ ΜΑΤΙΑ, ΚΑΙ ΟΠΟΥ ΠΑΕΙ….)

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 13:29 | Φραγκίσκος Φ.

    Φοβάμαι πως πάλι θα πληρώσουν την νύφη – που είναι και πολύφερνη – οι μισθωτοί και οι συνταξιούχοι που τα εισοδήματά τους είναι δεδομένα και ολοφάνερα. Και θα μείνουν απέξω οι κλασσικοί – έξυπνοι – μεγαλοκαρχαρίες που τα ακούν όλα αυτά τα νέα μέτρα και γελούν βαθιά και δυνατά. Και χλευάζουν και εμάς και εσάς για την κοντόθωρη σκέψη σας. Οι έχοντες πάντα – ιστορικά – έχουν τους τρόπους να την γλυτώνουν, πάντα είναι ένα βήμα μπροστά.
    Αντιπρόταση: Αφήστε τα αφορολόγητα ως έχουν ή και μεγαλώστε τα για μισθωτούς – συνταξιούχους, συνδέσετε τα με τεκμηριωμένες δαπάνες για τους επαγγελματίες, επιχειρηματίες. Δώστε bonus σε όσους, μισθωτούς – συνταξιούχους, φέρνουν αποδείξεις από επαγγελματίες που ιστορικά φοροδιαφεύγουν. Αν τους καλείτε να παίξουν το ρόλο του μηχανισμού θα πρέπει να έχουν κάποια ανταμοιβή. Και εφαρμόστε Δρακώντιο νόμο σε όσους πιάνετε.
    Για να γίνει αλλαγή της νοοτροπίας πρέπει να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη του Πολίτη προς το Κράτος, και αυτό είναι το δύσκολο και βέβαια δεν πετυχαίνεται με συνεχείς αλλαγές σε μέτρα, δεσμεύσεις, κλπ

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 12:49 | Βουχαρας Πετρος

    Απαλλαγη απο καταναλωτικες δαπανες που σχετιζονται με τα γνωστα κεντρα φοροδιαφυγης (οταν ο οδοντιατρος μου προτεινει €2900 ανευ και €3500 με αποδειξη πρεπει τουλαχιστον να παρω αυτα πισω για να τα πληρωσει
    ο παροχος της υπηρεσιας. Το ιδιο για υδραυλικους ηλεκτρολογους εργολαβους κλπ που σου δινουν δηθεν επιλογη αμεσου κερδους.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 12:03 | Γιώργος Κυπριωτάκης

    Καμία αλλαγή στις φοροαπαλλαγές δεδομένου ότι στο σύνολό τους αφορούν τομείς όπου η κρατική φροντίδα είναι ανύπαρκτη και δεδομένης της συγκυρίας δεν πρόκειται να βελτιωθεί.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 12:37 | Κωστας

    Δώστε κίνητρα στους γονείς που κάνουν ιδιαίτερα μαθήματα στα παιδιά τους, ώστε να ζητούν αποδείξεις, γιατί συνήθως τα φροντηστήρια δίνουν.
    Κ να ισχύει απαλλαγή κ της διατροφής που δίνουν οι γονείς στα παιδιά κ όχι μόνο στις/στους πρώην συζήγους.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 12:46 | Δημήτρης Ευγενίδης

    1) Να εκπίπτει από το εισόδημα το ποσό των δεδουλευμένων τόκων που καταβάλλονται από τον φορολογούμενο για στεγαστικά δάνεια για απόκτηση πρώτης κατοικίας, ανεξάρτητα από το χρόνο υπογραφής των σχετικών συμβάσεων.
    2) Η δαπάνη χωρις δικαιολογητικά να αυξηθεί από το ποσό των 2.400€ στο ποσό των 3000€ και η φορολογική αναπηρία να εξισωθεί με την επαγγελματική ή ασφαλιστική αναπηρία. Δεν είναι δυαντόν π.χ. κάποιος να παίρνει οριστική σύνταξη από το ΙΚΑ (έχοντας περάσει επανειλημμένως από τις αρμόδιες υγειονομικές επιτροπές του) με αναπηρία 67% και να του ζητείται να περνά από την αρμόδια υγειονομική επιτροπή της Νομαρχίας κάθε 3 χρόνια για να (επανα)επιβεβαιώνεται η αναπηρία του!! προκειμένου να τύχει της έκπτωσης. Αν δεν εμπιστεύεται το κράτος τον ίδιο του τον εαυτό, πως θα εμπιστευτεί ο πολίτης το κράτος?
    3) Να εκπίπτουν οι δαπάνες των συνεργείων αυτοκινήτων και της αγοράς ανταλλακτικών.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 12:19 | GL

    Να εκπίπτουν από το εισόδημα όλοι οι τόκοι που αφορούν στεγαστικά δάνεια. Θα βοηθήσει πολύ την οικοδομή και θα αποτελέσει τόνωση της πραγματικής οικονομίας.Σήμερα υπάρχουν σιαφορετικά καθεστώτα που ισχύουν για τους τόκους των στεγαστικών ανάλογα με τη χρονιά δανειδότησης και δεν είναι ούτε σωστό ούτε δίκαιο,

    Φιλικά,
    Γιώργος

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 12:44 | Μανόλης Βασιλάκης

    Θα πρότεινα να συμπεριληφθούν στην έκπτωση δαπανών τα δίδακτρα του Ελληνικού Ανοικτού Πανεπιστημίου. Πρέπει να βοηθηθούν όλοι αυτοί οι άνθρωποι που με θυσίες προσπαθούν να πάρουν γνώσεις και δεξιότητες σε μεγάλη ηλικία.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 12:50 | Ηλίας

    Θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψην όλες οι καταναλωτικές δαπάνες και όχι μόνο συγκεκριμένων κατηγοριών. Όταν κάπιος έχει χαμηλό εισόδημα αυτομάτως σημαίνει ότι χρησιμοποιεί το εισόδημά του για τα είδη άμεσης ανάγκης για την διαβίωσή του όπως τρόφιμα, ΔΕΚΟ, καύσιμα. Δεν είναι δυνατόν να έχει εισόδημα 12.000 Ευρώ τον χρόνο και να του ζητηθεί έως και 6.000 Ευρώ από αυτά να προέρχονται από ένδυση, τουριστικά καταλύματα, κοσμηματοπωλεία, γυμναστήρια και κομμωτήρια. Συνήθως πολύ υψηλότερα εισοδήματα κάνουν χρήση τέτοιων παροχών. Δηλαδή με αυτόν τον τρόπο επιβαρύνονται και πάλι τα χαμηλά εισοδήματα και από την άλλη πλευρά υψηλότερα εισοδήματα θα καταφέρνουν να διατηρούν το αφορολόγητο των 12.000 Ευρώ.
    Θα πρέπει, λοιπόν, κατά τη γνώμη μου να συμπεριληφθούν οι αποδείξεις απο super market, έστω και αν δεν υπάρχει θέμα φοροδιαφυγής σε αυτήν την κατηγορία. Ή τουλάχιστον να συμμετέχουν στην έκπτωση μέχρι ένα όριο π.χ. 3.000 Ευρώ. Ώστόσο Θα είναι πολύ σημαντικό γιατί θα συμβάλλει στη γενικότερη φιλοσοφία αναζήτησης αποδείξεων και θα είναι δίκαιο για τα χαμηλότερα εισοδήματα.
    Τέλος, αν θέουμε το μέτρο της έκπτωσης των αποδείξεων να έχει αποτέλεσμα, θα πρέπει να ύπάρξει και απόφαση για τις αποδείξεις που ξεπερνούν το αφορολόγητο των 12.000 Ευρώ, ειδάλλως το όφελος για την οικονομίς θα σταματήσει σε αυτό το όριο. Πέρα από τα 12.000 Ευρώ θα μπορούν να λαμβάνονται υπόψην αποδείξεις ειδικών κατηγοριών επαγγελματιών οι οποίοι δηλώνουν χαμηλό εισόδημα, όπως ιατροί, δικηγόροι, ελεύθεροι επαγγελματίες, συναργεία κλπ.
    Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να γίνει μία σωστή μελέτη και όχι προχειρότητες, όπως συνηθήζουμε στην χώρα μας.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 12:07 | Π.Α.

    Μήπως ολη αυτη η συζητηση γινεται μονο για κουβεντα? Δεν πηγαινω κομμωτηριο (κουρευομαι απο το 1965 μόνος και ΔΕΝ βαφω τα μαλλια μου},γυμναστηριο,λογοθεραπευτη,η δεξιωση για τον γάμο μου εγινε μια φορα πριν 30 χρονια,βαφω το σπιτι μου μονος τα τελευταια 45 χρονια το ιδιο γινεται με τα ηλεκτρικα και με τα υδραυλικα, δεν πληρωνω λογιστη,δεν πηγαίνω σε νυκτερινα κεντρα(τελευταια φορα πριν 30? χρονια)δεν πληρώνω γιατρούς (ειμαι ο ιδιος γιατρος}στην ζωη μου σαν ενηλικος τα τελευταια 45 χρονια πληρωσα δύο φορές δικηγόρο ,μια φορά συμβολαιογράφο,ποτέ ιδιαίτερα μαθηματα για τα δυο μου παιδια.
    Πληρώνω ομως πολλα χρηματα στο σουπερ μαρκετ,στις βενζίνες διοτι λογω της δουλειας κανω 80-100 χλμ τις εργάσιμες μέρες στα συνεργεία αυτοκινήτων τελη κυκλοφοριας -ΠΟΛΛΑ-διοτι το αυτοκινητο είναι 17 ετών και 1600 (δεν περισσευουν για να το αλλαξω) οι δουλειες των γιατρων καθε χρόνο μειωνονται διοτι υπαρχουν εναλλακτικες λυσεις (ασφαλιστικα ταμεια,νοσοκομεια,ασφαλιστικες εταιρειες,EXPRESS SERVICE ΜΕ ΠΟΛΥΙΑΤΡΕΙΑ) ενω ως γνωστον ΔΕΝ υπαρχουν δωρεαν δικηγοροι,οδοντιατροι,μηχανικοι,βενζιναδικα,υδραυλικοι,ηλεκτρολογοι και τοσοι αλλοι.
    Δεν εχω ιατρειο στο Κολωνακι.
    Ολοι τα βαζουν μαζί μας οταν ομως οι αρρωστοι γινονται καλα τους εσωσε ο θεός,ενω αν εγκαταλειψουν το ματαιο αυτό κόσμο φταίει ο ΓΙΑΤΡΟΣ.
    Φυσικά οι περισσοτεροι πανε στο γιατρο μια φορα στα τοσα χρονια ενω στις ταβέρνες και τις καφετεριες (χωρίς αποδειξεις ΦΥΣΙΚΑ) καθε 1-2 μέρες.Μετά οι λαικιστες φωναζουν οι γιατροί στην πυρά.
    Αυτά τα ολίγα .Συγγνωμη για την πολυλογία.Ευχαριστω

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 11:44 | Πελοπίδας Ζαφείρης

    Δεν πρέπει να συνδυασθεί το βασικό αφορολόγητο με αποδείξεις, τουλάχιστο για μισθωτούς και συνταξιούχους των οποίων τα εισοδήματα είναι γνωστά. Οι περισσότεροι δαπανούν ένα στοιχειώδες ποσό για βασική διαβίωση και το υπόλοιπο το αποταμιεύουν για αγορά σπιτιού ή να παντρέψουν ένα παιδί κλπ. Τυχόν υοθέτηση του μέτρου συνεπάγεται συνειδητή μείωση αποδοχών. Πέραν τούτου η όλη διδικασία είναι δυσχερής για ηλικιωμένους και μη εξοικιωμένους με φορολογικά θέματα και φυσικά θα υπάρξουν οι τολμηροί που θα δηλώνουν ψευδή στοιχεία και αν τους ζητούνταν ποτέ οι αποδείξεις θα δήλωναν κλοπή.

    Η φοροδιαφυγή επαγγελματιών σχετιζόμενων με την οικοδομή μπορεί να γίνει με αναπροσαρμογή του ΕΚΟ σε ρεαλιστικες τιμές. Αν πάλι δεν θέλετε να πληγεί η οικοδομή μπορείτε και εκεί να εφαρμόσετε έκπτωση σε αποδείξεις. πχ αν σε μια οικοδομή το κόστος για τον υδραυλικό είναι 20000 Ευρώ και το ΕΚΟ 2000, να ανπροσαρμοσθεί το ΕΚΟ σε 20000 και οι 18000 να εκπίπτουν ώστε τελικά η οικοδομή (ουσιαστικά η υποχρέωση απόδειξης του πόθεν έσχες) να επιβαρύνεται πάλι με 2000.
    Γενικά πρέπει να αποφευχθούν μέτρα γραφειοκρατικά, άδικα και που θα αυξήσουν τη διαφθορά.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 11:54 | ΓΕΩΡΓΙΟΣ-ΠΑΤΡΑ

    το μετρο των αποδειξεων για να εχει πρακτικη εφαρμογη θα πρεπει να παιρνει υποψην του δυο σοβαρες παραμετρους.
    1.το εισοδημα τουκαθε φορολογουμενου και2.τα περοιουσιακα του στοιχια δηλαδη αυτοκινητα σπιτια σκαφη πισινες κ.λ.π.
    αναλογα με το τη εχει ο καθενας να ισχυση το μετρο.
    σε καθε περιπτωση παντως εισοδηματα μεχρι 40.000 ευρω θα πρεπει να μην πειραχθουν καθολου και να βρεθουν τροποι να ενισχυθουν .
    ιδιαιτερα αν υπαρχουν και προστατευομενα μελοι η δανεια για πρωτη κατοικια κ.λ.π.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 11:04 | ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ Α.

    ΣΩΣΤΟ ΚΑΤ’ΑΡΧΗΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΚΠΙΠΤΟΥΝ ΤΑ ΕΞΟΔΑ ΕΝΔΥΣΗΣ ΚΑΙ ΥΠΟΔΥΣΗΣ, ΤΑ ΤΡΟΦΕΙΑ ΣΕ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥΣ Η’ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥΣ ΠΑΙΔΙΚΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ,ΟΙ ΔΑΠΑΝΕΣ ΓΙΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΑ ΕΙΔΗ, ΓΙΑ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ,ΚΛΠ. ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΤΗΝ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΟΤΑΝ ΕΧΩ ΜΗΔΕΝΙΚΟ ΟΦΕΛΟΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΑ ΕΝΩ Ο ΕΜΠΟΡΟΣ ΜΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΠΧ.ΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΗ 50 ΧΩΡΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗ 45???

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 11:32 | ΑΛΕΞΟΥΛΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

    Δεν μπορω να αντιληφθω την συνεχη διαβουλευση και τον διαλογο οπως τον αντιλαμβανομαστε στην χωρα μας.Ατερμονες συζητησεις,αλληλοσυγκρου
    ομενα συμφεροντα,χασιμο πολυτιμου πια χρονου,επικληση αστηρικτων επιχειρηματων αναγομενων στις περασμενες δεκαετιες και παντα σαν κερασακι η ιδιαιτεροτητα του Ελληνα.Γιατι ο Ελληνας οταν βρεθει στο Γερμανικο η Αγγλοσαξονικο συστημα η οπουδηποτε αλλου, εντασσεται και μεγαλουργει χωρις πολλες κουβεντες? Οι κυβερνησεις εκλεγονται για να αποφασιζουν, να ενεργουν και να κριθουν στις επομενες εκλογες.Ετσι ενεργει η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ οχι με τον ψευδοελληνικο τροπο του πολιτικου κοστους και των δημοσκοπησεων.Η χωρα βρισκεται στο ναδιρ ας διαλεξουν αμεσως ενα συστημα απο οποιαδηποτε αλλη χωρα θελουν και ας το εφαρμοσουν απαρεγκλιτα.Οποιο και να ειναι θα ειναι καλλιτερο απο το σημερινο που οδηγει σε οδυνηρες καταστασεις.Η νεωτερη γενια δεν ξερει τι σημαινει πραγματικη ανεχεια και κυριως ελλειψη ελπιδας και οραματος.Ευχομαι να φανταζω υπερβολικος

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 11:42 | Σπύρος Γιακουμάκης

    Το ερώτημα που μπαίνει είναι: υποθέστε ότι λόγω χαμηλού μισθού ή σύνταξης και ακρίβειας, κάποιος ή κάποια καταφέρνει να τρέφεται τσίμα τσίμα και να πληρώνει τη ΔΕΗ (για ν’ «απολαμβάνει» τις βλακίες της ΕΡΤ;) κλπ. Πού θα τις βρει τις αποδείξεις; Μετά, τι θα γίνει με το αυξημένο αφορολόγητο που σήμερα έχουν γονείς με δύο ή τρία ή περισσότερα παιδιά; Λυπάμαι που θα το πω αλλά οι προτεινόμενες προτάσεις στρέφουν πάλι τα βέλη τους κατά μισθωτών και συνταξιούχων ενώ η φοροδιαφυγή οργιάζει. Η πρότασή μου είναι για τους μισθωτούς και συνταξιούχους να μην αλλάξει τίποτα από τα μέχρι τούδε ισχύοντα και η νέα κλίμακα που θα θεσπιστεί να αφορά ελεύθερους επαγγελματίες, επιχειρηματίες, γιατρούς, δικηγόρους κλπ όπου και υπάρχει το μεγάλο πρόβλημα των δηλώσεων ασήμαντων σχετικά ποσών. Εκεί μάλιστα να μπουν και τεκμήρια διαβίωσης όπως ίσχυαν παλιά.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 11:07 | Χ. Δημήτρης

    Δεν πρέπει να εκπίπτουν τα δίδακτρα για ιδιωτικά σχολεία. Υπάρχει η δημόσια δωρεάν εκπαίδευση, για την οποία το κράτος δαπανά μεγάλα κονδύλια. Αν το επίπεδό της δεν είναι αυτό που θα έπρεπε να φροντίσουμε για την βελτίωσή της.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 11:07 | Σπύρος

    Οι αποδείξεις είναι απλώς το μέσον για να πληρώνει ο ΜΙΣΘΩΤΟΣ τον ΦΠΑ αντί για τον ελεύθερο επαγγελματία, άλλος ένας τρόπος δηλαδή να ανατροφοδοτείται η ΑΝΙΣΟΤΗΤΑ και η ΑΔΙΚΙΑ και να εξουθενώνονται οι μισθωτοί, πράγμα που καταστρέφει την εμπιστοσύνη του πολίτη στο κράτος και άλλωστε ανατροφοδοτεί την παραοικονομία (μαύρη δεύτερη εργασία). Η σύνδεσή τους με τη φορολόγηση δεν πρέπει να είναι εκβιαστική (μάζευέ τες αλλιώς θα πληρώσεις φέσι), αφού 1) η οικονομική στενότητα τους αναγκάζει να εξοικονομούν όσο μπορούν, 2) η αποταμίευση είναι δικαίωμά τους (έστω η μηδαμινή που μπορούν να κάνουν) και 3) δεν λαμβάνονται υπ’ όψιν πολλά μεγάλα έξοδοα, π.χ. για διατροφή και λογαριασμούς ΔΕΚΟ.
    Την ίδια στιγμή η παραοικονομία των ελεύθερων επαγγελματιών οργιάζει και η εφορεία αδυνατεί (και λόγω διαφθοράς) να τη χτυπήσει. Εδώ χρειάζεται και διασταύρωση στοιχείων (τι κατέχει και ξοδεύει ο κάθε δικηγόρος ή ιδιοκτήτης κέντρου που δηλώνει 12000 ευρώ εισόδημα) και δειγματοληπτικά να γίνονται πολλαπλοί έλεγχοι (από διαφορετικά κλιμάκια) στα ίδια σημεία, ώστε να ελέγχονται και οι τυχόν διεφθαρμένοι εφοριακοί.
    Οι έλληνες πολίτες θα στηρίξουν κάθε γενναίο και δίκαιο μέτρο, ωρίμασε ο καιρός και με το παραπάνω. Αντίθετα, η δειλία τώρα δεν θα έχει καμία δικαιολογία.

  • 27 Δεκεμβρίου 2009, 11:34 | ΒΑΣΙΛΗΣ

    ΚΑΠΟΤΕ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΟΤΙ ΟΤΑΝ ΟΙ ΥΨΗΛΑ ΙΣΤΑΜΕΝΟΙ ΤΡΩΝΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΑΚΗ ΜΕ ΥΠΟΥΡΓΙΚΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ ΤΖΑΜΠΑ ΕΙΣΗΤΗΡΙΑ ΓΥΜΝΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΠΟΣΑ ΑΛΛΑ ΕΙΔΕ ΚΥΡΙΟΣ….. ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΣΤΗ ΝΕΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΟΨΙΜΟ…..ΟΥΤΕ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ ΟΥΤΕ ΦΟΡΟΑΠΑΛΛΑΓΕΣ Τ Ι Π Ο Τ Α…ΟΠΟΙΟΣ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΟ ΚΑΘΕ ΤΙ ΝΑ ΠΕΡΝΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΤΗΝ ΥΠΟΒΑΛΛΕΙ ΣΤΗΝ ΕΦΟΡΕΙΑ. ΤΟΤΕ ΜΟΝΟ ΘΑ ΣΩΘΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ.ΑΝ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΘΕΛΕΙ ΑΠΑΛΛΑΓΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟΥΛΗ ΤΟΥ ΚΛΑΨΕ ΓΟΕΡΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΚΡΑΤΟΣ. ΑΠΟ ΑΥΡΙΟ ΚΑΝΕΝΑ ΔΗΜΟΣΙΟ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΚΑΝΕΝΑΣ ΟΔΗΓΟΣ ΚΑΝΕΝΑΣ ΧΩΡΟΦΥΛΑΚΑΣ ΚΑΝΕΝΑ ΧΑΤΗΡΙ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ …..

Σχόλια 1 … 10 11 12 13 14 … 40