Αρχική ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣΆρθρο 13 Ελάχιστο τεκμαιρόμενο κέρδος από την άσκηση ατομικής επιχειρηματικής δραστηριότητας – Προσθήκη άρθρου 28Α στον Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος

Άρθρο 13 Ελάχιστο τεκμαιρόμενο κέρδος από την άσκηση ατομικής επιχειρηματικής δραστηριότητας – Προσθήκη άρθρου 28Α στον Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος

Στον Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος (ν. 4172/2013, Α΄ 167) προστίθεται άρθρο 28Α ως εξής:
«Άρθρο 28Α
Ελάχιστο τεκμαιρόμενο κέρδος από την άσκηση ατομικής επιχειρηματικής δραστηριότητας
1. Για τους ασκούντες ατομική επιχείρηση της περ. γ) της παρ. 2 του άρθρου 1 του ν. 4308/2014 (Α΄ 251) το ετήσιο ελάχιστο κέρδος από την άσκηση της επιχειρηματικής τους δραστηριότητας τεκμαίρεται ότι δεν υπολείπεται του ποσού που προσδιορίζεται σύμφωνα με το παρόν.
2. Ως ελάχιστο ετήσιο κέρδος από την άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας τεκμαίρεται ποσό μέχρι πενήντα χιλιάδες ευρώ (50.000 €) που προκύπτει από το άθροισμα των παρακάτω:
α) ποσού μέχρι τις τριάντα χιλιάδες ευρώ (30.000 €) που αντιστοιχεί στο μεγαλύτερο εκ των εξής:
αα) του ετήσιου ποσού του μικτού κατώτατου μισθού των άρθρων 134 του Κώδικα Ατομικού Εργατικού Δικαίου (π.δ. 80/2022, Α΄ 222) και 103 του ν. 4172/2013, όπως ισχύει κατά την τελευταία ημέρα του αντίστοιχου φορολογικού έτους, προσαυξανόμενου κατά δέκα τοις εκατό (10 %) για τα τρία (3) έτη που έπονται της δεύτερης τριετίας από τη δήλωση έναρξης επαγγελματικής δραστηριότητας, επιπλέον δέκα τοις εκατό (10%), επί του ποσού της τρίτης τριετίας για τα τρία (3) έτη που έπονται της δεύτερης τριετίας και επιπλέον δέκα τοις εκατό (10%), επί του ποσού της τέταρτης τριετίας για τα επόμενα έτη ή
αβ) του ποσού που αντιστοιχεί στις μικτές αποδοχές του υψηλότερα αμειβόμενου υπαλλήλου που απασχολείται από τον υπόχρεο της παρ. 1, αναγόμενες σε ετήσια αμοιβή για πλήρη απασχόληση, πλέον
β) ποσού, έως δεκαπέντε χιλιάδες ευρώ (15.000 €), που ισούται με το δέκα τοις εκατό (10%) του ετήσιου κόστους που καταβάλλει ο υπόχρεος της παρ. 1 για τη μισθοδοσία του προσωπικού που απασχολεί, πλέον
γ) ποσοστού του ποσού της περ. α), το οποίο ανέρχεται σε:
γα) τριάντα πέντε τοις εκατό (35%) του ποσού της περ. α) για υπόχρεους της παρ. 1, των οποίων ο ετήσιος κύκλος εργασιών υπερβαίνει τον μέσο όρο του ετήσιου κύκλου εργασιών του αντίστοιχου Κωδικού Αριθμού Δραστηριότητας (Κ.Α.Δ.) της περ. ιστ) της παρ. 1 του άρθρου 16 και της παρ. 4 του άρθρου 57 του ν. 4919/2022 (Α΄ 71), στον οποίο πραγματοποιεί τα υψηλότερα έσοδα,
γβ) εβδομήντα τοις εκατό (70%) του ποσού της περ. α) για υπόχρεους της παρ. 1, των οποίων ο ετήσιος κύκλος εργασιών υπερβαίνει το εκατόν πενήντα τοις εκατό (150%) του μέσου όρου του ετήσιου κύκλου εργασιών του Κ.Α.Δ., στον οποίο πραγματοποιεί τα υψηλότερα έσοδα,
γγ) εκατό τοις εκατό (100%) του ποσού της περ. α) για υπόχρεους της παρ. 1, των οποίων ο ετήσιος κύκλος εργασιών υπερβαίνει το διπλάσιο του μέσου όρου του ετήσιου κύκλου εργασιών του Κ.Α.Δ., στον οποίο πραγματοποιεί τα υψηλότερα έσοδα.
Η προσαύξηση της περ. γ) δεν υπολογίζεται στις ακόλουθες περιπτώσεις:
α) όταν ο μέσος όρος του ετήσιου κύκλου εργασιών του αντίστοιχου Κ.Α.Δ. δεν υπερβαίνει τις δέκα χιλιάδες (10.000) ευρώ ή
β) όταν το πλήθος των επιτηδευματιών που υπάγονται στον συγκεκριμένο Κ.Α.Δ. δεν υπερβαίνει τους τριάντα (30).
Για την εφαρμογή της περ. γ) λαμβάνεται υπόψη ο μέσος όρος του ετήσιου κύκλου εργασιών του αντίστοιχου ΚΑΔ σε δεύτερο βαθμό του προηγούμενου φορολογικού έτους, που αφορά στους υπόχρεους της παρ. 1, όπως αυτός αναρτάται στον ιστότοπο της Α.Α.Δ.Ε. εντός διμήνου από τη λήξη της προθεσμίας υποβολής των δηλώσεων φορολογίας εισοδήματος του άρθρου 67 εκάστου έτους. Για τον προσδιορισμού του μέσου όρου του προηγούμενου εδαφίου δεν λαμβάνονται υπόψη οι επιτηδευματίες με μηδενικό κύκλο εργασιών.
3. Το ελάχιστο ετήσιο κέρδος, που προσδιορίζεται βάσει της παρ. 2, μπορεί να αμφισβητηθεί από τον φορολογούμενο όταν αυτό είναι μεγαλύτερο από τα πραγματικά δηλωθέντα κέρδη αυτού, εφόσον αποδεικνύεται από τον υπόχρεο με βάση πραγματικά περιστατικά ή στοιχεία. Τέτοια περιστατικά συντρέχουν ιδίως στο πρόσωπο των υπόχρεων, οι οποίοι:
α) υπηρετούν τη στρατιωτική θητεία τους στις Ένοπλες Δυνάμεις,
β) είναι φυλακισμένοι,
γ) νοσηλεύονται σε νοσοκομείο ή κλινική,
δ) βρίσκονται σε αδυναμία άσκησης δραστηριότητας λόγω εγκυμοσύνης ή λοχείας με βάση την εργατική νομοθεσία,
ε) έχουν αποδεδειγμένα πληγεί από εκτεταμένες φυσικές καταστροφές που κατέστησαν αδύνατη, συνολικά ή μερικά, την άσκηση της επαγγελματικής ή επιχειρηματικής τους δραστηριότητας,
στ) τελούν υπό ανάκληση της άδειας λειτουργίας της ατομικής τους επιχείρησης ή της άδειας άσκησης επαγγέλματός τους,
ζ) τελούν υπό απαγόρευση λειτουργίας του καταστήματος ή άλλου χώρου άσκησης της επαγγελματικής ή επιχειρηματικής τους δραστηριότητας σε εφαρμογή απόφασης δημόσιας αρχής για λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας ή άλλου λόγου που υπαγορεύει το δημόσιο συμφέρον,
η) προσκομίζουν στοιχεία από τα οποία αποδεικνύεται ότι για λόγους ανωτέρας βίας δεν ασκούσαν επιχειρηματική δραστηριότητα για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα.
Για την εφαρμογή της παρούσας, ο φορολογούμενος προσκομίζει τα αναγκαία δικαιολογητικά για την απόδειξη των ισχυρισμών του. Δεν συνιστούν και δεν αποδεικνύουν τέτοιους λόγους μόνες οι εγγραφές στα τηρούμενα βιβλία, αρχεία και στοιχεία του φορολογουμένου. Η Φορολογική Διοίκηση ελέγχει την αλήθεια των ισχυρισμών και την ακρίβεια των αποδεικτικών στοιχείων του φορολογουμένου και μειώνει ανάλογα το ελάχιστο ετήσιο κέρδος, στο οποία αναφέρονται οι ισχυρισμοί και τα αποδεικτικά στοιχεία.
4. Το ελάχιστο τεκμαιρόμενο κέρδος που προσδιορίζεται με το παρόν και τα άρθρα 28Β έως 28Δ εξομοιώνεται με το πραγματικό δηλούμενο εισόδημα από την άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας.
5. Με απόφαση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών μετά από εισήγηση του Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε. καθορίζονται η διαδικασία και κάθε άλλη αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή της παρ. 3.

Σχόλια 1 … 14 15 16 17 18 … 25
  • 23 Νοεμβρίου 2023, 10:56 | Αλεξάνδρα Σ.

    Αποκλειστικός στόχος και επιδίωξη του εν λόγω νομοσχεδίου είναι η εξόντωση των μικρών και μεσαίων επαγγελματιών και η υπαλληλοποίησή τους, φυσικά με όρους γαλέρας, καθοριζόμενους από τις μεγάλες εταιρείες. Ουδεμία σχέση έχει το νομοσχέδιο με τη φοροδιαφυγή και σίγουρα ουδεμία σχέση έχει ο υπουργός με την πραγματικότητα και το μόχθο των ελεύθερων επαγγελματιών.

  • 23 Νοεμβρίου 2023, 10:41 | ΙΩΑΝΝΑ

    Είμαι δικηγόρος επαρχίας με λειτουργία 15 ετών και ο σύζυγός μου το ίδιο, δεν απασχολούμε εργαζόμενους και πραγματικά αδυνατώ να κατανοήσω τον σκοπό του νομοσχεδίου . Θέλουν να κάνουμε εταιρείες ή απλά οι επιστήμονες να διακόψουμε την επαγγελματική μας δραστηριότητα? Αν συνυπολογίσει κανείς ότι από το 2011 έχουν εισαχθεί νόμοι που παραγράφουν το αξιόποινο, δηλαδή μειώθηκε το αντικείμενο εργασιών μας με τους ν, 4043/2012, 4198/2013, 4411/2016, 4689/2020, σε συνδυασμό με την αντίστοιχη μείωση της ύλης μας από τα συμβόλαια (στα οποία δεν είναι απαραίτητη η παρουσία δικηγόρου) και τα συναινετικά διαζύγια που έφυγαν από τα δικαστήρια , όπως επίσης και με την εισαγωγή ΦΠΑ και το γεγονός ότι από το 2011 και μετά ο κλάδος μας βρίσκεται σε οικονομική κρίση και κοινωνική απαξία (σημειώνω δε ότι στην περίοδο covid εγώ μόνο εισέπραξα μία επιστρεπτέα ποσού 500 ευρώ, δηλαδή ζήσαμε για 1,5 χρόνο με αυτά τα λεφτά και τη σύνταξη της μητέρας μου), είναι σίγουρο ότι το νέο φορολογικό νομοσχέδιο θα οδηγήσει σε μαζικές αποχωρήσεις από το επάγγελμα. Διότι θα είναι πραγματικά αδύνατο να πληρώσω τον ΕΦΚΑ που μέχρι τώρα είμαι συνεπής ποσού 3400 ευρώ ετησίως και τον νέο φόρο που θα είναι περίπου το ίδιο . Αν υπολογίσεις κανείς και τα πάγια έξοδα γραφείου , τότε μιλάμε για αυτοκτονία..Αναρωτιέμαι ο Υπουργός Δικαιοσύνης και ο Υπουργός Οικονομικών πώς θα τα έβγαζε πέρα στην θέση μου,τους προκαλώ να έρθουν για δύο μήνες στο γραφείο και να μας πουν πόσα καθαρά έσοδα θα βγάλουν και αν μπορούν να ανταπεξέλθουν στα έξοδα (γραφείου και σπιτιού).Πρέπει να υπάρξει:α)μείωση του ΦΠΑ ,β) τροποποίηση των ελάχιστων αμοιβών,γ)υποχρεωτική παράσταση δικηγόρων σε συμβόλαια, δ) ανακατανομή της δικαστικής ύλης, ώστε να εισαχθούν νέα αντικείμενα για τους δικηγόρους, που οδηγούμαστε σε αφανισμό.Το να ορίσεις ένα οριζόντιο μέτρο τέτοιου είδους, το μόνο που θα εισπράξεις είναι μαζικές διακοπές επαγγέλματος, που σημαίνει ότι δεν θα εισπράττεις ασφαλιστικές εισφορές και φόρο εισοδήματος, θα κλείσουν γραφεία , που πληρώνουν ενοίκια κοκ.

  • 23 Νοεμβρίου 2023, 10:54 | ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΖΟΥΠΑΣ

    1. Την εποχή των ηλεκτρονικών συναλλαγών φέρνετε ένα αναχρονιστικό μέτρο περασμένων δεκαετιών.
    2. Εντοπίστε με σύγχρονους τρόπους την φοροδιαφυγή και μην καταδικάζετε σε αφανισμό, αυτούς τους δικηγόρους και αυτοαπασχολούμενους που πράγματι έχουν ανάγκη. Αν πιστεύετε ότι υπάρχουν πρέπει να τους προστατέψετε, αν όμως πιστεύετε ότι δεν υπάρχουν, δεν έχετε επαφή με την πραγματικότητα.
    3. Πολλοί από αυτούς σας ψήφισαν, διότι τους υποσχεθήκατε ότι θα τους απαλλάξετε από το Τέλος Επιτηδεύματος και εσείς τους βάζετε δεύτερο μεγαλύτερο χαράτσι.
    4. Γιατί δεν θεσπίζετε αφορολόγητο όριο και στους αυτοαπασχολούμενους και ελεύθερους επαγγελματίες; Αυτοί δεν έχουν δαπάνες διαβίωσης;

    Πρέπει να καταλάβετε ότι είναι λάθος, γιατί είναι κατάφωρα άδικο και ανάλγητο για μια μεγάλη μερίδα των δικηγόρων και αυτοαπασχολούμενων. Αυτών που πραγματικά έχουν ανάγκη. Εντοπίστε και καταπολεμείστε την φοροδιαφυγή με σύγχρονα μέσα.
    Πρέπει να το αποσύρετε.

  • 23 Νοεμβρίου 2023, 10:55 | MARIA

    ✔ Το σχέδιο νόμου δεν αντιμετωπίζει το πρόβλημα της φοροδιαφυγής και στοχοποιεί τους ελεύθερους επαγγελματίες και τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, ως υπεύθυνους για το μέγεθος της φοροδιαφυγής. Δεν γίνεται αναφορά στη φορολόγηση άλλων μορφών επιχειρήσεων.

    ✔ Προβλέπονται εξοντωτικά πρόστιμα για την πολυδιαφημισμένη εφαρμογή των myDATA, χωρίς αυτή να λειτουργεί στο σύνολό της και χωρίς να έχει διασφαλιστεί η απρόσκοπτη δυνατότητα διαβίβασης δεδομένων. Επισημαίνεται ότι υπήρξε δέσμευση για το θέμα των προστίμων, ο Φορέας μας να καταθέσει την άποψή του πριν την νομοθέτησή τους.

    ✔ Είναι αναχρονιστικό, καθώς επαναφέρει τα αντικειμενικά κριτήρια στη φορολόγηση των ατομικών επιχειρήσεων και των αυτοαπασχολούμενων, που είχαν εφαρμοσθεί με τον ν.2238/1994. Τα αντικειμενικά κριτήρια κρίθηκαν αναποτελεσματικά και καταργήθηκαν με τον ν.4172/2013, με το επιχείρημα ότι δεν μπορεί το κράτος να επιβάλλει στους φορολογούμενους να τηρούν βιβλία και να εκδίδουν στοιχεία, ενώ στη συνέχεια να αγνοεί το αποτέλεσμα των βιβλίων και να προσδιορίζει με άλλους τρόπους εισόδημα μεγαλύτερο από αυτό που προκύπτει από τα βιβλία των υπόχρεων.

    ✔ Η επιβολή των μέτρων από τη χρήση του τρέχοντος έτους 2023 είναι ενάντια στην αρχή της βεβαιότητας του φόρου, σύμφωνα με την οποία ο φόρος πρέπει να είναι γνωστός εκ των προτέρων, τόσο ως προς την ύπαρξή του και τον τρόπο επιβολής του, όσο και ως προς το ύψος και το μέγεθός του (παραβιάζεται η αρχή της ασφάλειας των συναλλαγών κατά παράβαση του νόμου 4622/2019, άρθρο 58, περί πρακτικών καλής νομοθέτησης).

    ✔ Με την επιβολή του προσδιορισμού του φόρου τεκμαρτά θα περιοριστεί η φοροδιαφυγή, μόνο ως προς τον φόρο εισοδήματος, ενώ στους έμμεσους φόρους, ιδιαίτερα στον ΦΠΑ θα αυξηθεί, ενώ παράλληλα αναμένεται να μειωθούν και οι ασφαλιστικές εισφορές των απασχολούμενων στις ατομικές επιχειρήσεις.

  • 23 Νοεμβρίου 2023, 09:29 | Μανώλης Τσοντάκης

    Ασκώ το ελεύθερο επάγγελμα με σκοπό να συμπληρώσω κάποιο χρόνο ασφάλισης που μου απομένει για συνταξιοδότηση, μετά την απόλυσή μου ως μισθωτός. Τα εισοδήματά μου από το επάγγελμα είναι πλέον μηδενικά ή ελάχιστα. Αδυνατώ να κατανοήσω επομένως το σκεπτικό του νομοσχεδίου. Αντί να καταργηθούν γενικώς τα τεκμήρια (όπως ήταν η δηλωμένη θέση της κυβέρνησης), εισάγονται και νέα ! Η άδικη οριζόντια ρύθμιση για φορολόγηση με εφαρμογή τεκμηρίων, αποτελεί δυσάρεστη παλινωδία και ομολογία ανικανότητας ελέγχου και πάταξης της φοροδιαφυγής, εφαρμόζοντας απαρχαιωμένες μεθόδους.
    Επιπλέον, δεν κατανοώ την έννοια του τέλους επιτηδεύματος. Το τέλος προϋποθέτει ανταπόδοση (υπηρεσιών) από το κράτος. Ποιες είναι αυτές ακριβώς;
    Η πρόταση είναι: ΑΠΟΣΥΡΣΗ όλων των σχετικών φορομπηχτικών Άρθρων, κατάργηση τέλους επιτηδεύματος, συζήτηση από μηδενική βάση, εκσυγχρονισμένες ρυθμίσεις και εφαρμογή σύγχρονων τεχνολογικών μεθόδων-όπως αρμόζει σε σύγχρονο κράτος.

  • 23 Νοεμβρίου 2023, 08:02 | Χριστίνα Τ.

    Η φορολόγηση με τα προτεινόμενα τεκμήρια θα πρέπει τουλάχιστον να συνοδεύεται με απαλλαγή ΦΠΑ στην αντίστοιχη κλίμακα για να είναι ρεαλιστική. Επίσης θα πρέπει να προστεθούν μειώσεις στον υπολογισμό του τεκμαρτού εισοδήματος για τις περιπτώσεις που υπάρχουν ανήλικα τέκνα, με το σκεπτικό ότι ο γονέας έχει λιγότερο διαθέσιμο χρόνο για εργασία. Είναι πρακτικα ανέφικτο να φτάσει μία μητέρα ελεύθερη επαγγελματίας 12ετιας αυτοαπασχολουμενη στο ύψος καθαρού εισοδήματος 14.534,52ευρω, ακόμα και με ιδιόκτητο γραφείο, γιατί θα πρέπει πρακτικά να λαμβάνει πάνω από 20.272,76ευρω ετησίως αν υπολογίσουμε το ΦΠΑ, το ΕΦΚΑ, ΕΝΦΙΑ και τα έξοδα γραφείου. Αυτό διότι αν εξαιρέσουμε τις διακοπές και αργίες, πρακτικά εργάζεται 11 μήνες το χρόνο. Άρα θα πρέπει να αποκτήσει έσοδα 20.272,76/11 = 1.842,98 ευρώ ανά μήνα, κάτι που από προσωπική εμπειρία δηλώνω ότι είναι αδύνατο, όχι μόνο για εμένα, αλλά και για όλες τις μητέρες που ασκούν ελεύθερο επάγγελμα και προσπαθούν να σταθούν κοντά στα παιδιά τους. Εξαναγκάζονται να ζητήσουν χαμηλές αμοιβές ώστε να εξασφαλιστεί ένα έστω χαμηλό εισόδημα και να απολαμβάνουν τα προνόμια του ελεύθερου επαγγέλματος ως προς το θέμα διαχείρισης χρόνου. Επίσης, μία μητέρα με παιδιά, πολύ δύσκολα θα βρει εργασία ως μισθωτή, και χωρίς να αισθάνεται μειονεκτικά συγκρινόμενη με συναδέλφους όταν το παιδί αρρωστήσει ή το σχολείο δεν λειτουργεί και δεν έχει πού να αφήσει τα παιδιά. Επομένως το ελεύθερο επάγγελμα έστω με χαμηλές απολαβές είναι μονόδρομος σε αυτή την περίπτωση. Δεν είμαστε φοροφυγαδες, αγωνιστές της ζωής είμαστε..

  • 23 Νοεμβρίου 2023, 08:53 | Κωνσταντίνος

    Θεωρώ ότι είναι αυτονόητο να υπάρχει πρόβλεψη στην παράγραφο 3 για αποφυγή φόρτου εργασίας στις αρμόδιες αρχές, οτι εξαιρούνται… Όσοι δηλώνουν μηδενικό τζίρο ή/και κάποιες περιπτώσεις που ο τζίρος είναι κάτω από κάποιο ποσό.

    Ειδικά στην περίπτωση μηδενικού τζίρου, αφού δεν υπάρχει καμία εγγραφή στα βιβλία, είναι αυτονόητο ότι τα πραγματικά δηλωθέντα κέρδη είναι 0 (μηδέν), δεν θα πρέπει καν να γίνεται η διαδικασία του μαχητού και θα πρέπει να γίνεται αυτόματα από το σύστημα η εξαίρεση. Στις άλλες περιπτώσεις χαμηλού τζίρου να γίνεται κατά προτεραιότητα έλεγχος για την αλήθεια.

  • 23 Νοεμβρίου 2023, 07:33 | ΛΗΔΑ Π.

    Το συγκεκριμένο μέτρο, μας γυρνά πίσω δεκαετίες.
    Τα μέτρα είναι οριζόντια και αυθαίρετα, με καμία επιστημονική ή λογική βάση.Τα μέτρα είναι άδικα και αποτελούν απλή παραδοχή αδυναμίας του κράτους να ελέγξει αποτελεσματικά τις στρεβλώσεις που υπάρχουν στην οικονομία εδώ και δεκαετίες.Η δική μου πρόταση είναι να ενισχυθούν τα κίνητρα έκδοσης αποδείξεων,οι έμμεσες και άμεσες τεχνικές ελέγχου.Σε διαφορετική περίπτωση πολλές κατηγορίες επαγγελματιών θα καταφύγουν στην μαύρη εργασία. Είναι δεδομένο. Συνέβαινε, συμβαίνει και θα συνεχίσει να συμβαίνει.Επίσης, θα έπρεπε το κράτος να μπορεί να ελέγξει φορολογουμένους που παίρνουν το ΚΕΑ αλλά δουλεύουν παράλληλα χωρίς να έχουν προσληφθεί. Που είναι το κράτος εκεί; Θεωρώ πως το επικείμενο νομοσχέδιο θα καταστήσει τα επιδόματα, ένα ακόμα εισόδημα πολλών προσώπων.Σε μία εποχή που το κράτος έχει βάλει στόχο την ενίσχυση της απασχόλησης, έρχεται και επιβάλλει αντικίνητρο στους επαγγελματίες που απασχολούν προσωπικό καθώς κάθε μισθός, κάθε νέος εργαζόμενος, θα προσθέτει και φορολογητέα ύλη στον ελεύθερο επαγγελματία.Δεν αρνούμαστε να πληρώσουμε, δεν αρνούμαστε να ελεγχθούμε, αλλά αυτό που συμβαίνει είναι ένα μέτρο που θυμίζει τις έκτακτες συνθήκες που επικρατούσαν πρίν 10 χρόνια κατά την κρίση χρέους όπου και επιβλήθηκε το τέλος επιτηδεύματος.

  • 23 Νοεμβρίου 2023, 07:22 | Κατερίνα

    Όταν ένας ελεύθερος επαγγελματίας έχει πολλαπλούς ΚΑΔ τι γίνεται; Όταν για τον ένα ΚΑΔ εμφανίζει μηδενικό τζίρο αλλά εισοδήματα για τους άλλους; Ενδεικτικά σας αναφέρω ένα υπαρκτό παράδειγμα του συζύγου μου. Ήταν λογιστής και έκλεισε το γραφείο του αλλά διατηρεί τον ΚΑΔ για να τηρεί τα βιβλία του από την άλλη δραστηριότητα του και να τηρεί και τα δικά μου βιβλία. Εκτός από τον ΚΑΔ ως λογιστής έχει ΚΑΔ ταξί γιατί έχει και ένα ΑΜΕΑ βαν στο όνομα του, το οποίο όμως έχει μηδενικό τζίρο γιατί σκοπός της απόκτησης του ήταν η μεταφορά παιδιών ΑΜΕΑ στα σχολεία τους και η Περιφέρεια χρόνια τώρα δεν προκηρύσσει διαγωνισμό. Μάλιστα είχε προσφύγει δικαστικά για αυτό και ενώ κέρδισε τον δικαστικό αγώνα εκ νέου δεν προκηρύχθηκε διαγωνισμός. Τέλος έχει ΚΑΔ αγρότη από όπου έχει τα εισοδήματα του. Δηλαδή έχει 2 ΚΑΔ από τους οποίους ο τζίρος του είναι 0 και ένα ΚΑΔ από όπου έχει και τα εισοδήματα του. Δεν έχει προσωπικό. Τι θα γίνει εκεί; Θα μετράει συνολικά και θα υπολογίζεται για μια δραστηριότητα το ελάχιστο ή θα θεωρείται ότι για κάθε ΚΑΔ έχει το ελάχιστο τεκμαρτό εισόδημα; Είναι δυνατόν να απασχολείται ο ίδιος προσωπικά σε όλες αυτές τις δουλειές χωρίς προσωπικό και να θεωρείται ότι έχει όλα αυτά τα εισοδήματα; Και αν υπολογίζεται μια φορά το τεκμαρτό με βάση ποιον ΚΑΔ θα προσδιορίζεται ο μέσος όρος ΚΑΔ και το τεκμαρτό; Ακόμα όμως και για την περίπτωση που ο έχων πολλαπλούς ΚΑΔ έχει 8.000€ τζίρο από τη μια δραστηριότητα και 10.000€ από την άλλη πως θα υπολογίζεται το τεκμαρτό; Ανά ΚΑΔ; Είναι παράλογο ανά ΚΑΔ. Αν όχι με βάση ποιον ΚΑΔ; Τέλος εγώ ως δικηγόρος έχω τους εξής ΚΑΔ 69101400 (κύρια) και δευτερεύουσες 69101100, 69101200, 69101300, 69101500, 69101700, 69101904 και 74902001. ποιος θα μετρήσει για τον υπολογισμό; Γενικά είναι ένα παράλογο και αντισυνταγματικό σύστημα φορολόγησης.

  • 23 Νοεμβρίου 2023, 04:24 | ΚΑΘ

    Ο τρόπος φορολόγησης που προτείνεται είναι αντισυνταγματικός. Οι πολίτες πρέπει να συνεισφέρουν αναλογικά, με βάση τις δυνατότητές τους. Ένας ΙΔ μισθωτός, ένας ΔΥ, και ένας ΕΕ πρέπει να πληρώνουν τον ίδιο ακριβώς φόρο, εάν έχουν τα ίδια εισοδήματα. Ο υποχρεωτικός καθορισμός τεκμαρτού εισοδήματος μόνο για μια κατηγορία εργαζόμενων παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας.

    Η διαβίωση κάθε φορολογούμενου είναι δικιά του ευθύνη και μέλημα. Το κράτος δεν είναι ο πατερούλης μας. Δεν επιτρέπεται στο κράτος να καθορίζει πως θα ζήσει ο κάθε πολίτης, ούτε επιτρέπεται στο κράτος να υποχρεώνει τον κάθε πολίτη να έχει Χ ή Ψ κέρδος ανά έτος. Ο κάθε πολίτης έχει το δικαίωμα να ‘τρώει από τα έτοιμα’, να κάνει όσες δουλειές θέλει part time και να κερδίζει ή να χάνει από αυτές, να κάθεται έναν χρόνο γιατί τον προηγούμενο κέρδισε τα διπλά (ή τα τριπλά) από όσα χρειάζεται, να δουλεύει μισθωτός (ή να παίρνει σύνταξη, ή ενοίκια, ή μερίσματα, ή άλλα έσοδα) και να κάνει παράλληλα ένα ελεύθερο επάγγελμα για να συμπληρώσει το εισόδημά του, να κάνει ένα ελεύθερο επάγγελμα για να συμπληρώσει το οικογενειακό εισόδημα, και ένα σωρό άλλες περιπτώσεις. Τα προτεινόμενα μέτρα στοχεύουν μάλλον στην εξάλειψη της επαγγελματικής αυτής κατηγορίας, παρά στη δίκαια φορολόγησή της.

    Φορολογικά, ο ΕΕ είναι ατομική εταιρεία. Ως εταιρεία, έχει το νόμιμο και θεσμοθετημένο δικαίωμα να κερδίζει ή να χάνει. Δεν μπορεί να υπάρξει νόμος δυτικοευρωπαϊκού δημοκρατικού κράτους που να αφαιρεί το δικαίωμα αυτό. Επίσης, δεν νοείται οποιοσδήποτε τεχνητός (ή τεκμαρτός) προσδιορισμός του αποτελέσματος χρήσης μιας εταιρείας. Με τη λογική αυτή, αύριο θα ψηφίσετε ένα νόμο που να γράφει ότι όλες οι ΑΕ πρέπει να δηλώνουν κέρδος 5 εκατομύρια και θα τις φορολογήσετε ανάλογα. Είναι ποτέ αυτό δυνατόν;

    Το προτεινόμενο νομοσχέδιο θα έχει τα αντίθετα αποτελέσμα από αυτά που προσδοκούν αυτοί που το συνέταξαν. Σταδιακά οι ΕΕ θα κλείσουν τα βιβλία τους, κάποιοι θα φτιάξουν ετερόρρυθμες εταιρείες (με συμμετοχή 1% της γυναίκας, αδελφού/ής, φίλου/ης, συνάδελφου, κλπ.), και οι υπόλοιποι θα δουλεύουν μόνο μαύρα, από σπίτι σε σπίτι, χωρίς φόρο, χωρίς ΦΠΑ, χωρίς ασφαλιστικές εισφορές. Όλα τα παραπάνω θα έχουν ως αποτέλεσμα λιγότερα κρατικά έσοδα από αυτά που προσδοκά ο νομοθέτης.

    Τέλος, σε κανένα πολιτισμένο και δημοκρατικό κράτος δεν νοείται αναδρομική ισχύς ενός νόμου, πόσο μάλλον όταν αυτός βάζει χέρι στην τσέπη του πολίτη. Μην το πείτε παραέξω αυτό που κάνετε, τη στιγμή που παρακαλάτε να προσελκύσετε επενδύσεις. Ο επενδυτής απαιτεί σταθερό και σίγουρο περιβάλλον, εδώ φαίνεται ότι δεν ξέρετε στην αρχή της χρονιάς τι θα γίνει στο τέλος αυτής, ποιος θα έρθει να επενδύσει με τέτοιες συνθήκες; Εκτός αν θέλετε να ψηφιστεί ο νόμος αυτός για να ισχύσει 1-2 χρόνια (και μετά να καταπέσει στα δικαστήρια, γιατί αυτό είναι σίγουρο ότι θα γίνει), άρα δεν είναι νομοσχέδιο για τη φοροδιαφυγή, είναι στην πραγματικότητα νομοσχέδιο για να γεμίσουν τα κρατικά ταμεία και μετά, βλέπουμε..

  • 23 Νοεμβρίου 2023, 00:55 | ΓΙΩΡΓΟΣ ΡΕΘΥΜΝΟ

    Κύριε Υπουργέ είπατε ότι θα εξαιρεθούν οι αγρότες από το Υπό διαβούλευση νομοσχέδιο σχετικά με τον περιορισμό της φοροδιαφυγής. Οι αγρότες παραγωγοί πού πωλούν τα προϊόντα τους στη λαϊκή αγορά έχουν προσθέσει τον Κ.Α.Δ. 47891000 Για να μπορούν να πωλούν τα προϊόντα τους στη λαϊκή αγορά Και θα φορολογηθούν τώρα με το τεκμαρτό εισόδημα σας επισημαίνω κύριε Χατζηδάκη ότι οι αγρότες παραγωγοί πού πωλούν τα προϊόντα τους στη λαϊκή αγορά δεν είναι μεγάλο αγρότες ή μεγάλο παραγωγοι είναι μικροί παραγωγοί και πωλούν την παραγωγή τους στη λαϊκή αγορά Οι μεγάλοι αγρότες δεν έρχονται στη λαϊκή να πουλήσουν τα προϊόντα τους τα πουλουν σε συνεταιρισμούς εμπόρους και λοιπά.Θεωρώ Λοιπόν άδικο μικρό παραγωγοι αγρότες πού πωλούν τα προϊόντα που παράγουν στη λαϊκή αγορά να φορολογηθούν με τεκμαρτό εισόδημα που δεν είναι πραγματικό

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 23:44 | ΑΡΓΥΡΙΟΣ ΠΕΤΡΟΥ

    Δεν νοείται σε μια οικονομία της αγοράς να μην αναγνωρίζεται η επιχειρηματική ζημιά. Δεν μπορεί ένας ελεύθερος επαγγελματίας να δηλώνει επι σειρά ετών κέρδη (και πάνω απο τα όρια που βάζετε) και να μην του αναγνωρίζεται ενα έτος ζημιών είτε γιατί είχε μια κακή χρονιά είτε γιατί αρρώστησε. Δειτε τη κερδοφορία σε βάθος χρόνου. Δείτε αν δηλώνει πάνω απο το βασικό μισθό σε βάθος πενταετίας π.χ.
    Εαν ενας επαγγελματίας δηλώνει κέρδη 20.000 και 30.000 ευρώ το χρόνο για 4 χρόνια δεν μπορεί να του λέτε οτι το πέμπτο χρόνο που έβγαλε ζημιές, δηλώνει ψευδώς και πρέπει να δηλώσει το ελάχιστο εισόδημα!

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 23:16 | Γιώργος

    Η σύζυγος μου διατηρεί επιχείρηση στην επαρχία επί 7 ετη και έχουμε 3 παιδιά. Τα 2 απο αυτά γεννήθηκαν τα έτη 2020 και 2022. Λόγω της γέννησης των παιδιών μας δεν μπορεί να εργάζεται όσο θα έπρεπε και πολλοί πελάτες έφυγαν καθώς η επιχείρηση της έπρεπε να μείνει για καιρό κλειστή. Πλέον εργάζεται 4 ώρες ημερησίως το πολύ και τις υπόλοιπες ώρες ασχολείται με την ανατροφή των παιδιών μας. Εγώ εργάζομαι ως μισθωτός λαμβάνοντας ικανοποιητικό μισθό για να μπορέσουμε να ζήσουμε με αξιοπρέπεια. Η επιχείρηση παραμένει ακόμα ανοικτή για να έχει μια ασφάλεια εξυπηρετώντας λιγοστούς πελάτες.
    Με το νέο φορολογικό νομοσχέδιο πρέπει να πληρώσουμε 2500€ φόρο και προκαταβολή φόρου και επιπλέον λόγω του τεκμαρτού εισοδήματος θα χάσουμε και το επίδομα τέκνων καθώς θεωρούμαστε υψηλοεισοδηματιες και ας είμαστε τριτεκνη οικογένεια.
    Συνολική λοιπόν μείωση εισοδημάτων 4500€.
    Νομίζετε ότι αυτό είναι δίκαιη φορολογική πολιτική? Έτσι θα παταχθεί η φοροδιαφυγή με την αφαίμαξη των εισοδημάτων?
    Έτσι θα βοηθήσετε τις ελληνικές οικογένειες κόβοντας χρήματα από αυτές για επιδόματα και αυξήσεις στους δημόσιους υπαλλήλους?
    Τόσα χρήματα που σπαταληθηκαν στις νέες τεχνολογίες τα πετάμε έτσι ?
    Κρίμα γιατί ψηφίσαμε κάποιους για να συνεχίσουν το σωστό έργο της πρώτης τετραετίας.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 23:46 | Ευαγγελία Πολυράκη

    Είμαι ελεύθερος επαγγελματίας και έχω επιλέξει να εργάζομαι μερικώς απασχολούμενη διαλέγοντας τις υποθέσεις με τις οποίες θα ασχοληθώ, με δεδομένο ότι το οικογενειακό μου εισόδημα μου δίνει αυτή τη δυνατότητα. Σαν εμένα υπάρχουν πολλοί, που μπορεί για διαφορετικούς λόγους ο καθένας, να έχουν επιλέξει να απασχολούνται μερικώς.
    Το νομοσχέδιο αυτό, ενώ επί της αρχής, δηλαδή της πάταξης της φοροδιαφυγής είναι σωστό, στη βάση του είναι λάθος, αφού χρησιμοποιεί το τεκμήριο εισοδήματος ως τον τρόπο πάταξης της φοροδιαφυγής. Πρόκειται για ένα οριζόντιο μέτρο, που όχι μόνο είναι άδικο, αλλά θεωρεί εξ αρχής ότι όλοι φοροδιαφεύγουν. Εγώ λοιπόν, που έχω επιλέξει τη μερική απασχόληση (πληρώνοντας ταυτόχρονα και τις ασφαλιστικές μου εισφορές για να έχω ασφάλιστική κάλυψη), οδηγούμαι τώρα με αυτό το νομοσχέδιο, να κλείσω τα βιβλία μου γιατί με τη φορολογία των τεκμηρίων και τις ασφαλιστικές εισφορές μαζί δεν θα με συμφέρει να δουλεύω πια.
    Η κυβέρνηση πάντα έλεγε ότι θα καταργήσει τα τεκμήρια και αντί αυτού τα επεκτείνει. Δεν είναι δυνατόν, τη σημερινή εποχή και με όλα τα τεχνολογικά μέσα, να μην μπορεί η κυβέρνηση να βρει τον τρόπο να πατάξει τη φοροδιαφυγή και να καταφεύγει σε μεθόδους απαρχαιωμένες. Δεν είναι επίσης σωστό να μην υπαναχωρεί από το θεσμό των τεκμηρίων, τηρώντας μία στάση αλλαζονική, που είναι, θεωρητικά, αυτό που δεν θέλει να δείξει μετά τη δεύτερη εκλογή της.
    Είναι ιδιαίτερα απογοητευτικό, ανθρώπους που ελπίζαμε και πιστεύαμε ότι και τη δεύτερη τετραετία θα κάνουν τη διαφορά, να τους βλέπεις να λειτουργούν με τον αλλαζονικό τρόπο που λειτουργούσαν προηγούμενες κυβερνήσεις.
    Ελπίζω ότι θα υπάρξει διάλογος και τόσο ο υπουργός όσο και ο πρωθυπουργός θα ακούσουν τις φωνές μας και δεν θα παραμείνουν εγωιστικά στις θέσεις τους.
    Η πρόταση είναι, εφόσον εμμείνει η κυβέρνηση στα τεκμήρια, για την κάλυψη του τεκμηρίου εισοδήματος να ληφθεί υπόψη το οικογενειακό εισόδημα.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 23:13 | Θεόδωρος Μητρεβσκη

    Βαθιά συστημικό πρόβλημα που ένα τέτοιο σύστημα και μέτρο θα κάνει ακόμα χειρότερα. Ακόμα μια αστοχία, ακόμα μια αποτυχημένη προσπάθεια εφαρμογής πρακτικών από άλλες περιοχές του κόσμου, που δεν εφαρμόζονται στην ελληνική επικράτεια.
    Το μόνο που θα γίνει η αγαπημένη προσπάθεια της μαζικής οργανωσιακής κουλτούρας του απρόσωπου, του ανήθικου , και του οπουρτουνιστη με σκοπό τον έλεγχο και αποποίηση ευθυνών, βάζοντας σε εστίαση αποκλειστικά το κέρδος που απλά θα διευρύνει το κοινωνικό-οικονομικο χάσμα και θα τσιμεντωσει κάστες και στράτα όπως εξάλλου έχει αποδειχθεί πολλάκις στο παρελθόν στα Βαλκάνια, δυτικό κόσμο αλλά και όπου επιχειρήθηκε.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 22:13 | ΓΕΩΡΓΙΟΣ

    Λέτε ότι θα καταργήσετε το τέλος επιτηδεύματος που το πληρώνουν και οι εταιρείες. Εξαιρείτε επιπλέον κλασικά τις εταιρείες από τα δυσμενή μέτρα των τεκμηρίων, που αφορούν μόνο αυτοαπασχολούμενους. Επομένως οι επαγγελματίες αυτοαπασχολούμενοι θα επιβαρυνθούν με ένα νέο πενταπλάσιο από το δήθεν καταργημένο τέλος επιτηδεύματος- κεφαλικό φόρο ίσο σε κόστος με την κατώτερη ασφαλιστική κατηγορία του ΕΦΚΑ. Περίπου 3.500 ευρώ για αυτοαπασχολούμενο 15ετίας. Την ίδια ώρα οι εταιρείες θα έχουν δικαίωμα να δηλώνουν ζημίες, χωρίς τεκμήριο καθαρού κέρδους, αλλά δεν θα πληρώνουν ούτε καν τέλος επιτηδεύματος έδρας και υποκαταστημάτων. Το κράτος μέσα θα μπει οικονομικά, αλλά θα έχει επιτύχει να εξαφανίσει τους αυτοαπασχολούμενους και να κάνει νέα δώρα στις κακόμοιρες τις εταιρείες.
    Μετά θα πείτε σε όσους επιζήσουν από την φορολαίλαπα ότι υπάρχει καθίζηση και των εσόδων των ασφαλιστικών εισφορών στον ΕΦΚΑ εξαιτίας μείωσης του αριθμού αυτοαπασχολούμενων και η χώρα χρειάζεται ξανά μανά νέο ασφαλιστικό, εννοείται πάντα χειρότερο από το προηγούμενο. Φυσικά αυτά τα ξέρετε και τα επιδιώκετε κεκαλυμμένα πίσω από την δήθεν φορολογική δικαιοσύνη. Στο όνομα μεγάλων ηθικών αξιών γίνονται τα μεγαλύτερα εγκλήματα. Χαρίζετε δις όπου θέλετε και καταστρέφετε εσκεμμένα κόσμο και κοσμάκη σκόπιμα.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 22:00 | Αντώνης Ν.

    Για να περιοριστούν τυχόν αδικίες προς αυτοαπασχολούμενους φορολογουμένους που δηλώνουν όμως τα πραγματικά τους εισοδήματα, θα πρέπει τουλάχιστον να συνυπολογιστεί το ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ. Δηλαδή, για ένα ζευγάρι να είναι έστω το διπλάσιο του ελάχιστου τεκμαιρόμενου κέρδους όπως αυτό υπολογίζεται στο άρθρο 13 του παρόντος. Για παράδειγμα, σε ένα ζευγάρι (ηλικίας 60 ετών), με ιδιοκατοίκηση, ο ένας σύζυγος (μισθωτός ή αυτοαπασχολούμενος) δηλώνει εισόδημα €50.000 ενώ ο έτερος σύζυγος διατηρεί πάνω από 30 χρόνια ένα μικρό εργαστήριο ειδών δώρου, πλεόν χωρίς υπαλλήλους, απλά και μόνο για να απασχολείται μερικές ώρες την ημέρα και να διασφαλίσει μια σύνταξη, πληρώνει δε στο ακέραιο όλες τις ασφαλιστικές και φορολογικές υποχρεώσεις, ΔΕΗ, ενοίκιο, κλπ. και στο τέλος της ημέρας δηλώνει και ένα χαμηλό κέρδος €4.000 το οποίο δεν είναι για βιοπορισμό (για το οποίο φορολογείται με 9% €360 πλέον τέλος επιτηδεύματος €600). Στην τελική, ας μπορεί ο θιγμένος να αποδείξει στη φορολογική αρχή με έλεγχο ότι η δήλωση των €4.000 είναι ειλικρινής, αλλιώς να απαλάσσεται του τεκμαιρόμενου κέρδους λόγω του υψηλού οικογενειακού εισοδήματος.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 22:20 | Αλεξάνδρα

    Ως ερευνητές που απασχολούμαστε εκ περιτροπής σε έργα, παραμένουμε έκπληκτοι πώς θεωρεί το νομοσχέδιο αυτό ότι απασχολούμαστε συνεχώς και κάθε χρόνο και δη με τόσα χρήματα. Η εξίσωση με τους μισθωτούς που πληρώνονται ακατάπαυστα κάθε μήνα, κάθε χρόνο είναι πλήρως ανεδαφική και άγονη. Μοιάζει σαν να μην υπάρχει επίγνωση της πραγματικότητας που αφορά την κάθε κατηγορία εργαζομένων στο ελεύθερο επάγγελμα. Μπλοκάκια που μπορεί να πληρώνονται συνεχώς για 6-7 μήνες και να μένουν για ένα χρόνο, καμιά φορά και παραπάνω, χωρίς έσοδα, να ισοδυναμούν με μισθωτή εργασία. Πιστεύετε πως υπάρχει περίπτωση να μείνουν ανοιχτά βιβλία υπό τέτοιες συνθήκες; Μοιάζει πως τιμωρείτε τελικά όσους επιστήμονες επέλεξαν με όλες τις δυσκολίες να παραμείνουν στην Ελλάδα. Μιλάτε για brain drain και προσέλκυση στο εσωτερικό της χώρας, ενώ κάνετε τα πάντα για να φύγουμε ή να ξαναφύγουμε στο εξωτερικό.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 22:56 | Κώστας Μουρτζανος

    Είμαι Διπλωματούχος Μηχανικός και παράλληλα ομορρυθμος εταίρος σε εταιρεία στην οποία έχω το μεγαλύτερο ποσοστό. Για να μπορώ να εχω υπογραφή Μηχανικού πρέπει να ασκώ ελεύθερο επάγγελμα. Όμως όλη η δραστηριότητα μου ασκείται μεσω της εταιρίας, με αποτέλεσμα η ατομική επιχείρηση να μην έχει ουσιαστικά έσοδα. Η εταιρεία φορολογείται κανονικά και με τα νεα μέτρα θα πληρώνω δύο φορές φόρο για την ίδια υπηρεσία (τόσο στην εταιρεία όσο κσι στην ατομική μέσω του τεκμαρτου εισοδηματος), κάτι το οποίο, πέρα από άδικο, είναι προφανώς και αντισυνταγματικό

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 22:35 | ΜΑΣΤΟΡΑΝΤΩΝΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

    Ως ιδιοκτήτης Κέντρου Ξένων Γλωσσών είμαι απόλυτα αντίθετος με την λογική ότι όλοι οι ελεύθεροι επαγγελματίες είναι το ίδιο και να μας βάζετε όλους στο ίδιο ΄σακούλι΄ Τους πραγματικούς φοροφυγάδες τους έχετε ακόμα μια φορά στο απυρόβλητο. Απόσυρση του νομοσχεδίου και συζήτηση από μηδενική βάση.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 22:45 | Μιχάλης Βασιλειάδης

    Εφόσον προχώρησαν τα my data για ποιο λόγο να γίνεται τεκμαρτή φορολόγηση , που είναι ουσιαστικά παραδοχή του κράτους ότι δεν μπορεί να σταματήσει την φοροδιαφυγή;
    Αν δεν έχουν την εικόνα που χρειάζονται για να φορολογήσουν σωστά ας καταργήσουν τα my data, αν την έχουν ας επιβάλλουν κανονική φορολογία βάσει κερδών όπως επιβάλλουν οι επιστήμη της λογιστικής και η κοινη λογική.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 21:14 | Δημήτριος

    Σε καμία περίπτωση να μην ισχύσει η σύνδεση του τζίρου με το εισόδημα. Είναι καταφανες αντισυνταγματικο και οδηγεί σε τρέλα. Ωστόσο μπορεί να τεκμηριωθει η σύγκριση με ΚΑΔ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ. ΠΧ ΑΛΛΟ ΝΟΜΟΣ ΑΡΤΑΣ ΚΑΙ ΤΡΙΚΑΛΩΝ ΑΛΛΟ ΑΤΤΙΚΗΣ ΑΛΛΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΊΚΗΣ. Να υπάρχει δηλαδή μια συσχέτιση με το μεσο ορο ΚΑΔ του Νομού του επαγγελματία και όποιος τον ξεπερνά κατά πολύ, να εχει πχ μια αύξηση του τεκμαρτου κατα 10 τοις εκατό

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 21:09 | Σ.Κ.

    Ο νόμος Κατρούγκαλου (4387/16) έχει ήδη κριθεί αντισυνταγματικός, διότι η υπαγωγή μισθωτών και ελευθέρων επαγγελματιών σε ενιαίους κανόνες ασφαλιστικών εισφορών είναι αντίθετη προς την αρχή της ισότητας, καθ’ όσον τελούν σε ουδιωδώς διαφορετικές συνθήκες. Γιατί τίθεται σε διαβούλευση ένα εξ΄ίσου αντισυνταγματικό κείμενο νόμου; Αντισυνταγματικός ο περιορισμός της απόδειξης! Αν οι εγγραφές στα βιβλία ενός ελεύθερου επαγγελματία δεν μπορούν ν΄αποδείξουν τα εισοδήματά του, τότε τί μπορεί; Το κάθετο αυτό μέτρο πρέπει να αποτραπεί γιατί είναι ισοπεδωτικό και σαρωτικό και προφανώς αντίθετο σε μία σύγχρονη και ευνομούμενη πολιτεία.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 21:46 | Γεωργιος.Σ

    Στην περίπτωση της προσαύξησης λόγω τζίρου σε συγκεκριμένο ΚΑΔ
    υπάρχει το ενδεχόμενο ο ΚΑΔ να αφορά η να εμπεριέχει πώληση
    καπνικών προϊόντων .Αυτό σημαίνει ότι το μηδαμινό κέρδος 2%-3% όχι μόνο
    θα εξανεμιστεί (θα γίνει και αρνητικό) αφού θα γίνει φόρος αλλά και το κέρδος αυτό στην πλειονότητα των περιπτώσεων εξανεμίζεται (για κάποιες κάρτες γίνετε και ζημιά) ή μοιράζεται(50-50) με την τράπεζα με τη χρήση πιστωτικής κάρτας που πλέον είναι η πλειοψηφία τρόπου πληρωμής.
    Ολες οι τουριστικές επιχειρήσεις που πουλάνε τσιγάρα (συνήθως σε κούτες) φέρνοντας καθαρό συνάλλαγμα στη χώρα ασφαλώς και θα σταματήσουν αυτή τη δραστηριότητα αφού θα έχει μόνο ζημιά για αυτές, με ότι αυτό συνεπάγεται για την εθνική οικονομία.
    Πρέπει να μην ισχύσει η προσαύξηση λόγο τζίρου σε ΚΑΔ όπως και να υπάρξει άμεση επαναφορά κατ’ ελάχιστο στο 8% του ποσοστού κέρδους στα προϊόντα καπνού,(στην Κύπρο το ποσοστό είναι 8,2%) όπως ίσχυε έως το 2009 για να μπορούν να σταθούν οικονομικά όλες οι μικρές επιχειρήσεις περίπτερα – μίνι μάρκετ (πληρώνοντας τα έξοδα του POS και τις φορολογικές τους υποχρεώσεις) που καλούνται τώρα να φορολογηθούν με ελάχιστο τεκμαιρόμενο κέρδος.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 20:56 | Δημήτρης Παπαδήμας

    Σας γράφω αυτό το σχόλιο ως μισθωτός (άρα μη έχων προσωπικό ενδιαφέρον) και ως άνθρωπος με ανέκαθεν φιλελεύθερες πεποιθήσεις.
    Θα εστιάσω στο penalty (προσαυξήσεις) που προβλέπει το άρθρο 2γ, και με ένα παράδειγμα θα προσπαθήσω να καταδείξω την απόλυτη αστοχία του νόμου.

    Ένας ας υποθέσουμε τίμιος επαγγελματίας με 13 έτη εμπειρίας δηλώνει τζίρο 22.000 και ας υποθέσουμε ότι δηλώνει έξοδα 4.000, άρα φορολογητέο=18.000.

    Με βάση την παρ. 2α προκύπτει τεκμαρτό φορολογητέο 14.196. Μέχρι εδώ όλα καλά. Με την εφαρμογή όμως της 2γ μπορούν να συμβούν τα εξής:
    α) Αν στον κλάδο του οι πολλοί «κλέβουν» και προκύψει μέσος όρος τζίρου στο δικό του ΚΑΔ 10.500, ο επαγγελματίας του παραδείγματος θα φορολογηθεί για κέρδος 2*14.196=28.392 (αντί των 18.000 που είναι τα πραγματικά).
    β) Αλλά ακόμα και εάν οι πολλοί δεν κλέβουν, και όντως το ΚΑΔ το συγκεκριμένο έχει μ.ο. 10.500, με ποια λογική θα φορολογηθεί κάποιος (που δήλωσε μάλιστα κέρδος μεγαλύτερο από το τεκμαρτό), με προσαύξηση τεκμαρτού 100% (ή 70% ή 35%)?
    Δηλαδή τιμωρούμε κάποιον που κόβει αποδείξεις και με μαθηματική ακρίβεια τον σπρώχνουμε να γίνει κλέφτης (να μην κόβει αποδείξεις).
    Θέλω να ελπίζω ότι δεν έχω καταλάβει καλά τι λέει η παρ. 2γ. Αν όμως έχω καταλάβει καλά, η σχετική πρόνοια χρήζει oscar αστοχίας! Θα έπρεπε όταν προσπαθείτε να εισάγετε πολύπλοκους αλγορίθμους να βάζετε άτομα που έχουν επαρκή ικανότητα να το κάνουν.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 19:01 | Ηλίας Τσορλίνης

    Υπάρχουν πολλοί λόγοι που καθιστούν αναγκαία τη διαφορετική φορολογική μεταχείριση αυτοαπασχολουμένων – μισθωτών. Ειδικότερα:
    – Οι μισθωτοί φορολογούνται επί τη βάσει των καθαρών αποδοχών τους, δηλαδή μετά την αφαίρεση των νομίμων κρατήσεων. Αντιθέτως, στο φορολογικό νομοσχέδιο το τεκμαρτό εισόδημα των ελεύθερων επαγγελματιών είναι το μικτό εισόδημα, συμπεριλαμβανομένων των αναλογουσών ασφαλιστικών εισφορών.
    – Οι μισθωτοί απολαύουν έκπτωσης φόρου, που οδηγεί σε αφορολόγητες αποδοχές. Αντίθετα, οι ελεύθεροι επαγγελματίες φορολογούνται από το πρώτο ευρώ, και μάλιστα πλέον θα φορολογούνται ανεξαρτήτως εάν πράγματι το εισέπραξαν ή όχι.
    – Στο τεκμαρτό φορολογητέο εισόδημα έχουν προστεθεί τα δώρα και επιδόματα (14 μισθοί). Οι ελεύθεροι επαγγελματίες δε λαμβάνουν επιδόματα ούτε δώρα.
    – Στους μισθωτούς αναγνωρίζεται νόμιμη δυνατότητα μερικής απασχόλησης (με υποβολή δήλωσης στο ΕΡΓΑΝΗ), η οποία μειώνει το φορολογητέο εισόδημά τους. Αντίθετα, οι ελεύθεροι επαγγελματίες, ακόμα και όταν υποαπασχολούνται, υπόκεινται στο τεκμήριο εισοδήματος πλήρους απασχόλησης.
    Το πιο κρίσιμο σημείο είναι ότι το τεκμαρτό φορολογητέο εισόδημα προσαυξάνεται αφενός με βάση το χρόνο άσκησης του επαγγέλματος και αφετέρου σωρρευτικά με βάση το ετήσιο κόστος μισθοδοσίας αλλά κυρίως με βάση συντελεστή όταν ο ετήσιος τζίρος του είναι μεγαλύτερος από τον μέσο όρο του ετήσιου τζίρου του ΚΑΔ. Το τελευταίο έχει ως αποτέλεσμα να προσαυξάνεται το τεκμαρτό εισόδημα μέχρι και το ποσό των 50.000 ευρώ.
    Γ. Η ταξική και ταυτόχρονα τοξική στόχευση σε βάρος των μικρών και μεσαίων εισοδημάτων, που αποτελούν τη ραχοκοκαλιά της εθνικής οικονομίας, γίνεται ακόμη εμφανέστερη εάν αναλογιστούμε τη δυσμενή μεταχείριση των αυτοαπασχολουμένων έναντι των εταιριών: Παρότι η μεγάλη πλειοψηφία των εταιριών στην Ελλάδα είναι ζημιογόνος, υπαγόμενες μάλιστα σε ευνοϊκότερους φορολογικούς συντελεστές έναντι των ατομικών επιχειρήσεων, ουδείς κυβερνητικός παράγων προβληματίστηκε για το πώς οι εταιρίες αυτές επιβιώνουν. Αντιθέτως, μόνοι οι αυτοαπασχολούμενοι, καλούνται να εμφανίζουν κερδοφορία και δη σε ετήσια βάση.
    Η φορολόγηση βάσει τεκμαρτού εισοδήματος, για εισόδημα δηλαδή που δεν υπάρχει, είναι άδικη και οδηγεί σε επιδείνωση και όχι επίλυση των προβλημάτων.
    Η επίκληση ότι τα τεκμήρια είναι μαχητά, είναι αλυσιτελής διότι αφορά μόνο περιπτώσεις εγκυμοσύνης, ασθένειας, στρατιωτικής θητείας και φυλάκισης.
    Υπάρχουν νέες μητέρες που εργάζονται περιστασιακά, δίδοντας βάρος στην ανατροφή των τέκνων τους, νέοι επιστήμονες -ελεύθεροι επαγγελματίες που κάνουν μεταπτυχιακές σπουδές, επιστήμονες που έχουν άλλες πηγές εισοδημάτων (π.χ. από μισθώματα κλπ), χωρίς να εργάζονται και διατηρούν την ιδιότητα για να έχουν κοινωνική ασφάλιση και υγειονομική περίθαλψη.
    Ταυτόχρονα, την ίδια στιγμή που η Κυβέρνηση επαίρεται ότι η πάταξη της φοροδιαφυγής θα επιτευχθεί με τις άμεσες έμμεσες τεχνικές ελέγχου και άλλα μέσα ηλεκτρονικής παρακολούθησης των εισοδημάτων (mydata, αυτόματη σύνδεση ταμειακών μηχανών με Υπουργείο Οικονομικών, POS κλπ), ομολογεί την πλήρη αποτυχία των μέτρων αυτών, καθώς επιλέγει να επιστρέψει στα ξεπερασμένα, άδικα και ισοπεδωτικά μέτρα τεκμηρίων, που ανήκουν σε περασμένες δεκαετίες. Το νέο τεκμαρτό εισόδημα έρχεται να προστεθεί στα τεκμήρια διαβίωσης και στο τέλος επιτηδεύματος.
    Το φορολογικό νομοσχέδιο οδηγεί τους αδύναμους οικονομικά ελεύθερους επαγγελματίες και την μεσαία τάξη στο κλείσιμο και στην έξοδο από το επάγγελμά τους, αναγκάζοντας πολλούς από αυτούς να αναζητούν τη συνταξιοδότηση ή τη φυγή στο εξωτερικό που θα επιφέρει στο κράτος απώλεια εσόδων.

    Ηλίας Τσορλίνης
    Ιατρός Νευρολόγος

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 19:27 | ΜΥΡΙΑΛΛΑΚΗΣ ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ

    Αρκετά χρόνια πριν για τις μικρές εμπορικές επιχιρήσεις είχαμε τα βιβλία πρώτης κατηγορίας ή αγορών όπως τα λέγαμε, οι πωλήσεις υπολογίζοντο με πολαπλασιασμό των αγορών επί του συντελεστή μικτού κέρδους και έτσι γινόταν η εξαγωγή του καθαρού κέρδους αλλά και ο υπολογισμός του ΦΠΑ στη διαφορά αγορών πωλήσεων. Ο έλεγχος των αγορών είναι σχετικά εύκολος, ελέγχοντας τη διακίνηση ή επί τόπου με την ύπαρξη τιμολογίου των προιόντων προς πώληση. Από τότε που καταργηθήκαν τα βιβλία αγορών οι περισότερες από αυτές τις επιχειρήσεις υποβάλουν χρεωστικές δηλώσεις ΦΠΑ, δηλαδή τους χρωστάμε ΦΠΑ, και φυσικά δηλώνουν ζημιές.Μήπως έπρεπε να ξανασκεφτούμε κάτι παρόμιο που είναι και λιγότερο «οριζόντιο». Για τους παρέχοντες υπηρεσίες ισως θα μπορούσαμε να λαμβάνουμε υπ΄ όψιν μας διάφορα στοιχεία για τον υπολογισμό του κατώτατου εισοδήματος όπως ενοίκιο, λογαριασμούς, αγορές αναλωσίμων κλπ.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 19:01 | Μαρία Σωτηριάδου

    Τόσο άδικο το νομοσχέδιο αυτό και πόσο κρίμα για τους νέους ανθρώπους που πασχίζουν να ζήσουν σε αυτή τη χώρα…

    Απαράδεκτο.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 19:39 | Μαρία Σωτηριάδου

    Ελπίζω η κυβέρνηση να αποσύρει το νομοσχέδιο αυτό!

    Αν κρίνει ότι πρέπει να παρθούν μέτρα κατά της φοροδιαφυγής αυτά να είναι δίκαια και όχι εξοντωτικά για τους ελεύθερους επαγγελματίες.

    Κρίμα γιατί αυτά τα πράγματα είναι αλυσίδα στην κοινωνία και εκτός του ότι θα πέσει κι άλλο το επίπεδο ζωής των Ελλήνων, νέοι άνθρωποι με όνειρα δεν θα μπορούν πια να ασκήσουν το ελεύθερο επάγγελμα τους…

    Κρίμα!

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 18:34 | kasto

    Το ζητούμενο: Χιλιάδες ελεύθεροι επαγγελματίες που έχουν ήδη πληρώσει τα μαλλιοκέφαλά τους σε ασφάλιστρα, να κάνουν διακοπή δραστηριότητας, μη πληρώνοντας πλέον ασφαλιστικές εισφορές, ώστε να πάρουν μόνο τη βασική σύνταξη.
    Φυσικά θα απευθυνθούν σε ιδιωτικές ασφάλειες.. όσοι μπορούν.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 17:18 | ΚΞΓ ΑΓΓΕΛΙΚΗ Κ ΑΘΗΝΑ ΠΑΥΛΟΥ ΟΕ

    Αγαπητοί κυρίες / κύριοι

    Εν όψει της ψήφισης του φορολογικού νομοσχεδίου θα ήθελα να εκφράσω την έντονη δυσαρέσκειά μου για ό,τι προτείνετε να ψηφιστεί.
    Ως μικρομεσαία επιχείρηση αντιμετωπίζω πληθώρα προβλημάτων βιωσιμότητας και θα ήθελα να λάβετε υπ’ όψιν τα κάτωθι πριν πάρετε μια άδικη απόφαση για όλους τους ελεύθερους επαγγελματίες.

    – Για τα Κ.Ξ.Γ όπου ο τζίρος τους είναι κάτω από το τεκμαρτό, να φορολογούνται με ανώτατο ποσό τον τζίρο τους
    – Την κατάργηση του νέου φορολογικού νομοσχεδίου σε πόλεις κάτω των 30.000 κατοίκων
    – Να μην ισχύει η φορολογία σχετικά με τον μέσο τζίρο του κλάδου
    – Στα Κ.Ξ.Γ το τεκμαρτό φορολογητέο εισόδημα να υπολογίζεται για 10 μήνες εργασία και όχι για 12 διότι είμαστε κλειστοί τουλάχιστον 2 μήνες/ έτος
    – Να μην ισχύει το νέο φορολογικό νομοσχέδιο από το έτος 2023
    – Να μην υπάρχει προσαύξηση 10% του μισθού του υπαλλήλου στον τζίρο, εάν η επιχείρηση απασχολεί μισθωτό υπάλληλο
    – Να μην ισχύει διάταξη σχετικά με την παλαιότητα της λειτουργίας των Κ.Ξ.Γ που επιβαρύνει την φορολόγηση
    – Να λάβετε υπ όψιν ότι ο πραγματικός τζίρος για πολλά Κ.Ξ.Γ είναι κάτω των 10.000€
    – Να λαμβάνετε υπ όψιν ότι ο μέσος όρος πενταετίας του τζίρου και εάν ξεπερνά το όριο, να μην ισχύει το τεκμήριο του νέου φορολογικού

    Για όλους τους παραπάνω λόγους ζητώ την απόσυρση του νομοσχεδίου .

    Με εκτίμηση
    ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΠΑΥΛΟΥ

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 17:57 | Δικηγορος

    Αυτό το φορολογικό έκτρωμα θα αφήσει στον δρόμο εκατοντάδες μικρο-μεσαίους ελεύθερους επαγγελματίες και τις οικογένειες τους. Θα δημιουργήσετε χρέη εκεί που δεν υπάρχουν και δεν θα λάβετε στο τέλος από τους μη έχοντες. Ο κοσμος δεν θα μπορεί να έχει πρόσβαση ούτε στην δικαιοσυνη ούτε στην υγεία!
    Η πραγματική φοροδιαφυγή θα είναι το όνειρο μιας κυβέρνησης που απλά απέτυχε. Τα μεγάλα εισοδήματα ούτε καν θα τα αγγίξετε από άλλες κατηγορίες φυσικών ή νομικών προσώπων. Γι αυτό δώσατε market pass και fuel pass???? Δηλαδή θα δουλεύω εγώ να πληρώνω επιδόματα ανεργίας (ούτε ένα 1€ επίδομα ανεργίας δεν έχω παρει λόγω νομοθεσίας) και τους δικούς σας παχυλούς μισθούς με ένα σωρό ασυλίες και φοροαπαλλαγές ;;; Ντροπή σας! Για να πάρω μια σύνταξη 500€ και αν την πάρω και αν ζω μέχρι τότε! Να μειώσετε άμεσα την φορολογία να ζήσουν οι άνθρωποι με αξιοπρέπεια! Να πάτε να βρείτε την φοροδιαφυγή στο ρεύμα, στα καύσιμα, στην ενέργεια γενικότερα και στο παράνομο εμπόριο κάθε λογής. Αλλά εκεί έχετε μαύρα μεσάνυχτα. Να μειώσετε την βουλευτική αποζημίωση και να διαθέσετε από το μηνιάτικο σας για την μείωση του δημοσιονομικού ελλείμματος! Και να φορολογείστε όπως όλος ο κόσμος!

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 17:46 | Σταύρος Μερτζεμέκης

    Ως παθών ελεύθερος επαγγελματίας του μέτρου αυτού, με αναδρομική ισχύ (!) -συμπεριλαμβάνοντάς το 2023-, γιατί άραγε, ερωτώ;

    Γιατί τόση βαρβαρότητα στους ελεύθερους επαγγελματίες όπου συμβάλλουν τα μέγιστα στο εθνικό ΑΕΠ και σε τόσους άλλους τομείς μέσω της υπερφορολόγησης μας;

    Δεν μας έφταναν τα ήδη υπάρχοντα προβλήματα (πχ. Τέλος Επιτηδεύματος & προκαταβολή φόρου- εφευρέσεις παγκόσμιας πρωτοτυπίας που δεν απαντώνται πουθενά αλλού στον πλανήτη-/-αλήθεια δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για αυτά έχετε λάβει;) που έχουμε και πασχίζουμε με τόση δυσκολία να συντηρήσουμε τις επιχειρήσεις μας τώρα έχουμε και νέα »φρέσκια» φορολόγηση.

    Προεκλογικά δεν αναφερθήκατε σχετικά, τι σας έπιασε ξαφνικά; Αντιθέτως κατηγορήσατε τον απερχόμενο υπουργό τον κ. Κατρούγκαλο που είχε αναφέρει ότι θα πρέπει να επιβληθεί και άλλος φόρος σε εμάς διότι φοροδιαφεύγουμε! Τα κάνατε σημαία όλα αυτά με αποτέλεσμα να αποσυρθεί από την πολιτική σκηνή και εσείς να κερδίσετε τις εκλογές.

    Δηλαδή, και εσείς την ίδια αποτυχημένη συνταγή του ΣΥΡΙΖΑ ακολουθείτε, αλλά διόλου περίεργο, γνωρίζουμε πως λειτουργείτε άλλωστε, και μνήμη και αρχείο τηρούμε.

    Στα δικά μου τώρα, εγώ ως επιχείρηση, όπως και η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων ελεύθερων επαγγελματιών ΑΔΥΝΑΤΟΥΜΕ να καλύψουμε το κατώτατο τεκμαρτό εισόδημα που προκύπτει από το νέο νομοσχέδιο-ταφόπλακα που επαίρεστε.

    Είμαι σχετικά νέος επαγγελματίας, πατέρας δύο παιδιών, με εξαιρετικά εξειδικευμένο αντικείμενο εργασιών υψηλού κινδύνου. Το αγοραστικό κοινό είναι υπερβολικά περιορισμένο αλλά η δραστηριότητα μου είναι τεράστιας αναγκαιότητας. Επιπρόσθετα, δραστηριοποιούμαι σε επαρχιακή πόλη της Μακεδονίας κάκιστης οικονομικής κατάστασης, όπως προκύπτει από τα σχετικά δημοσιευμένα στοιχεία.

    Ποιο το όφελος της ελληνικής οικονομίας αν καταφέρετε να μας κάνετε να κλείσουμε τις ποιοτικότατες & πιστοποιημένες επιχειρήσεις μας; Έτσι θα πατάξετε την φοροδιαφυγή; Ακόμα και αν ψηφιστεί το νομοσχέδιο, με όλες αυτές τις καταστροφικές συνέπειες για εμάς και την ελληνική οικονομία-κοινωνία, ΕΞΗΓΗΣΤΕ μας πως θα λειτουργήσει αυτό στους ΜΕΓΑΛΟΥΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΕΥΓΟΝΤΕΣ; Που η ουσία σε όλο αυτό;

    Ποια η εγγύηση σας για τα αποτελέσματα αυτού, και αν όχι τελικά, τι έχετε να απαντήσετε στον ελληνικό λαό;

    Συνετιστείτε και στηρίξτε όλους εμάς που στηρίζουν και μεγαλουργούν στην ελληνική κοινωνία-οικονομία με τις ιδιοφυείς, φιλοπρόοδες, έντονα αναπτυξιακές και παγκοσμίως υψηλής ποιότητας προϊόντων και υπηρεσίες που παρέχουμε διότι οι συνέπειες θα είναι καταστροφικές για όλους.

    Λάβετε παράδειγμα από άλλες προηγμένες οικονομίες της Ευρώπης και του Κόσμου για το πως μεταχειρίζονται τους ελεύθερους επαγγελματίες και πως εξοικονομούν κρατικά έσοδα με παράλληλη εξάλειψη της φοροδιαφυγής, έχοντας ουσιαστική και ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ανάπτυξη, αν θέλετε να λέγεστε αναμορφωτές και εκσυγχρονιστές της ελληνικής οικονομίας, και αυτό ο λαός θα το θυμηθεί στις κάλπες, να είστε σίγουροι.

    Ευθυγραμμιστείτε επιτέλους σε ΜΙΑ (μια όμως) σταθερή ενιαία και διαχρονική γραμμή, με επιστημονικές βάσεις, λογική και κοινωνική δικαιοσύνη.

    Διαφορετικά μας μετασχηματίζετε σε χώρα 3ου κόσμου που είμαστε ήδη άλλωστε, βαθαίνοντας τα ρήγματα και τις κοινωνικές ανισότητες.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 16:48 | Χρήστος Μυλωνάς

    Επειδή οι προηγούμενοι σχολιαστές έχουν αναφερθεί σε όλα τα κύρια ζητήματα, θα αναφέρω μόνο το θέμα της πολυπλοκότητας. Πολυπλοκότητα στους υπολογισμούς, που δεν πιάνει όμως την πολυπλοκότητα του θέματος!
    Ακόμα και να συμφωνούμσε κάποιος με τη λογική του, είναι τεχνικά κακό νομοθέτημα.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 15:58 | antonis

    H «αδυναμία άσκησης δραστηριότητας λόγω εγκυμοσύνης ή λοχείας με βάση την εργατική νομοθεσία» δεν αρκεί για την προστασία των εργαζόμενων μητέρων και την εναρμόνιση της οικογενειακής και επαγγελματικής ζωής. Διότι αδυναμία άσκησης του επαγγέλματος υπάρχει και μετά τη λήξη της εννιάμηνης άδειας ανατροφής τέκνου, εφόσον ο η μητέρα επιχειρηματίας έχει τη φροντίδα του τέκνου. Με τις ρυθμίσεις αυτές θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να συνεχίσουν να υπάρχουν ατομικές επιχειρήσεις που υπολειτουργούν προσωρινά λόγω τοκετών με αποτέλεσμα το κλείσιμό τους και την αντίστοιχη μείωση των εσόδων του ΕΦΚΑ.

    Προτείνεται για το λόγο αυτό να μην λαμβάνεται υπόψη το χρονικό διάστημα τριών ή τουλάχιστον δύο ετών μετά τον τοκετό.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 15:03 | ΑΘΑΝΑΣΙΑ Ν.

    Από την πλευρά της ειδικής αγωγής έχω να πω πως δεν μπορεί το κράτος να μην έχει τις κατάλληλες δομές να στηρίξει ΑΜΕΑ και ταυτόχρονα να προσπαθεί να κλείσει και τους ελ.επ. που προσπαθούν να ασχοληθούν σωστά και έντιμα με αυτό. Δεν είναι βιώσιμο όλο αυτό και προφανώς δεν έχει κάτσει κανένας να κάνει τις πράξεις. Αυτό φαίνεται με το νομοσχέδιο τουλάχιστον . Γιατί αν υποστηρίζουν ότι έκαναν πράξεις , όλο αυτό γίνεται επίτηδες.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 15:22 | AKPIBH KANABOY

    Για τα Κ.Ξ.Γ όπου ο τζίρος τους είναι κάτω από το τεκμαρτό, να φορολογούνται με ανώτατο ποσό τον τζίρο τους
    Την κατάργηση του νέου φορολογικού νομοσχεδίου σε πόλεις κάτω των 30.000 κατοίκων
    Να μην ισχύει η φορολογία σχετικά με τον μέσο τζίρο του κλάδου
    Στα Κ.Ξ.Γ το τεκμαρτό φορολογητέο εισόδημα να υπολογίζεται για 10 μήνες εργασία και όχι για 12 διότι είμαστε κλειστοί τουλάχιστον 2 μήνες/ έτος
    Να μην ισχύει το νέο φορολογικό νομοσχέδιο από το έτος 2023
    Να μην υπάρχει προσαύξηση 10% του μισθού του υπαλλήλου στον τζίρο, εάν η επιχείρηση απασχολεί μισθωτό υπάλληλο
    Να μην ισχύει διάταξη σχετικά με την παλαιότητα της λειτουργίας των Κ.Ξ.Γ που επιβαρύνει την φορολόγηση
    Να λάβετε υπόψιν ότι ο πραγματικός τζίρος για πολλά Κ.Ξ.Γ είναι κάτω των 10.000€
    Να λαμβάνετε υπόψιν ότι ο μέσος όρος πενταετίας του τζίρου και εάν ξεπερνά το όριο, να μην ισχύει το τεκμήριο του νέου φορολογικού νομοσχεδίου

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 15:38 | Γιάννης Μ.

    το άρθρο 13 έχει εισαχθεί ο μέσος όρος ΚΑΔ Πανελλαδικά . Με αυτό τον τρόπο οι τοπικές οικονομίες καταργούνται και θεωρείται αυθαίρετα ότι η τοπική οικονομία της Αττικής είναι ίση με αυτόν την Ευρυτανίας ή των Χανίων με αυτήν της Αχαΐας , παραδειγματικά μιλώντας πάντα. Ο μέσος όρος είναι ένας αριθμός χωρίς χρησιμότητα στην πράξη και πιστεύω ότι όλοι το καταλαβαίνουν χωρίς ιδιαίτερη ανάλυση . Συνεπώς είτε πρέπει να αφαιρεθεί είτε ο μέσος όρος να προκύπτει για κάθε ΚΑΔ ανά Νομό

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 15:13 | Κανδύλη Σοφία

    Είμαι ελεύθερη επαγγελματίας επί 38 έτη & απασχολώ προσωπικό. Επειδή μετά από 2 έτη θα συνταξιοδοτηθώ, την τελευταία 5ετία ΔΕΝ αναλαμβάνω νέους πελάτες, ενώ τον Σεπτέμβριο 2023, έκανα προειδοποίηση σε υπάλληλό μου για απόλυσή της, που θα αφαιρέσει από τα καθαρά μου κέρδη ποσό 9.500,00€ που καλούμαι να καταβάλλω σύμφωνα με το νόμο, για την αποζημίωσή της.
    Παρά το γεγονός ότι διαφωνώ με τα οριζόντια μέτρα που προτείνονται, ΔΕΝ βλέπω καμία πρόνοια για έκτακτα & υποχρεωτικά καταβαλλόμενα ποσά, που καλείται να καταβάλλει ο επαγγελματίας, όχι μόνο για τις αποζημιώσεις απόλυσης, αλλά & για πλήθος άλλων υποχρεώσεων που προκύπτουν.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 14:02 | αθηνα χριστοδουλακη

    Πιστευετε δηλαδη οτι με τις τιμες εκει που τις εχετε φτασει, εχει ο κοσμος να κυκλοφορησει ανετα και να αγορασει προιοντα ή υπηρεσιες? Θεωρειτε δεδομενο οτι ενα μαγαζι η μια επιχειρηση εχει παντα δουλεια? Αυτο πως ακριβως προκυπτει? Η πρεπει να ειμαστε υποχρεωμενοι να κοβουμε αποδειξεις φαντασματα, μονο και μονο για να μην σας φανει περιεργο οτι δεν εχουμε δουλεια? Τι ειναι αυτα τα αισχη? Τσουβαλιαζετε ολους τους ελευθερους επαγγελματιες λες και δεν ξερετε ποιοι εχουν τα λεφτα?

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 14:04 | Minoas Koukouritakis

    Προσπαθώ πραγματικά να καταλάβω τις αντιδράσεις. Το νομοσχέδιο δίνει αέρα 3ετίας προκειμένου ο ελεύθερος επαγγελματίας να αποκτήσει ικανά κέρδη. Ταυτόχρονα μειώνει και το τέλος επιτηδεύματος. Δηλαδή, να μη φορολογούνται οι ελεύθεροι επαγγελματίες καθόλου; (είναι πολύ γνωστοί οι τρόποι που φουσκώνουν οι δαπάνες και «μειώνονται» τα κέρδη).

    Σε τελική ανάλυση, αν ελεύθερος επαγγελματίας μετά από 3 χρόνια δηλώνει κέρδος λιγότερο από 10.000 το έτος, τότε είτε αποκρύπτει εισοδήματα ή δεν κάνει για το συγκεκριμένο επάγγελμα. Μήπως να συνδεθούν οι φορολογικές δηλώσεις των ελεύθερων επαγγελματιών με τη μεταβολή της περιουσιακής τους κατάστασης σε ένα εύρος ετών; Εκεί ακριβώς θα φανεί η αλήθεια για το μέγεθος της φοροδιαφυγής και θα εκπλήξει πολλούς!

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 14:21 | ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΛΙΒΑΝΙΟΣ

    Αυτό το νομοσχέδιο μου θυμίζει το ασφαλιστικό του κατρούγκαλου..
    Ο Άδωνις νομίζει ότι ψηφοφόροι του είναι τα μέλη των νομικών προσώπων και όσοι λαμβάνουν μερίσματα…
    Μάλλον γι’ αυτό τσακίζει τους επιχειρηματίες και μειώνει τον φόρο διανομής και τον φόρο στη συγκέντρωση κεφαλαίου.
    Μπορεί ο λαός να έχει κοντή μνήμη αλλά όταν έρθει η ώρα να πληρώσει φόρο εισοδήματος θα θυμηθεί….

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 14:37 | Minoas Koukouritakis

    Προσπαθώ πραγματικά να καταλάβω τις αντιδράσεις. Το νομοσχέδιο δίνει αέρα 3ετίας προκειμένου ο ελεύθερος επαγγελματίας να αποκτήσει ικανά κέρδη. Ταυτόχρονα μειώνει και το τέλος επιτηδεύματος. Δηλαδή, να μη φορολογούνται οι ελέυθεροι επαγγελματίες καθόλου; (είναι γνωστοί οι τρόποι που φουσκώνουν οι δαπάνες και εκπίπτουν από τα κέρδη).

    Σε τελική ανάλυση, αν ελεύθερος επαγγελματίας μετά από 3 χρόνια δηλώνει κέρδος λιγότερο από 10.000 το έτος, τότε είτε αποκρύπτει εισόδήματα ή δεν κάνει για το συγγεκριμένο επάγγελμα. Μήπως να συνδεθούν οι φορολογικές δηλώσεις των ελεύθερων επαγγελματιών με τη μεταβολή της περιουσιακής τους κατάστασης σε ένα εύρος ετών; Εκεί ακριβώς θα φανεί η αλήθεια για το μέγεθος της φοροδιαφυγής και θα εκπλήξει πολλούς!

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 14:09 | Λαμπρος

    Εάν το προτεινόμενο μέτρο πρόκειται να εφαρμοστεί, τότε πρέπει να εφαρμοστεί τουλάχιστον το μέτρο που αντικατοπτρίζεται στο σχόλιο 1

    1. Το ελάχιστο φορολογητέο εισόδημα των 10.000 για ελευθέρους επαγγελματίες θα πρέπει να συμψηφίζεται με το συνολικό εισόδημα από όλες τις δηλωμένες πηγές του φορολογούμενου και συζύγου, δηλαδή εισόδημα από συντάξεις, εισόδημα από μισθούς, ενοίκια, εισόδημα από επενδύσεις, εισόδημα από το εξωτερικό σε οικογενειακή βάση

    2. Ο καθορισμός ελάχιστου φορολογητέου εισοδήματος 10.000 ευρώ έρχεται σε αντίθεση με τη διάταξη του άρθρου 39 του Κώδικα ΦΠΑ το οποίο προβλέπει ότι μικρές επιχειρήσεις με ακαθάριστο εισόδημα μικρότερο από 10.000 απαλλάσσονται από Φ.Π.Α. Το προβλεπόμενο μέτρο προϋποθέτει ένα ελάχιστο κέρδος 10.000 (δηλαδή ακαθάριστα έσοδα μετά τα έξοδα) που σημαίνει ότι τα ακαθάριστα έσοδα δεν μπορεί να είναι κάτω από 10,000!

    3. Ενώ το μέτρο σκοπεύει να εισπράξει φόρους από άτομα που αποκρύπτουν εισόδημα θα έχει επίσης ως αποτέλεσμα την επιβολή φόρου σε όσους στην πραγματικότητα δεν κερδίζουν έως και 10.000. Το μέτρο είναι περιττό γιατί τα τεκμήρια διαβίωσης έχουν σχεδιαστεί για να εντοπίζουν περιπτώσεις όπου τα άτομα ξοδεύουν αδήλωτο εισόδημα.

    4. Η γενική συνέπεια του νόμου θα είναι:

    • Όσοι όντως κερδίζουν λιγότερα από 10.000 ευρώ θα κλείσουν εντελώς την επιχείρησή τους και είτε θα εισέλθουν στη μαύρη οικονομία είτε θα μεταφέρουν τη δραστηριότητα σε άλλο μέλος της οικογένειας που ήδη δηλώνει εισόδημα, περιορίζοντας έτσι τη φορολογική επιβάρυνση στο φόρο επί του πραγματικού επιπλέον εισοδήματος.

    • Εναλλακτικά θα «κλείσουν» την επιχείρηση, θα διαγράφουν ορολογικά και δεν θα δηλώσουν καθόλου εισόδημα. Οπότε το κράτος θα χάσει όλη την εισφορά ΕΦΚΑ, τέλος επιτηδεύματος, εισφορές στα επιμελητήρια κ.λπ. Έτσι, αντί να εισπράττει επιπλέον έσοδα, το κράτος θα έχει απώλειες εσοδών περισσότερο από αυτά τα οποίο σκοπεύει να εισπράξει.

    • Ενίσχυση της ήδη υπάρχουσας ῾αντιφορολογικής῾ συμπεριφοράς που επικρατεί με βάση ότι το φορολογικό καθεστώς είναι άδικο και απρόβλεπτο.

    5. Το προτεινόμενο μέτρο θα πρέπει να αποσυρθεί και η φορολογική αρχή να επικεντρωθεί στη εύρεση και φορολόγηση του πραγματικού εισοδήματος και στον εντοπισμό της φοροδιαφυγής μέσω της βελτίωσης τον τεκμήριων διαβίωσης, των ελέγχων, την διασταυροση συναλλαγών και της ελαχιστοποίησης των πληρωμών σε μετρητά.

    6. Πρέπει να σημειωθεί ότι για όποιον ξεκινά μια επιχείρηση ή εγγράφεται ως ελεύθερος επαγγελματίας υπάρχουν ελάχιστα αναπόφευκτα έξοδα τα οποία επιβάλλονται ανεξάρτητα από το αν έχει εισόδημα. Οι ελάχιστες δαπάνες είναι ΕΦΚΑ, €2.880, τέλος επιτηδεύματος €650, επιμελητήρια €100, δηλαδή συνολικά €3.630 και αυτό πριν από τα υπόλοιπα έξοδα λειτουργίας όπως ενοίκιο, καύσιμα, ρεύμα, κόστος υλικών κ.λπ. Κατά συνέπεια για να έχει καθαρό φορολογητέο κέρδος 10.000 θα πρέπει κάποιος να έχει ελάχιστο ακαθάριστο εισόδημα άνω των 15.000 ευρώ τουλάχιστον.

    Γνωρίζω πραγματικό παράδειγμα όπου ένα παντρεμένο ζευγάρι έχει εισόδημα από πολλαπλές πηγές για τις οποίες πληρώνει σημαντικό ποσό φόρο εισοδήματος. Στο συνολικό εισόδημά τους περιλαμβάνονται κέρδη περίπου €2.500 από μια μικρή επιχείρηση με ακαθάριστο κύκλο εργασιών €6.500, την οποία η σύζυγος λειτουργεί με μερική απασχόληση. Η επιβολή πρόσθετου φόρου χωρίς βάση, σε αυτήν την περίπτωση, εκτός εάν εφαρμοστεί η πρόταση στο σχόλιο 1 παραπάνω, θα έχει τις συνέπειες του σχολίου 4 παραπάνω, μειώνοντας το έσοδα του κράτους από εισφορές και τέλη κατά € 3,630 συν τον φόρο εισοδήματος έπη τον κερδών € 2,500.

    Ο προτεινόμενος νόμος δεν θα επιτύχει τον στόχο της εξάλειψης της φοροδιαφυγής και της αύξησης των φορολογικών εσόδων, αντίθετα θα δημιουργήσει περισσότερους φοροφυγάδες και μείωση της είσπραξης εσόδων. Θα δημιουργήσει μια πιο περίπλοκη, άδικη και διοικητικά δαπανηρή φορολογική νομοθεσία, ενώ θα αποξενώσει περαιτέρω την εμπιστοσύνη του κοινού στη δικαιοσύνη και την καταλληλόλητα του φορολογικού συστήματος.

    Εάν ο στόχος είναι περισσότερα φορολογικά έσοδα, γιατί να μην είστε διαφανείς και ειλικρινείς και απλώς να αυξήσετε τα τέλη επιτηδεύματος και να αποφύγετε την περιττή πολυπλοκότητα του φορολογικού νόμου υπό το πρόσχημα της καταπολέμησης της φοροδιαφυγής.

    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Έχοντας διαβάσει άλλα σχόλια που έχουν υποβληθεί, είναι καταφανώς σαφές ότι οι συντάκτες και οι χορηγοί αυτού του σχεδίου νόμου στερούνται γνώσης της πραγματικότητας της οικονομίας και του τρόπου με τον οποίο πρέπει να εφαρμοστεί ένα δίκαιο και αποτελεσματικό φορολογικό σύστημα.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 13:55 | Δημήτρης Τζ

    Είμαι νέος αυτοαπασχολούμενος και αποφάσισα να παραιτηθώ από θέση μισθωτού για να μπορώ να διαχειρίζομαι καλύτερα τον χρόνο μου και την εργασία μου, χωρίς να εξαρτώμαι από τις διαθέσεις του κάθε «εργοδότη».
    Όμως θα πρέπει να εργάζομαι τις διπλάσιες ώρες από έναν μισθωτό για να μπορέσω να συγκεντρώσω το τεκμαρτό εισόδημα που εσείς θεωρείτε δίκαιο και πραγματικό.
    Δεν είναι δικαίωμα μου να εργάζομαι λιγότερες ώρες ώστε να μπορώ να βλέπω τα παιδιά μου?
    Δεν είναι δικαίωμα μου να ενταχθώ στο καθεστώς του άρθρου 39 του κώδικα ΦΠΑ εφόσον τα ακαθάριστα έσοδα μου δεν υπερβαίνουν τις 10.000€? Γιατί με το έτσι θέλω πρέπει να δηλώνω έσοδα πάνω από τα ακαθάριστα χωρίς να υπάρχουν?
    Από που προκύπτει ότι δεν μπορώ να ζήσω με 600€/μήνα ενώ είμαι νέος αυτοαπασχολούμενος και η σύζυγός μου επίσης εργάζεται, και μπορεί να ζήσει ο συνταξιούχος με 385€?
    Δεν μπορείτε να εξισώνετε τους πάντες στον βωμό των δημοσίων εσόδων για να μοιράσετε απλά ένα ακόμα μέρισμα!

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 13:49 | M.M.

    Καλησπέρα,

    Θα ήθελα να σχολιάσω το Άρθρο 28Α που προστίθεται τον Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος (ν. 4172/2013, Α΄ 167) και συγκεκριμένα την περ. 2γ) που αναφέρεται στην προσαύξηση του ελάχιστου τεκμαιρόμενου κέρδους όταν ο ετήσιος κύκλος εργασιών υπερβαίνει τον μέσο όρο του ετήσιου κύκλου εργασιών του αντίστοιχου Κωδικού Αριθμού Δραστηριότητας (Κ.Α.Δ.) της περ. ιστ) της παρ. 1 του άρθρου 16 και της παρ. 4 του άρθρου 57 του ν. 4919/2022 (Α΄ 71), στον οποίο πραγματοποιεί τα υψηλότερα έσοδα.

    Έστω μια ατομική εμπορική επιχείρηση είναι σχεδόν 99% εξαγωγική. Πραγματοποιεί πωλήσεις σε Τρίτες Χώρες (εκτός ΕΕ) ή χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκτός Ελλάδος). Το ποσοστό του κύκλου εργασιών της στην Ελλάδα είναι μικρότερο της τάξης του 1%.

    Λογικά αυτή η επιχείρηση θα έχει αυξημένο κύκλου εργασιών σε συγκεκριμένους (Κ.Α.Δ.) από αντίστοιχη επιχείρηση που δραστηριοποιείται μόνο στην Ελλάδα. 8 δισ. δυνητικοί πελάτες η εξαγωγική επιχείρηση και 10 εκατ. δυνητικοί πελάτες η επιχείρηση που δραστηριοποιείται μόνο στην Ελλάδα.

    Για την εξαγωγική επιχείρηση λοιπόν προκύπτει θέμα προσαύξησης του ελάχιστου τεκμαιρόμενου κέρδους κατά 35%, 70% ή 100%.

    Νομίζω ότι πρέπει να το δείτε αυτό το θέμα γιατί υπάρχουν αρκετές ατομικές εμπορικές επιχειρήσεις που είναι εξαγωγικές και αργά ή γρήγορα θα κλείσουν και μάλιστα σε μια περίοδο που η εξωστρέφεια αποτελεί μονόδρομο για την Ελληνική οικονομία.

    Ευχαριστώ.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 13:45 | Γεώργιος

    Καλησπέρα, πρέπει να λάβετε υπόψη και τα ενοίκια στον υπολογισμό του ελάχιστου τεκμαρτού εισοδήματος.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 13:17 | ΙΩΑΝΝΗΣ ΓΚ.

    Το υπό διαβούλευση φορολογικό νομοσχέδιο της Κυβέρνησης πρόκειται για νομοσχέδιο που αφήνει εκτός τους πραγματικούς φοροδιαφεύγοντες και θέτει στο στόχαστρο τους ελεύθερους επαγγελματίες, οι οποίοι μετά κόπων και βασάνων σ΄ένα εχθρικό επαγγελματικό, φορολογικό περιβάλλον και ιδιαίτερα μετά από αλεπάλληλες κρίσεις, προσπαθούν να επιβιώσουν και να εργαστούν με αξιοπρέπεια για την συντήρηησ και την επιβίωση τους. Επιπρόσθετα, η Κυβέρνηση κατά παράβαση των προεκλογικών της δεσμεύσεων όπως συνεχώς διακήρρυταν προεκλογικά ο Πρωθυπουγός και κουρυφαίοι Υπουργοί και Αντιπρόεδροι της Κυβέρνησης, όχι μόνο δεν θα αυξήσει τυος φόρους, αλλά και συνεχώς θα βαίνουν μειούμενοι, γεγονός που στην πράξη αποδεικνύεται ψευδές, με αποτέλεσμα να έχετε εξαπατήσει το εκλογικό σώμα υφαρπάζοντας την ψήφο του. Συγκεκριμένα, ο λαός είναι το κατ’εξοχήν νομιμοποιητικό μέσο των άμεσων κρατικών οργάνων του συνταγματικού κράτους βάσει του άρθρου 1 παρ. 1 του ελληνικού Συντάγματος. Επομένως, το Κοινοβούλιο οφείλει βάσει του κράτους δικαίου – το οποίο διακηρρύσει συνεχώς η Κυβέρνηση σε συνδυασμό με το δήθεν »επιτελικό κράτος» – απομακρύνεται συνεχώς από την γενική βούληση του λού, η οποία εκφράζεται διά των αντιπροσώπων του στο Κοινοβούλιο. Ειλικρινά, είναι αστείο το γεγονός ότι αρκετοί Υπουργοί είναι νομικοί και αγνοούν βασικές έννοιες του δικαίου και πράττουν κατά παράβαση της λαϊκής βούλησης, του κράτους δικαίου, του κοινωνικού κράτους και του θεμελίου λίθου των νόμων, του Συντάγματος. Το φορολογικό νομοσχέδιο, όχι μόνο είναι αντίθετο στο κατ’εξοχήν στον Λαό, ως φορέα και πηγή κάθε εξουσίας, αλλά και τον αντιμάχεταο δεδομένου ότι όλες οι εξουσίες πηγάζουν από αυτόν και λειτουργούν υπερ αυτού. Επιπλέον, βάσει της νομολογίας του ΣτΕ το εν λόω νομοσχέδιο είναι αντισυνταγματικό, διότι στηρίζεται σε γενικευμένες στοχεύσεις, χωρίς τα επιχειρήματα του Υπουργού να ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, δεδομένου ότι όπως πρόσφατα δήλωσε σε τηλεοπτική εκπομπή ότι γνωρίζει τους φοροφυγάδες, αλλά προτιμά να κυνηγήσει τους ελεύθερους επαγγελματίες για να μην κυνηγήσει τους πρώτους. Συνεπώς, βάσει του ΣτΕ το φορολογικό νομοσχέδιο είναι αντισυνταγματικό, καθώς σύμφωνα με το Σύντγμα ισχύουν τα ακόλουθα:
    Ισότητα στα δημόσια βάρη (άρ. 4§5 Συντ.): Πρόκειται για τη λεγόμενη φοροδοτική ισότητα, ήτοι τη συνεισφορά εκάστου (φορολογούμενου) πολίτη στα έσοδα του κράτους ανάλογα με τη φοροδοτική του δύναμη. Η υλοποίηση αυτής της ισοδύναμης συμμετοχής στα δημόσια βάρη επαφίεται στον κοινό νομοθέτη, ο οποίος δύναται κατά διακριτική του ευχέρεια να θεσπίζει το κατάλληλο φορολογικό σύστημα, στο πλαίσιο οποίου «δεν αποκλείεται η διαφορετική φορολογική μεταχείριση κατηγοριών φορολογουμένων, εφ’ όσον η μεταχείριση αυτή δεν είναι αυθαίρετη, αλλά στηρίζεται σε γενικά και αντικειμενικά κριτήρια ανταποκρινόμενα στις ιδιαίτερες συνθήκες κάθε κατηγορίας, ενόψει και των εκάστοτε κοινωνικοοικονομικών συνθηκών». Απαγορεύεται όμως επί τη βάσει πάντοτε αυτής της ειδικής μορφής ισότητας «να προβαίνει, χωρίς αποχρώντα λόγο, σε ρυθμίσεις που έχουν ως αποτέλεσμα την επίρριψη ιδιαίτερων βαρών σε ορισμένα μέλη αυτού». Η θεωρία συχνά δέχεται ότι από την αρχή αυτή απορρέει υποχρέωση του νομοθέτη για θέσπιση συστήματος προοδευτικής φορολογικής κλίμακας κι όχι αναλογικής. Ένα ακόμη ζήτημα που έχει ανακύψει επί τη βάσει της φοροδοτικής ισότητας αποτέλεσε ο τεκμαρτός τρόπος υπολογισμού της φορολογητέας ύλης (τα λεγόμενα ‘‘τεκμήρια’’),αφού ο φορολογούμενος φορολογείται όχι με βάση το πραγματικό φορολογητέο του εισόδημα αλλά με βάση κάποια αφηρημένα κριτήρια λόγω συγκεκριμένων χαρακτηριστικών. Η νομολογία αρκετά νωρίς δέχθηκε ότι η θέσπισή τους από τον νομοθέτη προς επίτευξη των δημοσιονομικών στόχων είναι συνταγματικώς ανεκτή αρκεί να πληρούνται τα ακόλουθα τρία κριτήρια: 1ον) να υπάρχουν πραγματικές δυσχέρειες προσδιορισμού της φορολογικής υποχρέωσης με βάση τον υποκειμενικό τρόπο υπολογισμού, 2ον) να είναι μαχητά, να επιτρέπεται δηλαδή ανταπόδειξη από τον φορολογούμενο, 3ον)
    να ανταποκρίνονται στα δεδομένα της κοινής πείρας και να μην είναι παράλογα.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 13:13 | Κώστας Λ.

    Κύριε Χατζηδάκη

    Απορώ εαν έχετε διαβάσει έστω και ένα σχόλιο, γιατί αν το έχετε κάνει θα πρέπει αυτομάτως να τρέξετε στον πρωθυπουργό και με δάκρυα στα μάτια να του πείτε πόσο λάθος κάνατε και να του ζητήσετε να σας βρεί λύση που να ταιριάζει σε φιλελεύθερη κυβέρνηση. Αυτά!

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 13:18 | ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΞΕΡΑΚΙΑΣ

    Το συγκεκριμένο μέτρο, μας γυρνά πίσω δεκαετίες.
    Τα μέτρα είναι οριζόντια και αυθαίρετα, με καμία επιστημονική ή λογική βάση.

    Τα μέτρα είναι άδικα και αποτελούν απλή παραδοχή αδυναμίας του κράτους να ελέγξει αποτελεσματικά τις στρεβλώσεις που υπάρχουν στην οικονομία εδώ και δεκαετίες.

    Η δική μου πρόταση είναι να ενισχυθούν τα κίνητρα έκδοσης αποδείξεων,οι έμμεσες και άμεσες τεχνικές ελέγχου.

    Σε διαφορετική περίπτωση πολλές κατηγορίες επαγγελματιών θα καταφύγουν στην μαύρη εργασία. Είναι δεδομένο. Συνέβαινε, συμβαίνει και θα συνεχίσει να συμβαίνει.

    Επίσης, θα έπρεπε το κράτος να μπορεί να ελέγξει φορολογουμένους που παίρνουν το ΚΕΑ αλλά δουλεύουν παράλληλα χωρίς να έχουν προσληφθεί. Που είναι το κράτος εκεί; Θεωρώ πως το επικείμενο νομοσχέδιο θα καταστήσει τα επιδόματα, ένα ακόμα εισόδημα πολλών προσώπων.

    Σε μία εποχή που το κράτος έχει βάλει στόχο την ενίσχυση της απασχόλησης, έρχεται και επιβάλλει αντικίνητρο στους επαγγελματίες που απασχολούν προσωπικό καθώς κάθε μισθός, κάθε νέος εργαζόμενος, θα προσθέτει και φορολογητέα ύλη στον ελεύθερο επαγγελματία.

    Δεν αρνούμαστε να πληρώσουμε, δεν αρνούμαστε να ελεγχθούμε, αλλά αυτό που συμβαίνει είναι ένα μέτρο που θυμίζει τις έκτακτες συνθήκες που επικρατούσαν πρίν 10 χρόνια κατά την κρίση χρέους όπου και επιβλήθηκε το τέλος επιτηδεύματος.

Σχόλια 1 … 14 15 16 17 18 … 25