Άρθρο 11 – Διαδικτυακό Στοίχημα

1. Επιτρέπεται, υπό τους όρους και τις προϋποθέσεις της κείμενης νομοθεσίας, η διεξαγωγή εντός της ελληνικής επικράτειας εξ αποστάσεως στοιχηματισμού μέσω του διαδικτύου (internet) ή άλλων οπτικοακουστικών και ηλεκτρομαγνητικών μέσων (itv, mobile), κατόπιν έκδοσης ειδικής άδειας χρονικής διάρκειας 5 ετών. Για τη χορήγηση της ειδικής άδειας καταβάλλεται από τους ενδιαφερόμενους υπέρ του δημοσίου πριν την έναρξη της σχετικής δραστηριότητας εφάπαξ εισφορά εξ αποστάσεως στοιχηματισμού και περιοδικό τέλος επί των ετήσιων ακαθάριστων εισπράξεων τους.

2. Οι ιστοσελίδες πρέπει να έχουν υποχρεωτικά την κατάληξη .gr και οι κάτοχοι της άδειας να έχουν έδρα στην Ελλάδα.

3. Ρυθμίζονται άμεσα οι υπο-αγορές του διαδικτυακού στοιχήματος και πόκερ ενώ οι υπόλοιπες δύο (ιπποδρομίες και παιχνίδια τύπου καζίνο) ενδέχεται να αποτελέσουν αντικείμενο μελλοντικής διαβούλευσης.

4. Για την παραχώρηση των αδειών λειτουργίας διαδικτυακού στοιχήματος εξετάζονται οι παρακάτω εναλλακτικές επιλογές:

Α. Δημιουργία ανταγωνιστικής αγοράς με εκχώρηση απεριόριστου αριθμού αδειών με καθορισμένο κόστος. Στην επιλογή αυτή δεν απαιτείται δημοπρασία. Η Ε.Ε.Π. καθορίζει τις προϋποθέσεις και τις απαιτήσεις για τον φάκελο υποβολής υποψηφιότητας.
Β. Δημιουργία ανταγωνιστικής αγοράς με διεξαγωγή δημοπρασίας για εκχώρηση περιορισμένου αριθμού αδειών. Η Ε.Ε.Π. καθορίζει τις προϋποθέσεις και τις απαιτήσεις για τον φάκελο υποβολής υποψηφιότητας.
Γ. Λειτουργία της αγοράς με παραχώρηση στο σημερινό μονοπώλιο και των νέων αδειών για ορισμένο χρόνο με προκαθορισμένη την τιμή ανά άδεια και τα δικαιώματα εκμετάλλευσης με απ’ ευθείας ανάθεση στον ΟΠΑΠ.
5. Σε κάθε περίπτωση θα λειτουργήσει εκτενής μηχανισμός αποκλεισμού πρόσβασης και συναλλαγής με παράνομους δικτυακούς τόπους. Οι πάροχοι του διαδικτυακού στοιχήματος πρέπει να διαθέτουν ικανό εξοπλισμό και εκπαιδευμένο προσωπικό για την αποτροπή υποκλοπής στοιχείων και χρημάτων από τους παίκτες.

Ερώτηση:

  • Ποιά πιστεύετε ότι πρέπει να είναι η διαδικασία παραχώρησης αδειών λειτουργίας διαδικτυακού στοιχήματος μεταξύ των παραπάνω επιλογών Α, Β και Γ;
  • 30 Αυγούστου 2010, 14:07 | Νικολακης ΣΤ.

    ΔΙΑΔΥΚΤΙΑΚΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΤΑΣΤΟΦΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΤΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΕΣ ΠΟΥ ΕΠΑΙΖΑΝ ΣΤΟ ΔΙΑΔΥΚΤΙΟ ΚΑΙ ΟΔΗΓΗΘΗΚΑΝ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ

    ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΛΗΓΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΤΑΙ ΤΟ ΔΙΑΔΥΚΤΙΑΚΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΝΑ ΓΛΥΤΩΣΕΙ Ο ΚΟΣΜΑΚΗΣ

  • 30 Αυγούστου 2010, 14:48 | Nικολαος Ιωσηφιδης

    Σαφέστατα η περίπτωση Α θα οδηγήσει σε ένα ανταγωνιστικότερο περιβάλλον με περισσότερα οφέλη μεσοπρόθεσμα και για το κράτος.
    Σκεφτείτε επίσης πολύ σοβαρά να τεθεί ένας ελάχιστος περιορισμός(π.χ 0,1% επί του τζίρου της κάθε εταιρίας) το οποίο να πηγαίνει ΡΗΤΑ και ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ σε συγκεκριμένο φορέα εκπαίδευσης που προσφέρει κοινωνικό όφελος, όπως για παράδειγμα τον ΟΣΚ(Οργανισμός Σχολικών Κτιρίων). Και όχι να αποφασίζεται με απόφαση του ΔΣ της εκάστοτε εταιρίας για το που ακριβώς θα διατεθούν τα χρήματα. Έτσι, θα αποφύγουμε και «μαύρες» καταστάσεις παράνομης συνδιαλλαγής, κεκαλυμμένης χορηγίας και άλλα νοσηρά φαινόμενα. Επιπλέον, διασφαλίζεται η ισότιμη κατανομή και ωφέλεια αυτών των χρημάτων σε όλους τους πολίτες, πράγμα το οποίο δε συμβαίνει με το σημερινό σύστημα χορηγιών του κρατικού μονοπωλίου της ΟΠΑΠ.ΑΕ σε πολιτιστικούς φορείς, αθλητικούς συλλόγους και άλλους αποδέκτες χορηγιών(εκδρομές στο εξωτερικό για συλλόγους,κλπ).

  • 30 Αυγούστου 2010, 14:12 | Nektarios

    Παιδιά τι είναι αυτά που γράφουν κάποιοι εδώ στη δημόσια διαβούλευση, θα τρελαθούμε εντελώς?
    Επειδή με ενδιαφέρει μόνο το στοίχημα και κανένα είδους καζίνο, εδώ και τρία συνεχόμενα έτη παίζω μόνο στοίχημα στο διαδίκτυο. Και ξέρετε ποιος είναι ο λόγος? Ότι μπορώ να παίζω τα πάντα μονά αποδεκτά. Γιατί να με αναγκάζει ο κρατικός ΟΠΑΠ να ψάχνω να βρίσκω δύο και τρία παιχνίδια για να ποντάρω τα λεφτά μου? Γιατί να παίζονται μόνο 9 μονά παιχνίδια στο κουπόνι του ΟΠΑΠ σε σύνολο 289 αγώνων? Επίσης γιατί να μην μπορώ να ποντάρω σε σύνολο αγώνων σε μερικά πρωταθλήματα στα οποία ο ΟΠΑΠ δεν τα περιλαμβάνει στο κουπόνι, βλέπε δεύτερη κατηγορία Ισπανίας, Ελλάδος, Ιταλίας κ.τ.λ.

    Άλλωστε αυτοί που γράφουν πως γεμίζουμε τις κάρτες να πάψουν να το ισχυρίζονται αφού όλες οι τράπεζες έχουν κάποιο όριο ανάληψης, και αν μερικές δεν έχουν, τότε ως ρωτήσετε αυτούς που δουλεύουν στα καζίνο της χώρας μας να δείτε τι εμπειρίες έχουν, από ανθρώπους που χάνουν πολλές χιλιάδες ευρώ αλλά και σπίτια.

    Για αυτό προτείνω την απελευθέρωση της αγοράς. Είμαστε Έλληνες πολίτες, ζούμε στην Ελλάδα, που ανήκει στην Ευρωπαϊκή Ένωση, και άρα έχω το δικαίωμα επειδή έχουμε δημοκρατία να ποντάρω τα λεφτά μου σε όποια διαδικτυακή εταιρεία θέλω, ακόμα και ας έχει έδρα σε κάποιο νησάκι του Ειρηνικού Ωκεανού.

    Ακόμη γιατί να αναγκάζομαι να βγαίνω από το σπίτι μου και να πηγαίνω στο πρακτορείο της γειτονιάς και να μην μπορώ να το κάνω μέσω Ίντερνετ, όπως για παράδειγμα πληρώνω όλους μου τους λογαριασμούς. Για σκεφτείτε το.

    Ας σκεφτεί ο ΟΠΑΠ να εμπλουτίσει το κουπόνι του και να βάλει όλα τα παιχνίδια ΜΟΝΑ ΑΠΟΔΕΚΤΑ για να αυξήσει το κέρδος του και άρα να μπουν λεφτά στα κρατικά ταμεία. Επίσης

    ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ

  • 30 Αυγούστου 2010, 13:03 | Βασω

    Καταρχήν μην γράφεις με κεφαλαία είναι σαν να φωνάζεις.
    Τον οπαπ μπορεί να μην τον πηγαίνω μια αλλά τους ξένους επενδυτές καθόλου.
    Τουλάχιστον ο οπαπ δίνει και κάποια χρήματα για γήπεδα, οικονομικές βοήθειες σε ιδρύματα κ.α. Τουλάχιστον ένα μεγάλο μέρος χρημάτων μένει εδώ στην Ελλάδα.
    Επίσης για το θέμα των ανηλίκων το ξέρω από πρώτο χέρι, το ανιψάκι του το απαγόρευσε ο πράκτορας της γειτονιάς μου να παίζει, και έπαιρνε προπληρωμένη κάρτα από το περίπτερο και έπαιζε μια χαρά.

  • 30 Αυγούστου 2010, 13:40 | maria

    Δεν θελουμε να γινει η ελλαδα ενα απεραντο καζινο με φρουτακια κ.τ.λ. Να παιρνει κρυφα ο γιος μου την πιστωτικη και να πηγαινει να παιζεινομιμα. Οχι αλλη αφαιμαξη λυπηθητε μας. Ετοιμαζει ενα συλλογος γυναικων μια ομαδα, εαν προχωρησει το θεμα με ολα αυτα θα κινητοποιηθουμε αμεσα

  • 30 Αυγούστου 2010, 13:08 | ΜΑΥΡΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ Α.

    Α. Δημιουργία ανταγωνιστικής αγοράς με εκχώρηση απεριόριστου αριθμού αδειών με καθορισμένο κόστος. Στην επιλογή αυτή δεν απαιτείται δημοπρασία. Η Ε.Ε.Π. καθορίζει τις προϋποθέσεις και τις απαιτήσεις για τον φάκελο υποβολής υποψηφιότητας.
    ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΑΓΟΡΑ ΚΑΙ ΤΕΡΜΑ ΤΑ ΨΕΜΑΤΑ.
    ΔΗΛΑΔΗ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑ ΕΛΕΝΑ ΞΕΝΟΥ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΣΕ ΜΕΡΙΚΟΥΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΙΤΣΑ ΜΑΣ ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΛΕΣΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΚΟΒΟΥΜΕ.
    ΕΠΕΙΔΗ ΚΑΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΤΙ ΤΟΥΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΣΑΛΕΨΕΙ ΠΡΕΠΕΙ
    ΝΑ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΣΤΕΡΕΩΜΑ ΣΑΝ ΚΡΑΤΟΣ.
    ΑΝ ΣΑΣ ΕΜΦΑΝΙΣΩ ΤΟΝ ΚΟΣΜΑΚΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΧΑΣΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ ΣΤΟ ΑΠΡΟΣΩΠΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΟΥ ΟΠΑΠ ΤΟΤΕ ΝΑ ΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΤΟΝ ΟΠΑΠ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ ΜΕ ΕΣΑΣ.
    ΕΧΕΤΕ ΞΑΦΡΙΣΕΙ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ.
    ΑΝ ΣΑΣ ΕΜΦΑΝΙΣΩ ΤΟΝ ΚΟΣΜΑΚΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΧΑΣΕΙ ΑΜΥΘΗΤΕΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ ΣΤΑ ΕΓΧΩΡΙΑ ΚΑΖΙΝΟ ΜΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΑ ΚΑΖΙΝΟ ΜΑΣ.
    ΑΝ ΤΟ ΠΑΡΟΥΜΕ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΤΟΤΕ ΝΑ ΚΛΕΙΣΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ.
    ΤΡΑΚΑΡΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΜΕ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ?
    ΝΑ ΜΗΝ ΞΑΝΑΟΔΗΓΗΣΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΕΛΛΗΝΑΣ.
    ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΑΓΟΡΑ ΚΑΙ ΤΕΡΜΑ ΤΑ ΠΑΣΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΜΟΝΟΠΩΛΙΑ.
    ΔΕΝ ΘΑ ΓΥΡΙΣΟΥΜΕ 15 ΧΡΟΝΙΑ ΠΙΣΩ.
    ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΚΟΜΗ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ.
    ΜΗΝ ΝΟΜΙΖΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΤΟΥ ΟΠΑΠ ΟΤΙ ΑΝ ΚΟΠΕΙ ΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΙΑΚΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΟΤΙ ΘΑ ΤΡΕΞΟΥΝ ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΠΑΙΖΟΥΝ ΕΚΕΙ ΝΑ ΓΕΜΙΣΟΥΝ ΤΑ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΑ ΤΟΥ ΟΠΑΠ.
    ΤΟΤΕ ΟΙ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ ΘΑ ΑΝΘΙΣΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΤΑ ΚΛΕΙΣΟΥΝ ΤΑ ΜΑΓΑΖΙΑ ΤΟΥΣ ΠΡΙΝ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΤΟ ΠΩΣ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ.
    Η ΚΑΘΕ ΓΕΙΤΟΝΙΑ ΘΑ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΜΠΟΥΚ.
    ΚΑΙ ΤΟΤΕ Η ΕΠΑΦΗ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥ ΜΠΟΥΚ ΚΑΙ ΠΑΙΚΤΗ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΜΕΣΗ.
    ΓΙΑ ΡΩΤΗΣΤΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΔΕΛΦΟΥΣ ΡΩΣΟΥΣ ΠΟΥ ΚΑΤΑΝΤΗΣΑΝ ΜΕ ΤΙΣ ΒΛΑΚΕΙΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΨΕΥΤΟΜΑΓΚΙΕΣ ΤΟΥ ΠΟΥΤΙΝ.
    Υ.Γ. ΑΝΟΙΚΤΗ ΑΓΟΡΑ ΠΑΝΤΟΥ ΚΑΙ ΠΑΝΤΑ.
    ΜΟΝΟ ΕΤΣΙ ΘΑ ΠΑΜΕ ΜΠΡΟΣΤΑ.

  • 30 Αυγούστου 2010, 13:00 | Lazaros Kalaitzidis

    Καταρχας, για να έχει κάποιο νόημα ο κόπος όσων θυσιαζουμε λιγη απο την ωρα μας για να γραψουμε κατι εδω, θα παρακαλουσα όλους όσοι είναι άσχετοι με το στοιχημα να μην γραφουν σχόλια γιατι δε προσφερουν τίποτα άλλο απο το να αποπροσανατολιζουν τη συζητηση. Επειδη δεν ξερετε τί συμβαινει, γι’αυτο τα λετε αυτα. ΗΔΗ υπαρχει στοιχηματισμος στο ιντερνετ και μαλιστα ανευ ορων, πραγμα πολυ πιο επικινδυνο απο αυτο που προτεινει το παρον νομοσχεδιο.

    Σχετικα με την ερωτηση που τιθεται, εννοειται το Α. Η’ εστω το Β. Σε καμια παντως περιπτωση το Γ., για χιλιους δυο λογους. Όποιος ελληνας πολιτης ειναι εστω και λιγο ενημερωμενος σχετικα με αυτα τα θεματα, δεν εμπιστευεται καθολου τον ΟΠΑΠ. Το μεγαλυτερο λαθος θα ειναι να συνεχιστει η υπαρχουσα κατασταση με ενα «πιο διευρυμενο μονοπωλειο». Αυτες οι πρακτικες μας φεραν εδω που ειμαστε, ηλπιζα οτι δε θα υπαρχουν καν τετοιες σκεψεις πλεον.

  • 30 Αυγούστου 2010, 12:38 | Σεραφείμ Π. Παναγιωτάκης

    Πλαίσιο Νομοθετικής Πρωτοβουλίας για Δημόσια Διαβούλευση: «Ρύθμιση της αγοράς παιγνίων»

    Σχόλια και παρατηρήσεις σχετικά με το άρθρο 11 (Διαδικτυακό Στοίχημα)

    Διαπιστώνεται για δεύτερη φορά «ειδική μεταχείριση» σε ο, τι αφορά στις Ελληνικές Ιπποδρομίες και στον Οργανισμό Διεξαγωγής Ιπποδρομιών Ελλάδος (ΟΔΙΕ) αφού το άρθρο 11 στην παράγραφο (3) ουσιαστικά αποκλείει από τις τρέχουσες εξελίξεις τις Ελληνικές Ιπποδρομίες, γεγονός που κάνει τον μέσο κοινό νου να αδυνατεί να κατανοήσει την σκοπιμότητά του αφού θα μπορούσαν να τεθούν τώρα από κοινού οι όροι και οι προϋποθέσεις για την ρύθμιση του διαδικτυακού στοιχήματος συνολικά ώστε να μην έχουμε (όπως προείπα στις παρατηρήσεις του άρθρου 9) συνθήκες αθέμιτου εσωτερικού ανταγωνισμού μεταξύ ΟΠΑΠ και ΟΔΙΕ. Αποτελεί επιτακτική ανάγκη λοιπόν με βάση τα προαναφερθέντα η ένταξη των Ιπποδρομιών και του Διαδικτυακού στοιχήματος αυτών στο επικείμενο άρθρο.

    «Ποιά πιστεύετε ότι πρέπει να είναι η διαδικασία παραχώρησης αδειών λειτουργίας διαδικτυακού στοιχήματος μεταξύ των παραπάνω επιλογών Α, Β και Γ;»

    Αναλύοντας τις παραπάνω επιλογές καταλήγουμε στα εξής συμπεράσματα:

    Α. Δημιουργία ανταγωνιστικής αγοράς με εκχώρηση απεριόριστου αριθμού αδειών με καθορισμένο κόστος. Στην επιλογή αυτή δεν απαιτείται δημοπρασία. Η Ε.Ε.Π. καθορίζει τις προϋποθέσεις και τις απαιτήσεις για τον φάκελο υποβολής υποψηφιότητας.

    Η επιλογή αυτή φαντάζει ως η πιο ρεαλιστική. Απαραίτητη βεβαίως προσθήκη όπως προείπαμε αποτελεί η ένταξη του ιπποδρομιακού στοιχήματος στο διαδικτυακό στοίχημα.

    Β. Δημιουργία ανταγωνιστικής αγοράς με διεξαγωγή δημοπρασίας για εκχώρηση περιορισμένου αριθμού αδειών. Η Ε.Ε.Π. καθορίζει τις προϋποθέσεις και τις απαιτήσεις για τον φάκελο υποβολής υποψηφιότητας.

    Η επιλογή περιορισμένου αριθμού αδειών αντίκειται στους κανόνες της ελεύθερης αγοράς (γεγονός που ενδεχομένως να ωθήσει κάποιους παίκτες σε παράνομο στοίχημα). Αντιθέτως, η ύπαρξη όσο μεγαλύτερου αριθμού εταιριών που δραστηριοποιούνται νόμιμα στο διαδικτυακό στοίχημα θα επιφέρει συνθήκες υγιούς ανταγωνισμού με αποτέλεσμα καλύτερες συνθήκες για τους παίκτες (μικρότερη γκανιότα, μεγαλύτερες αποδόσεις, bonus και άλλου τύπου προσφορές).

    Γ. Λειτουργία της αγοράς με παραχώρηση στο σημερινό μονοπώλιο και των νέων αδειών για ορισμένο χρόνο με προκαθορισμένη την τιμή ανά άδεια και τα δικαιώματα εκμετάλλευσης με απ’ ευθείας ανάθεση στον ΟΠΑΠ.

    Όπως ήδη εκτενώς αναφέρθηκε ο ΟΠΑΠ δεν αποτελεί μονοπώλιο διότι στην προκειμένη περίπτωση το Δημόσιο έχει αποκλειστικά μόνον το management (και όχι το μονοπώλιο) σε αντίθεση με τον ΟΔΙΕ ο οποίος αποτελεί ουσιαστικό μονοπώλιο στην Ελλάδα. Αν λοιπόν κάποιος ενστερνιζόταν αυτή την επιλογή θα παραχωρούσε οπωσδήποτε και στον ΟΔΙΕ νέες άδειες για ορισμένο χρόνο με προκαθορισμένη τιμή ανά άδεια και βεβαίως τα δικαιώματα εκμετάλλευσης από αυτές. Η ιδέα πάντως ο ίδιος ο χορηγός της άδειας σε μία επίδοξη εταιρία διαδικτυακών στοιχημάτων στην Ελλάδα να είναι ταυτόχρονα και ανταγωνιστής της προσκρούει στους κανόνες της δεοντολογίας, ίσως μάλιστα και της διαφάνειας.

    Σεραφείμ Π. Παναγιωτάκης

  • 30 Αυγούστου 2010, 12:30 | ΕΛΕΝΑ ΞΕΝΟΥ

    Δεν μπορω να σας καταλαβω οσο και ανα προσπαθω γιατι θελετε να υπαρχουν καζινο σε καθε σπιτι που θα εχεις προσβαση 24ωρες το 24ωρο?
    Χιλιαδες παραδειγματα εχουμα ακουσει απο φιλους που φουλαραν τις καρτες τους διοτι επαιζαν στο ιντερνετ ποσα εχουμε ακουσει στην τηλεοραση που καταστραφηκαν επειδη επαιζαν στο ιντερνετ?

    ΤΟ ΔΙΑΔΥΚΤΙΑΚΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΑΦΗΣΤΕΤΟ ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΙΤΣΑ ΜΑΣ ΑΡΚΕΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΕΧΟΥΜΕ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΑΛΛΑ.

  • 30 Αυγούστου 2010, 12:47 | παπας κωστας

    Κυριοι η william hils στην Γαλλια που ανοιξε η αγορα ουτε που εκανε προταση για εξαγορα αδεια διαδικτυακου.Φυσικα οταν μαθεις στο αφορολογητο,στην εισφοροδιαφυγη κοροιδο ειναι να συνεργαζονται με πολιτειες.Ο αλλος που λεει οτι απασχολουν ατομα οι ξενες εταιρειες και βοηθουν την οικονομια ,σιγα μη μας πει οτι καταβαλουν και εισφορες στος εργαζομενους τους και τους εχουν ασφαλισμενους και βοηθουν την ελληνικη οικονομια την στιγμη που ο καθενας μας υποβαλλεται σε θυσιες και λιτοτητα.Θεωρω σωστο το Γ , με τον ΟΠΑΠ να εχει τον ελεγχο των αδειων αφου εχει και το δικαιωμα απο το ελληνικο καρτος ως το 2020.Ετσι θα αποφυγουμε την ανεξελεγκτη καζινοποιηση και την εξαγωγη συνναλαγματος οταν το κρατος κινδυνευει κιολας.

  • 30 Αυγούστου 2010, 11:36 | ΜΙΝΑ

    Η ΕΠΙΛΟΓΗ Α ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΩΣ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕ ΤΑ ΜΟΝΟΠΩΛΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑΜΕ?ΣΕ ΤΙ ΕΧΕΙ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ Ο ΟΠΑΠ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΔΙΑΦΗΜΙΖΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΦΑΝΕΛΕΣ ΜΕΓΑΛΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΚΑΙ ΝΑ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΚΑΤΑ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΟΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΑΖΕΨΕΙ ΟΛΟ ΤΟ ΧΡΗΜΑ (ΒΛΕΠΕ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΦΑΝΕΛΕΣ ΤΩΝ ΟΣΦΠ,ΠΑΟΚ,ΑΕΚ ΚΤΛ…)<>
    ΔΕ ΝΟΜΙΖΩ….!ΑΡΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΜΕ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΜΟΙΡΑΖΕΤΑΙ ΤΟ ΧΡΗΜΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΛΙΓΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΞΕΖΟΥΜΙΖΟΥΝ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΟ ΤΡΟΠΟ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟΥΣ ΜΑΘΑΙΝΕΙ ΚΑΝΕΙΣ.ΜΠΡΑΒΟ ΕΛΛΗΝΕΣ!!!!!!!!!!ΚΑΙ ΜΗΝ ΑΚΟΥΩ ΤΗΝ ΑΘΛΙΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ ΟΤΙ ΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΕΘΙΖΕΙ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΣΤΟΝ ΤΖΟΓΟ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΕΤΑΙΡΙΕΣ ΑΥΤΕΣ Α)ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΣΕ ΑΝΗΛΙΚΟΥΣ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΑΦΟΥ Ο ΚΑΘΕ ΠΑΙΧΤΗΣ ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ
    Β)ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΟΥ ΑΥΤΟΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ ΚΑΙ
    Γ)ΤΟ ΠΟΝΤΑΡΙΣΜΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΟ ΣΕ ΕΝΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙ
    ΚΑΙ ΡΩΤΑΩ ΕΓΩ ΤΩΡΑ ΣΤΟΝ ΟΠΑΠ ΙΣΧΥΟΥΝ ΑΥΤΑ?ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΟΧΙ.
    ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΖΟΥΜΕ ΣΕ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΑΓΟΡΑ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙ ΚΟΥΜΑΝΤΟ ΠΩΣ ΘΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΖΟΜΑΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ?ΕΓΩ ΤΟΥΣ ΕΙΠΑ ΠΩΣ ΘΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΝ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΒΑΤΟΠΑΙΔΙ,ΤΗ SIEMENS ΚΑΙ ΑΠΟ ΟΠΟΥ ΑΛΛΟΥ ΕΦΑΓΑΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ Ή ΗΡΘΑΝ ΝΑ ΜΕ ΡΩΤΗΣΟΥΝ?

  • 30 Αυγούστου 2010, 10:17 | Πέτρος

    ΑΣ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ Η «ΚΑΡΑΜΕΛΑ» ΟΤΙ ΟΙ ΠΑΙΧΤΕΣ ΠΡΟΤΙΜΟΥΝ ΤΙΣ ΞΕΝΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΠΑΠ ΛΟΓΩ ΑΠΟΔΟΣΕΩΝ…ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ,ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΠΩ Ο ΤΡΙΤΟΣ ΛΟΓΟΣ …Ο ΚΥΡΙΟΤΕΡΟΣ, ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΕΞΩ ΠΑΙΖΕΤΑΙ ΟΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ.ΔΗΛΑΔΗ:ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΜΟΝΑ ΑΠΟΔΕΚΤΑ!!!

    ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΑΙΖΕΤΑΙ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΕΦΕΥΡΕΣΗ ΤΟΥ ΟΠΑΠ…ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΠΑΙΞΕΙΣ 3 ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ…ΕΚΕΙ ΕΙΝΑΙ ΟΛΗ Η ΚΛΟΠΗ ΚΑΙ ΤΟ ΥΠΕΡΚΕΡΔΟΣ ΤΟΥ ΟΠΑΠ.ΟΠΟΤΕ ΤΑ «ΠΑΠΑΓΑΛΑΚΙΑ» ΤΙ ΜΑΣ ΛΕΝΕ ΤΩΡΑ…???ΝΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΕΙ Σ ΕΜΑΣ ΠΟΥ ΠΑΙΖΟΥΜΕ ΜΕ NORMAL ΟΡΟΥΣ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΜΕ,ΓΙΑ ΝΑ ΕΡΘΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΣ ΚΛΕΒΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Ο ΟΠΑΠ….

    ΕΙΜΑΙ ΕΝΗΛΙΚΑΣ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΙΟΣ ΟΣΟ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΑΣ ΠΟΛΙΤΗΣ.ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΟΥ ΤΟ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΝΑ ΤΑ ΔΙΑΘΕΤΩ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΠΟΥ ΜΟΥ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ!!
    ΣΤΟΝ ΟΠΑΠ ΔΕΝ ΕΧΩ ΔΙΑΘΕΣΕΙ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΕΥΡΩ ΕΔΩ ΚΑΙ 8 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ, ΟΤΙ ΚΙ ΑΝ ΓΙΝΕΙ ΤΕΛΙΚΑ…

    ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΨΗΦΙΖΩ ΤΟ Α!

  • 30 Αυγούστου 2010, 07:56 | ΠΑΙΖΗΣ ΝΑΠΟΛΕΩΝ

    ΜΗΠΩΣ ΞΕΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ ΤΟΥ ΟΠΑΠ ΠΟΣΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ
    ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΣΕ ΞΕΝΕΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΩΝ?
    ΠΑΡΑ ΜΑ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΙ.
    ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΤΙ ΘΑ ΑΠΟΓΙΝΟΥΝ?
    ΤΟΥΣ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΝΕΙΣ?
    Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΕΙΝΑΙ ΦΟΙΤΗΤΕΣ.

  • 30 Αυγούστου 2010, 07:29 | ΠΑΙΖΗΣ ΝΑΠΟΛΕΩΝ

    Α. Δημιουργία ανταγωνιστικής αγοράς με εκχώρηση απεριόριστου αριθμού αδειών με καθορισμένο κόστος. Στην επιλογή αυτή δεν απαιτείται δημοπρασία. Η Ε.Ε.Π. καθορίζει τις προϋποθέσεις και τις απαιτήσεις για τον φάκελο υποβολής υποψηφιότητας.
    ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΛΥΣΗ ΧΩΡΙΣ ΔΕΥΤΕΡΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ.
    ΜΟΝΟ ΣΕ ΜΙΑ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΑΓΟΡΑ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΛΘΕΙ ΞΕΝΟ ΧΡΗΜΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΜΗΟΥΡΓΗΘΟΥΝ ΝΕΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ.
    ΕΙΔΑΜΕ ΟΛΟΙ ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΑΤΑΝΤΗΣΑΝ ΤΑ ΜΟΝΟΠΩΛΙΑ. ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΗΚΑΜΕ ΟΛΟΣΧΕΡΩΣ ΣΑΝ ΚΡΑΤΟΣ.
    ΚΑΙ ΤΑ ΚΟΝΟΜΗΣΑΝ 5,6 ΛΑΜΟΓΙΑ.
    ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΑΓΟΡΑ ΛΟΙΠΟΝ.

  • 30 Αυγούστου 2010, 02:32 | Σεριφιώτης

    Σαφώς η πρόταση «Α» είναι η πλέον ενδεδειγμένη, για τους ακόλουθους λόγους:
    1. Ο ανταγωνισμός θα λειτουργήσει καλύτερα αν χορηγηθούν απεριόριστες άδειες, διότι σε αντίθετη περίπτωση, θα δημιουργηθούν τα γνωστα καρτελ με τις γνωστες συνέπειες.
    2. Θα δημιουργηθούν αρκετές θέσεις εργασίας (προγραμματιστές, τεχνικοί κλπ).
    3. Το κράτος θα εισπράξει περισσότερα εφαπαξ χρήματα και τα έσοδα από φόρους θα είναι πρακτικά πολλαπλάσια.
    4. Ουσιαστικά, το μέτρο αυτό θα εξαφανίσει το παράνομο στοίχημα.
    5. Τα στημένα παιχνίδια στις μικρές εθνικες κατηγορίες θα μειωθούν δραστικά (σκεφθήτε το «γιατι» για να μην το αναλύω).

  • 29 Αυγούστου 2010, 21:59 | nikos.Κ

    ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΘΕΛΕΤΕ ΔΗΛΑΔΗ ΘΕΛΕΤΕ ΕΝΑ ΕΝΕΡΓΟ ΚΑΖΙΝΟ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΣΑΣ ΠΟΥ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΟΛΟΙ ΤΑ ΜΙΚΡΑ ΠΑΙΔΙΑ Η ΓΥΝΑΙΚΑ ΣΑΣ?
    ΑΝΤΙ ΝΑ ΕΙΣΑΣΤΕ ΟΛΟΙ ΚΑΙ ΝΑ ΦΩΝΑΖΕΤΕ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΑΥΤΗ Η ΚΑΤΑΝΤΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΘΕΣΤΑΙ ΛΕΤΕ ΝΑ ΕΠΙΤΡΑΠΕΙ ΚΙΩΛΑΣ……

    ΞΥΠΝΗΣΤΕ ΕΛΛΗΝΕΣ Ο ΙΝΤΕΡΝΕΤΙΚΟΣ ΤΖΟΓΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ 24ΩΡΕΣ ΤΟ 24ΩΡΟ 365 ΜΕΡΕΣ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΒΑΖΕΙΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΣΟΥ ΕΡΧΕΤΑΙ Η ΛΥΠΗΤΕΡΗ ΚΑΙ ΨΑΧΝΕΙΣ ΠΩΣ ΝΑ ΚΑΛΥΨΕΙΣ ΤΗΝ ΚΑΡΤΑ ΣΟΥ

  • 29 Αυγούστου 2010, 18:01 | Παναγιώτης Βαρλάγκας

    Προφωνώς το Α. («Δημιουργία ανταγωνιστικής αγοράς με εκχώρηση απεριόριστου αριθμού αδειών με καθορισμένο κόστος. Στην επιλογή αυτή δεν απαιτείται δημοπρασία. Η Ε.Ε.Π. καθορίζει τις προϋποθέσεις και τις απαιτήσεις για τον φάκελο υποβολής υποψηφιότητας.»)

    Το Κράτος πρέπει να ορίσει τις ελάχιστες προϋποθέσεις λειτουργίας εταιρίας διαδικτυακού στοιχήματος. Δεν πρέπει να τεθεί κλειστός αριθμός (numerus clausus) όπως ορίζει το Β. διότι ενέχει τον κίνδυνο δημιουργίας κλειστών ολιγοπωλίων εις βάρος του καταναλωτή (εν προκειμένω: παίκτη). Από εκεί και πέρα αν βρεθούν 5, 10, 20 εταιρίες που πληρούν τους όρους, τόσο το καλύτερο, καθώς θα λειτουργήσει ο ανταγωνισμός (χαμηλή γκανιότα κ.λπ.). Και ο ελεύθερος ανταγωνισμός θα αφήσει να επικρατήσουν οι καλύτεροι, με στενή φυσικά εποπτεία της Επιτροπής Ανταγωνισμού ή της ειδικής Επιτροπής Εποπτείας Παιγνίων, για ευνόητους λόγους.

  • 29 Αυγούστου 2010, 17:09 | lazaros

    e oxi ke i praktores tou opap theloun tin ptosi tou tjogou.oso tin theli to kratos me tis ametrites diafimisis tou allo toso tin theloun ke i praktores.gia to lao i lisi a ine i idaniki me orous omos pou na stekoun ke oxi fotografikous pou na exoun os stoxo na mini mono ksana to monopolio tou opap.emas tous pektes mas endiaferoun i sostes apodosis ta mona sto stixima oli i agones over- uder ke oxi epiloges tou opap kata to dokoun.diladi kirii tou opap otan aferite agones apo to kouponi kserete kati?an ne giati den pianete ta lamogia na isixasoume ke emis i pelates.an den mporite na kanete tis apodosis kaliteres logo tou posostou ton praktoron anikste to epaggelma opos thelete na kanete me tosous allous epaggelmaties.i edo den sas perni?mioste to kerdos sas pros ofelos tou pelati.omos den thelete tipota apo auta.sas niazi mono to kerdos tou opap pou ke autos pleon ine kata pliopsifia idiotikos.ta lefta diladi ta pernoun alli ke oxi o ellinikos laos.gia auto oti nomosxedio tha perasi tha ine me tetio tropo katartismeno oste na dioksi tous ksenous ke na sinexisoume na ipomenoume tis listrikes epidromes stin tsepi mas apo opap ke kazino.euxaristo.

  • 29 Αυγούστου 2010, 16:25 | Δημήτρης

    ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΑΝ ΠΡΟΤΥΠΟ ΤΙΣ ΑΛΛΕΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΤΕΙ ΤΙΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ. Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΕΧΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝΕ ΤΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΑ ΜΥΑΛΑ ΑΛΛΑ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΧΑΜΗΛΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ ΚΑΙ ΟΤΙ ΚΑΛΟ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΑΣ ΑΠΟ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΡΟΛΑΒΑΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΘΑΒΟΥΝΕ ΠΑΝΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΚΑΛΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΩΝ ΞΕΝΩΝ ΑΦΕΝΤΙΚΩΝ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΚΑΤΑΚΛΕΒΟΥΝΕ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.

    ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ ΘΕΛΩ ΝΑ ΘΕΣΩ ΣΑΝ ΠΡΟΒΉΜΑΤΙΣΜΟ: ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΠΟΤΕ ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΖΟΓΟΥ ΜΕ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΙ Π.Χ. 5000 ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΜΕ ΕΔΡΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΚΑΙ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝΕ ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΓΧΩΡΙΟΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΕΣ ΤΟΥΣ ΞΕΝΟΥς ΝΑ ΕΡΘΟΥΝΕ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝΕ ΤΗΝ «ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ»;;;

  • 29 Αυγούστου 2010, 12:51 | nikos

    Γ. Λειτουργία της αγοράς με παραχώρηση στο σημερινό μονοπώλιο και των νέων αδειών για ορισμένο χρόνο με προκαθορισμένη την τιμή ανά άδεια και τα δικαιώματα εκμετάλλευσης με απ’ ευθείας ανάθεση στον ΟΠΑΠ

    και φυσικα
    Σε κάθε περίπτωση θα λειτουργήσει εκτενής μηχανισμός αποκλεισμού πρόσβασης και συναλλαγής με παράνομους δικτυακούς τόπους.

  • 29 Αυγούστου 2010, 10:45 | παντησ νικοσ

    OPOY IPARXOYN MONOPOLIA NONO KAKO GIA TON LAO EINAI.DEN IPARXEI ANTAGONISMOS.GIAFTO PROTEINW TI LISI A.SE OLI TIN EYRWPI ISXIEI AYTO

  • 29 Αυγούστου 2010, 10:22 | geo

    Ιανουαριος 2000.

    Η εναρξη του παιχνιδιου ΠΑΜΕ ΣΤΟΙΧΗΜΑ στην Ελλαδα.

    http://www.opap.gr/files/diavoulefsi/FEK21_17-01-2000.pdf

    Τα χρονια που ακολουθησαν ειδαμε την εξαρση της παρανομιας
    του ιντερνετικου στοιχηματος.

    Απο το 2000 εως και σημερα η δραστηριοποιηση των εταιριων
    στοιχηματων ειτε σε φυσικο δικτυο ειτε στο διαδικτυο ειναι
    ΠΑΡΑΝΟΜΗ.

    http://www.opap.gr/pressdetails.asp?pressid=1048&ptype=NEWS&langid=1&pageid=475

    http://www.opap.gr/pressdetails.asp?pressid=1064&ptype=NEWS&langid=1&pageid=475

    Δεκα χρονια αργοτερα η Ελληνικη κυβερνηση αποδεχθηκε οτι
    δεν μπορεσε,δεν ηθελε να εφαρμοσει την Ελληνικη νομοθεσια.

    Ετσι λοιπον αποφασισε κατι πρωτοποριακο.

    Να βαλει σε διαβουλευση μια παρανομη πραξη.

    Αυτη ειναι η αληθεια κυριοι,και δεν κρυβεται οσες ομορφες
    λεξεις και να βαλετε.

    Αντε και το 2020 να βαλετε για διαβουλευση το θεμα της
    ρυθμισης της αγορας της κοκας.

    Να συμμετεχουν και οι εμποροι θανατου σε αυτην.

    Ισως και την ρυθμιση της αγορας του εμποριου λευκης σαρκος.

    Βαλτε φορους και νομιμοποιηστε τα.

    ΜΠΡΑΒΟ ΣΑΣ.

    Δεν θα σας ξεχασουμε ποτε…

  • 29 Αυγούστου 2010, 09:05 | ΠΑΝΑΡΕΤΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ

    Η απόφασή σας, θα εξαρτηθεί αποκλειστικά από τα συμφέροντα τα δικά σας και της ολιγαρχίας που σας στηρίζει. Είναι παραμύθι, ότι ενδιαφέρεστε για την γνώμη των πολλών αφού σας φέρνουν στην εξουσία οι λίγοι ( εκδοτικά συμφέροντα κ.λ.π ….. π.χ. ).
    Αν σας ενδιέφερε ο λαός, το μόνο σίγουρο είναι, ότι δεν θα παίρνατε πάντα αποφάσεις, οι οποίες θα κλείνανε τις δουλειές και τα μαγαζιά του κοσμάκη και θα αυξάνανε τα υπερκέρδη των υποστηρικτών σας.
    Δηλαδή θέλετε να μας πείτε, ότι στα τόσα χρόνια…… δεν μπορέσατε να καταλάβετε τι γίνετε για παρόμοια θέματα στα προηγμένα κράτη των Δυτικών Συμμάχων μας, ώστε να το αντιγράψετε και να το εφαρμόσετε.
    Απλά, προσπαθείτε να βρείτε τον καλύτερο τρόπο, που εξυπηρετεί πολιτικά εσάς και οικονομικά τους ….. φίλους σας.
    Εύχομαι για ακόμη μία φορά, να είναι όσο το δυνατόν λιγότεροι, αυτοί που θα καταστρέψετε οικονομικά και αυτοί που θα αφήσετε άνεργους.
    Τα έργα και οι ημέρες σας, όμως δηλώνουν το αντίθετο.

  • 29 Αυγούστου 2010, 02:27 | ΛΟΥΚΙΑ

    EIΛΙΚΡΙΝΑ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ ΕΔΩ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΒΛΕΠΕΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ ΦΥΣΙΚΑ ΜΕ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ.Η ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΦΑΝΕΡΑ ΤΟ Α ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΙΣΩΣ ΚΑΝΟΥΝ ΟΤΙ ΔΕ ΤΟ ΒΛΕΠΟΥΝ ΜΟΝΟ ΤΟ ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ ΤΟΥ ΟΠΑΠ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ ΤΟΥ.ΣΥΖΗΤΑΜΕ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ.ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ Η΄ΟΙ ΑΓΓΛΟΙ ΚΟΡΟΙΔΑ ΕΙΝΑΙ.ΘΑ ΓΕΛΑΕΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΜΕ ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ ΤΟΝ ΟΠΑΠ.ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΕΛΟΙΟ.

  • 29 Αυγούστου 2010, 02:29 | Κώστας Καν.

    Είχα προσανατολισθεί στη λύση Α και ακόμα είμαι πιό κοντά αλλά διάβασα παραπάνω τη θέση του Φώτη για τη λύση Β και είναι και αυτή σωστή.
    Όντως έστω και εκ των υστέρων υπάρχει βούληση για τη ρύθμιση μια αγοράς που δραστηροποιείται εδώ και χρόνια. Παρόλα αυτά βλέπω ότι υπάρχουν ακόμα άνθρωποι που εθελοτυφλούν (κυρίως πράκτορες του ΟΠΑΠ) καθώς κοιτούν μόνο το δικό τους συμφέρον και δεν ενδιαφέρονται για τίποτε άλλο.
    Δεν βλέπουν δηλαδή ότι αυτό συμβαίνει ήδη εδώ και χρόνια απλά δεν φορολογείται;
    Δεν βλέπουν ότι έχουν αδειάσει τα πρακτορεία από παίκτες στοιχήματος νεαρής ηλικίας διότι υπάρχει αθέμιτος ανταγωνισμός από εταιρείες που δεν φορολογούνται άρα δίνουν καλύτερες αποδόσεις;
    Ναι, αυτό που συμβαίνει εδώ και χρόνια φαίνεται ότι θα νομιμοποιηθεί και θα δώσει και έσοδα στο κράτος προς όφελος του Έλληνα φορολογούμενου και όχι προς μια μερίδας προνομοιούχων.
    Οπότε εγώ ναι προτείνω τη λύση Α ή σε διαφορετική περίπτωση τη λύση Β με χορήγηση αδειών σε ικανό αριθμό (άνω των 15) εταιρειών προς αποφυγή καρτέλ και μεγαλύτερου ανταγωνισμού.

  • 29 Αυγούστου 2010, 01:52 | Mixalis

    Δεν κατάλαβα στην τελική μου απαγορεύετε να επενδύσω ΧΡΗΜΑ όπου θέλω και όπως θέλω
    Είμαι ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ? ? ? ? ?
    Μήπως όχι
    Δεν κατάλαβα
    Επειδή λοιπόν εγώ ζω από ένα από αυτά τα είδη που εσείς περιγράφετε σαν τζόγο θα πάω σε μια από τις χώρες που εσείς περιγράφετε ως φορολογικό ΠΑΡΑΔΕΙΣΟ εσείς καθίστε εδώ να σας ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΟΥΝ και την ΑΝΑΠΝΟΗ και τα 900 ευρω το μήνα

    Καληνύχτα Ελλάδα
    Καληνύχτα Ελληνα πολίτη που υποστηρίζεις το μονοπώλιου του ΛΗΣΤΗ
    Και στο κάτω κάτω εγώ ΓΟΥΣΤΑΡΩ να τα σκορπάω σε ξένους
    Απαγορεύεται να μου το ΑΠΟΓΟΡΕΥΣΕΙΣ
    Αν είσαι Δημοκρατία ενημέρωσε μας και δωσε μας ενναλλακτικες και άμα θέλουμε ακολουθούμε ΟΧΙ ΟΜΩΣ ΧΟΥΝΤΑ

    Καληνύχτα Ελλάδα του οΠαΠ

  • 29 Αυγούστου 2010, 00:22 | George

    Mas kopsate tis douleies, mas kopsate tis syntakseis, mas kovete to kapnisma me ton kafe, twra tha mas kopsete kai to poker.. na anapneoume epitrepete? Eidika to poker me to opoio asxoloume ego pragmatika edo kai xronia einai pagkoismiws gnwsto oti den einai paixnidi tzogou.. theoreite pleon to skaki tis trapoulas. Alla tosa kseroun orismenoi, tosa kanoun. Foroeispraktores eiste kai prokeimenou na xtisete viles, pernate nomosxedia ki o aplos kosmos pleon tha kathete na koitaei tous toixous kai na tous ksynei gia na faei asbestio. Oust noumera.

  • 29 Αυγούστου 2010, 00:42 | Γιάννης

    Για άλλη μια φορά κάποιοι προσπαθούν να επηρεάσουν την πολιτική της χώρας με απόλυτα προσωπικά κριτήρια. Το πώς θα νομοθετήσει η Κυβέρνηση πρέπει να οδηγείται από το δημόσιο συμφέρον και όχι των μερικών συντονισμένων πρακτόρων του ΟΠΑΠ που εκμεταλλεύονται την ελευθερία που προσφέρει το opengov. Οι πράκτορες που θησαυρίζουν χρόνια με ποσοστιαία προμήθεια που δεν έχει προηγούμενο σε προηγμένη χώρα, προμήθεια που ξεπερνά το ποσοστό μικτού κέρδους των εταιρειών στοιχήματος π.χ. στην Αγγλία που και έξοδα έχουν και φορολογούνται κανονικότατα. Υπερασπίζονται οι άνθρωποι αυτοί δικαιώματα που τους δόθηκαν όταν είχαν κοιμηθεί στη χώρα η ισονομία και η αξιοκρατία. Και έβγαζαν ανακοινώσεις με απειλές και προκλητικές για τη δημοκρατία κορώνες όταν κλήθηκαν να γίνουν, εν μέρει, όπως όλοι οι υπόλοιποι πολίτες και να φορολογηθούν με τους ίδιους όρους.

    Πρόκειται για τους μόνους ωφελημένους από τη σημερινή κατάσταση. Ο ίδιος ο ΟΠΑΠ είναι χρόνια ένας γίγαντας φυλακισμένος στο παλάτι του μονοπωλίου, χωρίς τη δυνατότητα να βγει με όρους ελεύθερης αγοράς να σαρώσει την Ευρωπαϊκή αγορά, όπως πρέπει και όπως μπορεί. Μέσα από την ατολμία των κυβερνώντων και των διοικήσεων ελαχιστοποίησε τα καθαρά του κέρδη και κατά συνέπεια τη φορολογία και το μέρισμα που απέδιδε στο δημόσιο. Οι κατά μεγάλη ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΙΔΙΩΤΕΣ μέτοχοι του ΟΠΑΠ (επιτέλους κανείς δεν μπούχτισε με την ψευδαίσθηση του «δημόσιου οργανισμού»;) εισπράττουν μερίσματα πολύ χαμηλότερα από ότι τους είχαν υποσχεθεί και οι ίδιοι υπολόγιζαν όταν ξελάσπωναν με μετρητά τις κυβερνήσεις που τους πούλησαν τον ΟΠΑΠ. Οι πελάτες έπαιρναν κακές και ακριβές υπηρεσίες. Και τέλος η κοινωνία έβλεπε ένα σύστημα στημένο να βοηθά το ξέπλυμα μαύρου χρήματος με την ανωνυμία, τη φοροδιαφυγή με τη διακίνηση κερδισμένων δελτίων, έβλεπε ανήλικους να εξυπηρετούνται ελεύθερα από τους πράκτορες του οργανισμού που ακόμη και σήμερα διεκδικεί ρόλο εγγυητή που δήθεν είναι ο καταλληλότερος να προστατέψει την κοινωνία από όλα τα παραπάνω. Αλλά ακόμα και στο Γιβραλτάρ, τη Μάλτα και τα νησιά της Μάγχης την άδειά σου τη χάνεις όταν παίξει ανήλικος ή όταν υπάρχει υπόνοια για ξέπλυμα.

    Η εναλλακτική «Α» είναι μονόδρομος. Δεν υπάρχει λόγος να φοβάται κανείς την ελεύθερη ρυθμισμένη αγορά. Για τους κακούς παρόχους, οι αρχές θα πρέπει να κάνουν τη δουλειά τους. Οι υπόλοιποι όμως θα εξασφαλίσουν ότι η αγορά θα λειτουργεί σωστά, με τις βέλτιστες υπηρεσίες και τις καλύτερες δυνατές τιμές (αποδόσεις) με δεδομένη τη φορολογία που θα επιβληθεί. Η χορήγηση περιορισμένου αριθμού αδειών (εναλλακτική «β») θα δημιουργήσει τις προϋποθέσεις για διαφθορά αλλά και περαιτέρω αμφισβήτηση της διαδικασίας από την κοινωνία. Είναι προφανές ότι το μονοπώλιο που θα προκύψει θα περιορίσει τα περισσότερα πλεονεκτήματα της πρωτοβουλίας αυτής. Τέλος η τρίτη λύση προφανώς κατεγράφη για να αποκλειστεί στη συνέχεια ως απλά ανεφάρμοστη.

    Υπάρχει όντως Ευρωπαϊκή νομολογία που περιγράφει μονοπώλια που μπορούν να διατηρηθούν υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, αλλά πουθενά δεν είδα τη δυνατότητα τα μονοπώλια αυτά να είναι κατά πλειοψηφία ιδιωτικά (δεν βλέπω τη σχέση των funds του Λονδίνου με την Πορτογαλική εκκλησία), πουθενά δεν είδα ο σκοπός τους να είναι καθαρά η μεγιστοποίηση των κερδών τους μέσω μιας επικοινωνιακής πολιτικής με στόχο να τζογάρουν όλο και περισσότεροι, όλο και περισσότερα. Ο ΟΠΑΠ ούτε καν πλησιάζει στο να μπορεί να χαρακτηριστεί ως ένα μονοπώλιο που υφίσταται σύμφωνα με την ευρωπαϊκή συνθήκη και την ευρωπαϊκή νομολογία. Λειτουργεί πρωταρχικά για ιδιωτικά συμφέροντα (των ιδιωτών μετόχων και των πρακτόρων του) και δευτερευόντως για το δημόσιο συμφέρον. Κρύβεται κάτω από έναν ψεύτικο μανδύα κοινωνικής προσφοράς, όπου για κάθε ευρώ φιλανθρωπίας ξοδεύονται περισσότερα για τη διαφήμισή της. Και βαφτίζονται «κοινωνική συνεισφορά» καθαρά εμπορικές συμφωνίες (όπως οι χορηγίες ποδοσφαιρικών ανωνύμων εταιρειών) προσδοκώντας άμεση εμπορική ανταπόδοση.

  • 28 Αυγούστου 2010, 19:02 | Σέργιος Μαναράκης

    Τα τυχερά παιχνίδια (πάσης φύσεως) είτε μέσω διαδικτύου, είτε σε επίγειους χώρους, που διενεργούνται στην ελληνική επικράτεια θα πρέπει :
    1) Να διεξάγονται από επιχειρήσεις που λειτουργούν στην Ελλάδα ώστε να φορολογούνται στην Ελλάδα,
    Οι άδειες θα πρέπει να δίνονται σε κάθε ενδιαφερόμενο που θα πληροί συγκεκριμένα κοινωνικά (π.χ. αντίστοιχα με αυτά που απαιτούνται για τη συμμετοχή ως μέλος σε αθλητικό σωματείο)και οικονομικά κριτήρια (όχι όμως … φωτογραφικά).
    2) Να διεξάγονται σε ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΟΥΣ χώρους, ώστε τα τυχερά παιχνίδια να παίζονται από ενηλίκους και μόνο.
    Οι χώροι αυτοί δεν είναι απαραίτητο να είναι μόνο τα ΚΑΖΙΝΟ και τα πρακτορία του ΟΠΑΠ (ένας τέτοιος περιορισμός θα οδηγήσει με βεβαιότητα στο παράνομο στοίχημα).
    3) Να ελέγχεται το intenet ώστε να αποκλείονται μη αδειοδοτημένες ιστοσελίδες.
    Οι ISP να αναλάβουν την υποχρέωση να ενημερώνουν την ΕΕΠ για τη λειτουργία ιστοσελίδων που δεν έχουν λάβει σχετική άδεια.
    4) Τα έσοδα του κράτους που συνδέονται με τον αθλητισμό θα πρέπει να διατίθενται υπέρ αυτού.
    5) Τα έσοδα του κράτους που συνδέονται με τα λοιπά τυχερά παίγνια θα πρέπει να διατίθεται για κοινωνικούς λόγους.

  • 28 Αυγούστου 2010, 15:35 | geomix

    οχι στο internet. τα περισσοτερα κρατη μελη της ευρωπης δεν δεχονται το internetiko στοιχημα. το στοιχημα πρεπει να παιζεται στα κρατικα πρακτορεια της ΟΠΑΠ. μονο εκει δεν θα γινουμε ενα απεραντο καζινο. μονο εκει υπαρχει ελενχος.

  • 28 Αυγούστου 2010, 13:07 | Nikos S.

    Δηλαδη για να καταλαβω,οι πρακτορες του ΟΠΑΠ τι προσδοκουν απο αυτο το νομο,να ξανακερδισουν τη χαμενη πελατεια τους;Αντι να «καταστρεφεται» ο πελατης στο ιντερνετ να «καταστρεφεται» στα πρακτορεια τους;Γιατι;Για να μεγαλωσουν τιμια τα παιδια τους;Με τα δικα μου τα χρηματα;Οποιος απο αυτους πιστευει οτι θα εχει προβλημα επιβιωσης ας ψαξει να βρει και αλλη δουλεια οπως κανουν πολλοι Ελληνες.
    Παρτε το χαμπαρι.Το ποταμι δε γυριζει πισω,οπως δε θα γυρισει και κανενας απο αυτους που παιζουν στο ιντερνετ.Θα συνεχισουν να παιζουν οπου βρουν εκτος τον ΟΠΑΠ και το κρατος θα συνεχισει να χανει εσοδα.
    Φτανει πια!!
    Ειμαι ευρωπαιος πολιτης και εχω καθε ΔΙΚΑΙΩΜΑ να ξοδευω τα χρηματα ΜΟΥ οπου μου κανει κεφι.
    Εχουμε δημοκρατια και οχι χουντα.Και σε ενα δημοκρατικο κρατος στο οποιο επιτρεπεται ο τζογος θελω να εχω το δικαιωμα της επιλογης και να μπορω να παιζω σε οποιαδηποτε εταιρεια λειτουργει νομιμα εντος της Ευρωπαϊκης Ενωσης.
    Το μονο που οφειλει να κανει το κρατος εινα να βαλει τους κανονες ετσι ωστε να μη χανει χρηματα γιατι αυτο ειναι και το ζητουμενο.
    Σε οτι αφορα τους πρακτορες καλο θα ηταν αντι να προσπαθουν να διατηρησουν αυτη την κρατικοδιαιτη κατασταση θα μπορουσαν να διεκδικησουν (εφοσον ανοιξει η αγορα) τη δυνατοτητα να πωλουν προϊοντα και υπηρεσιες των αλλων εταιρειων που θα αδειοδοτηθουν με σκοπο να προσελκυσουν ολο το ευρος της πελατειας του τζογου.

  • 28 Αυγούστου 2010, 13:07 | ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

    ΑΦΗΣΤΕ ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΠΕΡΙ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΑΓΟΡΑΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΟΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΛΥΤΕΡΕΣ ΑΠΟΔΟΣΕΙΣ ΟΙ ΠΑΙΧΤΕΣ ΧΕΙΡΟΤΕΡΕΣ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΘΑ ΔΙΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ 5 ΕΚ ΚΑΖΙΝΟ ΚΑΘΕ ΣΠΙΤΙ ΚΑΙ ΚΑΖΙΝΟ ΑΥΤΟ ΘΕΛΕΤΕ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΣΑΣ?
    ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΤΥΧΕΡΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΑ ΟΠΑΠ ΚΑΙ ΣΤΑ ΚΑΖΙΝΟ ΑΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΛΕΝΧΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΦΥΓΕΙ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

  • 28 Αυγούστου 2010, 13:08 | ΣΠΙΘΟΥΡΑΚΗΣ

    Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΑ ΑΡΡΩΣΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΜΑΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΟΥ ΔΙΑΔΥΚΤΙΑΚΟΥ ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ.ΠΟΣΟ ΜΑΛΙΣΤΑ Η ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ.ΚΥΡΙΟΙ ΠΟΥ ΦΩΝΑΖΕΤΕ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΤΩΝ ΑΠΟΔΟΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΙΣ ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΕΙΣ ΤΟΥ INTERNET,ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΜΑΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΕ ΕΝΑ ΜΟΝΤΕΛΟ Ή ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΠΟΥ ΣΥΝΕΧΙΣΑΝ ΝΑ ΥΠΕΡΤΕΡΟΥΝ ΟΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΜΕΤΑ ΤΗ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΠΡΩΤΩΝ.
    ΜΠΟΥΧΤΗΣΑΜΕ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΠΑΓΑΛΑΚΙΑ.ΟΜΩΣ ΚΥΡΙΟΙ ΞΥΠΝΗΣΤΕ ΣΕ ΛΙΓΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ ΠΑΙΔΙΑ ΘΑ ΚΛΑΙΤΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΧΩΣ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΙΣΜΟ ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΥΠΟΚΙΝΗΤΕΣ ΣΑΣ ΠΟΥ ΤΟ ΜΟΝΟ ΤΕΚΝΟ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΧΡΗΜΑ.

  • 28 Αυγούστου 2010, 13:57 | Β. Δρεμούρας

    Φαίνεται πως το Ν/Σ για τη ρύθμιση των τυχερών παιχνιδιών σήμανε την έναρξη ενός πολέμου συμφερόντων.
    Όχι, δεν είναι οι απλοί πολίτες που συμμετέχουν στη διαβούλευση.
    Είναι μόνο τα φερέφωνα των συμφερόντων.
    Προσέξτε κύριοι υπεύθυνοι να μη θεωρήσετε ως επιχειρήματα τα «βλήματα» αυτού του πολέμου που σφυρίζουν εδώ μέσα.
    «Προιόντα» τζόγου λοιπόν. Και…παραγωγοί τζόγου. Και…φρουτοπαραγωγοί τζόγου. Σαν να λέμε παπούτσια, ψυγεία, ντομάτες, κολοκυθάκια.
    Παραγωγικότατες επιχειρήσεις! Και επιδιώκετε και ανταγωνισμό.
    Βγάζει λοιπόν ο «παραγωγός» το «προϊόν» τίποτα (αέρας κοπανιστός) στην αγορά και λέει στοιχίζει τόσο η στήλη και αγοράστε όσες θέλετε. Στο τέλος όμως θα κρατήσω εγώ το 30% του τζίρου και το υπόλοιπο 70% θα το μοιραστείτε όσοι κερδίσετε.
    30% λοιπόν στο παντελόνι ο «παραγωγός» χωρίς να κοπιάσει, χωρίς καν να ρισκάρει, γιατί, ας μην κοροϊδευόμαστε, δεν υπάρχει κανένα ρίσκο. Εδώ δουλεύουν οι πιθανότητες και οι πιθανότητες σε μεγάλο δείγμα συμμετοχών επαληθεύονται ο κόσμος να χαλάσει.
    Όχι κύριοι, κανείς δε νομιμοποιείται να πουλάει απάτη και να κερδίζει.
    Ή, αν θέλετε, αυτό το 30% του «επιχειρηματικού» κέρδους, ή όσο και αν είναι, μόνο για κοινωφελείς σκοπούς μπορεί να διατίθεται και άρα, μόνο από δημόσιο φορέα μπορεί να επιχειρείται τζόγος και με αυστηρές προϋποθέσεις ελέγχου.
    Παραθέτω απόσπασμα από ομιλία του υπουργού κ. Γερουλάνου στη Βουλή:

    «Το ποσοστό, λοιπόν, που ανήκει στο κράτος, το 1/3, δίνει το δικαίωμα στο κράτος να ελέγξει τον Ο.Π.Α.Π., να ελέγξει –τουλάχιστον- κάποιες αποφάσεις του. Μέσα απ’ αυτόν τον έλεγχο την τελευταία δεκαετία, το ελληνικό δημόσιο έχει εισπράξει από τον Ο.Π.Α.Π. περίπου 1,8 δισεκατομμύρια σε φόρους, περίπου 1,8 δισεκατομμύρια σε μερίσματα, μισό δισεκατομμύριο σε άλλους φόρους από τις δραστηριότητές του, περίπου 300 εκατομμύρια σε χορηγίες και περίπου 165 εκατομμύρια ευρώ σε δωρεές.
    Η διαφήμιση του Ο.Π.Α.Π. την τελευταία δεκαετία έχει ανέλθει σε περίπου 270 εκατομμύρια ευρώ. Συνολικά δηλαδή το ελληνικό δημόσιο, η ελληνική κοινωνία, τα τελευταία δέκα χρόνια εισέπραξε από τον Ο.Π.Α.Π. γύρω στα 4,5 δισεκατομμύρια ευρώ».

    Αντί λοιπόν να απελευθερώσετε το τζόγο, φροντίστε καλύτερα να ξαναπάρετε πίσω τα 2/3 του ΟΠΑΠ που έχουν πουληθεί αντί πινακίου φακής.

  • 28 Αυγούστου 2010, 12:17 | Θεολόγος Λεοντίδης

    Οχι στο διαδυκτιακό στοίχημα.
    Στοίχημα μόνο στα πρακτορεία ΟΠΑΠ πού από την δραστηριότητα τους,ζούνε καί φορολογούνται 20 χιλιάδες οικογένειες στην Ελλάδα.
    Πρακτορεία ΟΠΑΠ πού ανοίγουν σπίτια,αντίθετα με το διαδύκτιο πού κλείνει σπίτια,καταστρέφει οικονομικά οικογένειες…καί πού μέχρι καί αυτοκτονίες είχαμε.
    Σκεφτόμαστε τώρα τι δηλαδή?
    Να αδειοδοτήσoυμε τούς μέχρι σήμερα παράνομους παγκόσμιους φοροφυγάδες έδρας νησιών πιθήκων?
    Να τούς ανταμείψουμε?
    Καί τις 20 χιλιάδες αυτές οικογένειες πού προσέφεραν φόρους,εργασία,ανάπτυξη δεκαετίες τώρα?
    Αυτή θα είναι η επιβραβεύση της πολιτείας?
    ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΤΥΧΕΡΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΔΙΚΤΥΟ ΟΠΑΠ. ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΑ ΟΠΑΠ.
    Είναι η μονη υπευθυνη απόφαση γιά την κοινωνία μας.

  • 28 Αυγούστου 2010, 11:56 | Δημητρης Πατρα

    Γιατι ειναι ληστρικος οργανισμος ο ΟΠΑΠ γιατι στηριζει το ελληνικο αθλητισμο και πολιτισμο χρονια τωρα και δεν μιλω μονο για τα μεγαλα σωματεια μιλω για τα χιλιαδες ερασιτεχνικα σωματεια που ενισχυει ο ΟΠΑΠ καθε χρονο. Ειναι ληστρικος γιατι πληρωνει τους φορους του στην ΕΛΛΑΔΑ σε αντιθεση με τις διαφορες εταιρειες που εχουν διαλυσει τις πιστωτικες καρτες των πελατων τους τοσα χρονια και το ελληνικο κρατος δεν εχει οφελη ουτε 1 ευρω η νομιζετε οτι οι εταιρειες αυτες θα μοιραζουν λεφτα με ουρα μονο τους χαμενους πελατες θελουνε ξερω παικτη που σε εταιρεια στοιχηματων στο ιντερνετ εχει οριο πονταρισματος 1 ευρω γιατι κερδιζει και κατι αλλο για κοιταξτε τις αποδοσεις εταιρειων στοιχηματων στο ιντερνετ στη γαλλια απο την στιγμη που μπηκε ο φορος και μετα ελατε να μιλησουμε.

  • 28 Αυγούστου 2010, 11:06 | ΓΙΩΡΓΟΣ Π.

    Ξεσπαθωσατε λοιπον ολοι εσεις κατα της ΟΠΑΠ και των πρακτορων.
    Αυτων που επι δεκαετιες ειναι οι μεγαλυτεροι τροφοδοτες του ελληνικου
    λαου σε ΕΡΓΑ.
    Και ποιοι τους λοιδωρουν?Τα τσιρακια των «μεγαλων» και»σοβαρων»
    εταιριων του διαδικτυου.
    Αυτοι που γυρνουν στα καφενεια,τα μπακαλικα,τους φουρνους και τα καφε
    κρατωντας το κουπονι της ΟΠΑΠ, πτοσφεροντας 0.50 και 0.10 πανω απο
    τις τιμες του κουπονιου.ΛΑΘΡΑΙΑ,ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΑ,ΠΑΡΑΝΟΜΑ,σε βαρος του κοσμακη.
    Αυτους θελετε να» νομιμοποιησετε»???Αυτους θα βαλετε σε καθε σπιτι
    αντι ενος»πινακιου φακης»???ΟΛΑ ΓΙΑ ΤΟ ΧΡΗΜΑ?
    Τι σας εμποδιζει να τους «φραξετε»?Μα εσεις δηλωνετε πως θα μπλοκαρετε
    οσους δεν «νομιμοποιηθουν».Εχετε στα χερια σας αποφασεις Ευρ.δικασ/ριων
    εισηγησεις Επιτροπων.ΓΙΑΤΙ?
    Κυριοι αν εχετε επιταγες «προς πληρωμην»,βρειτε αλλου τα λεφτα.
    Αρκετα διαλυθηκε ο κοινωνικος ιστος.
    Αλλοιως να περιμενουμε και τη «νομιμοποιηση»της πρεζας???

  • 28 Αυγούστου 2010, 11:15 | ΓΙΑΝΝΗΣ

    Ότι έχει σχέση με τον τζόγο πρέπει σίγουρα να παραμείνει όπως είναι δηλαδή στα καζίνο και στον οπαπ εκεί που υπάρχει και ο έλεγχος φυσικά.εκεί που δεν φοροδιαφεύγει κανένας για να πιάσει και τόπο το νομοσχέδιο

  • 28 Αυγούστου 2010, 11:17 | Σωκράτης Βαρακλιώτης

    Ληστρικές αποδόσεις του ΟΠΑΠ;
    Πολύ καλό το παραμύθι και το κουτόχορτο που ταΐζουν τόσα χρόνια τους Έλληνες γνωστοί και μη κύριοι δημοσιογράφοι που τους διαφημίζουν φόρα παρτίδα αδιαφορώντας για νόμους και κράτος.
    Ρίξτε μια ματιά στις αποδόσεις των «καλών» εταιριών στη Γαλλία μόλις τους επιβλήθηκε ο φόρος. Πολύ χειρότερες από του ΟΠΑΠ σε όλες τις διοργανώσεις!
    Αυτό θέλετε και φωνάζετε;
    Να σταματήσει να πληρώνει φόρους και ο ΟΠΑΠ, να μετακομίσει στη Μάλτα και το Γιβραλτάρ για έχετε καλύτερες αποδόσεις;
    Αφήστε λοιπόν τα «πρακτοράκια» να προσπαθούν για να ζήσουν τις οικογένειες τους, τίμια, με υπευθυνότητα όπως κάνουν εδώ και 50 χρόνια με μαγαζιά βιτρίνες, όχι καταγώγια με καθρέφτες.
    Για αυτούς η διαβούλευση είναι το ψωμάκι τους!
    Δεν μπαίνουν εδώ για πλάκα, για να παίξουν στη Betfair και οπουδήποτε αλλού. Τη δουλειά τους θέλουν να προασπίσουν, για να ζήσουν τις οικογένειες τους και είναι οι ΜΟΝΟΙ που ζητούν περιορισμό του τζόγου.
    Όλοι οι άλλοι το μόνο που θέλουν είναι ΚΑΖΙΝΟΠΟΙΗΣΗ της χώρας!

  • 28 Αυγούστου 2010, 11:48 | Μαυροτσούκαλος Θ.

    Οχι στο διαδικτυακό στοίχημα ουτε της ΟΠΑΠ Α.Ε, ουτε ΚΑΝΕΝΟΣ.
    Τα στοιχήματα πρεπει να παίζονται σε χωρους που ηδη υπάρχουν, δηλαδη στα πρακτορεια της ΟΠΑΠ που ουκ ολίγα ειναι.
    Μονον εκει. Δεν ειναι δυνατον ο γιος μου να σταματαει τη μελετη των μαθηματων για να παρακολουθει την «εξελιξη» αγωνων.

  • 28 Αυγούστου 2010, 10:38 | Παναγιώτης Ηλιάδης

    Το ΙΝΤΕΡΝΕΤ πρέπει ν απαγορευτεί
    Υπάρχουν αποφάσεις αλλων κρατων οδηγός για την απαγόρευση
    Φτάνουν τόσα δις ευρώ που φεύγουν έξω.
    Οσο για τις αποδόσεις στο ΙΝΤΕΡΝΕΤ ριξτε μια ματιά στο φόρο που πληρώνει ο ΟΠΑΠ και θα καταλάβετε.
    Με την ελληνική φορολογία που δεν γίνεται λόγοσ εδώ θα δειτε άλλες αποδόσεις στο στοίχημα απο αυτές που ισχύουν τώρα αν νομιμοποιηθουν στην Ελλάδα οι ιντερνετικες εταιρείες.

  • 28 Αυγούστου 2010, 10:26 | παπας κωστας

    ο ΜΙΧΑΛΙΣ δεν μας ειπε αναφερει μονο για τον ληστρικο οργανισμο,αλλα ειναι μονο Ο ΟΠΑΠ που φορολογειται με 700 εκατ.ευρω οταν ολοι οι παρανομοι φοροδιαφευγουν ,βγαζοντας σε νησια παραδεισια τα χρηματα τους,ενω εσυ σαν πολιτης υπαγεσαι σε λιτοτητα λογω της φοροδιαφυγης των παρανομων.

  • 28 Αυγούστου 2010, 10:38 | παπας κωστας

    Πρεπει ολοι να υπαγονται σε κανονες και να φορολοουνται απο το κρατος και να συνεισφερουν στην Ελλαδα,εστω και με κοινωνικο εργο.Οχι να οικονομανε και να τα εχουν σε οικονομικους παραδεισους,Μαλτα,Γιβλαταρ, κλπ.
    Οι κανονες πρεπει να ειναι για ολους,ξερω κατι ξενες εταιρειες που αν κερδισεις σου δινουν μεχρι 200 ευρω το μηνα και οχι ολο το ποσο,αποσκοπωντας να το χασεις σιγα,σιγα.Τελος στους φοεοφυγαδες γκακστερ

  • 28 Αυγούστου 2010, 01:08 | Mixalis

    Πραγματικά μοιάζει το ίδιο το κράτος να εξαπατά τον πολίτη !!!

    Αρχικά καλώς η κακώς το στοίχημα σε αθλήματα και το poker ΔΕΝ είναι ΤΖΟΓΟΣ.Είναι σαφέστατα παιχνίδια δεξιοτήτων, εμπειρίας και συνεχούς βελτίωσης.Δεν έχουν καμία σχέση με τα φρουτάκια και με τα casinos.Είναι παιχνίδια πιθανοτήτων και ειδικά στο Poker παίζουν ΠΑΙΚΤΕΣ εναντίων ΠΑΙΚΤΏΝ κι όχι εναντίων εταιριών.Οπότε αρχικά ένα σοβαρό κράτος θα διαχώριζε τις κατηγορίες.

    Δεύτερον ένα σοβαρό κράτος θα εξέταζε τις επιπτώσεις της φορολόγησης σε κράτη που έχουν επιχειρήσει το ίδιο.Κατεβάστε απλά τις πλατφόρμες γνωστών εταιριών που λειτουργούν σε παγκόσμιο επίπεδο και παράλληλα λειτουργούν και σε επίπεδο χωρών που εφάρμοσαν το ίδιο σύστημα(π.χ Γαλλία, Ιταλία).Η γκανιότα από 5-10% σε παγκοσμίου επιπέδου πλατφόρμες να μετατρέπονται στις αντίστοιχες χώρες σε 15-18%. Μιλάμε για αστρονομική διαφορά.Η μείωση του τζίρου αντίστοιχα είναι τεράστια με τελικό χαμένο το κράτος!!!

    Τέλος το κυριότερο σε μια περίοδο που καταπατήσατε κάθε έννοια ελευθερίας καταπατάτε και το δικαίωμα της ελεύθερης αγοράς και ζήτησης. σοβαρός Εν κατακλείδι κάθε σοβαρός παίκτης που παράγει χρήμα για τον εαυτό του και άρα και για το κράτος θα βρει τρόπους να παίξει σε ξένες εταιρίες.ΤΕΛΙΚΟΣ ΧΑΜΕΝΟΣ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΟΥ ΔΕΣΜΕΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΤΟΥ ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΗΣΕΙ ΖΩΝΤΑΝΟ ΤΟ ΛΗΣΤΡΙΚΟ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΠΟΥ ΛΕΓΕΤΑΙ ΟΠΑΠ.

    Καληνύχτα Ελλάδα

  • 27 Αυγούστου 2010, 22:00 | Anarxofileleutheros

    «2. Οι ιστοσελίδες πρέπει να έχουν υποχρεωτικά την κατάληξη .gr και οι κάτοχοι της άδειας να έχουν έδρα στην Ελλάδα.»

    Αυτό είναι ζήτημα. Δηλαδή τι ακριβώς θα συμβεί σε εκείνες τις σελίδες που θα εξακολουθήσουν να έχουν έδρα την Κύπρο, την Μεγάλη Βρετανία ή άλλες χώρες της Ε.Ε; Η ευρωπαϊκή νομοθεσία είναι σαφής. Απαγόρευση σε επιχειρήσεις που έχουν έδρα την Ε.Ε δεν μπορεί να υπάρξει. Άρα;

    Εφόσον αυτές οι επιχειρήσεις θα συνεχίσουν να υπάρχουν, γιατί κάποιες άλλες θα δεχτούν να υπαχθούν στον νόμο; Τα μεγάλα κόστη αδειοδότησης συνεπάγονται με μειωμένες αποδόσεις για τους παίχτες (υψηλή γκανιότα), και άρα οι τελευταίοι θα συνεχίσουν να παίζουν σε εταιρείες που δεν θα έχουν υπαχθεί στην νομοθεσία, γιατί αυτές θα παρέχουν υψηλότερες αποδόσεις στους πελάτες τους σε σχέση με τις «νόμιμες».

  • 27 Αυγούστου 2010, 21:14 | Φώτης Αλλος

    Το ελληνικό δημόσιο πρέπει να εποπτεύει την αγορά παιγνίων αυστηρότατα χωρίς να έχει συμφέρον από αυτή.
    Εχει καταντήσει το ίδιο το κράτος μέσω του μονοπωλίου του να σπρώχνει τον πολίτη στο τζόγο με τις συνεχείς διαφημίσεις και να τον κλέβει με τις ληστρικές γκανιότες του. Ξέρει κανείς πόσοι είναι οι νικητές στο τζόκερ,στο ΠΡΟΠΟ στο ΚΙΝΟ; Ο ΟΠΑΠ ανακοίνωσε κάποιον αριθμό, ποιος τον ελέγχει αφού το δημόσιο έχει συμφέρον από το να υπάρχουν περισσότεροι των πραγματικών νικητών; Οποιος έχει κάνει διαλογή στο χειρόγραφο σύστημα του ΠΡΟΠΟ καταλαβαίνει τί λέω.

    Φυσικά η λύση είναι μονόδρομος. Η πρόταση Α, απεριόριστος αριθμός αδειών, ανοιχτή αγορά και σκληρή επίβλεψη από το δημόσιο. Και για να είναι εφικτό αυτό θα πρέπει να φύγει το Δημόσιο από τον ΟΠΑΠ. Η ΟΠΑΠ ΑΕ ας ανταγωνιστεί στην ελεύθερη αγορά και όχι υπό την προστασία του δημοσίου. Εκεί θα φανεί η τεχνογνωσία και η αξία του ΟΠΑΠ.

    Και μιλάμε για σκληρή επίβλεψη όμως της αγοράς όπως στην Αγγλία. Με συνέπειες για τον πράκτορα που δεν σε πληρώνει γιατί το έπαιξες αλλού, τον πράκτορα που σου λέει για να πάρεις τα 1000€ κέρδη έλα αύριο, μεθαύριο κλπ, για την εταιρία που ανακοινώνει περισσότερους νικητές από αυτούς που υπάρχουν, για αυτήν που φοροδιαφεύγει.

  • 27 Αυγούστου 2010, 20:44 | aristeidis

    ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΔΩ ΜΕΣΑ Η ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΝΤΕΡΝΕΤΙΚΟ ΤΖΟΓΟ……

    ΕΧΕΤΕ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΟΤΙ ΑΝ ΜΠΟΥΝ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΕΤΑΙΡΙΕΣ ΘΑ ΜΠΟΥΝ ΚΑΙ ΘΑ ΜΟΙΡΑΖΟΥΝ ΛΕΦΤΑ?
    ΘΑ ΜΠΟΥΝ ΚΑΙ ΘΑ ΜΑΣ ΡΟΥΦΙΞΟΥΝ ΤΟ ΜΕΔΟΥΛΙ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΦΟΡΟΥΣ ΓΙΑΥΤΟ ΕΞΑΛΟΥ ΕΧΟΥΝ ΟΛΕΣ ΕΔΡΑ ΣΕ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΥΣ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΜΙΑ ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝΤΑΛΑΚΤΗΡΙΟ ΤΟΥΣ ΜΟΝΟΥΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΥΝΟΗΣΕΙ EINAI TOΥΣ ΛEΓΟΜΕΝΟΥΣ TRADERS ΑΥΤΟΙ ΘΑ ΚΟΝΟΜΑΝΕ ΚΑΙ ΘΑ ΤΑ ΑΡΠΑΖΟΥΝ ΑΠΟ ΜΙΚΡΟΥΣ .
    ΤΟ ΑΝΤΑΛΑΚΤΗΡΙΟ ΕΙΝΑΙ Η ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΑΥΤΟΥ ΠΟΥ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΚΑΛΥΨΕΙ ΤΑ ΜΑΥΡΑ ΛΕΦΤΑ
    ΤΟ Γ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΑΝΙΚΗ ΛΥΣΗ

  • 27 Αυγούστου 2010, 20:48 | ΤΑΚΗΣ

    Δηλ. τώρα τι κουβεντιάζουμε;
    Μιλάμε για μια αγορά που παίζονται και συνήθως χάνονται περιουσίες.
    Το θέμα είναι να είναι ελεγχόμενη.
    Αφού τόσες εταιρείες ενδιαφέρονται σημαίνει ότι είναι κερδοφόρος.
    Ε τότε ας κερδίζει το κράτος που τα έχει και ανάγκη.
    Aς μείνουν τα όποια χρήματα χάνονται στην Ελλάδα.
    Όπως είναι και σε πολλά άλλα κράτη που απαγορεύουν το internet.

  • 27 Αυγούστου 2010, 20:36 | geo

    Aφηστε υα παραμυθια περι ελευθερης αγορας και ανταγωνισμου.

    Ειδαμε τι εγινε οταν η κυβερνηση Μητσοτακη ελευθερωσε την τιμη της βενζινης με προσχημα οτι ο ανταγωνισμος θα εφερνε καλυτερες τιμες στον καταναλωτη.

    Αποτελεσμα αυτου τοτε ηταν η εκτιναξη της τιμης αυτης στα υψη.

    Τα καρτελ τα γνωριζεται?

    Εγω τα εμαθα απο τις Ελληνικες γαλακτοβιομηχανιες.

    Γιατι λοιπον οι αδειοδοτημενες εταιριες παρεα με τον οπαπ να μην δημιουργησουν ενα καρτελ τζογου?

    Ποιος θα τους εμποδισει?

    Ο λογος ρυθμισης της αγορας των τυχερων παιχνιδιων ειναι υποπτος.

    Θυμηθηκα την ατακα του Γεωργιου Παπανδρεου.

    ΔΕΝ ΧΡΩΣΤΑΩ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ειχε πει.

    Εγω το θυμαμε καλα.

    Αυτος το θυματε?

    Διοτι αυτη η παρωδια-διαβουλευση φερνει αλλα πραγματα στο μυαλο μας.

    Αν κατι ειναι παρανομο δεν το φορολογεις.

    Το καταστελεις.

    Αντε και του χρονο να κανουμε και μια διαβουλευση για την ρυθμιση της αγορας ναρκωτικων….

  • 27 Αυγούστου 2010, 19:07 | aggelos

    EIΛΙΚΡΙΝΑ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ ΕΔΩ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΒΛΕΠΕΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ ΦΥΣΙΚΑ ΜΕ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ.Η ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΦΑΝΕΡΑ ΤΟ Α ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΙΣΩΣ ΚΑΝΟΥΝ ΟΤΙ ΔΕ ΤΟ ΒΛΕΠΟΥΝ ΜΟΝΟ ΤΟ ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ ΤΟΥ ΟΠΑΠ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ ΤΟΥ.ΣΥΖΗΤΑΜΕ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ.ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ Η΄ΟΙ ΑΓΓΛΟΙ ΚΟΡΟΙΔΑ ΕΙΝΑΙ.ΘΑ ΓΕΛΑΕΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΜΕ ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ ΤΟΝ ΟΠΑΠ.ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΕΛΟΙΟ.