Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα2) Προτείνεται η ενίσχυση του μέτρου της έκπτωσης από το φορολογητέο εισόδημα, καταναλωτικών δαπανών βάσει αποδείξεων.

2) Προτείνεται η ενίσχυση του μέτρου της έκπτωσης από το φορολογητέο εισόδημα, καταναλωτικών δαπανών βάσει αποδείξεων.

Πρέπει να προστεθούν ή να αφαιρεθούν κατηγορίες δαπανών προς έκπτωση και ποιες; Ποιες αλλαγές προτείνετε σε σχέση με τα εκπιπτόμενα από το εισόδημα ποσά; Οι εκπτώσεις δαπανών θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν ένα μέρος του αφορολογήτου ορίου που ισχύει σήμερα;

Σχόλια 1 … 20 21 22 23 24 … 40
  • 30 Δεκεμβρίου 2009, 00:07 | ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΘΑΝΑΣΟΥΛΑΣ

    ΕΙΝΑΙ ΘΕΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ ΑΛΛΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΥΠΟΨΗ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΕΞΟΔΩΝ(ΕΞΟΔΑ ΣΕ SUPER MARKET, ΡΕΥΜΑ , ΝΕΡΟ , ΤΗΛΕΦΩΝΟ , INTERNET, ΠΛΗΡΩΜΕΣ ΤΕΛΩΝ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΣ, ΒΕΝΖΙΝΗ, ΔΙΟΔΙΑ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΡΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ, ΕΝΟΙΚΙΑ ΚΑΙ ΤΟΚΟΙ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΩΝ ΔΑΝΕΙΩΝ). ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ 90-95% ΤΩΝ ΕΞΟΔΩΝ ΜΙΑΣ ΜΕΣΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ.
    Το ποσό που θα εκπίπτει να είναι πάνω απο το αφορολόγητο όριο των 12000 ευρω και μόνον απο κλάδους και επαγγέλματα που αποδεδειγμένα φοροδιαφεύγουν.

  • 30 Δεκεμβρίου 2009, 00:56 | ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ

    ΓΙΑΤΙ ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ ΔΕΝ ΚΑΝΕΤΕ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΑΥΣΤΗΡΗ ΤΗΝ ΤΙΜΩΡΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΠΟΥ ΦΟΡΟΓΙΑΦΕΥΓΟΥΝ ; ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ ΑΝ ΗΞΕΡΕ ΟΤΙ ΘΑ ΕΚΛΕΙΝΕ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΤΟΥ π.χ. ΓΙΑ ΕΝΑ ΜΗΝΑ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣ

  • 30 Δεκεμβρίου 2009, 00:36 | ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΜΙΧΟΠΟΥΛΟΣ

    ΝΑ ΜΗΝ(ΑΡΝΗΣΗ) ΑΦΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΤΑ ΠΟΣΑ ΤΩΝ ΚΑΤΩΤΕΡΩ ΔΑΠΑΝΩΝ
    1.Τα ποσά που καταβάλλονται από τον φορολογούμενο λόγω δωρεάς στους Ιερούς Ναούς, τις Ιερές Μονές του Αγίου Όρους, το Οικουμενικό Πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεως, τα Πατριαρχεία Αλεξανδρείας και Ιεροσολύμων, την Ιερά Μονή Σινά, την Ορθόδοξη Εκκλησία της Αλβανίας.
    2. Η αξία των ιατρικών μηχανημάτων και των ασθενοφόρων αυτοκινήτων, που μεταβιβάζονται λόγω δωρεάς στα κρατικά και δημοτικά νοσηλευτικά ιδρύματα και τανοσοκομεία που αποτελούν νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου και επιχορηγούνται από τον Κρατικό Προϋπολογισμό.(ΙΣΩΣ ΜΕΡΙΚΟΙ ΝΑ ΔΙΝΟΥΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΥΠΕΡΚΟΣΤΟΚΟΓΗΜΕΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΔΙΝΟΥΝ ΚΑΤΙ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΚΑΙ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΚΕΡΔΙΖΟΥΝ ΔΙΠΛΑ)
    3.Τα χρηματικά ποσά που καταβάλλονται από το φορολογούμενο λόγω δωρεάς προς τα σωματεία μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα που παρέχουν
    υπηρεσίες εκπαίδευσης και χορηγούν υποτροφίες, τα ημεδαπά νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου που νόμιμα έχουν συσταθεί ή συνιστώνται και τα οποία επιδιώκουν κοινωφελείς σκοπούς, τους ερευνητικούς και
    τεχνολογικούς φορείς που διέπονται από το Ν. 1514/1985 (ΦΕΚ 13 Α`), τα ερευνητικά κέντρα που αποτελούν ημεδαπά νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, καθώς και οποιοδήποτε αθλητικό σωματείο που έχει συσταθεί νόμιμα και είναι αναγνωρισμένο από τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού, εφόσον οι δωρεές αυτές
    προορίζονται για την καλλιέργεια και ανάπτυξη των ερασιτεχνικών τους τμημάτων. ( ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΩΡΕΑ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟΥ ΠΟΣΟΥ ΑΠΟ ΟΤΙ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ ΕΝΩ ΣΕ ΠΟΛΛΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΑΤΟΜΑ ΧΡΗΜΑΤΙΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΩΘΗΣΟΥΝ ΥΠΟΤΡΟΦΙΕΣ Κ.Λ.Π.) ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΧΩΡΙΣ ΟΦΕΛΟΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΚΑΙ ΑΣ ΔΩΣΕΙ ΛΙΓΟΤΕΡΑ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΓΛΥΤΩΣΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ
    4. Επίσης, τα χρηματικά ποσό, που καταβάλλονται από το φορολογούμενο μέχρι το ποσοστό δέκα τοις εκατό (10%) του συνολικού φορολογούμενου εισοδήματός του λόγω χορηγίας προς τα μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα ημεδαπά νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου που νόμιμα υπάρχουν ή συνιστώνται, εφόσον επιδιώκουν σκοπούς πολιτιστικούς… (ΟΜΟΙΩΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ)

  • 30 Δεκεμβρίου 2009, 00:30 | Στεφανής Γεωργιος

    Ξαναστέλνω το σχόλιο μου για τρίτη φορά γιατί κάποιες λέξεις δεν εμφανήστικαν στις προηγούμενες υποβολές (30 Δεκεμβρίου 2009 @ 00:09 και 30 Δεκεμβρίου 2009 @ 00:25) τις οποίες παρακαλώ αγνοήστε.Για πληροφόρησή σας, λέξεις εντός εισαγωγικών δεν εμφανίζονται. Ευχαριστώ

    Σχετικά με το μέτρο των αποδειξεων σε σχεση με τον καθορισμό του αφορολογητου θα ήθελα να σας διατυπώσω μια πρόταση και μια ερώτηση.

    Πρόταση: Εισοδήματα ελευθέρων επαγγελματιών (ΕΕ)
    Αν και δεν μπορώ να επεξεργαστώ λογιστικά την πρόταση μου ως προς την αποδοτηκότητά της, την καταθέτω.
    Στόχος είναι η αποκάλυψη των εισοδημάτων των ΕΕ. Αυτά αποκρύπτονται με την αποφυγή έκδοσης αποδείξεων/τιμολογίων με το πρόσχημα της επιπρόσθετης επιβάρυνσης του καταναλωτή με ΦΠΑ. Αν όμως, για στοχευμένες κατηγορίες ΕΕ, επιστρέφεται όλο το ποσό του ΦΠΑ (ή και ελάχιστα παραπάνω) στον καταναλωτή, τότε δεν υπάρχει περίπτωση ο καταναλωτής να μην πάρει απόδειξη από τον ΕΕ. Έτσι τα εισοδήματά τους θα αποκαλυφθούν (και θα φορολογηθούν) και προφανώς θα παρουσιάσουν έντονο χάσμα από αυτά των προηγουμένων ετών για όσους φοροδιέφευγαν. Για όλους αυτούς επιπλέον φόροι υπό την μορφή πεναλτυ θα μπορούσαν να εισπραχθούν προκειμένου να μην γίνει αναλυτικός έλεγχος στα λογιστικά τους για τα προηγούμενα έτη. Έτσι μέρος των χαμένων εσόδων από την επιστροφή του ΦΠΑ στους καταναλωτές θα εισπραχθεί και μάλιστα από τους φοροφυγάδες (φορολογική δικαιοσύνη). Επίσης ένα άλλο μέτρο το οποίο θα ανακούφιζε τα διαφυγόντα έσοδα από την επιστροφή του ΦΠΑ θα ήταν ενδεχόμενη αυξησή του, η οποία θα γίνει ομαλότερα αποδεκτή με το μέτρο της επιστροφής (τουλάχιστον όλου του ποσού) του ΦΠΑ.
    Το μέτρο αυτό, μπορεί να συνοδευτεί με την ειδοποίηση ότι σιγά σιγά και άλλες κατηγορίες ΕΕ θα υπαχθούν σε αυτό, οπότε με τον φόβο του εντοπισού εισοδηματικού χάσματος μεταξύ διαδοχικών ετών, πολλοί θα αρχισουν να εκδίδουν αποδείξεις/τιμολόγια ώστε να ανεβάσουν το δηλωμένο εισόδημά τους ομαλότερα.

    Ερώτηση:
    Πραγματοποιώ τις περισσότερες αγορές μου μέσω του διαδικτύου και πολλές από αυτές από προμηθευτές/εμπόρους που εδρευουν εκτος Ελλάδος (ο λόγος είναι προφανής). Τι πρόκειται να γίνει με αυτού του είδους τις δαπάνες?
    Λάβετε υπόψιν ότι πολλοί Ελληνες της γενιάς μου 30-40 πραγματοποιούν τέτοιες αγορές γιατί προφανώς οι τιμές είναι καλύτερες. Αν δεν ληφθούν υπόψιν αυτές οι αποδείξεις θα πρέπει αναγκαστικά να αγοράζουμε τα ίδια προιόντα από προμηθευτές εντός Ελλάδος σε υψηλότερες τιμές που σημαίνει μείωση της αγοραστικής μας δύναμης. Βέβαια καταλαβαίνω ότι το κράτος δεν έχει κάποιο όφελος από αγορές προερχόμενες εκτός των συνόρων αφού ο ΦΠΑ αποδίδετε εκτός Ελλάδος.

  • 30 Δεκεμβρίου 2009, 00:38 | Πέλη Αμπατζή

    Κ.Υπουργέ,
    θεωρώ τη συλλογή αποδείξεων για το προσδιορισμό του αφορολογήτου ποσού ένα αναποτελεσματικό μέσο για τη πάταξη της φοροδιαφυγής και αυτό γιατί ακόμα και σήμερα που έχουν δοθεί κίνητρα στους πολίτες για να ζητάνε απόδειξη από ορισμένους κλάδους επαγγελματιών (οι περισότεροι από τους οποίους θεωρούνται πλέον πολυτελούς διαβίωσης πχ κομμωτήρια,γυμναστήρια,κέντρα διασκεδάσεων,μεσίτες κ.τ.λ.) όταν η διαφορά ωφέλειας από τη μείωση του κόστους (λόγω μη έκδοσης απόδειξης) είναι μεγαλύτερη από την επιπλέον τιμή που καλείται κάποιος να πληρώσει ή από την έκπτωση από το εισόδημα και όχι απευθείας έκπτωση από το φόρο ,επιλέγει χωρίς πολλή σκέψη να πληρώσει λιγότερα.Επίσης αυτό θα δημιουργήσει ένα επιπλέον αγχος στους χαμηλόμισθους και τους συνταξιούχους ένώ για τους «έχοντες» η ρύθμιση αυτή είναι αδιάφορη. Όλοι γνωρίζουμε ποια έιναι τα επαγγέλματα που φοροδιαφεύγουν.Βρείτε τρόπους που να απευθύνονται σε αυτούς και όχι για ακόμη μια φορά να επιβαρρυνθούν οι μισθωτοί γιατί το κράτος δε μπορεί να στοχεύσει απευθείας σε αυτούς που πραγματικά φοροδιαφεύγουν.

  • 30 Δεκεμβρίου 2009, 00:04 | Στεφανής Γεωργιος

    Ξαναστέλνω το σχόλιο μου γιατί κάποιες λέξεις δεν εμφανήστικαν στην προηγούμενη υποβολή (30 Δεκεμβρίου 2009 @ 00:09) την οποία παρακαλώ αγνοήστε. Ευχαριστώ

    Σχετικά με το μέτρο των αποδειξεων σε σχεση με τον καθορισμό του αφορολογητου θα ήθελα να σας διατυπώσω μια πρόταση και μια ερώτηση.

    Πρόταση: Εισοδήματα ελευθέρων επαγγελματιών (ΕΕ)
    Αν και δεν μπορώ να επεξεργαστώ λογιστικά την πρόταση μου ως προς την αποδοτηκότητά της, την καταθέτω.
    Στόχος είναι η αποκάλυψη των εισοδημάτων των ΕΕ. Αυτά αποκρύπτονται με την αποφυγή έκδοσης αποδείξεων/τιμολογίων με το της επιπρόσθετης επιβάρυνσης του καταναλωτή με ΦΠΑ. Αν όμως, για στοχευμένες κατηγορίες ΕΕ, επιστρέφεται όλο το ποσό του ΦΠΑ (ή και ελάχιστα παραπάνω) στον καταναλωτή, τότε δεν υπάρχει περίπτωση ο καταναλωτής να μην πάρει απόδειξη από τον ΕΕ. Έτσι τα εισοδήματά τους θα αποκαλυφθούν (και θα φορολογηθούν) και προφανώς θα παρουσιάσουν έντονο χάσμα από αυτά των προηγουμένων ετών για όσους φοροδιέφευγαν. Για όλους αυτούς επιπλέον φόροι υπό την μορφή θα μπορούσαν να εισπραχθούν προκειμένου να μην γίνει αναλυτικός έλεγχος στα λογιστικά τους για τα προηγούμενα έτη. Έτσι μέρος των χαμένων εσόδων από την επιστροφή του ΦΠΑ στους καταναλωτές θα εισπραχθεί και μάλιστα από τους φοροφυγάδες (φορολογική δικαιοσύνη). Επίσης ένα άλλο μέτρο το οποίο θα ανακούφιζε τα διαφυγόντα έσοδα από την επιστροφή του ΦΠΑ θα ήταν ενδεχόμενη αυξησή του, η οποία θα γίνει ομαλότερα αποδεκτή με το μέτρο της επιστροφής (τουλάχιστον όλου του ποσού) του ΦΠΑ.
    Το μέτρο αυτό, μπορεί να συνοδευτεί με την ειδοποίηση ότι σιγά σιγά και άλλες κατηγορίες ΕΕ θα υπαχθούν σε αυτό, οπότε με τον φόβο του εντοπισού εισοδηματικού χάσματος μεταξύ διαδοχικών ετών, πολλοί θα αρχισουν να εκδίδουν αποδείξεις/τιμολόγια ώστε να ανεβάσουν το δηλωμένο εισόδημά τους ομαλότερα.

    Ερώτηση:
    Πραγματοποιώ τις περισσότερες αγορές μου μέσω του διαδικτύου και πολλές από αυτές από προμηθευτές/εμπόρους που εδρευουν εκτος Ελλάδος (ο λόγος είναι προφανής). Τι πρόκειται να γίνει με αυτού του είδους τις δαπάνες?
    Λάβετε υπόψιν ότι πολλοί Ελληνες της γενιάς μου 30-40 πραγματοποιούν τέτοιες αγορές γιατί προφανώς οι τιμές είναι καλύτερες. Αν δεν ληφθούν υπόψιν αυτές οι αποδείξεις θα πρέπει αναγκαστικά να αγοράζουμε τα ίδια προιόντα από προμηθευτές εντός Ελλάδος σε υψηλότερες τιμές που σημαίνει μείωση της αγοραστικής μας δύναμης. Βέβαια καταλαβαίνω ότι το κράτος δεν έχει κάποιο όφελος από αγορές προερχόμενες εκτός των συνόρων αφού ο ΦΠΑ αποδίδετε εκτός Ελλάδος.

  • 30 Δεκεμβρίου 2009, 00:52 | Mαρία Γοργορίνη

    Δυστυχώς η πρόταση της κατάργησης του αφορολόγητου και της προσκόμισης αποδείξεων απο τους φορολογούμενους,καταδεικνύει ανεπάρκεια του οικονομικού επιτελείου , ειτε γιατί δεν μπορεί να ελέγξει την φοροδιαφυγή και αναθέτει στους πολίτες να κυνηγάνε τους φοροφυγάδες και τις αποδείξεις τους, β) είτε γιατι γνωρίζει τους φοροφυγάδες και δεν επιθυμεί να τους ενοχλήσει.
    Είναι πολύ άδικο για τους μισθωτούς και συνταξιούχους που δεν έχουν την δυνατότητα να μαζέψουν τις αποδείξεις που απαιτούνται.
    Κρίμα!

  • 30 Δεκεμβρίου 2009, 00:09 | Στεφανής Γεωργιος

    Σχετικά με το μέτρο των αποδειξεων σε σχεση με τον καθορισμό του αφορολογητου θα ήθελα να σας διατυπώσω μια πρόταση και μια ερώτηση.

    Πρόταση: Εισοδήματα ελευθέρων επαγγελματιών (ΕΕ)
    Αν και δεν μπορώ να επεξεργαστώ λογιστικά την πρόταση μου ως προς την αποδοτηκότητά της, την καταθέτω.
    Στόχος είναι η αποκάλυψη των εισοδημάτων των ΕΕ. Αυτά αποκρύπτονται με την αποφυγή έκδοσης αποδείξεων/τιμολογίων με το <> της επιπρόσθετης επιβάρυνσης του καταναλωτή με ΦΠΑ. Αν όμως, για στοχευμένες κατηγορίες ΕΕ, επιστρέφεται όλο το ποσό του ΦΠΑ (ή και ελάχιστα παραπάνω) στον καταναλωτή, τότε δεν υπάρχει περίπτωση ο καταναλωτής να μην πάρει απόδειξη από τον ΕΕ. Έτσι τα εισοδήματά τους θα αποκαλυφθούν και προφανώς θα παρουσιάσουν έντονο χάσμα από αυτά των προηγουμένων ετών για όσους φοροδιέφευγαν. Για όλους αυτούς επιπλέον φόροι υπό την μορφή <> θα μπορούσαν να εισπραχθούν προκειμένου να μην γίνει αναλυτικός έλεγχος στα λογιστικά τους για τα προηγούμενα έτη. Έτσι μέρος των χαμένων εσόδων από την επιστροφή του ΦΠΑ στους καταναλωτές θα εισπραχθεί και μάλιστα από τους φοροφυγάδες (φορολογική δικαιοσύνη). Επίσης ένα άλλο μέτρο το οποίο θα ανακούφιζε τα διαφυγόντα έσοδα από την επιστροφή του ΦΠΑ θα ήταν ενδεχόμενη αυξησή του, η οποία θα γίνει ομαλότερα αποδεκτή με το μέτρο της επιστροφής (τουλάχιστον όλου του ποσού) του ΦΠΑ.
    Το μέτρο αυτό, μπορεί να συνοδευτεί με την ειδοποίηση ότι σιγά σιγά και άλλες κατηγορίες ΕΕ θα υπαχθούν σε αυτό, οπότε με τον φόβο του εντοπισού εισοδηματικού χάσματος μεταξύ διαδοχικών ετών, πολλοί θα αρχισουν να εκδίδουν αποδείξεις/τιμολόγια ώστε να ανεβάσουν το δηλωμένο εισόδημά τους ομαλότερα.

    Ερώτηση:
    Πραγματοποιώ τις περισσότερες αγορές μου μέσω του διαδικτύου και πολλές από αυτές από προμηθευτές/εμπόρους που εδρευουν εκτος Ελλάδος (ο λόγος είναι προφανής). Τι πρόκειται να γίνει με αυτού του είδους τις δαπάνες?
    Λάβετε υπόψιν ότι πολλοί Ελληνες της γενιάς μου 30-40 πραγματοποιούν τέτοιες αγορές γιατί προφανώς οι τιμές είναι καλύτερες. Αν δεν ληφθούν υπόψιν αυτές οι αποδείξεις θα πρέπει αναγκαστικά να αγοράζουμε τα ίδια προιόντα από προμηθευτές εντός Ελλάδος σε υψηλότερες τιμές που σημαίνει μείωση της αγοραστικής μας δύναμης. Βέβαια καταλαβαίνω ότι το κράτος δεν έχει κάποιο όφελος από αγορές προερχόμενες εκτός των συνόρων αφού ο ΦΠΑ αποδίδετε εκτός Ελλάδος.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:42 | Ιωαννης Μασμανιδης

    Το μετρο καταναλωτικων δαπανων νομιζω οτι δεν αποφερει κατι ουσιαστικο. Υπαρχουν ομως δαπανες που θα επρεπε να εκπιπτουν και θα βοηθουσε πολυ στην παταξη της φοροδιαφυγης αλλα κια θα προσφερε οθσιαστικη ανασα στουε φορολογοθμενους.

    – Ιατρικες / οδοντιατρικες δαπανες.
    – Δαπανες για εκπεδευση (φροντιστηρια, ΜΒΑ, κλπ). Νομιζω οτι ειναιπολυ αδικο δαπανες για τη ιδια εκπεδευση η μετεκπαιδευση πτυχιουχων που πληρωνεται απο τον ιδιο το εκπαιδευομενο δεν εκπιπτουν.
    – Δαπανες για ιδιωτικη ασφαλιση
    Με Φιλικους χεραιτισμους
    Ιωαννης

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:26 | Μιχάλης

    Δουλεύω και εγώ και η σύζηγός μου, και καταφέρνουμε να είμαστε πάνω από το όριο των 12.000 ο καθένας. Σχεδόν όλη η μεσαία τάξη έτσι λειτουργεί.

    Το πρακτικό πρόβλημα: Αν εφαρμοστεί το μέτρο όπως το περιέγραψαν σήμερα, θα πρέπει να μαζέψουμε 24000€ σε αποδείξεις το 2010, και να καταγράψουμε στην δήλωσή μας, γραμμή, γραμμή, το ΑΦΜ, ημερομηνία και ποσό κάθε απόδειξης. «Σε μια σελίδα» είπε ο υπουργός. Σοβαρά; Πόσες σελίδες, πόσες εργατοώρες θα χρειαστεί αυτός ο άθλος; Θα πρέπει ο καθένας μας να προσλάβει λογιστή;

    Το μικροοικονομικό πρόβλημα: Που θα βρούμε 24000€ σε αποδείξεις; Περίπου €10,000 τον χρόνο μας φεύγουν σε ενοίκια, ΔΕΗ, ΟΤΕ κλπ που δεν μετράνε. €2500 σε βενζίνη. Άλλα σε περίπτερα άλλα σε πλανόδιους (τι θα πεις στο παιδί, δεν σου παίρνω το μπαλόνι γιατί η πωλήτρια δεν κόβει αποδείξεις;). Και, στο κάτω κάτω της γραφής, βάζουμε και λίγα στην τράπεζα, μπας και μπορέσουμε να πάρουμε ένα σπίτι μια μέρα. Με το σύστημα αυτό, αν αποταμιεύσουμε, θα τιμωρηθούμε.

    Το μακροοικονομικό πρόβλημα: Το μέτρο αυτό είναι καταστροφή για την μεσαία τάξη. Οι έχοντες μπορούν εύκολα να μαζέψουν €24000 ευρώ σε αποδείξεις σε δύο βόλτες στην Ερμού. Εμείς δεν μπορούμε. Αν μπορέσουμε να μαζέψουμε τις μισές (και πάλι καλά θα είναι), θα κληθούμε να πληρώσουμε περίπου €3000 παραπάνω σε φόρο (6000*27%*2). Για να το κάνουμε αυτό θα περικόψουμε σίγουρα και τα έξοδα μας και τις αποταμιεύσεις. Οικογένειες σαν την δική μας συντηρούν την αγορά, αν γίνει αυτό η κρίση θα επιδεινωθεί.

    Το σύστημα αυτό ουσιαστικά ζητάει από τους μισθωτούς (που είναι οι μόνοι που δεν φοροδιαφεύγουν) να γίνουν οι αστυνόμοι του συστήματος, και να τιμωρηθούν στυγνά αν δεν το κάνουν. Πάλι στην ράχη μας το φορτίο;

    Αυτή η πρόταση είναι από κάθε άποψη λάθος.

    μ

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:36 | ΒΑΝΝΑ ΠΑΡΙΩΤΟΥ

    ΚΥΡΙΟΙ
    ΟΙ ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΠΙΝΑΚΙΔΩΝ ΑΞΙΖΟΥΝ ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΩΝ
    ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΚΟΜΗ ΗΘΟΣ ΕΥΓΕ

    ΘΕΛΕΙ ΘΑΡΡΟΣ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΑ ΛΑΘΗ ΤΟΥ ΜΕΝΕΙ ΜΟΝΟ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΑΝ ΘΑ ΤΑ ΔΙΟΡΘΩΣΟΥΝ ΚΙΟΛΑΣ
    ΕΥΓΕ ΞΑΝΑ

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:09 | παντελης

    Η σύνδεση του αφορολόγητου ορίου με την παρεχόμενη έκπτωση δαπανών (με προσκόμιση αποδείξεων)εκτιμώ ότι θα έχει καταρχήν θετικά αποτελέσματα τόσο για τον φορολογούμενο όσο και για την οικονομία γενικότερα.

    Βασική παράμετρος αποτελεί το γεγονός του ότι η μηνιαία παρακράτηση φόρου στους μισθωτούς δεν θα πρέπει να γίνει επί του νέου μειωμένου (προφανώς) αφορολόγητου αλλά επί του ισχύοντος τιμαριθμοποιημένου και εφόσον δεν προσκομιστεί το απαιτούμενο ύψος αποδείξεων τότε να επιβληθεί ο ανάλογος φόρος (έτσι ώστε ο καταναλωτής να συνειδητοποιήσει τις συνέπειες από τη μη λήψη απόδειξης και να εμπεδώσει το γεγονός του ότι θα για τη συνέργειά του στην φοροδιαφυγή).

    Σε διαφορετική περίπτωση οι μισθοί θα υποστούν σοβαρή ταμειακή μείωση, αντίστοιχα βέβαια θα μειωθεί η κατανάλωση και τελικά δεν καταπολεμηθεί το πρόβλημα (η φοροδιαφυγή) αφού με την λήψη απόδειξης ο καταναλωτής αποκομίζει άμεσο κέρδος σε σχέση με το μελλοντικό κέρδος από την μείωση της φορολόγησης (το οποίο θα είναι και μειωμένο λόγω του συνπλογισμού και της προκαταβολής του επόμενου έτους).

    Τέλος για τους ελεύθερους επαγγελματίες ή/και ατομικές επιχειρήσεις (όπου υπάρχει σοβαρό πρόβλημα) θα πρέπει να γίνει δραστική μείωση του αφορολογήτου (αν όχι κατάργηση και ολοσχερή αντικατάσταση με την έκπτωση δαπανών) έτσι ώστε να δωθεί ισχυρό κίνητρο να κόβουν αποδείξεις προκειμένου να συμψηφίζουν και τον ΦΠΑ και βέβαια σε συνδυασμό με την επιβολή τεκμηρίων, να προχωρήσουν σε μια ρεαλιστικότερη δήλωση εισοδήματος.

    Τέλος επισημαίνεται ότι κανένα μέτρο δεν πρόκειται τελικά να λύσει οριστικά το πρόβλημα αν δεν ποινικοποιηθεί η φοροδιαφυγή (με εξαγοράσιμες ποινές και επιπρόσθετα επιβάλλονται διοικητικές κυρώσες για αισθητό χρονικό διάστημα.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:21 | Σπυρος Ρ.

    Καταρχήν ένα μέτρο για να είναι εφαρμόσιμο πρέπει να είναι και πρακτικά δυνατό να εφαρμοστεί. Π.Χ. κάποιος που δηλώνει δαπάνες άξιας 6000 ευρώ με μέσο όρο κάθε απόδειξης 30 ευρώ θα πρέπει να συμπληρώσει ένα κατάλογο με 200 αποδείξεις με ΑΦΜ αριθμό άξια και επωνυμία προμηθευτή. Από την άλλη για να γίνει διασταύρωση δεν θα πρέπει να συμπληρώνουν το όνομα του πελάτη σε κάθε απόδειξη οι έμποροι που έχουν ταμειακές μηχανές και να υποβάλουν αντίστοιχα καταστάσεις πελατών ; Δηλαδή θα υποβάλουν όλοι συγκεντρωτικές καταστάσεις κάτι που είναι πρακτικά αδύνατο αφού δίνουν τόση παράταση για αυτές που είναι πάνω από 300ευρω , αυτές θα υποβληθούν την μεθεπομένη χρόνια. Διαφορετικά ο κάθε ένας θα βάζει ότι θέλει και το αποτέλεσμα θα είναι το ίδιο με πριν.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:42 | Σαραντόπουλος Φώτης

    Μήπως πάμε να δημιουργήσουμε μία γραφειοκρατία πέρα από κάθε φαντασία, καθώς και ένα απίθανο χαρτοβασίλειο;
    Η ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ ΧΤΥΠΙΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΕΝΑ ΤΡΟΠΟ:
    ΜΕ ΧΑΜΗΛΕΣ ΚΛΙΜΑΚΕΣ (π.χ. 5-10%) ΚΑΙ ΑΥΣΤΗΡΟΤΑΤΕΣ ΠΟΙΝΕΣ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΥΣ ΤΟΛΜΗΣΟΥΝ ΝΑ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΟΥΝ.
    Διότι ένας φόρος 40% είναι κίνητρο φοροδιαφυγής, ιδίως ΣΕ ΕΝΑ ΚΡΑΤΟΣ ΣΠΑΤΑΛΗΣ!
    Ο πολίτης δεν εμπιτεύεται πλέον το κράτος για την διαχείριση των χρημάτων και των φόρων του.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:39 | Σπύρος Κωνσταντινίδης

    Είμαι πρόεδρος του Συλλόγου Νέων Νομικών και Δικηγόρων Θεσσαλονίκης.
    Θα μπορούσε να συμπεριληφθεί στο νομοσχέδιο η γνωστή πρόταση πολλών οργανώσεων νέων νομικών να προβλέπεται η έκπτωση, από το ετήσιο φορολογητέο εισόδημα των δικηγόρων, της αμοιβής που δίνουν οι τελευταίοι, σε συνεργάτες δικηγόρους, οι οποίοι είναι, ως επί το πλείστον, νέοι επαγγελματίες καθώς και σε ασκούμενους δικηγόρους, μέχρις ορισμένου ποσού, βέβαια, προκειμένου να αποφευχθεί η πιθανότητα εκμετάλλευσης του μέτρου για την απόφυγή φόρου. Το ποσό αυτό, θα μπορούσε να καθοριστεί στο ύψος των 600-700 ευρώ, για συνεργάτες δικηγόρους και 300-400 ευρώ για τους ασκούμενους, μηνιαίως. Τα έξοδα αυτά θα αποδεικνύονται για τους ασκούμενους με τη σχετική δήλωση που υποβάλλουν, προς τους οικείους δικηγορικούς συλλόγους, οι δικηγόροι που έχουν στα γραφεία τους ασκούμενους δικηγόρους. Για τους δε, συνεργάτες δικηγόρους, θα μπορούσε να εξεταστεί η περίπτωση να εκδίδουν αποδείξεις για την αμοιβή αυτή.
    Η ρύθμιση αυτή θα ήταν και φορολογικά δίκαιη, στο μέτρο που αφορά σε σε πραγματικές δαπάνες δικηγόρων αλλά και σε πραγματικά εισοδήματα των νεότερων δικηγόρων, που μέχρι σήμερα, αποκρύπτονται.
    Επιπλέον, θα είχε, αδιαμφισβήτα και κοινωνική διάσταση αφού θα αποτελούσε σημαντικό κίνητρο για τους δικηγόρους οι οποίοι συνεργάζονται, με τον ένα ή με τον άλλο τρόπο, με νεότερους συναδέλφους, προκειμένου να παρέχουν σε αυτούς ουσιαστική αμοιβή για την εργασία τους και, σε τελική ανάλυση, να μην τους εκμεταλλεύονται.
    Ενδέχεται, βέβαια, να ανακύψουν ζητήματα σχετικά με την υποχρέωση κάλυψης των ασφαλιστικών εισφορών των νέων συναδέλφων από τον βασικό δικηγόρο, δεδομένου ότι οι νεότεροι δικηγόροι θα φαίνεται σαν να «απασχολούνται» από τον τελευταίο, εξέλιξη που, φυσικά, δε θα έβρισκε σύμφωνη την πλειονότητα των δικηγόρων, που συνεργάζονται με νεότερους συναδέλφους.
    Ωστόσο, θα μπορούσε να θεωρηθεί υπερέχουσα η φύση του δικηγορικού επαγγέλματος ως, κατεχοχήν, ελεύθερου επαγγέλματος καθώς και να προβλεφθεί, ρητά, στο παρόν ή ακόμα και σε άλλο νομοσχέδιο η μη υποχρέωση δικηγόρων-φυσικών προσώπων να καλύπτουν τις ασφαλιστικές εισφορές των συνεργατών δικηγόρων και των ασκουμένων.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:48 | Δέδας Αστέριος

    Κύριοι, θα ήθελα και εγώ να προσθέσω τις απόψεις μου για την φορολογία και ειδικότερα για τις εκπτώσεις μέσω της υποβολής αποδείξεων.Πιστεύω πως θα πρέπει να διευρυνθεί η γκάμα των αποδεκτών αποδείξεων και ταυτόχρονα θα πρέπει να ανέβει το ποσοστό της έκπτωσης από τον φόρο για συγκεκριμένες κατηγορίες επαγγελματιών.Αναφέρω το παράδειγμα των ιατρών που η έκπτωση είναι 20%(μέχρι φέτος τουλάχιστον) κάτι που εύκολα μπορεί να οδηγήσει τον ιδιώτη να μην πάρει απόδειξη και να γλυτώσει το 19% στο ΦΠΑ.
    Για το θέμα της σύνδεσης του αφορολόγητου με τις αποδείξεις γενικά είμαι αντίθετος γιατί η σημερινή κατάσταση στην αγορά έχει μειώσει την αγοραστική δύναμη του κόσμου και ίσως θα έπρεπε να αποφευχθεί για φέτος τουλάχιστον.
    Ευχαριστώ

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:35 | ΚΩΣΤΑΣ Π.

    Στην ουσία η υποχρεωτική συλλογή αποδείξεων καταργεί το αφορολόγητο όριο των 12.000 ευρώ με έμμεσο τρόπο για να μην υπάρχουν διαμαρτυρίες. Στην πραγματικότητα δεν λύνει ουσιαστικά το πρόβλημα γιατί ως συνήθως θα υπάρχουν δύο τιμές με απόδειξη και χωρίς .Επίσης η υποβολή ηλεκτρονικής η χειρόγραφης κατάστασης αγορών κατά ΑΦΜ μόνο ταλαιπωρία και την δυσαρέσκεια του κόσμου θα προκαλέσει και θα καταργηθεί στην πράξη ενώ το όφελος θα είναι μικρό .Και αυτό γιατί διασταυρώσεις στο σύνολο δεν μπορούν να γίνουν αφού θέλει μεγάλη επεξεργασία και κόστος . Το παραπάνω μέτρο έχει εφαρμοστεί και με την ηλεκτρονική υποβολή δήλωσης φορολογίας εισοδήματος και δεν έχει μεγάλη αξιοπιστία.
    Επίσης θα πρέπει να προστεθούν περισσότερες κατηγορίες δαπανών όπως πχ επισκευή και συντήρηση ΙΧ με τα υλικά , ασφάλιστρα ΙΧ και διόδια , αγορές υλικών για την επισκευή Α κατοικίας ,αγορά οικολογικών συστημάτων και συσκευών εξοικονόμησης η παραγωγής ενέργειας -έκπτωση στο σύνολο της δαπάνης. Όλα τα παραπάνω όμως και όποια άλλα προστεθούν είναι απαραίτητο να συνδέονται με το ύψος του δηλωθέντος εισοδήματος ώστε να υπάρχει μεγαλύτερο όφελος στα χαμηλά εισοδήματα .

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:57 | ΓΙΩΡΓΟΣ.Τ

    ΑΓΑΠΗΤΕ ΥΠΟΥΡΓΕ.ΣΤΗΝ ΦΙΛΟΤΙΜΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙΣ (ΑΝ ΕΥΟΔΟΘΕΙ ΤΕΛΙΚΑ)ΘΑ ΣΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΨΩ ΚΑΤΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΕΙΡΑ ΤΩΝ 54 ΧΡΟΝΩΝ ΚΑΙ ΤΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΙΚΕΣ ΣΠΟΥΔΕΣ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑ.ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ.
    1)ΠΗΓΑ ΣΕ ΚΕΝΤΡΟ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ ΠΛΗΡΩΣΑ ΕΙΣΟΔΟ ΕΙΚΟΣΙΠΕΝΤΕ(25) ΕΥΡΩ, ΤΟ ΕΙΣΙΤΗΡΙΟ ΠΟΥ ΜΟΥ ΔΩΣΑΝΕ ΕΓΡΑΦΕ ΠΕΝΤΕ(5)ΕΥΡΩ, ΚΑΙ ΤΕΣΣΕΡΑ ΑΤΟΜΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΑΜΕ ΜΙΑ ΦΙΑΛΗ ΠΟΥ ΚΟΣΤΙΖΕ ΕΚΑΤΟ (100) ΕΥΡΩ.ΦΥΓΑΜΕ ΣΑΝ ΚΥΡΙΟΙ ΜΕΤΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΘΕΤΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΝΑ ΜΑΣ ΔΩΣΟΥΝ. ΕΣΥ ΠΗΡΕΣ Φ.Π.Α. ΓΙΑ ΕΙΚΟΣΙ (20) ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΟΓΔΟΝΤΑ (80) ΔΕΝ ΦΑΠΟΠΟΙΗΘΗΚΑΝ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΟ ΑΦΕΝΤΙΚΟ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ 15 ΕΥΡΩ ΣΥΝ ΤΟ ΚΕΡΔΟΣ ΑΠΟ ΑΔΗΛΩΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ.ΜΗΝ ΕΧΕΙΣ ΤΗΝ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΟΤΑΝ ΣΥΝΟΔΕΥΩ ΚΥΡΙΕΣ ΜΕ ΓΟΥΝΑ ΝΑ ΚΑΝΩ ΣΚΗΝΙΚΟ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΝΑΡΜΟΝΙΖΕΤΑΙ Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΜΕ ΤΟ ΠΟΣΟ ΠΟΥ ΚΑΤΕΒΑΛΑ.ΑΛΛΩΣΤΕ ΣΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΜΑΓΑΖΙΑ ΠΑΡΕΥΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΦΟΥΣΚΩΤΟΙ,ΕΥΡΥΣΤΕΡΝΟΙ, ΠΟΥ ΚΟΙΤΑΖΟΥΝ ΠΕΡΙΕΡΓΑ ΟΤΑΝ ΥΨΩΣΗΣ ΤΟΝ ΤΟΝΟ ΤΗΣ ΦΩΝΗΣ ΚΑΙ ΦΟΡΤΩΣΗΣ…
    2)ΕΚΑΝΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΓΙΑ ΑΓΟΡΑ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ. ΚΑΙ Η ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕ 2.200 ΕΥΡΩ, ΚΑΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΠΟΥ ΠΑΡΕΣΤΗ ΚΑΙ ΠΗΡΕ 1.200 ΛΟΓΩ ΦΟΡΤΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΔΕΝ ΜΟΥ ΔΩΣΑΝΕ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΚΑΙ ΔΙΕΠΙΣΤΩΣΑ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΟΤΙ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΑΝΕΓΡΑΦΟΝΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΑ ΤΕΛΗ 1.170 ΚΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΑ 750 ΟΛΑ ΣΕ ΕΥΡΩ.ΠΩΣ ΘΑ ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΣΗΣ ΕΣΥ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ…ΘΑ ΑΝΑΓΝΩΣΕΙΣ ΟΛΑ ΤΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΟΣΘΕΤΕΙΣ ΣΤΗΝ ΑΡΙΘΜΟΜΗΧΑΝΗ ΤΑ ΠΟΣΑ..ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΜΙΚΡΟΤΕΡΑ ΤΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΚΑΤΑΒΛΗΤΕΟΥ ΘΑ ΕΙΝΑΙ.
    3)ΗΠΙΑ ΚΑΦΕ ΣΕ ΚΑΦΕΤΕΡΙΑ 12 Η ΩΡΑ ΤΟ ΜΕΣΗΜΕΡΙ ΚΑΙ Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΕΛΕΓΕ 09.30.ΕΧΕΙΣ ΤΗΝ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΝΑ ΚΑΝΩ ΣΚΗΝΙΚΟ ΕΠΕΙΔΗ ΠΑΕΙ ΤΟ ΡΟΛΟΙ ΤΗΣ ΤΑΜΙΑΚΗΣ ΜΗΧΑΝΗΣ ΠΙΣΩ…..ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΟΤΙ Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΗΤΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΩΙΝΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΚΥΡΙΟ ΠΟΥ ΗΠΙΕ ΠΟΛΥ ΠΡΩΙ ΤΟΝ ΚΑΦΕ ΤΟΥ ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ (ΚΑΘΟΤΙ ΕΣΥ ΤΙΣ ΑΠΟΡΙΠΤΕΙΣ ΤΩΝ ΚΑΦΕΤΕΡΙΩΝ)ΔΕΝ ΤΗΝ ΠΗΡΕ.
    Η ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ΅:ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΥΣ ΥΔΡΑΥΛΙΚΟΥΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΥΣ ΤΑΒΕΡΝΕΣ ΚΑΦΕΤΕΡΙΕΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΕΣΤΙΑΣΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΥΠΟΔΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΝΔΥΣΗΣ ΝΑ ΜΕΤΡΑΝΕ ΟΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ ΟΙ ΕΚΠΤΩΣΕΙΣ ΕΜΠΡΟΣ ΣΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΚΑΙ ΟΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΑΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΗ Η ΟΧΙ.ΚΑΙ ΠΡΙΜΟΔΟΤΙΣΕ ΤΕΣ ΜΕ 15% ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΦΟΡΟΥ, ΝΑ ΔΕΙΣ ΟΤΙ ΜΕ ΤΟ 4% ΠΟΥ ΑΠΟΜΕΝΕΙ ΘΑ ΒΓΑΛΕΙΣ ΠΕΡΙΣΣΕΥΜΑ Φ.Π.Α. ΚΑΙ ΘΑ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΚΑΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΟΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΠΑΡΕΙΣ 40%.
    ΕΠΙΣΗΣ ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΦΟΡΤΩΘΗΚΑΝ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ ΩΣ ΕΠΙ ΤΟ ΠΛΕΙΣΤΟΝ 1.600 ΚΙΒΙΚΑ ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΒΑΛΕ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΝΤΗΡΟΥΝ ΤΑ ΑΝΩ ΤΩΝ 1.600 ΚΙΒΙΚΩΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΩΝ 15.000 ΕΥΡΩ
    ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΚΟΛΠΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΕΔΩ ΑΛΛΑ ΛΕΓΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΚΟΝΤΑ.ΑΛΛΩΣΤΕ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ ΕΙΜΑΙ ΕΧΩ ΧΡΟΝΟ ΝΑ ΣΥΝΑΝΤΗΘΟΥΜΕ ΝΑ ΣΕ ΠΟΝΗΡΕΨΩ ΛΙΓΟ ΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΣΟΥ.ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ…ΓΙΩΡΓΟΣ.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:21 | Κώστας Δ.

    ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΜΕΣΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ

    1. Είμαστε ένα ζευγάρι δημοσίων υπαλλήλων με μόνο εισόδημα μας τους μισθούς μας. Εγώ έχω ατομικό ετήσιο εισόδημα(2008) 26.000 ευρώ και η σύζυγός μου 25.000 ευρώ.Κάνουμε κοινή φορολογική δήλωση και ο καθένας μας έχει αφορολόγητο ως μισθωτός 12.000 ευρώ.Με τις σκέψεις σας για αφορολόγητο σε ατομικό εισόδημα του ποσού 6.000 ευρώ και την συμπλήρωση του μέχρι του ποσού των 12.000 ευρώ με αποδείξεις,θα πρέπει ο καθένας μας να συγκεντρώνει αποδείξεις ύψους 6.000 ευρώ,δηλαδή συνολικά αποδείξεις 12.000 ευρώ.Το θεωρείτε εφικτό αυτό;Δηλαδή θα προσκομίζουμε στην εφορία ένα τετράδιο με καταστάσεις που θα φαίνεται το ΑΦΜ της επιχείρησης,ημερομηνία εκδοσης της απόδειξης και το ποσόν,δεδομένου ότι ο συντρηπτικός αριθμός αυτών,αποτελείται από ποσά 1-50 ευρώ.Θα πρέπει να επανεξεταστεί το θέμα του αφορολογήτου και στην περίπτωση ζευγαριού με εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες,οι αποδείξεις να είναι κοινές και για τους δύο.
    2. Εχετε σκεφτεί την περίπτωση(όταν οι αποδείξεις δεν προσκομίζονται στυην εφορία,αλλά μόνο σε καταστάσεις),πολλοί με βάσει κάποιες αποδείξεις που θα διαθέτουν,να τις αναπαραγάγουν στην κατάσταση και με ίδιο ΑΦΜ να βάζουν διαφορετικές ημερομηνίες με διαφορετικά ποσά,ώστε να καλύπτουν το αφορολόγητο;Θα μπορούν οι διασταυρώσεις στοιχείων σε τέτοιο όγκο,να εμποδίσουν την ψευδή αποδοχή αφορολογήτου και ταυτόχρονα να μην χρεώνονται οι διάφορες επιχειρήσεις ανύπαρκτες πωλήσεις;

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:16 | Σταύρος Ζαχαριάς

    Σχετικά με τη συλλογή αποδείξεων, θα ήθελα να σας προτείνω να δύναται να χρησιμοποιούνται και οι αγορές μέσω πιστωτικών καρτών σε Ελληνικές επιχειρήσεις ως τεκμήριο για το αφορολόγητο. Για να γίνει αυτό, θα πρέπει οι τράπεζες να εκδίδουν στο τέλος του κάθε ημερολογιακού / φορολογικού έτους, το άθροισμα των αγορών του εκάστοτε πελάτη. Με αυτόν τον τρόπο, οι πολίτες θα έχουν έναν εύκολο τρόπο υπολογισμού των αγορών τους, οι αποδέκτες της πληρωμής θα είναι υποχρεωμένοι να εκδόσουν απόδειξη, οι τράπεζες θα αυξήσουν τον κύκλο εργασιών τους καθώς πιο πολλοί πολίτες θα χρησιμοποιούν πιστωτικές κάρτες, ενώ το κράτος θα έχει γρήγορη επαλήθευση των στοιχείων που δηλώνονται και φυσικά αύξηση των εσόδων του από ΦΠΑ και φόρο εισοδήματος λόγω μικρότερης φοροδιαφυγής.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:12 | Πανος

    Ένας τρόπος να πιαστούν εν μέρει φοροδιαφεύγοντες ελεύθεροι επαγγελματίες (ηλεκτρολόγοι, υδραυλικοί, συντηρητές καλοριφέρ & ασανσερ, «επιχειρήσεις’ καθαρισμού πολυκατοικιών, κλπ) είναι να συμπεριληφθούν στις αποδείξεις τα καταβαλόμενα κοινόχρηστα των πολυκατοικιών (αναλογία διαμερίσματος), όπου σε ειδική κατάσταση του διαχειριστή θα αναγράφονται όλες οι ετήσιες δαπάνες και αμοιβές του, με αναφορά του ΑΦΜ & του αριθμού του τιμολογίου (για διασταύρωση). Προκειμένου το μέτρο να γίνει πιό ασφαλές θα πρέπει να υπάρξει και μια νομοθετική ρύθμιση (τροπολογία) με την οποία θα αναφέρεται ότι ο ιδιοκτήτης ή ο μισθωτής του διαμερίσματος δεν οφείλει να εξοφλήσει κονόχρηστες δαπάνες αν αυτές δεν συνοδεύονται από τα αντίστοιχα τιμολόγια παροχής υπηρεσιών,
    Και μάλιστα (για να γίνει πιό σφιχτό) ο ιδιοκτήτης ή ο μισθωτής του διαμερίσματος να μπορούν να αναζητήσουν οποτεδήποτε (χωρίς χρονική παραγγαρφή και έντοκα)προσωπικά από τον διαχειριστή τα ποσά που τυχόν κατέβαλαν χωρίς να υπάρχουν τα ανάλογα δικαιολογητικά ως αχρεωστήτως καταβληθέντα.
    Έτσι αν υπάρξει συνέργεια του διαχειριστή αυτός θα κινδυνεύει πάντα να τα πληρώσει από την τσέπη του. Και αν ενδεχομένως να μην στραφολυν εναντίον του ιδιοκτήτες, όμως ένας μισθωτής, που φεύγει, θα τον περιποιηθεί δεόντως.
    (Αυτό λέγεται σύγκρουση συμφερόνων επ’ ωφελεία του ελληνικού δημοσίου).

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:01 | Μιχαηλίδης Κωνσταντίνος

    Νομίζω ότι ότι η κατάργηση του αφορολογήτου ή η σύνδεση του με τη συλλογή αποδείξεων είναι εις βάρος των χαμηλόμισθων όπως εγώ.

    Αμοίβομαι με 15 χιλ € ετησίως και δεν ξοδεύω όλα μου τα χρήματα αλλά αποταμιεύω περίπου το 1/3 (δηλαδή 5 χιλ € ετησίως περίπου) για το μέλλον μου μπας και αγοράσω ποτέ κανένα σπίτι. Αν καταργηθεί το αφορολόγητο ή συνδεθεί με τις αποδείξεις είναι σαν να φορολογείται η αποταμίευση. Που εφαρμόζεται αυτό το μέτρο. Σε ποιά χώρα να μας πουν!

    Θα πρέπει όλοι να ζητάμε αποδείξεις ανεξάρτητα από το αν θα μετράνε για τη φορολογική δήλωση. Μετά απορούμε σαν έθνος αν οι ελεύθεροι επαγγελματίες ή διάφορες επαγγελματικές ομάδες φοροδιαφεύγουν. Αν κάθε πρωί που παμε στο φούρνο ή όταν τρώμε ένα σάντουιτς ή όταν πάμε σε μία ταβέρνα δεν ζητάμε με επιμονή απόδειξη τότε να μην απορούμε όταν εμφανίζουν διάφορες επαγγελματικές ομάδες τέτοια εισοδήματα. Αυτοί πλουτίζουν στις πλάτες μας και εμείς καθόμαστε και κλαίμε τη μοίρα μας με τα χάλια της Ελληνικής Οικονομίας.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:03 | ουτις

    Η παρακράτηση του φόρου από τους μισθωτούς κάθε μήνα βάσει ποίου αφορολόγητου θα γίνεται, των 12000 η του μειωμένου:

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 23:26 | ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΧΑΛΑΡΗΣ

    ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ

    1] Εαν ζητηθούν αποδειξεις απο τους γνωστούς επαγγελματίες φοροφυγάδες,τοτε οι περισσότεροι[αν οχι ολοι]θα ανεβάσουν αμέσως το κόστος προιόντος,εργασίας η αμοιβή τους,για να καλύψουν τον φόρο που θα πληρώσουν, λόγω των αποδείξεων.Το επιπλέον αυτο κόστος θα το πληρώσουν[ποιοι αλλοι;]οι τίμιοι φορολογούμενοι!!!.
    2]Με τις αποδείξεις ομως, ο τίμιος φορολογούμενος, θα πλη-
    ρώσει επιπλέον και τον ΦΠΑ ,ο οποίος μπορεί και να μη αποδοθεί!!.
    Επομένως, ο φορολογούμενος θα προτιμήσει να μη ζητάει αποδείξεις, για να πληρώσει λιγότερα χρήματα.Σαφέστατα λοιπόν εμφαίνεται οτι το σύστημα των αποδείξεων επιβαρύνει και πάλι τους μισθωτούς και συντα -ξιούχους.
    3]Ti θα γίνει, με τους χιλιάδες ηληκιωμένους συνταξιούχους
    και αλλα ατομα, τα οποία,εκ των πραγμάτων, δεν χρειάζονται πολλά κατα-
    ναλωτικά προιόντα και δεν ειναι δυνατόν να μαζέψουν τόσο πολλές απο-
    δείξεις!; Θα τους αναγκάσετε να αγοράσουν πράγματα που δενχρειάζονται;
    4]ΕΦ’οσον γνωρίζετε,ποια επαγγέλματα φοροδιαφέυγουν,με το
    ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ αναδρομικά για τα προηγούμενα πέντε χρόνια,θα ειναι δυνατό να πιάσετε ολους αυτούς που φοροδιαφέυγουν και οχι πάλι τους τίμιους φορολογούμενους.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 22:27 | ΦΙΛΙΠΠΟΣ

    Πιστεύω ότι το μέτρο πρέπει να εφαρμοστεί και στα καύσιμα προς όλους τους φορολογούμενους, αφού σε μια μερίδα επαγγελματιών εκπίπτουν.

    Επίσης, οι αποδείξεις από τους ελεύθερους επαγγελματίες πρέπει να εξακολουθήσει να εκπίπτουν, αλλά με την εξής διαφορά: θα πρέπει ο φορολογούμενος να παίρνει ως επιστροφή ολόκληρο το ΦΠΑ, γιατί αλλιώς δεν θα έχει ουσιαστικό κίνητρο να ζητήσει απόδειξη. Από την άλλη πλευρά το κράτος μπορεί να χάνει το ΦΠΑ αφού τον επιστρέφει πάλι στον πολίτη αλλά κερδίζει το φόρο που θα εισπράξει από τον ελεύθερο επαγγελματία. Μέχρι τώρα το δημόσιο ούτε ΦΠΑ εισπράτει ούτε φόρο αφού δηλώνουν πολύ χαμηλά εισοδήματα.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 22:39 | KOSTAS

    ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΠΟ ΦΑΡΜΑΚΑ; ΟΠΟΙΟΣ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΑ ΦΑΡΜΑΚΑ ΤΟΥ ΕΙΤΕ ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΣΦΑΛΙΣΤΟΣ ΕΙΤΕ ΔΙΟΤΙ ΛΟΓΩ ΜΙΚΡΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΔΕΝ ΤΑ ΣΥΝΤΑΓΟΓΡΑΦΕΙ (ΑΠΑΛΛΑΣΟΝΤΑΣ ΕΤΣΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΙ ΑΠΟ ΙΑΤΡΙΚΗ ΕΠΙΣΚΕΨΗ) ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟ ΠΟΣΟΝ ΣΤΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΤΟΥ ΔΗΛΩΣΗ ΑΦΟΥ ΕΧΕΙ ΠΡΟΚΥΨΕΙ ΔΙΠΛΟ ΟΦΕΛΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ; ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΟΙ ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΙΟΙ ΘΑ ΚΟΒΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΑ ΑΦΟΥ ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ ΚΟΒΟΥΝ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΕΙΣΠΡΑΞΟΥΝ ΑΠΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ (ΤΡΙΠΛΟ ΟΦΕΛΟΣ)!!! ΚΑΙ ΑΣ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΚΑΙ ΤΟ ΠΛΗΘΟΣ ΤΩΝ ΠΑΡΑΙΑΤΡΙΚΩΝ, ΚΑΛΛΥΝΤΙΚΩΝ κλπ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΤΑΜΕΙΑ (ΤΕΤΡΑΠΛΟ ΟΦΕΛΟΣ)!!!!!

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 22:07 | ΡΕA

    Είμαστε μία 4μελής οικογένεια που εργάζονται και οι δύο γονείς. Πέρα από το ενοίκιο, το επόμενο βασικότερο μηνιαίο έξοδο είναι ο ιδιωτικός παιδικός σταθμός.
    Λόγω έλλειψης θέσεων στους δημόσιους παιδικούς σταθμούς, είμαστε αναγκασμένοι να πληρώνουμε σε ιδιωτικό για 2 παιδιά 700 ευρώ το μήνα. Ο ιδιωτικός παιδικός σταθμός στις περισσότερες περιπτώσεις είναι αναγκαίος και όχι μία εναλλακτική λύση όπως το ιδιωτικό σχολείο. Για τους λόγους αυτούς θεωρώ ότι Θα πρέπει να συνυπολογιστεί στα έξοδα διαβίωσης.

    Ευχαριστώ

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 22:32 | Παναγιώτης Ζαχαρατος

    Αρχικά,πρέπει να πω ότι χαίρομαι για αυτήν την ανοικτή διαβούλευση που λαμβάνει χώρα διαδικτυακά. ‘Οσον αφορά το εισηγηθέν μέτρο της συλλογής αποδείξεων για την επίτευξη αφορολόγητου, δηλώνω προβληματισμένος.

    Διότι ποιά είναι η πραγματική ουσία του μέτρου;
    Σύμφωνα με την κυβέρνηση είναι η πάταξη της φοροδιαφυγής. Από ποιούς; Σίγουρα όχι από τους μισθωτούς (δημοσίου και μη) αφού αυτοί δεν μπορούν να αποκρύψουν ουσιαστικά τίποτα.
    Ούτε και από καταστήματα, πολυκαταστήματα, σούπερ-μάρκετ, φούρνους και γενικά επιχειρήσεις που στην μεγάλη του πλειοψηφία εκδίδουν απόδειξη ταμειακής μηχανής. Για τον λόγο αυτό είμαι αντίθετος στην συλλογή αποδείξεων (όπως έχει προταθεί από άλλους πολίτες) από τέτοιες συναλλαγές καθώς το έργο της συλλογής και κυρίως της καταγραφής τους στο ειδικό έντυπο θα γινόταν εξαιρετικά επίπονο και χρονοβόρο – για να μην πούμε ότι δεν είναι και δουλειά του πολίτη αυτή (η συλλογή λεπτομερών δεδομένων προς φοροτεχνική επεξεργασία).
    Ουσιαστικά, το μέτρο συλλογής αποδείξεων στοχεύει τους ελεύθερους επαγγελματίες (γιατροί, δικηγόροι, μηχανικοί, υδραυλικοί κτλ). Και εδώ εντοπίζονται οι παρακάτω αδυναμίες του μέτρου:
    (1) Ο πολίτης δεν έχει πραγματικό κίνητρο ώστε να ζητήσει απόδειξη αφού η έκπτωση στο κόστος των υπηρεσιών του επαγγελματία (έπειτα από τα γνωστά παζάρια), δηλαδή το όφελος για τον καταναλωτή, είναι μεγαλύτερη από την μείωση του φόρου. Θα πρέπει να δοθούν ισχυρότερα κίνητρα στον πολίτη για να επιμείνει στην λήψη απόδειξης. Η περηφάνεια της φορολογικής συνείδησης φοβάμαι ότι δεν αρκεί.
    (2) Οι συναλλαγές του καθημερινού πολίτη με τις παραπάνω ομάδες των ελευθέρων επαγγελμάτων σίγουρα δεν είναι τόσο συχνές ώστε να δικαιολογούν το ποσό που θα απαιτείται σε αποδείξεις (το ποσό των 6000 ευρώ που ακούγεται). Οι μισθωτοί θα καταλήξουν να πληρώνουν περισσότερο φόρο αφού, ελλείψει αποδείξεων, δε θα διατηρήσουν το παλιό αφορολόγητο όριο τους.
    (3) Ωστόσο, η ουσιαστική αδυναμία του συστήματος έγκειται στο ότι, με το πρόσχημα της φορολογικής συνείδησης («δεν έχεις φορολογική συνείδηση άρα είσαι ένοχος») μετατρέπεται ο απλός πολίτης σε ένα είδος φορο-αστυνομίας (που σίγουρα θα αποδειχτεί αναποτελεσματικό) και δεν λαμβάνονται πραγματικά μέτρα εναντίον της φοροδιαφυγής από αυτές τις ομάδες (ούτε και εναντίον της φοροδιαφυγής που συντελείται από τις επιχειρήσεις μαύρου χρήματος).

    Θα μπορούσε κάποιος να εκφράσει και σοβαρές αμφιβολίες για το αν θα αξιοποιηθούν κιόλας όλα τα δεδομένα που θα συλλεχθούν με αυτόν τον τρόπο. Πόσοι υπάλληλοι θα χρειαστούν για να μηχανογραφήσουν όλα αυτά τα δεδομένα; Μήπως θα ήταν καλύτερα, και πολύ πιο απλά, να βγουν και να κάνουν ελέγχους – όπως γίνεται σε άλλα κράτη;

    Ευχαριστώ για την ευκαιρία να εκφραστούν οι παραπάνω απόψεις.-

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 22:30 | ΒΛΑΧΑΒΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

    ΤΟ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΟ ΜΕΤΡΟ ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ, ΚΑΜΙΑ ΑΝΤΑΠΟΔΟΣΗ, ΟΧΙ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ, ΑΛΛΑ ΛΟΓΩ ΤΟ ΟΤΙ ΒΡΙΣΚΕΙ ΑΝΤΙΘΕΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑΡΧΕΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΟΥΣ.
    ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΡΕΘΕΙ ΦΟΡΜΟΥΛΑ ΝΑ ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ ΤΟΥΣ ΕΜΠΟΡΟΥΣ ΝΑ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΣΩΣΤΑ ΤΙΣ ΑΓΟΡΕΣ ΤΟΥΣ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΑΓΚΑΖΟΝΤΑΙ ΝΑ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ. ΕΠΙΣΗΣ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΙΚΗ ΤΙΜΩΡΙΑ ΣΕ ΕΤΑΙΡΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΦΟΡΟ ΚΑΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΑΥΞΗΣΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΑΤΟΜΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ.

    ΠΙΟ ΚΑΛΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΚΑΙ ΠΙΟ ΔΙΚΑΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ :
    1) ΟΠΟΙΟΣ ΚΑΤΟΙΚΟΣ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΕΦΟΡΙΑ ΑΝΩ ΤΩΝ 1000 ΕΥΡΩ ΕΤΗΣΙΩΣ -> ΚΕΦΑΛΑΙΑΚΟΣ ΦΟΡΟΣ 500 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ.
    ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ: ΑΝΕΡΓΟΙ, ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΙ, ΕΙΔΙΚΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΑΝΑΠΗΡΩΝ ΚΤΛΠ.

    2) ΦΟΡΟΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ
    ΚΑΘΕ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΗΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΔΗΛΩΝΕΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΝΩ ΤΩΝ 12Χ ΕΥΡΩ -> ΚΕΦΑΛΑΙΑΚΟΣ ΦΟΡΟΣ 1000 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΔΙΑΜΟΝΗ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ.

    3) ΑΥΣΤΗΡΟΙ ΕΛΕΓΧΟΙ ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ ΣΕ ΕΛ.ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΑΠΟΚΤΗΣΑΝ ΜΕΓΑΛΑ Ι.Χ, ΣΚΑΦΗ, ΑΚΙΝΗΤΑ ΚΑΙ ΑΥΣΤΗΡΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ (ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΙ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΚΑΙ ΕΣΩΤΕΡΡΙΚΟΥ)
    ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΕΡΑΣΜΕΝΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ, ΟΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ, ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΧΡΗΜΑΤΩν/ΑΚΙΝΗΤΩΝ.

    4)ΑΥΣΤΗΡΗ ΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΠΝΙΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΠΡΟΣΤΙΜΩΝ.

    5)ΣΤΟΠ ΤΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΕΣΠΑ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΩΝ ΝΟΜΩΝ ΚΑΙ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΚΑΙ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ , Η ΟΠΟΙΕΣ ΜΕ ΧΡΗΣΗ ΤΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΑΥΤΩΝ, ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΒΙΩΣΙΜΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΕΣ ΚΑΙ ΘΕΣΕΙΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ, ΣΤΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ ΤΗΣ ΠΡΑΣΙΝΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ , ΤΗΣ ΜΕΤΑΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΝΑ ΑΝΟΙΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΚΑΙ ΣΕ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ ΜΕ ΑΠΟΚΤΗΣΗ ΜΕΤΟΧΩΝ.

    5)ΑΥΣΗΤΗΡΟΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΙ ΕΛΕΓΧΟΙ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΩΛΙΤΕΣ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ, ΕΞΑΙΡΟΥΜΕΝΟΙ ΤΩΝ ΜΙΣΘΩΤΩΝ/ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ.

    6)ΕΛΕΓΚΤΙΚΗ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΙ ΓΙΑ ΠΕΡΙΩΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΣΠΑΤΑΛΗΣ.

    7)ΣΩΣΤΗ ΚΑΙ ΕΛΕΓΚΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙΑ ΙΚΑ, ΟΑΕΔ ΚΑΙ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΗ ΙΣΧΥΣ. 70% ΤΩΝ ΚΑΤΑΓΕΛΛΙΩΝ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΕΡΓΟΔΟΤΗ.

    8) ΣΩΣΤΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΟΥ ΕΟΤ ΚΑΙ ΑΥΣΤΗΡΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΩΝ (ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΕΣ)

    9)ΑΥΣΤΗΡΟΥΣ ΕΛΕΓΧΟΥΣ ΣΕ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ, ΙΕΚ. ΚΤΛΠ.(ΜΕΓΑΛΗ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ)

    10) ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΩΝ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ (ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΤΗΣ LIDL, ALDI, CARREFOUR..ΓΕΥΓΟΥΝ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ).

    11) ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΙΑΤΡΟΥΣ, ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΙΟΥΣ, ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΩΛΗΤΕΣ ΦΑΡΜΑΚΩΝ (ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ).

    ΑΥΤΑ..ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΑΛΛΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ….ΑΛΛΑ ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ…ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΝΕ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΟΥΜΠΑΡΟΥΣ ΤΟΥΣ, ΑΛΛΑ ΣΤΙΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ!!!

    ΔΩΣΤΕ ΔΥΝΑΜΗ ΣΤΗΝ ΝΕΟΛΑΙΑ ΝΑ ΚΑΘΑΡΙΣΟΥΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ!!!

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 22:11 | Θεολογος

    ….. όπως τα ψιλικατζίδικα έχουν ένα μηχανάκι και σου δίνουν μια απόδειξη που έχει ένα μοναδικό αριθμό με τον οποίο βάζεις χρήματα στο καρτοτηλέφωνό σου & ο αριθμός αυτός είναι μοναδικός και αφου χρησιμοποιηθεί αχρηστεύται, ετσι και οι ταμιακές μηχανές στην απόδειξη να βγάζουν ένα μοναδικό αριθμό με τον οποίο θα φορτώνω στο ΚΕΠΥΟ και στο ΑΦΜ μου το σύνολο των αποδείξεών μου,αν σε δευτερο στάδιο η φόρτωση γίνεται απ ευθείας απο την ταμιακή μηχανή θα ήταν το τέλειο.
    Αποδείξεις από σουπερ-μαρκετ, ΔΕΚΟ και απ όπου αλλού ετσι και αλλιώς δινονται δεν χρειάζεται να μπαίνουν στο σύστημα απλώς αυξήστε την βάση του αφορολόγητου.
    Σε ετήσιο εισόδημα έως καποιο ποσό π.χ 10000€ δώστε απ ευθείας όλο το αφορολόγητο για να αποφευχθεί η ταλαιπωρία και των φορολογουμένων αλλά και του συστήματος.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 22:40 | Συμεών Παπαδόπουλος

    Η συλλογή αποδείξεων με σκοπό την αντικατάσταση μέρους του αφορολόγητου ορίου θα αποτελούσε κρίσιμο λάθος στην προσπάθεια μεταρρύθμισης για τους ακόλουθους λόγους:

    1. Ο κάθε φορολογούμενος εκ των πραγμάτων έχει κάποια βασικά έξοδα αξιοπρεπούς διαβίωσης. Σε προηγούμενό μου post είχα παρουσιάσει μια πολύ χονδρική εκτίμηση για έναν μέσο εργένη που διαμένει σε ενοικιαζόμενο σπίτι μόνος του (το ελάχιστο κόστος αξιοπρεπούς διαβίωσης για τον εν λόγω φορολογούμενο είχε εκτιμηθεί στις 14-15 χιλιάδες ευρώ). Οι κατηγορίες δαπανών που αποτελούν το βασικό αυτό κορμό εξόδων είναι δαπάνες που ούτως ή άλλως δεν διαφεύγουν από την εφορία (ενοίκια, λογαριασμοί ρεύματος/τηλεφώνου, super market, δαπάνες αυτοκινήτου, κλπ.). Άρα η συλλογή αποδείξεων που αποδεικνύουν το αυτονόητο δε θα βοηθήσει στον εντοπισμό διαφυγόντων συναλλαγών.

    2. Είναι γνωστή η πρακτική που ακολουθούν πολλοί ελεύθεροι επαγγελματίες για να μην κόψουν απόδειξη για τις υπηρεσίες τους: Αν θέλεις απόδειξει, σου λένε, θα πληρώσεις 20% περισσότερο, ώστε να καλύψεις το ΦΠΑ. Συνεπώς, δίνεται κίνητρο στον κάθε παραλήπτη τέτοιων υπηρεσιών να μη ζητήσει απόδειξη. Το γεγονός ότι αυτή η ελάφρυνση είναι άμεση σε αντίθεση με την προσβλεπόμενη έκπτωση φόρου που μπορεί να επέλθει μετά από μήνες δεν πρέπει να παραβλεφθεί. Άρα, η λύση για να παταχθεί αυτή η πρακτική είναι ο συχνός δειγματοληπτικός έλεγχος σε κατηγορίες επαγγελματιών που είναι επιρρεπείς σε τέτοιου είδους συμπεριφορές και η παραδειγματική τιμωρία μέσω προστίμων. Η επιβολή των προστίμων σε πρώτη φάση θα αντισταθμίση τη χαμηλή φοροείσπραξη, ενώ με το χρόνο ο φόβος για την επιβολή προστίμου θα οδηγήσει στην κατ’ανάγκη απόδοση αποδείξεων και έντιμη δήλωση των εισοδημάτων.

    3. Η επέκταση της συλλογής αποδείξεων θα επιβαρύνει σημαντικά από γραφειοκρατική απόψη την προετοιμασία της φορολογικής δήλωσης. Επιπλέον, θα απαιτήσει ελεγκτικούς πόρους (προσωπικό), οι οποίοι θα διασταυρώνουν κατά 80% το αυτονόητο (δες επιχείρημα 1), ενώ θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν πολύ πιο αποδοτικά στη διενέργεια συχνών δειγματολειπτικών ελέγχων (δες επιχείρημα 2).

    4. Σημαντικός παράγοντας είναι η ικανότητα και εντιμότητα του φοροελεγκτικού μηχανισμού. Θα πρέπει να δοθεί έμφαση στην οργάνωση και τη λογοδοσία των υπαλλήλων του μηχανισμού. Δύο στόχοι πρέπει να επιτευχθούν:
    α. Οι δειγματολειπτικοί έλεγχοι πρέπει να επιλέγονται με τρόπο ώστε να αποδόσουν το μέγιστο όφελος με καταβολή ελάχιστης προσπάθειας. Στην προσπάθεια αυτή θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν και υποδείξεις από πολίτες που γνωρίζουν από πρώτο χέρι ότι συγκεκριμένοι επαγγελματίες φοροδιαφεύγουν (ναι, κάποιοι το αποκαλούν τακτική του χαφιέ, αλλά στο σημείο που φτάσαμε δε νομίζω να βλάπτει).
    β. Η διαπλοκή φοροελεγκτή με φοροφυγά πρέπει να τιμωρείται αυστηρά και χωρίς εξαιρέσεις: Οικονομικό πρόστιμο + παύση του υπαλλήλου και καθολικός αποκλεισμός του από εργασία στο δημόσιο τομέα.

    5. Ο φορολογικός μηχανισμός πρέπει να βοηθάει τον απλό πολίτη να είναι νόμιμος χωρίς να καταβάλει υπερβολική προσπάθεια και χωρίς να απαιτεί τη βοήθεια λογιστών. Με άλλα λόγια πρέπει να είναι απλός και σύντομος. Η επέκταση της συλλογής αποδείξεων σε πλήθος κατηγοριών θα επιφέρει πρόσθετη πολυπλοκότητα που με τη σειρά της θα δημιουργήσει νέα σφάλματα συμπλήρωσης των δηλώσεων και άρα θα δυσκολέψει τον διαχωρισμό μεταξύ εκούσια και ακούσια εσφαλμένης δήλωσης.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:58 | ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΕΛΗΓΙΑΝΝΙΔΗΣ

    ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΗ Η ΣΥΛΛΟΓΗ ΚΑΙ ΑΚΟΜΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΩΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ.ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΝΑΣ ΥΔΡΑΥΛΙΚΟΣ ΚΑΝΕΙ ΕΡΓΑΣΙΑ ΚΑΙ ΖΗΤΑΕΙ 100Ε.ΑΝ ΖΗΤΗΣΩ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΘΑ ΠΕΙ +ΦΠΑ=119Ε.ΕΦΟΣΟΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΑ ΕΚΠΕΣΕΙ ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΑΠΟ 19Ε ΤΟΤΕ Η ΛΟΓΙΚΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΑ ΛΕΕΙ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΑΠΟΔΕΙΞΗ?

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:37 | ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

    ΔΙΑΦΩΝΩ ΜΕ ΟΣΟΥΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΕΦΟΣΟΝ ΕΧΟΥΝ ΧΑΜΗΛΟ ΜΗΝΙΑΙΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΤΕΤΟΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΟΥΝ.
    ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΤΟΥΣ ΒΕΒΑΙΩΣ ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΠΑΡΚΕΙ ΟΜΩΣ ΚΑΠΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΝΕΤΑΙ ΕΙΤΕ ΣΕ ΤΡΟΦΙΜΑ ΕΙΤΕ ΣΕ ΕΝΟΙΚΙΟ ΕΙΤΕ ΣΕ ΟΤΕ-ΔΕΗ-ΥΔΡΕΥΣΗ,ΦΑΡΜΑΚΑ,ΓΙΑΤΡΟΥΣ,ΑΛΛΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ, ΑΡΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΟΥΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟ 70% ΤΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ ΤΟΥΣ.
    ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ ΕΙΜΑΣΤΕ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΟΛΟΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΖΗΤΑΜΕ ΤΗΝ ΠΑΤΑΞΗ ΤΗΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΥΜΒΑΛΟΥΜΕ ΣΕ ΑΥΤΟ.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:53 | tsirmpolaidis theodoros

    ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΗΜΕΡΕΣ ΑΚΟΥΓΕΤΑΙ ΟΤΙ ΜΕΤΑΞΥ ΦΟΡΟΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΤΗΣ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑΣ ΤΟΥ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΟΥ ΚΑΙ ΑΔΙΚΟΥ ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΥ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ .ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΟΥ ΤΙΘΕΤΑΙ ΕΙΝΑΙ.ΠΩΣ ΘΑ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΘΕΙ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΕΝΟΣ ΜΙΣΘΩΤΟΥ ΠΧ.ΛΟΓΙΣΤΟΥ Η ΕΝΟΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑΣ Η ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙ ΣΕ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ?????ΠΡΟΣΦΕΡΟΝΤΑΣ ΛΙΓΕΣ ΩΡΕΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ Η ΕΝΑΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΝΑ ΠΟΣΟΣΤΟ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΕ ΕΤΑΙΡΕΙΣ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝΗ ΔΕΝ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΕΡΓΑΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΟΣ ΕΤΑΙΡΟΣ?????ΜΗΠΩΣ ΤΕΤΟΙΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ -ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ ΔΙΝΟΥΝ ΚΙΝΗΤΡΑ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ
    ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΟΥΝ ΤΑ ΜΠΛΟΚΑΚΙΑ Η ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΟΥΝ ΤΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΜΑΥΡΑ?????ΤΕΤΟΙΑ ΜΕΤΡΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ
    ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡ ΚΑΙ ΟΧΙ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΝ ΣΕ ΚΕΦΑΛΙΚΟ ΦΟΡΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΚΟΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΔΗΛ.ΓΙΑΤΡΟΣ ΜΕ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟ ΒΑΣΕΙ ΠΙΘΑΝΟΥ ΝΟΜΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ Π.Χ.40000 ΕΥΡΟ ΕΤΗΣΙΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΝΑ ΔΗΛΩΝΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΣΤΟ ΚΟΛΩΝΑΚΙ ΚΑΙ ΑΛΛΟΣ ΣΤΗ ΠΕΤΡΟΥΠΟΛΗ ΚΑΙ ΣΤΑ ΤΑΜΠΟΥΡΙΑ???????

    ΘΧ

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:25 | ΝΙΚΟΣ TAXMAN

    Συμφωνώ με την σύνδεση του αφορολογήτου που έχουν οι μισθωτοί και οι συνταξιούχοι αλλά με τις εξής προϋποθέσεις.
    1) Συγκέντρωση αποδείξεων από πάσης φύσεως λιανικών αποδείξεων και υπηρεσιών όπως ΔΕΗ, ΟΤΕ, Καταστήματα τροφίμων κλπ και όχι επιλεκτικά όπως φημολογείται.
    2) Να γίνεται η κατάθεση των αποδείξεων ηλεκτρονικά στην πηγή της έκδοσης, δηλαδή στο κατάστημα συναλλαγής, με αναφορά του ΑΦΜ του πελάτη ή αν δεν υπάρχει ΑΦΜ με αριθμό μητρώου του ΑΜΚΑ. (ΜΟΝΑΔΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ – on line –clouding computing).
    3) Ο φορολογούμενος θα δηλώνει το συνολικό των αποδείξεων με υπεύθυνη δήλωσή του είτε μέσω taxisnet είτε στην εφορία αυτοπροσώπως και θα υποχρεώνεται να φυλάει τις αποδείξεις και όχι υποχρεωτικά μέσω φοροτεχνικών γραφείων.
    4) Πρόταση.: Προτείνω επί του συνόλου των ημερήσιων αποδείξεων λιανικής να γίνεται μέσω ΓΓΠΣ κλήρωση ΑΦΜ ή ΑΜΚΑ και ένας τυχερός να κερδίζει το διπλάσιο του καταβαλλόμενου ΦΠΑ, το οποίο θα εισπράττει μέσω οποιασδήποτε Τράπεζας (χρήση κωδικού check digit).
    5) Η ενημέρωση του τυχερού θα γίνεται μέσω internet, τηλεόρασης ή κινητού τηλεφώνου βάση των στοιχείων της βάσης δεδομένων του taxisnet και ΑΜΚΑ (ΗΔΙΚΑ).
    Ελπίζω αυτήν την φορά το κείμενό μου να περάει στο διαδίκτυο.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:46 | ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

    Η ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΚΑΙ ΥΠΟΒΟΛΗ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΩΣ ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ ΒΗΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΑΞΗ ΤΗΣ ΦΟΡΟΦΥΓΗΣ
    ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΟΜΩΣ ΝΑ ΕΠΕΚΤΑΘΕΙ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΩΣ ΤΙΣ ΑΓΟΡΕΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΩΝ ΑΓΑΘΩΝ ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΧΩΡΙΣ ΑΝΩΤΑΤΟ ΜΠΛΑΦΟΝ ΓΙΑΤΙ ΣΕ ΑΛΛΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΣΤΑ ΜΕΣΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΟΤΑΝ Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΕΙ ΤΟ ΥΨΟΣ ΤΩΝ ΑΓΟΡΩΝ ΤΟΥ ΘΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΝΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΘΑ ΖΗΤΑ ΕΙΔΙΚΗ ΕΚΠΤΩΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΚΔΟΘΕΙ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΟ ΑΓΟΡΑΣ Ή ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ.
    ΕΤΣΙ ΣΥΝΤΟΜΑ ΤΟ ΜΕΤΡΟ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΑΠΟΔΩΣΕΙ

    ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΚΙΝΗΤΡΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΕΝΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ.

    ΕΞΑΛΟΥ ΜΕ ΚΑΘΕ ΑΓΟΡΑ ΜΕ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΕΡΔΙΖΕΙ ΔΥΟ ΕΙΔΩΝ ΦΟΡΟΥΣ (ΦΟΡΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΦΠΑ) ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟΝ ΦΠΑ ΑΜΕΣΑ.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:07 | Παναγιώτης Βλαχόπουλος

    Το μέτρο συλλογής αποδείξεων, είναι προς τη θετική κατεύθυνση.
    Πρέπει να υπολογισθούν όμως κι άλλοι παράγοντες.
    Είμαι στρατιωτικός, πράγμα που σημαίνει ότι κάθε 3 χρόνια κατά μέσο όρο παίρνω μετάθεση. Αυτό σημαίνει ότι κάθε φορά νοικιάζω σπίτι στην περιοχή στην οποία μετατίθεμαι. Επίσης, η σύζυγός μου εργάζεται, αλλά μόνο όταν βρίσκεται στην περιοχή της Αθήνας. Με ρώτησε κανένας πόσο πολλαπλασιάζονται τα έξοδά μου κάθε φορά που φεύγω εκτός της μόνιμης κατοικίας μού; Ασφαλώς όχι. Η σύζυγός μου σταματάει την εργασία της, πράγμα το οποίο σημαίνει ότι το ετήσιο οικογενειακό εισόδημά μου μειώνεται κατά 15.000€ περίπου. Θα πρέπει λοιπόν, να μπει κάποιος συντελεστής αφορολόγητου ποσού κάθε φορά που οποιοσδήποτε υπάλληλος μετατίθεται λόγω υπηρεσιακών αναγκών. Όχι μόνο για τους στρατιωτικούς, αλλά όλους τους υπαλλήλους και ειδικά αυτούς του δημοσίου τομέα οι οποίοι μετατίθενται χωρίς να ερωτηθούν για κάλυψη υπηρεσιακών αναγκών. Το ποσό των 15.000€ ανά σύζυγο, εκτιμώ ότι αποτελεί μιά αρχική βάση.
    Στο παραπάνω ποσό θα πρέπει να προστίθεται οποιαδήποτε απόδειξη αποφασισθεί τελικά να συλλέγεται.
    Σε ότι αφορά τις αποδείξεις, να είσται σίγουροι ότι μόνο αύξηση της έμμεσης φορολόγησης θα οδηγήσει, καθώς οι πάσης φύσεως επαγγελματίες, θα περάσουν στις αποδείξεις που θα κόβουν την μελλοντική φορολογία που θα κληθούν να πληρώσουν.
    Θέλετα παράδειγμα; Σήμερα πήγα για φτιάξιμο το αυτοκίνητο της γυναίκας μου. Ο »επαγγελματίας» μου είπε κατά λέξη όταν τον ρώτησα: »Με απόδειξη 480€, χωρίς απόδειξη 370€. Αν δεν σου αρέσει πήγαινε αλλού». Τι θα πρέπει να κάνω; Και καταγγελία στην εφορία να κάνω, απο τη στιγμή που δεν υπάρχουν αποδείξεις, βράσε ρύζι. Άρα υποκύπτω στα 370 και λέω και ευχαριστώ….

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:36 | ΑΛΦΑ

    Σκέπτομαι και ξανασκέπτομαι το θέμα με τις αποδείξεις.Οι 12000 χιλιαδες
    ευρώ αφορολόγητο είναι ποσό που δέν φτανει για την διαβίωση.Το να ζητάς
    αποδείξεις γι αυτό το ποσό φέρνεις ταλαιπωρία και μόνον ταλαιπωρια σε
    μισθωτούς, συνταξιούχους και μικρεμπόρους που δεν βρίσκουν ¨αλλη δουλειά
    Σωστό μέτρο αλλά μη εφαρμόσημο.Ισως θα έπρεπε να καταγράφονται αποδείξεις πάνω από ένα ποσό δηλαδή πάνω από δέκα ή είκοσι ή πενήντα ευρώ.Πολλοί δεν θα τα καταφέρουν από μόνοι τους, «αλλοι θα καταφύγουν
    σε λογιστές που θα ζητάνε κάποιο παραπάνω ποσό γι αυτήν την έξτρα εργασία και φυσικά χωρίς απόδειξη.Ποσό που πολλοί θα προτιμήσουν να
    μην πληρώσουν γιατί θα στερήσει κάτι απο την διατροφή τους η θα προτιμήσουν να το πληρώσουν ώς φόρο αφού τόσο περίπου θα στοιχίσει ο
    λογιστής τους.Θα μου πείς και τι θα κάνουμε? Λέτε να μπεί φπα στους ελεύθερους επαγγελμάτίες.Πάλι δεν θα γίνει τίποτα γιατί θα γίνονται τα
    γνωστά.Ισως αν απαλάσεται ολόκληρο το φπα από την εφορία γιά αυτόν που
    το δίνει(πελάτη)αλλά πάλι όχι 100 τις εκατό.Πώς να ζητήσεις απόδειξη από
    αυτόν που εξαρτάται η ζωή σου, πολλοί θα προτιμήσουν να πληρώσουν επι πλέον φόρο απο το να δυσαρεστήσουν τον γιατρό η τον δικηγόρο τους.
    Ερχόμαστε πάλι στο τι θα κάνουμε? Η καλύτερη λύση είναι η διαβίωση,το
    πόθεν έσχες,ειδικά για γιατρούς, δικηγόρους και άλλους ελεύθερους
    επαγγελματίες.Ελέγχοντάς τους στό πόσο γρήγορα έφτειαξαν την περιουσία τους (εκτός και αν την κληρονόμησαν η την κέρδισαν απο λαχείο).
    Κάποτε ρώτησα εναν για ένα πολυτελή αμάξι και μου είπε ότι η εταιρεία
    του προτιμάει να παίρνει αμάξια με leasing στους υπαλλήλους της γιατί
    το κόστος το περνάει στα έξοδα της εταιρείας. Αυτό το κανουν πολλές
    εταιρείες.Όσον αφορά σε μερικούς που παιρνουν σύνταξη μικρή και κάνουν
    τους εργολάβους ναί υπαρχει και αυτό.Αγοράζουν ένα οικόπεδο το χτίζουν τσαπατσούλικα ,λαδώνουν και την πολεοδομία και το πουλάνε και φτού και απο την αρχή .Τί πρεπει να γίνει? Να γίνετε έλεγχος και γι αυτές τις περιπτώσεις,δηλαδή τις συχνές αγοραπωλησίες.
    Τελειώνοντας την φοροδιαφυγή εγώ πιστεύω ότι θα την πληρώσουν οι μικροί και δεν θα σταματήση η φοροδιαφυγή.Αρκεί η φοροδιαφυγή να μη
    γίνεται κεφαλαιο που βγαίνει εκτός της Ελλάδος που μόνον οι μεγάλες
    εταιρείες η αυτές με τις διασυνδέσεις κάνουν.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:18 | ΗΡΑΚΛΗΣ ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ

    ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΜΙΝΙΜΟΥΜ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΤΗΣ ΤΑΞΗΣ 7-8.000€ ΚΑΙ ΑΠΟ ΚΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΙΣ 12-15.000€ ΝΑ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΠΟ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ ΕΝΔΥΣΗΣ-ΥΠΟΔΗΣΗΣ, ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΥΣ-ΥΔΡΑΥΛΙΚΟΥΣ-ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ-ΙΑΤΡΟΥΣ-ΜΙΚΡΟΒΙΟΛΟΓΟΥΣ-ΟΠΤΙΚΟΥΣ-ΕΣΤΙΑΤΟΡΙΑ-ΚΑΦΕΤΕΡΙΕΣ-ΤΑΒΕΡΝΕΣ-ΜΠΑΡ-ΜΠΑΡ ΠΛΟΙΩΝ. ΝΑ ΕΚΠΙΠΤΟΥΝ ΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΔΟΤΟΥΝΤΑΙ ΜΕ ΠΟΣΟΣΤΟ ΟΙ ΑΓΟΡΕΣ Η/Υ, ΗΛΙΑΚΩΝ ΘΕΡΜΟΣΙΦΩΝΩΝ, ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ, ΣΥΛΛΕΚΤΕΣ ΚΑΙ ΦΟΡΤΙΣΤΕΣ ΗΛΙΑΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ. Η ΕΥΚΟΛΗ ΛΥΣΗ ΤΗΣ ΥΠΕΡΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ ΟΣΩΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΛΕΨΟΥΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ.

    ΗΡΑΚΛΗΣ ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:26 | Σαββίδης Γεώργιος

    Ερώτησεις :

    1.
    Από ότι λέγεται δεν θα μετράνε οι αποδείξεις των «ΔΕΚΟ» πχ ΟΤΕ.

    Φαντάζομαι ότι αυτό περιλαμβάνει και τους εναλλακτικούς πάροχους (αλλιώς θα υπήρχε θέμα αθέμιτου ανταγωνισμού). Πολλοί πάροχοι έχουν προγράμματα τηλεφωνίας+Internet μαζί σε κοινό λογαριασμό. Αυτό θα σημαίνει ότι ούτε οι υπηρεσίες ISP (πρόβαση σε internet) θα καλύπτονται ?

    2.
    Λέγεται ότι δεν θα συμπεριλαμβάνονται οι αποδείξεις Supermarket αλλά θα μετράνε οι αποδείξεις από καταστήματα πχ βιβλιοπωλεία. Τι γίνεται όμως όταν τα supermarket πουλάνε προϊόντα που πωλούνται και σε βιλβιοπωλεία ? Δε θα αποτελεί αυτό ζήτημα αθέμιτου ανταγωνισμού όταν ο καταναλωτής θα έχει αντικίνητρο/τιμωρία αν πάρει το προϊόν αυτό από τον supermarket και όχι το βιβλιοπωλείο ?

    3.
    Ένας που αγοράζει μηνιαίες κάρτες ελ. επιβίβασης στα ΜΜΕ πληρώνει ένα σημαντικό ετησιο ποσό. Αυτό θα μετράει ? Γιατί όχι αυτό αλλά του taxi ναι ?

    4.
    Με ποια λογική δε θα μετράνε τα έξοδα τροφίμων (= supermarket), ρεύματος, νερού που κάνει κάποιος όταν μαγειρεύει για τον εαυτό του αλλά η «ίδια» δαπάνη θα μετράει όταν αντί να μαγιρεύει θα αγοράζει έτοιμο φαγητό ? Δεν πρόκειται στην ουσία για το ίδιο αγαθό ?

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:39 | Νικος – Corfiat

    ΒΑΛΤΕ ΜΥΑΛΟ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΠΑΤΕ ΣΑΝ ΤΟΥΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥΣ. ΒΡΕΙΤΕ ΝΕΕΣ ΙΔΕΕΣ ΝΑ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΝΑΜΑΣΗΜΑΤΑ ΟΠΩΣ Η ΣΥΛΛΟΓΗ ΚΑΤΑ ΣΥΡΡΟΗ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΛΩΝ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΑΠΟΤΥΧΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΚΑΙ ΘΑ ΞΑΝΑΑΠΟΤΥΧΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ.

    ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΒΓΑΙΝΕΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ ΘΑ ΠΕΡΝΑΜΕ ΣΤΗ ΔΗΛΩΣΗ Ε1 ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΛΕΣ ΜΕ ΑΦΜ, ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΚΑΙ ΠΟΣΑ. ΧΩΡΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΒΛΑΣΤΗΜΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΠΕΣΕΙ ΣΥΝΝΕΦΟ, ΤΑ ΠΟΛΛΑ (ΑΘΕΛΑ) ΛΑΘΗ ΣΤΗ ΠΛΗΚΤΡΟΛΟΓΗΣΗ, ΣΚΕΦΘΗΚΑΤΕ ΤΟΥΣ ΓΕΡΑΚΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΦΟΥΚΑΡΑΔΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΤΡΕΧΟΥΝ ΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΟΥΝ ΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟΥΣ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΛΤΟ ΠΟΥ ΦΟΡΑΝΕ ? ΚΑΙ ΣΙΓΑ ΤΗΝ ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΣΗ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΙΤΥΧΕΤΕ ΣΕ ΤΕΤΟΙΟ ΧΑΟΣ !

    ΤΙΠΟΤΑ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ, ΕΞΥΠΝΟ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ? ΟΛΟ ΤΑ ΙΔΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΙΔΙΑ ?

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:40 | ΜΑΝΙΑ ΚΟΙΛΑΚΟΥ

    MIA ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΣΥΜΒΟΥΛΗ : ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΗΣ ΠΟΥ ΑΝΤΙΔΡΑ ΕΥΛΟΓΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΣΤΗΝ ΜΕ ΚΥΝΙΚΑ ΥΠΟΥΛΟ ΤΡΟΠΟ (ΤΑΧΑ ΜΟΥ ΜΕ ΣΥΝΔΕΣΗ ΤΟΥ ΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΔΑΠΑΝΩΝ)ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟΥ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟΥ ΤΩΝ ΜΙΣΘΩΤΩΝ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΤΩΝ 12.000EURO ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΙ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ ΑΛΛΟΥΣ 100 ΠΟΛΙΤΕΣ (ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ, ΦΙΛΟΙ, ΓΕΙΤΟΝΕΣ). ΚΑΝΤΕ ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑΣΜΟ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΠΟΙΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ ΣΑΣ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ.ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ Η ΠΟΙΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ (ΠΟΙΝΗ ΦΟΡΟΥ) ΤΗΣ ΑΠΟΤΑΜΙΕΥΣΗΣ ΚΑΙ Η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΑΤΟΜΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΝΑ ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥ.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:23 | Άγγελος Παπαγγελής

    Αξιοποίηση των πάσης φύσεως ηλεκτρονικών συναλλαγών συμπληρώνοντας ή και αντικαθιστώντας τις αποδείξεις με καταστάσεις που μπορούν να προσκομίσουν οι καταναλωτές βάσει των συναλλαγών τους με κάρτες , επιταγές, μεταφορές χρημάτων μεταξύ λογαριασμών ή πληρωμές και δαπάνες με πάγιες εντολές, χωρίς να χρειάζεται να μαζεύουν χαρτάκια , να ταλαιπωρούνται την στιγμή της συναλλαγής κλπ

    Κίνητρα και στους συναλλασσόμενους (πωλητές και αγοραστές) για διαφορετικό (χαμηλότερο) συντελεστή φορολόγησης των συναλλαγών , του φπα, αλλά και του παραγόμενου εισοδήματος χωρίς μετρητά από τις συναλλαγές και το εισόδημα με μετρητά.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:47 | Μ. ΤΑΣΟΣ

    ΕΙΝΑΙ ΘΕΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ ΑΛΛΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΥΠΟΨΗ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΕΞΟΔΩΝ(ΕΞΟΔΑ ΣΕ SUPER MARKET, ΕΝΔΥΣΗ , ΥΠΟΔΥΣΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΡΕΥΜΑ , ΝΕΡΟ , ΤΗΛΕΦΩΝΟ , INTERNET, ΠΛΗΡΩΜΕΣ ΤΕΛΩΝ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΡΩΝ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ). ΒΕΒΑΙΑ ΠΩς ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΩ ΕΞΟΔΑ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΜΟΥ ΠΟΥ ΣΠΟΥΔΑΖΕΙ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ!

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:13 | ΧΟΥΛΙΑΡΑΣ ΚΩΣΤΑΣ

    Για άλλη μιά φορά καλούνται οι μισθωτοι και συνταξιούχοι να συνδράμουν στην μειωση των ελειμμάτων ,αφου καταργείται το αφορολόγητο όροιο των 12000 ευρω με την εισαγωγή του συστήματος των αποδείξεων .Οι μισθωτοί και μικροεπαγγελματίες μετατρέπονται σε φοροεισπρακτικό μηχανισμό στην αδυναμία των διευθαρμένων εισπρακτικών μηχανισμών του κράτους να εισπράξουν απο τους έχοντες και κατέχοντες.Στην πράξη είναι αδύνατον να συγκεντρωθούν οι αποδείξεις και να καταγραφούν κυρίως από ομάδες που ζουν σε περιοχές όπου δεν είναι υποχρεωτική η κοπή απόδειξης .
    Πρόταση : Ναι στις αποδείξεις ,αλλά το ποσό που θα εκπίπτει να είναι πάνω απο το αφορολόγητο όριο των 12000 ευρω και μόνον απο κλάδους και επαγγέλματα που αποδεδιγμένα φοροδιαφεύγουν.

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:06 | ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΧΡΙΣΤΟΣ

    ΚΥΡΙΟΙ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ , ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΟΡΙΟ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΛΥΨΕΙ ΤΟ ΟΡΙΟ ΦΤΩΧΙΑΣ ΕΑΝ ΕΣΕΙΣ ΤΟ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ ΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΘΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΝΤΙΜΟΥΣ ΜΙΣΘΩΤΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ ΣΕ ΑΠΟΓΝΩΣΗ.
    ΕΑΝ ΕΣΕΙΣ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΔΟΥΛΕΨΕΙ ΠΟΤΕ ΣΤΗ ΖΩΗ ΣΑς ΔΕΝ ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΤΗΝ ΑΝΕΠΕΡΚΕΙΑ ΣΑΣ.
    ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΜΕΤΑΤΡΕΨΕΤΕ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΣΕ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΟ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ . ΕΑΝ ΕΙΣΤΕ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΣ ΝΑ ΣΥΛΑΒΕΤΕ ΤΗΝ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΝΕΤΕ ΠΟΙΝΙΚΟ ΑΔΙΚΗΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΑΥΤΟΦΟΡΟΥ , ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΙΣΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ .
    ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΣΑΣ ΨΗΦΗΣΑΜΕ ΝΑ ΒΑΛΕΤΕ ΤΑΞΗ ΣΤΗΝ ΑΣΥΔΟΣΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΜΑΣ ΒΑΛΕΤΕ ΚΑΙ ΦΟΡΟΥΣ .
    ΤΟ ΚΟΛΠΟ ΣΑς ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΟ , ΘΑ ΕΙΣΠΡΑΤΕΤΕ ΜΕΓΑΛΗΤΕΡΗ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗ ΣΤΟΥΣ ΜΗΝΙΑΙΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΑΦΟΥ ΘΑ ΕΧΕΙ ΜΕΙΩΘΕΙ ΤΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΘΑ ΛΕΤΕ ΟΤΙ ΘΑ ΕΠΙΣΤΡΑΦΕΙ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΑΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΘΟΥΝ ΟΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ .
    ΤΟΥΣ ΦΟΡΟΦΥΓΑΔΕΣ ΤΟΥΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ , ΝΑ ΠΡΟΣΛΑΒΕΤΕ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΔΙΑΣΤΑΒΡΩΣΕΙΣ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΘΑ ΔΕΙΤΕ ΠΩΣ ΛΥΝΕΤΑΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ .
    ΝΑ ΜΕΙΩΣΕΤΕ ΤΙΣ ΔΑΠΑΝΕΣ ΤΩΝ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΩΝ ΚΑΤΑ 50% , ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΩΝΤΑΙ ΜΕΤΡΗΤΟΙΣ ΟΙ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΣ ΜΕ ΕΚΠΤΩΣΗ 50% ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΘΑ ΤΑ ΒΡΕΙΤΕ ΜΕ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΔΑΝΕΙΣΜΟ ΜΕ ΕΠΙΤΟΚΙΟ 5%. αΡΑ ΤΟ ΟΦΕΛΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΣΕ ΤΟΚΟΥΣ .ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΡΟΠΟΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΗΣΑΣΤΕ ΕΝΑ ΜΑΤΣΟ ΑΣΧΕΤΩΝ .

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 21:06 | Γρηγόρης Τσακίρδαης

    Προτείνω να κατηγοριοποιηθούν όλες πληρωμές που ενεργεί κάθε νομικό πρόσωπο και πέραν των δαπανών που μέχρι σήμερα περιλαμβάνονται στο έντυπο Ε1, όπως αγορές ακινήτων, δωρεές σε συγγενικά πρόσωπα, δάνεια σε συγγενείς και φίλους και γενικά κάθε ταμειακή εκροή της οικογένειας.
    Το υπουργείο οικονομικών θα πρέπει να λαμβάνει όλα τα στοιχεία τόσο των εισπράξεων όσο και των πληρωμών χωρίς όριο ποσού, όπως θα περιγράψω λεπτομερώς πιο κάτω.

    ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣ, ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΜΑΥΡΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ.

    1. Οι πάσης φύσεως αμοιβές/έσοδα (μισθοί, επιδόματα, συμβατικές αμοιβές του δημοσίου και του ιδιωτικού τομέα, κέρδη από λαχεία, ΟΠΑΠ, καζίνα, αποζημιώσεις πάσης φύσεως κλπ, έσοδα από πωλήσεις περιουσιακών στοιχείων, μισθώματα και κάθε ταμειακή εισροή) να κατατίθενται σε τραπεζικό λογαριασμό.

    2. Ο δικαιούχος του τραπεζικού λογαριασμού, να ενεργεί όλες τις πληρωμές του (προσωπικές και οικογενειακές δαπάνες, αγορές κινητών και ακινήτων, αμοιβές παροχής υπηρεσιών, λογ/σμοί ΔΕΚΟ, αγορές λαχείων, ΟΠΑΠ, δωρεών σε συγγενικά πρόσωπα και κοινωφελείς οργανισμούς, πληρωμές μισθωμάτων), με ειδική μαγνητική κάρτα η οποία θα χρεώνει τον προσωπικό λογαριασμό του και θα πιστώνει τον αντίστοιχο τραπεζικό λογαριασμό του αντισυμβαλλόμενου φυσικού ή νομικού προσώπου. (Θα μπορούσε να εκδοθεί και δεύτερη κάρτα για τη σύζυγο του φορολογουμένου) Έτσι δεν θα είναι δυνατή η παραγωγή μαύρου χρήματος, ούτε υπερ/υποτιμολογήσεων στις συναλλαγές. Για τις πληρωμές αυτές δεν θα χρειάζεται να λαμβάνει αποδείξεις, αφού το υπουεγείο οικονομικών θα μπορεί να λαμβάνει αυτόματα/ηλεκτρονικά όλα τα στοιχεία των συναλλαγών, τα οποία στο τέλος του έτους θα αθροίζονται για τον ακριβή προσδιορισμό όλων των μεταβολών της περιουσίας κάθε φορολογουμένου, για τον υπολογισμό του αφορολογήτου ποσού βάσει δαπανών και οικογενειακής κατάστασης, καθώς και για τη συλλογή πλήθους στατιστικών στοιχείων χρήσιμων για υπολογισμούς βιοτικού επιπέδου και φοροδοτικής ικανότητας.

    3. Για τον υπολογισμό του αφορολογήτου ορίου – το οποίο όριο θα πρέπει να είναι ίδιο τόσο για μισθωτούς όσο και για ελαύθερους επεγγελματίες – θα πρέπει να απαιτούνται αποδείξεις για όλο το ποσό. Για τις οικογένειες (πολύτεκνοι, σπουδάζοντα τέκνα, άτομα με προβλήματα υγείας κλπ) που οι οικογενειακές δαπάνες είναι περισσότερες από το αφορολόγητο όριο, να εκπίπτεται για τις επί πλέον δαπάνες κάποιο ποσοστό, ώστε η έκπτωση αυτή να αποτελεί κίνητρο αναζήτησης και συλλογής όλων των αποδείξεων του συνόλου των δαπανών. Η πρόσθετη αυτή έκπτωση είναι και κοινωνικά δίκαιη και στατιστικά χρήσιμη. Όσες οικογένειες ενώ έχουν εισόδημα θα έχουν δαπάνες λιγότερες του αφορολόγητου ορίου, θα πρέπει να περιορίζεται το όριό τους μέχρι του ποσού των αποδείξεων και το δικαίωμά τους να μεταφέρεται στα επόμενα δύο έτη, ώστε και το κράτος να εισπάττει από αυτούς λίγο περισσότερο φόρο και να τους δίνει κίνητρο καταναλωτικό, προγραμματίζοντας τις οικογενειακές τους δαπάνες για μεγαλύτερη περίοδο.

    4. Για τις δαπάνες του φορολογουμένου φυσικού προσώπου που η πληρωμή τους δεν είναι εύκολη με μαγνητική κάρτα, ο φορολογούμενος θα αναλαμβάνει από τον τραπεζικό λογαριασμό του, μετρητά και για αυτές τις δαπάνες θα υποχρεούται να προσκομίζει νόμιμες αποδείξεις οι οποίες να υποβάλλονται με τρόπο όμοιο με αυτόν που υποβάλλονται στο ΚΕΠΥΟ οι συγκεντρωτικές καταστάσεις τιμολογίων πελατών/προμηθευτών. Δηλαδή πληρωμές θα γράφονται μία-μία απόδειξη με τον ΑΦΜ του συναλλασσομένου, τον αριθμό της απόδειξης από ταμ. μηχανή ή θεωρημένη, το ποσό της συναλλαγής και την κατηγορία της δαπάνης, όπως:
    – Οικογενειακές δαπάνες (διατροφή, θέρμανση, ένδυση, ΔΕΚΟ κλπ
    – Αγορές ακινήτων
    – Αγορές οικιακού εξοπλισμού
    – Επισκευή κατοικίας
    – Ταξίδια – εκδρομές – διασκέδαση
    – Δωρεές σε φιλανθρωπικές οργανώσεις
    – Αμοιβές ιατρών – διαγνωστικές εξετάσεις – φάρμακα
    – Δαπάνες αγοράς, συντήρησης και κίνησης αυτοκινήτων
    – και άλλες κατηγορίες εξόδων που θα κριθούν αναγκαίες

    5. Οι αποδείξεις να υποβάλλονται ηλεκτρονικά στο υπουργείο οικονομικών, κατά τακτά χρονικά διαστήματα στη διάρκεια του έτους, (Π.Χ. τρίμηνο), οπότε θα ενσωματώνονται στις πληρωμές της παραγράφου 2 (μέσω του τραπεζικού λογαριασμού). Για τις περιπτώσεις μικροδαπανών που δεν θα προσκομίζει αποδείξει – για οποιοδήποτε λόγο – και για να υπάρχει κίνητρο ώστε αυτές να είναι ελάχιστες, να πληρώνει «φόρο αναποδείκτων δαπανών»(25% ή 30%). Ο φόρος αυτός θα εξυπηρετεί τους ακόλουθους στόχους. α) Θα αποτελέσει κίνητρο περιορισμού της δημιουργίας μαύρου χρήματος. β) Θα αναπληρώνει τις απώλειες του δημοσίου από τον ΦΠΑ των αναποδείκτων δαπανών. γ) Θα είναι κίνητρο να ζητούνται αποδείξεις για όλο και περισσότερες δαπάνες. δ) Το υπουργείο οικονομικών θα είναι σε θέση να γνωρίζει το ύψος των αναποδείκτων δαπανών κατά φορολογούμενο και θα μπορεί να επιβάλει μεγαλύτερο ποσοστό φόρου αναπ. δαπ. ανάλογα με το ύψος τους. ε) Θα είναι δυνατό έτσι να ελέγχει και ενδεχόμενες περιπτώσεις διαφθοράς.

    6. Την υποβολή των αποδείξεων για όσους φορολογουμένους δεν έχουν την δυνατότητα να την κάνουν μόνοι τους, θα μπορούν να την κάνουν τα ΚΕΠ ή λογιστικά γραφεία. Αν κάποιοι διαμαρτυρηθούν για πρόσθετη επιβάρυνσή τους με την αμοιβή των λογιστικών γραφείων, θα μπορούσε να την καταβάλλει το δημόσιο.

    7. Με την ηλεκτρονική παρακολούθηση όλων των εσόδων και εξόδων κάθε φορολογουμένου, το υπουργείο θα έχει στη διάθεσή του όλα τα στοιχεία της φορολογικής δήλωσης. Οπότε δεν θα χρειάζεται καν η υποβολή δήλωσης στο τέλος του έτους. Με την εκκαθάριση του φόρου εισοδήματος θα μπορεί να στέλνεται ανάλυση όλων των λεπτομερειών για την ενημέρωση του φορολογουμένου και για το αρχείο του.

    8. Πιστεύω στην εφαρμοσιμότητα και την αποτελεσματικότητα των μέτρων που προτείνω. Πιστεύω ότι μπορεί να περιορισθεί σε μέγιστο βαθμό τόσο η φοροδιαφυγή όσο και η διαφθορά. Είμαι διατεθημένος να ασχοληθώ πιλοτικά για την επιβεβαίωση των ισχυρισμών μου, θέτοντας άμεσα (από 1/1/2010) στη διάθεση του υπουργείου οικονομικών την εφαρμογή του οικογενειακού μου προϋπολογισμού, σύμφωνα με όσα περιγράφω πιο πάνω.

    9. Οι τράπαζες – ή κάποιες τράπεζες – θα χρειασθεί να προσφέρουν σημαντικό ρόλο στην εφαρμογή των μέτρων αυτών, πιστεύω χωρίς βαρύ κόστος, όμως θα έχουν και το όφελος της μείωσης του κόστους καταμέτρησης χαρτονομισμάτων, γιατί σήμερα απασχολούν ικανό αριθμό υπαλλήλων για τη διαδικασία αυτή. Ακόμη πιστεύω θα περιορισθεί και η κυκλοφορία πλαστών τραπεζογραμματίων, λόγω του ότι περισσότερες συναλλαγές θα γίνονται ηλεκτρονικά. Θα πρέπει να αποκτήσουν δυνατότητα ηλεκτρονικών συναλλαγών (η τουλάχιστον να έχουν φορολογικές ταμειακές μηχανές), ακόμη και τα περίπτερα και οι υπαίθριοι καστανάδες και κουλουρτζήδες. Αν όχι οι καταναλωτές θα πρέπει να πληρώνουν τον φόρο αναποδείκτων δαπανών.

    10. Τελειώνοντας τις προτάσεις μου θέλω να αναφέρω ότι τα αναγκαστικά μέτρα μπορούν να φέρουν αποτελέσματα, όμως καλό είναι το κράτος να κάνει και μια προσπάθεια δημιουργίας υγιούς φορολογικής συνείησης στους πολίτες. Για το σκοπό αυτό πρέπει:
    α) Να αποδείξει ότι τα μέτρα είναι δίκαια.
    β) Να καταργήσει τα πάμπολλα προνόμια που έχουν δωθεί μέχρι σήμερα (και εξακολουθούν να ισχύουν) σε ορισμένες κατηγορίες πολιτών.
    γ) Να αποδείξει ότι δεν γίνεται σπατάλη του δημόσιου χρήματος.
    δ) Να καλιεργήσει το πνεύμα της φορολογικής συνείδησης με μακροχρόνια εκπαίδευση των πολιτών από την παιδική ηλικία, με κινητοποίηση για το σκοπό αυτό του πνευματικού και καλλιτεχνικού δυναμικού της χώρας (συγγραφή βιβλίων, συγγραφή σεναρίων, θεατρικές παραστάσεις, τραγούδια, διαφημιστικά που θα προβάλλονται αποκλειστικά από την κρατική τηλεόραση και όχι με ολοσέλιδες καταχωρήσεις στον έντυπο τύπο – ο λαός αυτές τις ολοσέλιδες διαφημίσεις τις αντιλαμβάνεται ως σπατάλη του δημοσίου χρήματος και διαφθορά των εκδοτών – η κρατική τηλεόραση και το ραδιόφωνο είναι αρκετά και για την ΕΡΤ ο λαός πληρώνει).
    Θα χρειασθεί πολύς χρόνος και πολλή συνέπεια από τις κυβερνήσεις.

    29/12/2009

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 20:23 | Ανέστης

    Κύριε Υπουργέ,
    Όταν θα συμπεριλάβετε την ασφάλεια του αυτοκινήτου, τα καταπράσινα τέλη κυκλοφορίας, τις αποδείξεις για τα καύσιμα κίνησης, τις αποδείξεις για τα κοινόχρηστα, τις αποδείξεις από τους οργανισμούς κοινής ωφέλειας?, τις αποδείξεις για τις σοκολάτες του παιδιού μου από τα περίπτερα τότε να το ξανασυζητήσουμε…….

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 20:18 | ΓΙΩΡΓΟΣ Π.

    Συγχαρητήρια για τη διαβούλευση.
    Υπουργέ είμαστε ζευγάρι 2 δημόσιοι υπάλληλοι διορισμένοι σε 2 διαφορετικές πόλεις. 2 ενοίκια, διπλά πετρέλαια, ΔΕΗ, ΟΤΕ και έχουμε δόση αυτοκινήτου. Τα χρήματα που μας απομένουν για δαπάνες είναι ελάχιστα κ ειδικά για να μαζέψουμε αποδείξεις. Αν εφαρμοστεί το μέτρο όπως το αναγγείλατε καταστραφήκαμε…..
    Επίσης πως θα αντιμετωπίσετε το φαινόμενο να υπάρχουν διπλοί τιμοκατάλογοι απο διάφορους «επαγγελματίες» όπως γιατρούς, δικηγόρους, μεσίτες, κλειδαράδες, τεχνίτες κλπ που σου λένε τη τιμή «με απόδειξη» και «χωρίς απόδειξη», και σε αναγκάζουν να μη ζητάς απόδειξη….
    Επίσης κάτι ακόμα που θα πρεπει να το δείτε. Θα πρέπει να δοθούν σοβαρά κίνητρα φοροαπαλλαγών σε ζευγάρια που δεν εχουν δικιά τους κατοικία για να μπορέσουν να αποκτήσουν. Αυτό θα βοηθήσει κ τη κοινωνική ανάπτυξη αλλά και την αγορά ακινήτων.
    Ευχαριστώ

  • 29 Δεκεμβρίου 2009, 20:12 | Δ.Γ.

    Αξιότιμε Κυριε Υπουργέ,

    η μείωση του αφορολογήτου απο τις 12.000€ στις 6.000 € σημαίνει οτι κάποιος για να εξασφαλίσει το παλαιό αφορολόγητο θα πρέπει να προσκομίσει αποδείξεις αξίας 6000€/12 μήνες = 500€/μήνα.

    Επιπλέον, αν θεωρήσουμε οτι τα έξοδα για super market ανέρχονται τουλάχιστον στα 200 – 300 € / μήνα, τοτε ο φορολογούμενος θα πρέπει να συγκεντρώνει επιπλέον 200 – 300 € / μήνα από όλες τις υπολοιπες συναλλαγές που κάνει.

    Και ερωτώ:

    1. Πως ένας χαμηλόμισθος νέος ή χαμηλοσυνταξιούχος των 800 € θα καταφέρει να συγκεντρώσει αποδείξεις αξίας 500€ τον μήνα απο την στιγμή που με 800€ τον μήνα με δυσκολία επιβιώνει;

    2. Τι οφέλη θα έχει το μέτρο απο τη στιγμή που η πλειονότητα των supermarkets εκδίδουν απόδειξη;

    3. Με ποίον τρόπο θα συνεισφέρει στην καταπολέμηση της φοροδιαφυγής συγκεκριμένων επαγγελματιών, η πλειονότητα των Ελλήνων που έχουν ένα μέσο εισόδημα των 1200 €/μήνα;

    4. Πώς θα αντιμετωπιστεί η γνωστή απο παλαιότερα ετη τακτική των επαγγελματιών οι οποίοι αυξομείωναν τις τιμές ανάλογα με το άν εκοβαν απόδειξη;

    Προτείνω:

    1. ΟΧΙ στην κατάργηση του αφορολογήτου γιατι θα πλήξει χαμηλά και μεσαία εισοδήματα.

    2. Όλες οι αποδείξεις να εκπίπτούν κατα 80% και αυτές που εκδίδονται απο επαγγελματίες υψηλού κινδύνου να εκπίπτουν σε ποσοστό 100%. Το συνολικό ποσό εκπτώσεων φόρου θα είναι μικρότερο απο τις αυξημένες εισφορές ΦΠΑ και το φόρο που θα πληρώνει ο επαγγελματίας λόγω του αυξημένου εισοδήματος που θα δηλώνει.

    3. Αυξηση του ποσού για εισφορές που αφορούν ιδιωτική ασφάλιση, ώστε να στηριχθεί το ασφαλιστικό σύστημα.

    4. Συνεχείς και εντατικοποιημένοι έλεγχοι σε κλάδους επιχειρήσεων και επαγγελματιών καταρχήν σε περιοχές όπου υπάρχει αυξημένη καταναλωτική κίνηση και έπειτα στις υπόλοιπες.

    Ευχαριστώ,

Σχόλια 1 … 20 21 22 23 24 … 40