1. Στο άρθρο 15 του ν. 4172/2013 προστίθεται νέα παράγραφος 6, ως εξής:
«6. α) Ως δαπάνες με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμής για τους σκοπούς του παρόντος άρθρου, θεωρούνται δαπάνες απόκτησης αγαθών και λήψης υπηρεσιών στην ημεδαπή ή σε κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή του Ε.Ο.Χ., οι οποίες καταβάλλονται με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμής, όπως, ενδεικτικά αλλά όχι περιοριστικά, κάρτες και μέσα πληρωμής με κάρτες, πληρωμή μέσω λογαριασμού πληρωμών Παρόχων Υπηρεσιών Πληρωμών του ν. 4537/2018 και χρήση ηλεκτρονικού πορτοφολιού.
β) Το απαιτούμενο ποσό δαπανών με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμής ορίζεται σε ποσοστό 30% του πραγματικού εισοδήματος που προέρχεται από μισθωτή εργασία – συντάξεις και επιχειρηματική δραστηριότητα και μέχρι είκοσι χιλιάδες ευρώ (20.000 €) δαπανών. Στον υπολογισμό του πραγματικού εισοδήματος δεν περιλαμβάνεται το ποσό της εισφοράς αλληλεγγύης του άρθρου 43 Α.
Ο φόρος που προκύπτει κατά την εφαρμογή της κλίμακας της παραγράφου 1 προσαυξάνεται κατά το ποσό που προκύπτει από τη θετική διαφορά μεταξύ του απαιτούμενου και του δηλωθέντος ποσού δαπανών με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμής, πολλαπλασιαζόμενης με συντελεστή είκοσι δύο τοις εκατό (22%).
Στο φορολογούμενο του οποίου έχει κατασχεθεί ο λογαριασμός, το όριο δαπανών του πρώτου εδαφίου της παρούσας περιορίζεται στις πέντε χιλιάδες ευρώ (5.000 € ) δαπανών.
γ) Η προηγούμενη περίπτωση β΄ του άρθρου αυτού δεν εφαρμόζεται στις ακόλουθες περιπτώσεις:
(i) Φορολογούμενοι που έχουν συμπληρώσει το εβδομηκοστό (70ο) έτος της ηλικίας τους.
(ii) Άτομα με ποσοστό αναπηρίας ογδόντα τοις εκατό (80%) και άνω.
(iii) Όσοι βρίσκονται σε δικαστική συμπαράσταση.
(iv) Οι φορολογικοί κάτοικοι της Ε.Ε. ή του Ε.Ο.Χ., υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 20 του ν. 4172/2013, που υποχρεούνται σε υποβολή δήλωσης στην Ελλάδα.
(v) Δημόσιοι λειτουργοί και δημόσιοι υπάλληλοι που υπηρετούν στην αλλοδαπή, καθώς και φορολογικοί κάτοικοι Ελλάδας που διαβιούν ή εργάζονται στην αλλοδαπή.
(vi) Ανήλικοι που υποχρεούνται σε υποβολή δήλωσης φορολογίας εισοδήματος.
(vii) Oι υπηρετούντες την υποχρεωτική στρατιωτική τους θητεία.
(viii) Φορολογούμενοι που κατοικούν μόνιμα σε χωριά με πληθυσμό έως 500 κατοίκους και σε νησιά με πληθυσμό κάτω των 3.100 κατοίκων, σύμφωνα με την τελευταία απογραφή, εκτός αν πρόκειται για τουριστικούς τόπους.
(ix) Οι φορολογούμενοι που είναι δικαιούχοι Κοινωνικού Εισοδήματος Αλληλεγγύης (ΚΕΑ).
(x) Oι φορολογούμενοι που βρίσκονται σε κατάσταση μακροχρόνιας νοσηλείας (πέραν των 6 μηνών).
(xi) Όσοι διαμένουν σε οίκο ευγηρίας και σε ψυχιατρικό κατάστημα.
(xii) Οι φυλακισμένοι.
δ) Οι δαπάνες απόκτησης αγαθών και λήψης υπηρεσιών με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμής λαμβάνονται υπόψη για την εφαρμογή της περίπτωσης β’ του άρθρου αυτού, εφόσον περιλαμβάνονται στις ακόλουθες ομάδες του δείκτη τιμών καταναλωτή της ΕΛ.ΣΤΑΤ.:
Ομάδα 1 (Διατροφή και μη αλκοολούχα ποτά).
Ομάδα 2 (Αλκοολούχα ποτά και καπνός).
Ομάδα 3 (Ένδυση και υπόδηση).
Ομάδα 4 (Στέγαση), εξαιρουμένων των ενοικίων.
Ομάδα 5 (Διαρκή αγαθά, είδη νοικοκυριού και υπηρεσίες).
Ομάδα 6 (Υγεία).
Ομάδα 7 (Μεταφορές), εξαιρουμένης της δαπάνης για τέλη κυκλοφορίας και της αγοράς οχημάτων, πλην των ποδηλάτων.
Ομάδα 8 (Επικοινωνίες).
Ομάδα 9 (Αναψυχή, πολιτιστικές δραστηριότητες), εξαιρουμένης της αγοράς σκαφών, αεροπλάνων και αεροσκαφών.
Ομάδα 10 (Εκπαίδευση).
Ομάδα 11 (Ξενοδοχεία, καφέ, εστιατόρια).
Ομάδα 12 (Άλλα αγαθά και υπηρεσίες).
ε) Το ποσό των δαπανών με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμής δηλώνεται ατομικά από κάθε σύζυγο ή από κάθε μέρος συμφώνου συμβίωσης. Σε περίπτωση κοινής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, όπου καλύπτεται το απαιτούμενο ποσό δαπανών από οποιονδήποτε εκ των δυο συζύγων ή μερών συμφώνου συμβίωσης, το τυχόν πλεονάζον ποσό δύναται κατά την εκκαθάριση να μεταφερθεί στον άλλο σύζυγο ή στο άλλο μέρος συμφώνου συμβίωσης για τυχόν κάλυψη του απαιτούμενου ποσού δαπανών. Στις περιπτώσεις κοινών τραπεζικών λογαριασμών σε χρηματοπιστωτικά ιδρύματα (κάθε μορφής στην Ελλάδα ή στο εξωτερικό) οι πραγματικοί δικαιούχοι, οι οποίοι καθορίζονται με βάση τις πραγματικές περιστάσεις, μπορούν να χρησιμοποιούν τους εν λόγω λογαριασμούς ανάλογα με τις πραγματοποιούμενες δαπάνες τους. Τα ίδια ισχύουν και για πιστωτικές κάρτες με δικαιούχους κύρια και πρόσθετα μέλη.
στ) Σε περίπτωση που οι δαπάνες που έχουν πραγματοποιηθεί και οι οποίες αφορούν καταβολές φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων και ΕΝΦΙΑ, δανειακές υποχρεώσεις προς χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και ενοίκια υπερβαίνουν το 60% του πραγματικού εισοδήματος, το απαιτούμενο ποσοστό δαπανών της παρ. 1 β) του παρόντος περιορίζεται στο είκοσι τοις εκατό (20%). Το προηγούμενο εδάφιο εφαρμόζεται υπό την προϋπόθεση ότι οι ανωτέρω δαπάνες έχουν καταβληθεί με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμής, όπως ορίζονται στην περ. α΄ της παρούσας.
ζ) Με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών καθορίζεται κάθε άλλη αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή της παρούσας. Με απόφαση του Διοικητή της ΑΑΔΕ καθορίζεται η διαδικασία συγκέντρωσης των απαραίτητων δεδομένων από τους παρόχους υπηρεσιών πληρωμών.»
2. Στην παράγραφο 4 του άρθρου 40 του ν. 4172/2013 προστίθεται, μετά τηv κλίμακα, εδάφιο ως εξής:
«Για τα εισοδήματα από ακίνητη περιουσία που φορολογούνται σύμφωνα με την ανωτέρω κλίμακα, εφαρμόζεται αναλόγως η παράγραφος 6 του άρθρου 15 του παρόντος.»
3. Οι διατάξεις των παρ. 1 και 2 του παρόντος εφαρμόζονται για τα εισοδήματα που αποκτώνται και για τις δαπάνες που πραγματοποιούνται από 1.1.2020 και μετά.
Καλημέρα σας,
Το εισόδηαμστο οποίο θα υπολογίζεται το 30% θα πρέπει να είναι το ΔΙΑΘΕΣΙΜΟ, δηλ. μετά από ασφαλιστικές εισφορές, φόρους, δάνεια ή ενοίκια. Πώς είναι δυνατον το 30 να υπολογίζεται σε εισόδημα που δεν υπάρχει. Προφανώς κρύβει πρόσθετη φορολογία, η οποία θα φανεί με τι;ς φορολογικές δηλώσει τον Ιούνιο 2021.Επίσης θα πρέπει να υπάρχει ένα πλαφόν για οικογένεις και όχι το άθροισμα του 30% εκάστου, τη στιγμή που τα περισσότερα έξοδα είναι κοινά. Δεν είναι δυνατόν να θέλει κάποιος να αποταμιεύει και να μην μπορεί, γιατί θα πληρώσει φόρο 22% για αυτό. ΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ 30% ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΤΑΙ ΣΤΟ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟς ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΦΑΙΡΕΣΗ ΦΟΡΩΝ, ΕΦΚΑ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΩΝ Η ΕΝΟΙΚΙΩΝ.
Είναι πολύ άδικο να μην συμπεριλαμβάνονται στις δαπάνες οι πληρωμές φόρου και οι δόσεις του στεγαστικού. Ένα σπίτι δηλαδή που κάνει αιματηρές οικονομίες για να είναι φερέγγυο στις πληρωμές του, εσείς το τιμωρείται και από πάνω αντί να το επιβραβεύσετε. Δηλαδή μας ζητάτε εν ολίγοις να μην πληρώνουμε το στεγαστικό μας δάνειο, αλλά να ξοδεύουμε σε ότι νάναι αρκεί να ξοδεύουμε. Αυτό το μέτρο είναι καταρχάς αντι – οικολογικό, γιατί αναγκάζει τους πολίτες σε αχρείαστες αγορές. Το θέμα είναι να μην γεμίζουμε τον πλανήτη με σκουπίδια. Με αυτό το μέτρο μας αναγκάζετε να αγοράζουμε συνεχώς άχρηστα αντικείμενα και να μην μπορούμε να κάνουμε οικονομίες για κάποια ιατρική ή άλλη δαπάνη που θα έρθει στο μέλλον και την οποία η πολιτεία δεν καλύπτει.
Θεωρώ απαράδεκτο, κατακριτέο και άτυπη αύξηση των φόρων αυτό το συγκεκριμένο μέτρο.
Είναι «αστείο» το υποχρεωτικό ποσό του 30% του εισοδήματος (άμα καταλαβαίνω σωστά ποσό προ φόρου, όπως ισχύει και τώρα, και όχι του διαθέσιμου εισοδήματος ποσό μετά από φόρο) μιας και τιμωρείται όποιος επιλέγει να αποταμιεύσει διότι πρέπει υποχρεωτικά να ξοδεύει το 30% ενός εικονικού ποσού όταν στην ουσία το ποσοστό επί του διαθέσιμου εισοδήματος είναι τουλάχιστον +10% συνεπώς μεγαλύτερο του 40%.
Δε θα φτάσω στο σημείο να συζητήσω για το αν το 30% είναι υψηλό ποσοστό, ούτε για το αν θα έπρεπε να περιλαμβάνονται οι δαπάνες για ενοίκια, διατροφές, δάνεια κλπ. Δεν θα συζητήσω ακόμη για το πιο θα έπρεπε να είναι το εισόδημα επί του οποίου θα υπολογίζεται το ποσοστό (προ φόρων, ασφαλιστικών εισφορών, ΕΝΦΙΑ κλπ ή μετά;).
Θα σταματήσω πιο πριν από αυτά. Και μόνο το γεγονός ότι έρχεται κάποιος και με τιμωρεί επειδή δεν ξοδεύω το ποσό που θέλει και με τον τρόπο που θέλει από το νόμιμα κερδισμένο και ήδη φορολογημένο εισόδημά μου, συνιστά περιορισμό της ελευθερίας μου. Από εδώ θα έπρεπε να ξεκινήσει και εδώ θα έπρεπε να τελειώσει αυτή η κουβέντα με απόσυρση της συγκεκριμένης διάταξης για οποιοδήποτε ποσοστό. Και γι’ αυτό που ίσχυε μέχρι τώρα.
Αν θέλετε να καταπολεμήσετε τη φοροδιαφυγή, υπάρχουν άλλοι τρόποι. Αν δεν τους ξέρετε δείτε τις χώρες που το έχουν καταφέρει.
Εκεί λοιπόν που διάβαζα για επιβράβευση επειδή επί 17 χρόνια πληρώνω με συνέπεια το Στεγαστικό μου δάνειο (11000) τον χρόνο με πάγια εντολή, έρχεται η τιμωρία. Πρέπει για ποσό που δεν προλαβαίνω να το δω, να κάνω και ηλεκτρονικές αγορές στο ποσό αυτό. Αν δεν διορθωθεί αυτή η αδικία λέω να σταματήσω να πληρώνω τα 3 τελευταία χρόνια του δανείου που απέμειναν (σε 3 χρόνια γίνομαι 70) και μετά να συνεχίσω πάλι γιατί θα μου έλθει πιο καλά από το 22%. Μπορεί επίσης εναλλακτικά να αφήσω 2 χρόνια απλήρωτο το δάνειο και μετά να πληρώσω όλο το ποσό μαζεμένο για να καλύψω το 60%. Αυτά τα πράγματα δεν είναι σοβαρά. Μόνο Καθαρό Εισόδημα μπορεί να καταναλώνεται. Ευχαριστώ.
Είμαι ναυτικός. Εργάζομαι στην ποντοπόρο ναυτιλία, που σημαίνει οτι από τους 12 μήνες, ταξιδεύω τουλάχιστον τους 8. Στο διάστημα των 8 μηνών δεν κάνω καμία συναλλαγή καθ οτι δεν είμαι στην Ελλάδα.
Τους 4 μήνες που εγώ θα είμαι στην Ελλάδα, θα πρέπει να ξοδέψω το 30% του εισοδήματος μου.
Χοντρικά δηλαδή, μιλάμε για εισόδημα 60.000€ απο τα οποία εγώ σε 4 μήνες θα πρέπει να ξοδέψω τα 18.000€ ή πιο απλά, να ξοδεύω 4.500€ τον μήνα με πλαστικό χρήμα!
Το ίδιο ισχύει ακόμα κι αν το ποσοστό είναι 20% ή 15%. Οπότε καλό θα ήταν για τους ναυτικούς να υπάρξει ξεχωριστή διάταξη, καθώς είναι δύσκολο να επιτευχθεί αυτό που ζητάτε!
Η διαταξη αν δεν αλλαξει απο τιμωριτικη (ποινη για την μη συγκεντρωση του ποσου με ηλ συναλλαγες) σε επιβραβευτικη (μεγαλυτερη εκπτωση φορου) θα καταπεσει στα δικαστηρια ως ανισυνταγματικη (δευτερη φορα φορολογηση ηδη φορολογημενου εισοδηματος, και αντιθετη στην οικονομικη ελευθερια και αποταμιευση-αφου το κρατος δεν μπορει να με υποχρεωσει να ξοδευω για να μη με ξαναφορολογησει). Η κατευθυνση (αυξηση χρησης ηλεκτρ συναλλαγων) ειναι σωστη αλλα γινεται με λαθος τροπο ππου οταν κριθει αντισυνταγματικη θ αμας παει βηματα πισω.
Επισης γιατι μειωνεται μεχρι τα 300 ευρω μονο η υποχρεωτικοτητα χρησης ηλεκτρ συναλλαγων. ΑΝ ο στοχος ειναι να αυξησουμε τις ηλ συναλλαγες και να αποκαλυψουμε αφορολογητα εισοδηματα, να μειωθει στα 100 η στα 50 ευρω το οριο συναλλαγης που κανει υποχρεωτικη τη χρηση ηλ. μεσων
Από 1 έως 10.000 15%
Από 10.001 έως 30.000 20%
Από 30.001 και άνω 30%
ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΘΕΩΡΩ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΤΟ 30%. Η ΜΕΣΑΙΑ ΤΑΞΗ ΠΟΥ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΗΤΑΝ Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΙΜΟΔΟΤΗΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΥΠΕΡΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ, ΟΔΗΓΕΙΤΕ ΠΛΕΟΝ ΣΤΟΝ ΑΦΑΝΙΣΜΟ ΜΕ ΤΟ 30%. ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΠΟΣΟΣΤΟ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΛΥΨΕΙ, ΚΑΙ ΣΕ ΣΥΝΔΙΑΣΜΟ ΟΤΙ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ ΑΠΟ 22% ΣΕ 9% ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΠΟΔΙΔΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΚΕΡΔΟΣ ΣΤΟΝ ΜΙΣΘΩΤΟ, ΣΤΕΛΝΕΤΕ ΤΟΥΣ ΜΙΣΘΩΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΑΝΕΧΕΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ ΣΕ ΣΙΓΟΥΡΗ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ. ΚΥΡΙΟΙ ΑΠΟΣΥΡΑΤΕ ΤΟ ΕΝ ΛΟΓΩ ΠΟΣΟΣΤΟ. ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ.
Στο άρθρο 7 και συγκεκριμένα στη παράγραφο 6στ, θα πρέπει να προστεθεί και η καταβολή διατροφής τέκνων (λόγω διαζυγίου) στις δαπάνες που έχουν πραγματοποιηθεί και υπερβαίνουν το 60% του πραγματικού εισοδήματος.
Επίσης θα πρέπει να υποχρεούται η πρώην σύζυγος (κατόπιν διαζυγίου) να δηλώνει ως εισόδημα την διατροφή τέκνων που αποδεδειγμένα καταβάλλεται (τραπεζική μεταφορά)
Εχω μια κορη η οποια σπουδαζει στις Ηνωμενες Πολιτειες με μερικη υποτροφια.
Θα υπολογιζονται τα χρηματα που της στελνω και τα χρηματα που πληρωνουμε στο πανεπιστημιο?
Γιατι διαβασα οτι η εκπαιδευση καλυπτεται σαν δαπανη οταν γινεται σε χωρα της Ευρωπαικης Ενωσης και οχι σε ολο τον κοσμο.Δεν ειναι δυνατον να ζητατε να ξοδεψω τα χρηματα οπως θελετε εσεις ενω πρεπει να στελνω στο παιδι μου χρηματα.ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ
ΕΧΩ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΕΤΗΣΙΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ 60.000 ΕΥΡΩ ΠΕΡΙΠΟΥ.
ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΩ ΔΕΝ ΠΙΝΩ ΔΕΝ ΚΑΠΝΙΖΩ ΔΕΝ ΠΑΩ ΤΑΞΙΔΙΑ ΟΥΤΕ ΦΟΡΑΩ ΑΚΡΙΒΑ ΡΟΥΧΑ
ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΩ 22% ΦΟΡΟ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΩ 18.000 ΕΥΡΩ.
ΠΛΗΡΩΝΩ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΕΝΦΙΑ ΚΑΙ ΦΟΡΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ.
ΑΠΟΤΑΜΙΕΥΩ ΧΡΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΩ ΚΑΠΟΙΟ ΑΚΙΝΗΤΟ.ΕΓΚΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ?
ΔΗΛΑΔΗ ΜΕ ΤΟ ΖΟΡΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΕΞΟΔΑ?
ΣΕ ΠΟΙΟ ΑΛΛΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΥΤΟ?
ΤΟ ΘΕΩΡΩ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ.
Το συγκεκριμένο μέτρο ποινικοποιεί την μεσαία τάξη και φτωχοποιεί κάθετα όλα τα κοινωνικά στρώματα, κυρίως μισθωτών.
Μισθωτός με καθαρά 2300 ευρώ τον μήνα (αναγωγή στο 12-μηνο )
Έξοδα για δάνεια: 900 ευρώ (αμάξι + σπίτι)
Έξοδα για ενοίκιο παιδιού που σπουδάζει: 400
Διαθέσιμο εισόδημα: 1000
Υποχρεωτική κατανάλωση: 690 , ήτοι το 69% του διαθέσιμου εισοδήματος μετά από ανελαστικές δαπάνες. (Ειδικά αν το μέτρο αφορά το φορολογητέο εισόδημα τότε το ποσοστό αυξάνεται δυσθεώρητα, η έννοια πραγματικό εισόδημα δεν ξεκαθαρίζεται τι αφορά)
Ποινικοιποιείται η όποια αποταμίευση με έμμευση δήμευση 22%, η δυνατότητα της μεσαίας τάξης να σπουδάσει τα παιδιά της ή να αποκτήσει περιουσιακά στοιχεία και ωθεί τον κόσμο είτε στην φοροδιαφυγή είτε σε μετανάστευση.
ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟ ΤΟ ΝΟΥΜΕΡΟ 30% ΕΙΔΙΚΑ ΓΙΑ ΤΑ ΖΕΥΓΑΡΙΑ ΜΕ ΚΟΙΝΟΥΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ
ΚΑΙ ΔΑΠΑΝΕΣ, ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ-ΤΙΜΩΡΕΙΤΑΙ Η ΑΠΟΤΑΜΙΕΥΣΗ.
Α) Είναι παράλογο να συνυπολογίζετε στο συνολικό εισόδημα των μισθωτών φορολογουμένων τον φόρο που παρακρατείτε αυτόματα από τον μισθό τους κάθε μηνά και να υπολογίζεται το 30% των δαπανών με ηλεκτρονικά μέσα πάνω σε ένα εισόδημα που πρακτικά δεν εισπράττουν.
Β) Λαμβάνοντας υπόψιν και το παραπάνω, το 30% των δαπανών με ηλεκτρονικά μέσα είναι πολύ υψηλό ποσοστό για μια οικογένεια χωρίς παιδιά που δουλεύουν και οι 2 σύζυγοι λόγο των οικονομιών κλίματος ενός ζευγαριού.
Είμαι μισθωτός (αποκλειστικά) με μηνιαίο εισόδημα κοντά στα €1600 μετά από 25 έτη εργασίας.
Από αυτά τα €450 καλύπτουν το ενοίκιο, €600 σε διατροφή τέκνων (διαζευγμένος) και €150 σε δάνειο αυτοκινήτου (5ετής διάρκειας).
Καθίσταται κατανοητό ότι το 30% (ακόμη και το 20%) είναι αδύνατο να επιτευχθεί.
Ενοίκια, δάνεια, διατροφή διαζυγίου καταβάλλονται ηλεκτρονικά και θα έπρεπε να προβλεφθεί στη φορολογική δήλωση να συμπληρώνεται το ΙΒΑΝ του παραλήπτη.
Επιβιώνουμε με δυσκολία και ζητάνε από μισθωτό που ήδη φορολογείται στην πηγή και καταβάλλει και εισφορά αλληλεγγύης να βγάλει το φίδι από την τρύπα (φοροαποφυγή ελεύθερων επαγγελματιών).
Το μόνο που θα καταφέρουν στην περίπτωσή μου είναι να δημιουργήσουν νέο οφειλέτη προς το Δημόσιο (για πρώτη φορά στη ζωή μου). Συγχαρητήρια!
Στο άρθρο 7 και στην υποχρέωση καταβολής 30% του καθαρού εισοδήματος μέσω ηλεκτρονικών πληρωμών, θα πρέπει να υπολογιστεί και η διατροφή τέκνων που αποδεδειγμένα καταβάλλεται ηλεκτρονικά μέσω τραπεζών (μεταφορά σε λογαριασμό συζύγου). Είτε με αφαίρεση του ποσού διατροφής από το καθαρό εισόδημα, είτε να προσμετράται το ποσό αυτό στην υποχρέωση του 30 % σε ηλεκτρονικές πληρωμές.
Επίσης με κάποιο τρόπο θα πρέπει να αφαιρείται το ποσό των ενοικίων που καταβάλλονται ηλεκτρονικά μέσω τραπεζών (μεταφορά σε λογαριασμό ιδιοκτήτη).
Πιστεύω ότι, από το ετήσιο δηλωθέν εισόδημα θα πρέπει να αφαιρείται ο φόρος εισοδήματος (δηλαδή στο καθαρό ετήσιο εισόδημα που έχει στη διάθεσή του ο πολίτης να καταναλώσει να υπολογίζεται το 30 %)
Έστω ότι μικτές ετήσιες απολαβές είναι στα 84.000 ευρώ , δηλαδή 6.000 ευρώ μικτά το μήνα.
Ετήσιες Ασφαλιστικές εισφορές : 13.440 ευρώ , άρα φορολογητέο εισόδημα είναι 70.560 ευρώ.
70.560 Χ 30% = 21.168 ευρώ ηλεκτρονικές αγορές.
Φόρος Μισθωτών Υπηρεσιών : 23.357 ευρώ + Εισφορά Αλληλεγγύης : 3.696 ευρώ
Επιπλέον δανειακές υποχρεώσεις ύψους 12.000 ευρώ σε ετήσια βάση (1000 ευρώ το μήνα)
Οπότε έχω καθαρά στα χεριά μου για να καλύψω τις ανάγκες μια 4μελης οικογένειας 35.107 ευρώ.
Πρακτικά μου ζητάτε να προβώ σε αγορές 21.168 ευρώ με εισόδημα 31.507 ευρώ , η αλλιώς το 67.2% του διαθέσιμου εισοδήματος μου.
Σας φαίνεται αυτό λογικό ?
Πρέπει να συμπεριλάβετέ στους υπολογισμούς και τις δανειακές υποχρεώσεις αλλιώς οι αριθμοί πρακτικά δεν βγαίνουν .
Αν πάλι δεν θέλετε να το κάνετε έτσι , τότε πρέπει να υπολογίζεται στον ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΌ διαθέσιμο ποσό το 30% με ηλεκτρονικές αγορές , δηλαδή βάση των παραπάνω:
70.560 φορολογητέο – 23.357 φόρος – 3.696 εισφορά αλληλεγγύης = 43.507 ευρώ Πραγματικό Εισόδημα Χ 30% = 13.052 ευρώ σε εκλεκτορικές αγορές.
Η φαντασία των κυβερνήσεων της μεταπολίτευσης αντί να κατευθύνεται σε τρόπους για να προοδεύσει η χώρα, εξαντλείται πάντα στην «βάπτιση» των νέων φόρων με διαφορετικά ονόματα ώστε να μην ενοχλούν τον κόσμο.
Το σχέδιο αυτό είναι κατά την γνώμη μου απαράδεκτο και στην ουσία νέα επιπλέον φορολογία. Αν η κυβέρνηση θέλει όντως να κυνηγήσει τη φοροδιαφυγή, ας εξετάσει 3-4 χώρες που εφαρμόζουν με περισσότερη επιτυχία αντίστοιχους νόμους, ας διαλέξει κάποια και ας μεταφέρει αυτό το πλαίσιο στη χώρα μας, βελτιώνοντας το.
Δύο παραδείγματα αύξησης φόρου:
1. Εξαιρώντας από το 30% τις μεγαλύτερες δαπάνες (Στεγαστικά δάνεια, φόρο εισοδήματος, ΕΝΦΙΑ κλπ) θα πληρώσει περισσότερο φόρο μεγάλο ποσοστό πολιτών. Πχ κάποιος με χαμηλό εισόδημα και δάνεια στην τράπεζα είναι αδύνατον να καλύψει 30% με κάρτες.
2. Ο νόμος τιμωρεί την αποταμίευση το οποίο είναι καταστροφικό. Πχ τέκνο μισθωτός, μένει με τους γονείς του και από τη μισθοδοσία του δεν χρειάζεται και ούτε θέλει να ξοδέψει 30% των απολαβών του (σημειωτέον οι οποίες βρίσκονται στον τραπεζικό του λογαριασμό άρα ορατές για τον κρατικό μηχανισμό). Γιατί τον/την «τιμωρείτε», δεν χρειάζονται οι τράπεζες καταθέσεις;
Ελπίζω η παρούσα κυβέρνηση να ξανασκεφτεί και να τροποποιήσει προς το καλύτερο αυτό το νομοσχέδιο. Και τέλος μια παραπομπή σε άρθρο όπου ο κ. Γκιόκας αναλύει γλαφυρότερα τα μειονεκτήματα του νομοσχεδίου:
https://www.capital.gr/me-apopsi/3392994/lusi-sto-alaloum-me-tis-ilektronikes-apodeixeis
Με εκτίμηση.
ΥΓ Μήπως κάποια στιγμή θα έπρεπε να σκεφθεί κάποιος και τη μείωση των κρατικών δαπανών; Αυτό ψήφισε άλλωστε ο κόσμος.
Ο νόμος αντίκειται στις συνταγματικές ελευθερίες του ανθρώπου να ξοδέψει το εισόδημά του όπως θέλει και όποτε θέλει. Θεσπίζεται κατώτατο ποσό δαπάνης αναλογικά με το εισόδημα θεωρώντας ότι όσο αυξάνει το εισόδημα τόσο θα πρέπει να μεγαλώνουν οι δαπάνες, λογική η οποία δεν έχει βάση γιατί οι ανθρώπινες ανάγκες είναι ίδιες είτε κάποιος έχει εισόδημα χαμηλό είτε υψηλό. Και ποιος μπορεί να καθορίσει τις ανάγκες αυτές Για του λόγου του αληθές θεσπίσατε ανώτερο ποσό δαπάνης €20.000 (γιατί φθάνετε σε αδιέξοδο όσο αυξάνεται το εισόδημα) που αντιστοιχεί σε εισόδημα €66.666 (δηλαδή θεωρείται το ιδανικό ποσό υποχρεωτικής κατανάλωσης πάνω από το οποίο δεν χρειάζεται ή δεν απαιτείται;). Επίσης φορολογείται ήδη φορολογημένο εισόδημα και μάλιστα με πολύ υψηλό συντελεστή. Η κυβέρνηση έχει αναφερθεί ότι σκοπός της είναι ότι δεν θέλει να τιμωρήσει τους πολίτες αλλά ο συντελεστής 22% τι είναι; Στην προκειμένη περίπτωση είτε αγοράσει κάποιος το κράτος θα εισπράξει το ΦΠΑ (13% ή 24%) είτε πάλι δεν αγοράσεις θα πληρώσεις με τον επιπλέον φόρο 22% (δηλαδή πολύ υψηλότερα και από τον χαμηλό συντελεστή ΦΠΑ). Επιπρόσθετα «τιμωρεί» την αποταμίευση και μάλιστα με υψηλό συντελεστή 22%, της οποίας ο βασικός σκοπός είναι η πραγματοποίηση στο μέλλον κάποιας μικρής ή μεγάλης αγοράς. «Τιμωρεί» επίσης την μη ισόποση κατανάλωση κάθε έτος (π.χ. φέτος έχω αυξημένες καταναλωτικές δαπάνες ενώ του χρόνου δεν έχω – για αυτό το λόγο υπάρχουν άλλωστε και τα καταναλωτικά δάνεια, ξοδεύω σήμερα και πληρώνω το επόμενο διάστημα).
Τέλος γιατί δημιουργείται στους πολίτες ένα επιπλέον άγχος για την συγκέντρωση του ποσού (με ένα τόσο υψηλό συντελεστή) των e-αποδείξεων (με την «απειλή» της αυστηρής «ποινής» για φορολογημένα εισοδήματα);
Και πάλι πλήττονται τα μικρομεσαία εισοδήματα. Όταν η δαπάνη για την ενοικίαση κατοικίας αποτελέι μεγαλύτερο από το 1/3 του καθαρού εισοδήματος (μετά απο φόρους,ικα, λοιπές κρατήσεις),δεν γίνεται να εξαιρείται, με αυτό τον τρόπο στην καλύτερη των περιπτώσεων τιμωρείται η αποταμίευση και στις περισσότερες περιπτώσεις των μισθωτών επιβάλεται κατανάλωση μεγαλύτερη των καθαρών εισοδημάτων. Μεγάλη απογοήτευση και αυτή η κυβέρνηση, η οποία προσπαθεί να φτίαξει ομελέτα χωρίς να σπάσει αυγά. Αν δεν μειωθεί το κράτος, πχ δημόσιοι υπάλληλοι φαντάσματα, πελατάκια σας δεν λέω, αλλά δεν γίνεται να ανακατασκευάζεις το μπαλκόνι όταν το σπίτι είναι ερείπιο. Απλή λογική χαμένη σε αυτήν την χώρα.Κρίμα
Δε θα πω κάτι διαφορετικό από ότι έχει ήδη ειπωθεί σχετικά με το παράλογο της συγκεκριμένης διάταξης αλλά πρέπει να γράψουμε όλοι μπας και ο νομοθέτης καταλάβει το λάθος. Είμαι μισθωτός με φορολογητέο εισόδημα 50000, μένω μόνος μου και θα πρέπει κάπως να ξοδέψω 15000 ευρώ χωρίς να λογίζεται ούτε ο φόρος που πλήρωσα για το εισόδημα ούτε το ενοίκιο που πληρώνω, διαφορετικά θα πληρώσω ποινή.
Αν πραγματικά θέλει ο νομοθέτης να επιβάλλει το ηλεκτρονικό χρήμα ας κάνει το προφανές, να μειώσει ή αποθαρρύνει τα μετρητά, όχι να επιβάλλει έξοδα. Η ποινή των 22% να μπει στην ανάληψη μετρητών πάνω από ένα μηνιαίο όριο (π.χ. 200-300 ευρώ). Και άμεσα εισπράξιμη θα είναι και θα περιοριστεί η κυκλοφορία μετρητού, αναγκάζοντας την κοινωνία να στραφεί στο ηλεκτρονικό χρήμα. Δε θα σε νοιάζει τι εισόδημα δηλώνει, αν πληρώνει ενοικίο ή διατροφή, τι φόρο ή ΕΝΦΙΑ έδωσε, μια ποινή στην ανάληψη μετρητού και ο νομοθέτης θα πετύχει το στόχο του με απλό και ξεκάθαρο τρόπο.
Το συγκεκριμένο μέτρο είναι από τα ελάχιστα σωστά τα οποία έχουν εισάγει οι κυβερνήσεις την τελευταία δεκαετία.
Πρέπει όχι μόνο να διατηρηθεί, αλλά να ενισχυθεί και να συνδεθεί άρρηκτα με το αφορολόγητο. Το ιδανικό θα ήταν να αποτελεί αφορολόγητο εισόδημα οποιαδήποτε καταναλωτική δαπάνη, εντός της χώρας, με την χρήση κάρτας.Έτσι και μόνο έτσι θα φανερωθεί το μαύριο χρήμα και θα τονωθεί η οικονομία. Όλα τα άλλα είναι παυσίπονα και ημίμετρα…
ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΧΙΣΣΑΣ
Άρθρο 7
Εκτός δαπανών τα νοίκια
Μένω στην επαρχία .Σπουδάζω δύο παιδιά ένα στην Αθήνα ένα στη Θεσσαλονίκη πληρώνω στην Τράπεζα περίπου το 20% των αποδοχών μου μόνο για ενοίκια.Συνυπολογίστε ΕΝΦΙΑ ΦΟΡΟΥΣ κ.λ.π ΌΛΕΣ ΜΟΥ ΟΙ ΑΠΟΔΟΧΈΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΎΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΗΓΉ..Αντί για αυτό μου ζητείται να βρώ αποδείξεις από διάφορες…. αναξιοπαθούσες ομάδες του Ελληνικού πληθυσμού Γιατροί ,Δικηγόροι,Μηχανικοί(Κτηματολόγιο ) ,Υδραυλικοί ,Ηλεκτρολόγοι κ.λ.π που για να σου δώσουν απόδειξη ,σου ζητάνε το διπλάσιο ποσό και έτσι η φοροδιαφυγή ζει και βασιλεύει και σαν να μην έφτανε αυτό φημολογείται ότι θα καταργηθούν τα τεκμήρια. ΝΟΜΊΖΩ ΚΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΣΤΟ ΥΠΟ ΨΗΦΙΣΗ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
Στο σχέδιο νόμου αναφέρεται ότι «Το απαιτούμενο ποσό δαπανών με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμής ορίζεται σε ποσοστό 30% του πραγματικού εισοδήματος…». Όμως, απ’ότι αντιλαμβάνομαι, πρόκειται για το φορολογητέο δηλωθέν εισόδημα από το οποίο πληρώνεται ή παρακρατείται ο φόρος και οι υπόλοιπες φορολογικές υποχρεώσεις. Συνεπώς το πραγματικό ποσοστό δαπανών με ηλεκτρονικά μέσα είναι πολύ πιο πάνω από το 30%, με ότι αυτό συνεπάγεται στη δυνατότητα κάλυψής του σε περιπτώσεις ύπαρξης και άλλων υποχρεώσεων (πχ στεγαστικά δάνεια) ή επιθυμίας για αποταμίευσης για μελλοντικές ανάγκες (πχ σπουδές τέκνων).
Επίσης παρακαλώ να διευκρινιστεί κατά πόσο είναι λογικό και σύννομο το πλαφόν των 20.000 € να αφορά στις ατομικές δαπάνες κάθε συζύγου και όχι στις οικογενειακές. Στην περίπτωση που κάθε ένας εκ των συζύγων έχει εισόδημα πχ 40.000 € το σύνολο των απαιτούμενων δαπανών θα είναι 24.000 €, ενώ εάν ο ένας σύζυγος έχει εισόδημα 80.000 € και ο άλλος μηδέν (δηλαδή το ίδιο με πριν οικογενειακό εισόδημα), οι απαιτούμενες δαπάνες είναι 20.000 €.
Ευχαριστώ
Πιστευω το 30% δαπανες με καρτα ειναι υπερβολικο ειδικα για εισοδηματα μεχρι 10000!πρεπει ως στις 10000 να ειναι το μισο 15% γιατι τα χαμηλα εισοδηματα δεν μπορουν να μαζεψουν αυτα τα ποσα!εκτος και αν στης δαπανες βαλουν αυτα που πληρωνουν στον ενφια,στο εισοδημα!το 30% ειναι υπερβολικο πιστευω για εισοδηματα 10000
Πριν συζητήσουμε αν το ποσοστό πρέπει να είναι χ% ή ψ%, θα πρέπει το κράτος να έχει εξασφαλίσει στον πολίτη ότι μπορεί να κάνει ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΛΗΡΩΜΈΣ του με χρήση κάρτας. Ικανό τμήμα του οικογενειακού εισοδήματος αναλώνεται σε δαπάνες μη δεκτικές χρήσης κάρτας. Ενδεικτικές περιπτώσεις: Λαϊκές αγορές, περίπτερα, διόδια, υπαίθριο εμπόριο, εμποροπανηγύρεις, οικοτέχνες παραγωγοί, ψαροκάϊκα κ.λ.π.
Όταν λέτε «Φορολογούμενοι που κατοικούν μόνιμα σε χωριά με πληθυσμό έως 500 κατοίκους», με τον χαρακτηρισμό «χωριά» εννοείτε τις τοπικές κοινότητες, δηλαδή τα πρώην τοπικά διαμερίσματα, που ήταν πριν τον «Καποδίστρια» ανεξάρτητες κοινότητες;
Όσον αφορά στους τουριστικούς δήμους, υπάρχει κάποιος κατάλογος τους;
Το 30% στις ηλεκτρονικές συναλλαγές είναι άπιαστο για ένα μέσο νοικοκυριό, άδικο και θα περιορίσει ακόμα περισσότερο την αγορά, με αποτέλεσμα να έχει αντίθετα αποτελέσματα. Έχω γυρίσει όλο τον κόσμο, έχω διαμείνει στην Ευρώπη για 18 χρόνια περίπου. Οι άνθρωποι ζουν ελεύθεροι όχι όπως εδώ με υποχρεωτικές ηλεκτρονικές συναλλαγές και το τραγικότερο: τεκμήρια! Αν είναι δυνατόν! Αυτό το 30% είναι το λιγότερο απαράδεκτο, είστε εκτός πραγματικότητας, νομίζετε ο κόσμος μένει μόνο στο Κωλονάκι. Γιατί θέλετε να επιβεβαιώσετε αυτό που λένε για την κυβέρνηση, ότι είναι μόνο για λίγους; Για ελάτε να δείτε τι γίνεται… στην ελληνική κοινωνία που ματώνει…
Ένας μισθωτός με εισόδημα 30.000 ευρώ, ενώ πριν ήθελε 4.500 ευρώ σε ηλεκτρονικές αγορές για να κτίσει το αφορολόγητό του, τώρα πια θα χρειάζεται 9.000 ευρώ (διπλάσιο). Που σημαίνει ότι αυτός ο άνθρωπος δε μπορεί να αποταμιεύει , αλλά πρέπει να διοχετεύει το εισόδημά του σε μια αχρείαστη κι αναγκαστική κατανάλωση, να αγοράζει δηλαδή αγαθά κι υπηρεσίες που πιθανόν να μη χρειάζεται , μόνο και μόνο για να συμπληρώσει το αφορολόγητό του και να μην τιμωρηθεί με πέναλτυ 22% επί του υπολειπόμενου ποσού. Και φυσικά τα έξοδα για ενοίκια –ένα από τα κυριότερα οικογενειακά έξοδα-, τοκοχρεωλυτικές δόσεις δανείων, τέλη κυκλοφορίας, φόρους εισοδήματος, ΕΝΦΙΑ, δεν υπολογίζονται. Αυτό είναι φυσικά μια νέα φορομπηχτική πολιτική σε βάρος της μεσαίας τάξης, η οποία κατεξοχήν επλήγη στα χρόνια της κρίσης και δυστυχώς συνεχίζει να πλήττεται, παρά της αντίθετες εξαγγελίες της νέας κυβέρνησης.
Πιστεύω ότι θα πρέπει το ποσοστό του 30% για τις υποχρεωτικές συναλλαγές με ηλεκτρονικά μέσα, να βασίζεται στο καθαρό ποσό μισθών και συντάξεων και όχι στο φορολογητέο. Τα έξοδα κάθε νοικοκυριού βασίζονται στο τι τελικά μπαίνει στη τσέπη και όχι ποιος είναι ο αρχικός μισθός.
Προσωπικό παράδειγμα:
Φορολογητέο: 101.551,13
Φ.Μ.Υ & Εισφορα Αλληλεγγύης 42.518,37
Καθαρό ποσό 56,801,19
Βάση του νέου νόμοσχεδίου, πρέπει να έχω συναλλαγές με πιστωτικές/χρεωστικές κάρτες 20.000€. Αυτό αντιστοιχεί στο 35,2% του καθαρού μου εισοδήματος.
Επιπλέον, αν προσθέσουμε πληρωμή ενοικίου, ΕΝΦΙΑ και άλλες δαπάνες προς το κράτος που δεν υπολογίζονται στο ποσό δαπανών με ηλεκτρονικές συναλλαγές το ποσοστό φτάνει ή μπορεί να ξεπερνά το 50% του καθαρού ποσού.
Αν εγώ θελήσω να αποταμιεύσω χρήματα πρέπει να πληρώσω 220€ για κάθε 1000€ που θέλω να αποταμιεύσω!!!!!
Η πρόταση μου είναι να συνδέσετε την χρήση των καρτών με την επιστροφή στον χρήστη ποσοστό του ΦΠΑ. (π.χ. 5 μονάδες) Έτσι θα παρέχεται κίνητρο στον χρήστη της κάρτας.
Με αυτό το τρόπο, το κράτος θα λαμβάνει και το ΦΠΑ (5 μονάδες μειωμένο παρά καθόλου), το φόρο εισοδήματος του εμπόρου και μεγαλύτερες εισφορές στον ΕΦΚΑ. Μπορείτε να βάλετε ένα μικρό κατώτατο όριο χρήσης των καρτών (π.χ. 5% ή 10% του καθαρού εισοδήματος) και πάνω από αυτό να ισχύουν τα παραπάνω.
Σε κάθε περίπτωση, τα ποσοστά που θα θεσμοθετήσετε πρέπει να έχουν βάση το καθαρό εισόδημα και όχι το φορολογητέο. (Στη δική μου περίπτωση το καθαρό είναι το ήμισυ του φορολογητέου).
Είναι μεγάλες οι αξίες δαπανών που δεν εντάσσονται στο σύνολο των ηλεκτρονικών συναλλαγών.
Για ποιο λόγο να μην περιλαμβάνονται τα ενοίκια ή και τα έξοδα διατροφής?
Θα μπορούσε να απαιτείται το 50% ή 60% του εισοδήματος να καλύπτεται από ηλεκτρονικές συναλλαγές αλλά να περιλαμβάνει τα πάντα.
Στις ΗΠΑ δεν υπάρχει δαπάνη που να μην δικαιολογείται, παρά μόνον οι πληρωμές που αφορούν τα ιδιωτικά σχολεία.Κάτι περισσότερο ξέρουν.
Φορολογούμενοι άνω των 70 ετών με εισοδήματα μεγάλα πχ. μεγαλύτερα των 100000, γιατι δεν πρέπει να εμπίπτουν στο μέτρο συλλογής του 30% ? Δηλ. όλοι αυτοί μπορούν να αποταμιεύουν ή να διαπραγματεύονται, ενώ οι άλλοι όχι ? Μάλλον πρέπει να μπεί πέρα από την ηλικία και το κριτήριο του εισοδήματος στην απαλλαγή. Ευχαριστώ.
Θα με υποχρεώνει δηλαδή το κράτος να ξοδεύω με το ζόρι τα χρήματά μου
όταν υφίστανται ακόμη οι συνέπειες της οικονομικής κρίσης;
Ποιος είναι ο νομοθέτης που προβλέπει τέτοια πραγματα;
Μετράμε ακόμη και το ένα ευρώ για να ζήσουμε και θα βάλουμε κεχαγιά στο κεφάλι μας για τις δαπάνες μας και τις οικονομίες μας; Απαράδεκτο και θα ανοίξει δρόμο για προσφυγές.
Καλημερα. ειμαι μισθωτος Δημοσίου ΔΕ. η σύζυγος είναι άνεργη και το εισόδημα μας το συμπληρώνουμε με 2 ενοίκια. Ταυτόχρονα εχω 2 κόρες που σπουδάζουν στην Θεσσαλονίκη (εμείς μένουμε Ιωάννινα). πΛηρώνω ολους τους φόρους μου κανονικά, πληρώνω το ενοίκιο των παιδιών μου και κατάφερα με τα βίας να μαζέψω 4000 σε ηλεκτρονικές αποδείξεις διότι ένα μεγάλο μέρος των χρημάτων μου πάνε για πληρωμή ενοικίων στην Θεσσαλονίκη. θα έπρεπε τουλάχιστον οι αποδείξεις για φοιτητική στέγαση να προσμετρούνται.
Οι ανεργοι?οσοι παιρνουν ΚΕΑ η επιδομα ανεργιας?λιγη ντροπη δεν εχετε?
Ένας άδικος έμμεσος ψηλός φόρος και για όσους έχουν στεγαστικά δάνεια. Όταν πληρώνεις μια μεγάλη δόση και είσαι συνεπής δανειολήπτης στα χρόνια της κρίσης έρχεται αυτή η ρύθμιση να σε τιμωρήσει γιατί το υπόλοιπο καθαρό του εισοδήματός σου δεν φτάνει για να συγκεντρωθεί το 30% του συνολικού εισοδήματος σε καταναλωτικές δαπάνες. Άδικος και αντισυνταγματικός χτυπά τους μισθωτούς και την μεσαία τάξη και σίγουρα όλοι εκείνοι οι επαγγελματίες που φοροδιαφεύγουν θα συνεχίσουν πολύ άνετα να το κάνουν. (Απορία: ποιος θα έρθει με POS στο σπίτι σου να σου φτιάξει βλάβη και δεν θα αυξήσει κατακόρυφα την αμοιβή του επειδή θα πληρωθεί ηλεκτρονικά (;;))
Αναφέρει η διάταξη στην παράγραφο στ) «Σε περίπτωση που οι δαπάνες που έχουν πραγματοποιηθεί και οι οποίες αφορούν καταβολές φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων και ΕΝΦΙΑ, δανειακές υποχρεώσεις προς χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και ενοίκια υπερβαίνουν το 60% του πραγματικού εισοδήματος»
Θεωρώ θα έπρεπε να προστεθεί και ο ΕΦΚΑ για όσο αυτός ισχύει με την σημερινή του μορφή σε εμπόρους και ελεύθερους επαγγελματίες, μιας και σημαντικό μέρος του δηλωθέντος εισοδήματος τους πάει στις ασφαλιστικές εισφορές και δεν υπάρχει για κατανάλωση. Παράδειγμα, κέρδη 10.000, πληρώνω ΕΦΚΑ 3.000 (περίπου) άρα από τον ΕΦΚΑ και μόνο έχω το 30% του εισοδήματος μου δεσμευμένο.
Πρόταση γενική: Ο μόνος τρόπος για να παταχθεί η φοροδιαφυγή είναι τα αντικρουόμενα συμφέροντα, δηλαδή η δαπάνη μου να αφαιρείτε από το φορολογητέο και ότι περισσεύει φόρο ακόμα και 30-40%. Δηλαδή, έστω εισόδημα από όλες τις πηγές 15.000, ετήσιες δαπάνες και πληρωμές φόρων πχ 13.000 φόρο να πληρώνω στα 2.000. Θα παίρνουν όλοι από όλους και μόνο ηλεκτρονικά αποδείξεις. Αφού υπάρχει η πληροφορία, εκμεταλλευτείτε το.
Ευχαριστώ για τον χρόνο σας.
Το ποσό επι του οποίου θα υπολογίζεται το 30% πρέπει να είναι το πραγματικά διαθέσιμο εισόδημα, δηλαδή μετά την αφαίρεση του φόρου και της εισφοράς αλληλεγγύης.
Στις ηλεκτρονικές αποδείξεις πρέπει να περιλαμβάνεται μερος/ποσοστό της διατροφής, εφόσον κατατίθεται σε λογαριασμό τράπεζας, μέρος της δόσης δανείου Α κατοικίας ή μέρος του ενοικίου Α κατοικίας που πληρώνεται με κατάθεση σε λογαριασμό.
να δωσω ενα παραδειγμα καποιος εχει εισοδημα 30000 ευρω και πληρωνει διατροφες και ενφια και τελη ενα ποσο ας πουμε 5000.μενουνε επομενως 25000
απο αυτα ποσα χαλαει καποιος μαυρα??απο αυτα καποιος ποσα χαλαει παιρνοντας αποδειξη? ποσα αποταμιευει??
ο ελληνας θα πρεπει να ζηταει οσο πιο πολλες αποδειξεις γινεται ηλεκτρονικες στο καφε στο φουρνο..ακομα και στον ελευθερο επαγγελματια δεν γινεται αλλιως προκοπη εαν καποιοι φοροδιαφευγουνε εχουμε ολοι ευθυνη .
25000 ευρω ποσα αποταμιευει ας πουμε 3500 ποσα χαλαει με συναλλαγες ηλεκτρονικες ας πουμε 8500,αρα τα υπολοιπα 13000 τα χαλασε καποιος μαυρα χωρις αποδειξη ??
καλο ειναι να πληρωνονται σε πολυ μεγαλο βαθμο οι συναλλαγες με ηλεκτρονικο τροπο
πρεπει να γινονται περισσοτερες συναλλαγες με ηλεκτρονικο τροπο
H εφαρμογή του νόμου χωρίς τον υπολογισμό των δαπανών σ’ενα διαζευγμένο μισθωτο της διατροφής που καταβάλει με δικαστική απόφαση έχει ήδη φορολογηθεί και έχει καταλήξει στο καθαρό ποσό με τη κλίμακα φορολογίας 35%, 45% κτλ, είναι εντελώς άδικη και παράλλογη. Το ποσό της διατροφής δε βρίσκεται διαθέσιμο προς κατανάλωση και καλούμαι να βρώ ένα επιπλεόν 30% υπο τη μορφή αποδείξεων δηλαδη οχι μόνον έχω ήδη φορολογηθεί υπέρμερτρα αλλα θα πρέπει να πληρώσω επιπλέον φόρο 22% στο υπολοιπο διαθέσιμο που δυνητικά δεν υπαρχειγιατι δε μπορώ να το καταναλώση(35%+22%=57% ή 45%+22%=67%). Η πολυδιαφημιζόμενη όχι μόνο δεν υπάρχει στη μεσαία τάξη ούτε το 20% έκπτωση στο ΕΝΦΙΑ η οποία για εμένα είναι 100ευρώ μπορεί να ισοσκελίσει τη κρυφή φορολόγηση 1000-1500 ευρώ που με περιμένει στο τέλος του 2020 η οποία με τη σειρά της θα μου μειώσει το διαθέσιμο εισόδημα για το 2021 που θά είναι πολύ λιγότερο και θα επιβαρυνθώ εκ νέου και σε μεγαλύτερο ποσο το 22% και ουτω καθεξής για το ’22,’23. Εν ολίγοις, αν ισχύσει ο ιδιος νόμος, σε μία τετραετία αναγκαστικά θα πρέπει να πουλήσω το σπίτι μου για το οποίο πληρώνω δάνειο (που δεν εκπίπτει) για την εξόφληση του φόρου εισοδήματος ή θα πρέπει να σταματήσω να δουλεύω καθώς με την εργασία μου απλά θα αυξάνω με μαθηματική πρόοδο τις υποχρεώσεις μου……
Η ΔΙΑΤΡΟΦΗ (ΚΑΙ ΟΙ ΔΑΝΕΙΑΚΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ) ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΓΙΑΤΙ ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ.
Η σχεδιαζόμενη ρύθμιση τιμωρεί όσους, ιδίως νέους ανθρώπους, μένουν με τις οικογένειές τους και αποταμιεύουν το μεγαλύτερο μέρος του εισοδήματός τους, ώστε να μπορέσουν να κάνουν δική τους οικογένεια τα επόμενα χρόνια. Σε περίπτωση που κάποιος είναι φιλοξενούμενος και άρα δεν έχει παρά ελάχιστα έξοδα πρέπει να προβλέπεται ποσοστό δαπανών με ηλεκτρονικά μέσα σαφώς χαμηλότερο του 30%. Δεν πρέπει η φορολογική νομοθεσία να ενεργεί τιμωρητικά για ανθρώπους που σε καμία περίπτωση δε φοροδιαφεύγουν.
Το συγκεκριμένο μέτρο, παρά τις καλές προθέσεις, θα οδηγήσει σε υπερφορολόγηση μεσαίων εισοδημάτων. Επίσης δεν πρέπει η διάταξη να λειτουργεί ανασταλτικά στην αποταμίευση. Εξάλλου μηδενισμός της αποταμίευσης συν τοις άλλοις βλάπτει και το τραπεζικό συστημα.
Ως λύση Θα μπορούσε να αφαιρείται από το εισόδημα (για τον καθορισμό των αποδείξεων):
α) η καθαρη αύξηση στο ποσό αποταμιευτικών λογαριασμών
β) η επένδυση σε ασφαλιστικά συνταξιοδοτικά προγράμματα
γ) όλοι οι φόροι που πληρώνονται με ηλεκτρονικά μέσα
Το παραπάνω μέτρο ακυρώνει με το παραπάνω όλες τις φοροελαφρύνσεις.Δεν είχε εξαγγελθεί ποτέ προεκλογικά από εσάς φυσικά αυτό. Ανέντιμη η συμπεριφορά σας δεν εκλεγείκατε λέγοντας αυτό που προτίθεστε να κάνετε σε αυτό το άρθρο.Θα έλεγε κανείς ότι σας το πρότεινε αντιπαλός σας.ΕΛΠΊΖΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΣΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΒΕΙΤΕ ΣΕ ΔΙΟΡΘΩΣΗ.
Εγώ που θέλω να κάνω αποταμίευση για να αγοράσω ένα διαμέρισμα στο μέλλον, γιατί να πληρώνω φόρο 22% για τα χρήματα που αποταμιεύω, τα οποία ήδη έχουν φορολογηθεί; Με ποιο δικαίωμα και με ποιο σύνταγμα με υποχρεώνετε να κάνω αγορές τις οποίες δεν θέλω να κάνω; Το λογικό είναι από το συνολικό εισόδημα να αφαιρεθούν οι φόροι, ένφια, δάνεια, ενοίκια, ετήσια αποταμίευση και επί του καθαρού υπολοίπου να μπει ένα ποσοστό 20% με ηλ. αποδείξεις.
Έχοντας ως κεντρικό στόχο την ύπαρξη ενός δίκαιου, απλού και σταθερού φορολογικού συστήματος που θα υποβοηθάει την οικονομική ανάπτυξη και θα περιορίζει τη φοροδιαφυγή και φοροαποφυγή, θα ήθελα να σας εκθέσω τις παρακάτω σκέψεις και ιδέες :
1. Η γενική γραμμή που προτείνω να υιοθετηθεί, σε όποια απόφαση παίρνετε, σε όποια διευκρινιστική εκδίδετε, είναι ΕΣΟΔΑ μείον ΕΞΟΔΑ να αποτελούν το ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ. Με τον τρόπο αυτό επιτυγχάνουμε διαφάνεια σε όλα τα επίπεδα, αποφεύγουμε την φοροδιαφυγή και απλοποιείται το ισχύον δαιδαλώδες φορολογικό καθεστώς.
Κατά τον προσδιορισμό του φορολογητέου εισοδήματος προτείνω να λαμβάνονται υπόψη όλες οι δαπάνες του φορολογούμενου. Για συναλλαγές που καταγράφονται μέσω του τραπεζικού συστήματος (με τους τρόπους εξόφλησης που περιγράφονται παραπάνω) ή με την διαφύλαξη του παραστατικού εξόδου, να δικαιούται ο φορολογούμενος την αφαίρεση των δαπανών αυτών από το φορολογητέο εισόδημά του. Με τον τρόπο αυτόν, αφενός ελαφρύνονται φορολογικά οι φορολογούμενοι και αφετέρου δημιουργούνται οφέλη για την «αποκάλυψη» της συναλλαγής. Αυτό σημαίνει αυτόματα στην αντίληψη του φορολογούμενου ότι όποια δαπάνη κάνω για την οικογένεια μου εκπίπτει από το εισόδημά μου. Συνεπώς στο εισόδημα που μου απομένει φορολογούμαι.
Απο την άλλη φυσικά αυτή η τακτική έχει για το κράτος πολλαπλά οφέλη διότι το κράτος έχει εισπράξει τον ΦΠΑ που δεν εισέπραττε, αφού δημιουργείται η πεποίθηση στους πολίτες ότι όσα περισσότερα έξοδα έχουν τόσο μικρότερη θα είναι η φορολογία τους των (πολιτών). Επίσης εκ των πραγμάτων αυξάνονται τα κέρδη των εταιρειών μιας και οδηγούνται στην δήλωση όλων των εσόδων οι οντότητες.
2. Οι συντελεστές φορολογίας για φυσικά πρόσωπα προτείνω να μειωθούν και να διαμορφωθούν ενδεικτικά, ώστε να μπορέσει να καταπολεμηθεί και η φοροαποφυγή:
ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ
Έως 10.000€ 5%
Από 10.001€ έως 20.000€ 10%
Από 20.001€ έως 50.000€ 15%
Από 50.001€ έως 100.000€ 20%
Από 100.001€ έως 150.000€ 30%
Από 150.001€ έως 200.000€ 35%
Από 200.001€ και πάνω 40%
Η φορολογική κλίμακα προτείνω να περιλαμβάνει αρκετά κλιμάκια ώστε να επιτυγχάνεται στο μέγιστο βαθμό η προοδευτικότητα του φόρου, που αποτελεί βασική φορολογική αρχή και συνταγματική επιταγή. Στα πλαίσια αυτά μπορεί να υιοθετηθεί υψηλός φορολογικός συντελεστής π.χ. 30% για εισοδήματα άνω των 100.000€ ή -150.000 €.
Στα μεγάλα κλιμάκια, το σύνολο των ασφαλιστικών εισφορών και του φόρου εισοδήματος προτείνω να μην ξεπερνά το 40% του συνολικού φορολογητέου εισοδήματος.
Επιπλέον, εάν προκύπτει αρνητική διαφορά στην σχέση έσοδα μείον έξοδα, η οποία δεν μπορεί να δικαιολογηθεί, πχ από εισοδήματα παρελθόντων ετών, τότε ο συντελεστής φορολογίας προτείνουμε να ξεπερνά το 50% για το υπερβάλλον ποσό της διαφοράς εφόσον αυτό μπορεί να επιτευχθεί και με τις έμμεσες τεχνικές ελέγχου.
Όσοι επιθυμούν να φορολογηθούν με το ισχύον φορολογικό σύστημα να προβλέπεται άλλη φορολογική κλίμακα, δεύτερη δηλαδή, πολύ πιο επιβαρυντική. :
ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ
Έως 10.000€ 22%
Από 10.001€ έως 20.000€ 30%
Από 20.001€ έως 50.000€ 35%
Από 50.001€ έως 100.000€ 40%
Από 100.001€ έως 150.000€ 45%
Από 150.001€ έως 200.000€ 50%
Από 200.001€ και πάνω 60%
3. Για τα φυσικά πρόσωπα, προτείνω πλήρης κατάργηση των αντικειμενικών δαπανών και ένταξη όλων των δαπανών που μπορούν να καταγραφούν στις δαπάνες απόκτησης περιουσιακών στοιχείων. Η τυχόν διαφορά να μην οδηγεί στην αυτόματη φορολόγησή της αλλά να εξετάζεται το φαινόμενο των αποθεμάτων προηγούμενων ετών και να δίνεται η δυνατότητα ακρόασης και αντίκρουσης από τον φορολογούμενο.
4. Το φορολογητέο εισόδημα προτείνω να προσδιορίζεται μετά τη συνάθροιση όλων των εισοδημάτων του φορολογούμενου, ανεξαρτήτως πηγής προέλευσης. Αυτό σημαίνει κατάργηση όλων των περιπτώσεων αυτοτελούς φορολόγησης, η οποία μπορεί να αντικατασταθεί από παρακράτηση φόρου, ώστε να μην υποστούν προσωρινή μείωση τα φορολογικά έσοδα. Η παρακράτηση όμως αυτή να μην εξαντλεί τη φορολογική υποχρέωση. Θεωρούμε εύλογο να πραγματοποιείται ηλεκτρονική διασταύρωση μέσω της BEPS (Base Erosion Profit Shifting) και των CBC ελέγχων της δήλωσης εισοδημάτων από τόκους, μερίσματα κλπ. ώστε να μην υπάρχουν αδήλωτα εισοδήματα.
5. Διασταύρωση στοιχείων μέσω των δωρεών. Προτείνουμε ο φόρος δωρεάς να γίνει 2%. Λόγω της υπάρχουσας κατάστασης και του μεγάλου ποσοστού ανεργίας, πολλές οικογένειες βοηθούν τα παιδιά τους κάνοντας δωρεές. Ο δωρεοδόχος να ελέγχεται για
το πόθεν έσχες του.
6. Ακόμα προτείνουμε απογραφή της περιουσιακής κατάστασης-κινητής και ακίνητης περιουσίας μέσω πρόσφορων τραπεζικών μέσων.
7. Την κατάργηση «τέλους επιτηδεύματος», διότι δεν υπάρχει ανταποδοτικότητα.
8. Την κατάργηση έκτακτων εισφορών.
9. Την κατάργηση φόρων υπέρ τρίτων.
10. Την κατάργηση υπέρογκων προστίμων
11. Ακόμα, προτείνω να καταργηθούν οι πολλές και επιμέρους δηλώσεις (Ε1, Ε2, Ε3 κ.α.) και να αντικατασταθούν από μια ενιαία και συγκεντρωτική δήλωση. Έτσι η υποβολή των δηλώσεων θα απλοποιηθεί και θα αποφορτιστεί το αρχείο της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων.
12. Όλα τα συστήματα υποβολής οποιουδήποτε είδους δηλώσεων προτείνω να είναι διαθέσιμα σε μόνιμη βάση. Π.χ. αν κάποιος φορολογούμενος το επιθυμεί να μπορεί να υποβάλλει τη φορολογική του δήλωση τον Ιανουάριο και να μην υποχρεώνεται να περιμένει μέχρι τον Ιούνιο. Αυτό προϋποθέτει σταθερό φορολογικό σύστημα, όπως αναφέρθηκε και παραπάνω.
13. Προτείνω επίσης, να δημιουργηθεί ηλεκτρονικό αρχείο φορολογούμενου, όπου θα συγκεντρωθούν όλες οι προηγούμενες δηλώσεις που έχει υποβάλλει το φυσικό ή νομικό πρόσωπο, ώστε να εξετάζεται και η φορολογική συμπεριφορά του. Άμεσα και χωρίς κόπο θα έχουν οι αρχές την φορολογική εικόνα κάθε προσώπου.
14. Όσον αφορά στα νομικά πρόσωπα, προτείνουμε ο φορολογικός τους συντελεστής να είναι 10% -15% ανεξαρτήτου τζίρου και όλες οι δαπάνες που σχετίζονται με τη δραστηριότητα της επιχείρησης να εκπίπτουν. Τα διανεμόμενα κέρδη να φορολογούνται στο όνομα του μετόχου- εταίρου φυσικού προσώπου που τα εισπράττει, συναθροιζόμενα με τα υπόλοιπα εισοδήματά του.
Αυτή η ενέργεια μεταξύ άλλων θα έχει ως αποτέλεσμα και την διακοπή εξόδου των εταιρειών από τη χώρα μας και την αποτροπή μεταφοράς της έδρας τους σε άλλη χώρα καθώς και την προσέλκυση επενδυτών από άλλες χώρες με χαμηλότερους φορολογικούς συντελεστές.
Επίσης προτείνω την εφαρμογή φορολογικού συντελεστή από 7-15% για επενδυτές με δέσμευση 8 ετών. Με αυτόν τον τρόπο θα εισπράττει το κράτος φόρους που δεν θα τους είχε ποτέ και επίσης θα ανακτήσει το κενό στις ασφαλιστικές εισφορές λόγω της φυγής του εργατικού δυναμικού που υπήρξε κατά την περίοδο της κρίσης.
15. Για τις επιχειρήσεις, προτείνω γενίκευση του θεσμού του φορολογικού πιστοποιητικού. Ο έλεγχος των μη ελεγχόμενων από ορκωτούς επιχειρήσεων να διενεργείται από πιστοποιημένους λογιστές- φοροτεχνικούς. Η φορολογική αρχή προτείνεται να ελέγχει βάσει κριτηρίων κινδύνου και δειγματοληπτικά ελεγχόμενους
και ελεγκτές. Η δυνατότητα ελέγχου από την εφορία να υπάρχει για μία τριετία από το τέλος της χρήσης. Μετά την παρέλευση της τριετίας να υπάρχει παραγραφή, χωρίς δυνατότητα παράτασης και τα στοιχεία της εταιρείας να μπορούν να καταστραφούν.
16. Όλες οι εργασίες (π.χ. έναρξη, μεταβολή, κτλ) προτείνουμε να γίνονται απ’ ευθείας από τον λογιστή και οι εφοριακοί να κάνουν τον έλεγχο από το γραφείο αν χρειάζεται .
17. Σε περίπτωση εμφάνισης ζημιών στις οικονομικές καταστάσεις Ν.Π. πέραν των δύο ετών, προτείνουμε να συντάσσεται μελέτη βιωσιμότητας, η οποία θα προωθείται στην Α.Α.Δ.Ε. και σε περίπτωση που το Ν.Π. εξακολουθεί να παρουσιάζει ζημία στην επόμενη χρήση, προτείνουμε να φορολογείται με υψηλότερο φορολογικό συντελεστή επί της διαφοράς του ελέγχου.
18. Προτείνω να γίνει υποχρεωτική η υποβολή της σύνοψης των παραστατικών και για τις υπηρεσίες και τους φορείς του δημοσίου, γιατί η μη υποχρέωση υποβολής δίνει την δυνατότητα φοροδιαφυγής στις επιχειρήσεις που συναλλάσσονται με το δημόσιο αφού δεν γίνεται διασταύρωση στοιχείων.
19. Προτείνω μείωση του υψηλού συντελεστή Φ.Π.Α. στο 20% με σκοπό την τόνωση της καταναλωτικής ζήτησης και την αναθέρμανση της οικονομίας. Μετά από πέντε έτη προτείνω να φτάσει στο 18% και στα δέκα έτη να φτάσει στο 15%. Επιπλέον, προτείνεται να επιβαρύνεται με Φ.Π.Α. μόνο ο τελικός καταναλωτής ή η εταιρία-λήπτης του τιμολογίου κάτι ανάλογο υπάρχει με τις ταμπλέτες κινητά και κονσόλες παιχνιδιών δηλαδή τις πράξεις λήπτη.
20. Ακόμα προτείνεται μείωση έμμεσων φόρων σε καύσιμα και τσιγάρα. Αν διατηρηθεί η τελική τιμή πώλησης, ο μεταπωλητής θα επωφεληθεί τη διαφορά. Αυτό θα αποτελέσει μεγάλο πλήγμα κατά του λαθρεμπορίου και κατά συνέπεια θα έχει αντίκτυπο στον τζίρο της παραοικονομίας.
21. Προτείνω να γίνεται έλεγχος από τις τράπεζες, του προτιμολογίου με το τελικό τιμολόγιο στις εισαγωγές.
22. Θεωρω πολύ σημαντική την εκπαίδευση για την φορολογική συνείδηση των μαθητών στα σχολεία.
23. Προτείνω η μετατροπή του επιδόματος ανεργίας σε επίδομα εργασίας, έτσι ώστε να δίνονται χρήματα από το κράτος στον άνεργο μέσω του εργοδότη και κάθε άνεργος να προσφέρει εργασία, γεγονός που θα οδηγήσει στην μείωση της ανεργίας και στην αύξηση της κατανάλωσης.
24. Θεωρω πολύ σημαντική την «συμμόρφωση» του Taxisnet και των εφοριών με το GDPR και πιστοποίηση του Συστήματος Taxisnet.
Κατανοώ πλήρως πως η θέσπιση ενός νέου Φορολογικού Συστήματος είναι υπόθεση δύσκολη, απαιτητική και χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή ώστε αυτό να είναι αποτελεσματικό, αλλά ταυτόχρονα να τηρηθούν και οι απαραίτητες κοινωνικές ισορροπίες.
Τα παραπάνω αποτελούν ένα μέρος μιας συνολικής λογικής για το πώς βλέπουμε το φορολογικό σύστημα ως επαγγελματίες του χώρου. Πιστεύω ότι η εφαρμογή του συνόλου των προτάσεών αυτών θα αποτελέσει την απαρχή της δημιουργίας ενός ουσιαστικού και δικαιότερου κοινωνικά φορολογικού συστήματος και θα φέρει γρηγορότερα θετικά αποτελέσματα.
Θεμελιώδης λίθος του νέου οικοδομήματος είναι η δέσμευση των φορολογικών συντελεστών τουλάχιστον για 10 έτη. Ένα σταθερό φορολογικό περιβάλλον μπορεί να προσελκύσει νέες επενδύσεις και κεφάλαια που θα δώσουν νέα ώθηση στην οικονομία της χώρας.
Ο υπόχρεος γονιός καταβολής διατροφής δεν εκπίπτει βάσει φορολογίας εισοδήματος για τη διατροφή που υποχρεούται να δίνει βάσει συμβολαιογραφικής πράξης ή δικαστικής απόφασης, ενώ στην πραγματικότητα ο γονιός-λήπτης της διατροφής δεν υποχρεούται να παρουσιάζει αποδείξεις ότι τα διαθέτει για την διατροφή των τέκνων. Αυτό είναι παράλογο, λάθος και άδικο.
Θα πρέπει να ληφθεί μέριμνα στο νομοσχέδιο, έτσι ώστε ο υπόχρεος γονιός καταβολής διατροφής να σταματήσει να λογίζεται ως ανύπαντρος για την φορολογία εισοδήματος, αφού λανθασμένα έως σήμερα θεωρείται από τη Διοίκηση ότι τα τέκνα δεν τον βαρύνουν οικονομικά.
Συνεπώς από το πραγματικό εισόδημα επί του οποίου υπολογίζεται το 30%, θα πρέπει να αφαιρείται το ποσό ετήσιας διατροφής που πληρώνει ο διαζευγμένος. Δεν είναι δυνατόν να καταναλώσεις το 30% ενός ποσού που δεν κατέχεις, και για το οποίο έχεις πληρώσει και φόρο εισοδήματος!
Εφόσον η δαπάνη διατροφής, όπως ορίζεται στη συμβολαιογραφική πράξη ή στη δικαστική απόφαση, και εφόσον αυτή καταβάλλεται μέσω τραπέζης, θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στο χτίσιμο του αφορολόγητου.
Διαφορετικά η φορολογική διοίκηση είναι άδικη και εξοντωτική, καθώς το ποσό της διατροφής από τη μία πλευρά φορολογείται σαν διαθέσιμο εισόδημα, ενώ ταυτόχρονα από την άλλη μπαίνει πέναλτι, γιατί δεν ξοδεύτηκε με συγκεκριμένο τρόπο.
Για το λόγο αυτό στο νομοσχέδιο θα πρέπει να προβλεφθεί ότι η καταβαλλόμενη δαπάνη διατροφής θεωρείται δαπάνη για τον καταβάλλοντα (αποδεικτικό η ηλεκτρονική συναλλαγή) – και να δημιουργεί υποχρέωση ανάλωσης με ηλεκτρονικά μέσα, αντίστοιχα για τον λαμβάνοντα.
Στο TAXIS είναι επιβεβλημένο να δημιουργηθεί εφαρμογή (αντίστοιχη αυτής των ενοικίων), όπου θα δηλώνεται και από τα δύο μέρη η ύπαρξη της συγκεκριμένης συναλλαγής, έτσι ώστε τόσο το κράτος να είναι ενήμερο για την συναλλαγή αυτή, όσο και οι εμπλεκόμενοι διαζευγμένοι γονείς να είναι διασφαλισμένοι φορολογικά.
Είναι θετική η ρύθμιση αυτή. Απαιτείται να επανεξεταστεί το ποσό επί του οποίου υπολογίζεται το 30%. Προτείνω να μην υπολογίζονται σε αυτό τα εξής: δάνεια. έξοδα παιδιών που σπουδάζουν (φοιτητές), ενοίκια καταβαλλόμενα ηλεκτρονικά και τέλος το τυχόν ποσό που ενδεχομένως κάποιος θα αποταμιεύσει (θα προκύπτει από την αύξηση των καταθέσεων του σε ύψος που προφανώς δικαιολογείται από το συνολικό δηλωθέν εισόδημα του). Σε διαφορετική περίπτωση υπάρχει κίνδυνος υπέρμετρης φορολόγησης.
Κατά την άποψή μου το άρθρο 7 περιλαμβάνει πρόχειρες και άδικες ρυθμίσεις όσον αφορά στο 30% των δαπανών με ηλεκτρονικές πληρωμές. Καταρχάς αναφέρεται στο πραγματικό εισόδημα.Τι είδους νέος όρος είναι αυτός; Υπάρχει το μικτό, το καθαρό εισόδημα, το διαθέσιμο εισόδημα μετά τη φορολόγηση. Αλλά το πραγματικό εισόδημα που ορίζεται;
Περαιτέρω, οι ρυθμίσεις του άρθρου αυτού είναι αντισυνταγματικές. Δεν είναι δυνατόν να υποχρεώνεται κάποιος να καταναλώσει το 30% του εισοδήματος του σε καταναλωτικές δαπάνες. Δεν μπορεί να τιμωρείται με φορολόγηση 22%, όποιος δεν ξοδεύει σε καταναλωτικές δαπάνες το 30% του εισοδήματός του. Αποτελεί μη επιτρεπτή παρέμβαση στο δικαίωμα καθενός πως θα διαχειριστεί το φορολογηθέν εισόδημά του. Και για ποιο λόγο την υποχρέωση αυτή να την έχουν οι μισθωτοί και οι συνταξιούχοι μόνο; Δεν αποτελεί παραβίαση της συνταγματικής επιταγής της ίσης μεταχείρισης των πολιτών από την πολιτεία. Πάλι οι μισθωτοί και οι συνταξιούχοι θα πληρώσουν την αδυναμία(;) του κράτους να πατάξει τη φοροδιαφυγή που κάνουν συγκεκριμένοι επαγγελματικοί χώροι;