Αρχική ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣΆρθρο 13 Ελάχιστο τεκμαιρόμενο κέρδος από την άσκηση ατομικής επιχειρηματικής δραστηριότητας – Προσθήκη άρθρου 28Α στον Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος

Άρθρο 13 Ελάχιστο τεκμαιρόμενο κέρδος από την άσκηση ατομικής επιχειρηματικής δραστηριότητας – Προσθήκη άρθρου 28Α στον Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος

Στον Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος (ν. 4172/2013, Α΄ 167) προστίθεται άρθρο 28Α ως εξής:
«Άρθρο 28Α
Ελάχιστο τεκμαιρόμενο κέρδος από την άσκηση ατομικής επιχειρηματικής δραστηριότητας
1. Για τους ασκούντες ατομική επιχείρηση της περ. γ) της παρ. 2 του άρθρου 1 του ν. 4308/2014 (Α΄ 251) το ετήσιο ελάχιστο κέρδος από την άσκηση της επιχειρηματικής τους δραστηριότητας τεκμαίρεται ότι δεν υπολείπεται του ποσού που προσδιορίζεται σύμφωνα με το παρόν.
2. Ως ελάχιστο ετήσιο κέρδος από την άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας τεκμαίρεται ποσό μέχρι πενήντα χιλιάδες ευρώ (50.000 €) που προκύπτει από το άθροισμα των παρακάτω:
α) ποσού μέχρι τις τριάντα χιλιάδες ευρώ (30.000 €) που αντιστοιχεί στο μεγαλύτερο εκ των εξής:
αα) του ετήσιου ποσού του μικτού κατώτατου μισθού των άρθρων 134 του Κώδικα Ατομικού Εργατικού Δικαίου (π.δ. 80/2022, Α΄ 222) και 103 του ν. 4172/2013, όπως ισχύει κατά την τελευταία ημέρα του αντίστοιχου φορολογικού έτους, προσαυξανόμενου κατά δέκα τοις εκατό (10 %) για τα τρία (3) έτη που έπονται της δεύτερης τριετίας από τη δήλωση έναρξης επαγγελματικής δραστηριότητας, επιπλέον δέκα τοις εκατό (10%), επί του ποσού της τρίτης τριετίας για τα τρία (3) έτη που έπονται της δεύτερης τριετίας και επιπλέον δέκα τοις εκατό (10%), επί του ποσού της τέταρτης τριετίας για τα επόμενα έτη ή
αβ) του ποσού που αντιστοιχεί στις μικτές αποδοχές του υψηλότερα αμειβόμενου υπαλλήλου που απασχολείται από τον υπόχρεο της παρ. 1, αναγόμενες σε ετήσια αμοιβή για πλήρη απασχόληση, πλέον
β) ποσού, έως δεκαπέντε χιλιάδες ευρώ (15.000 €), που ισούται με το δέκα τοις εκατό (10%) του ετήσιου κόστους που καταβάλλει ο υπόχρεος της παρ. 1 για τη μισθοδοσία του προσωπικού που απασχολεί, πλέον
γ) ποσοστού του ποσού της περ. α), το οποίο ανέρχεται σε:
γα) τριάντα πέντε τοις εκατό (35%) του ποσού της περ. α) για υπόχρεους της παρ. 1, των οποίων ο ετήσιος κύκλος εργασιών υπερβαίνει τον μέσο όρο του ετήσιου κύκλου εργασιών του αντίστοιχου Κωδικού Αριθμού Δραστηριότητας (Κ.Α.Δ.) της περ. ιστ) της παρ. 1 του άρθρου 16 και της παρ. 4 του άρθρου 57 του ν. 4919/2022 (Α΄ 71), στον οποίο πραγματοποιεί τα υψηλότερα έσοδα,
γβ) εβδομήντα τοις εκατό (70%) του ποσού της περ. α) για υπόχρεους της παρ. 1, των οποίων ο ετήσιος κύκλος εργασιών υπερβαίνει το εκατόν πενήντα τοις εκατό (150%) του μέσου όρου του ετήσιου κύκλου εργασιών του Κ.Α.Δ., στον οποίο πραγματοποιεί τα υψηλότερα έσοδα,
γγ) εκατό τοις εκατό (100%) του ποσού της περ. α) για υπόχρεους της παρ. 1, των οποίων ο ετήσιος κύκλος εργασιών υπερβαίνει το διπλάσιο του μέσου όρου του ετήσιου κύκλου εργασιών του Κ.Α.Δ., στον οποίο πραγματοποιεί τα υψηλότερα έσοδα.
Η προσαύξηση της περ. γ) δεν υπολογίζεται στις ακόλουθες περιπτώσεις:
α) όταν ο μέσος όρος του ετήσιου κύκλου εργασιών του αντίστοιχου Κ.Α.Δ. δεν υπερβαίνει τις δέκα χιλιάδες (10.000) ευρώ ή
β) όταν το πλήθος των επιτηδευματιών που υπάγονται στον συγκεκριμένο Κ.Α.Δ. δεν υπερβαίνει τους τριάντα (30).
Για την εφαρμογή της περ. γ) λαμβάνεται υπόψη ο μέσος όρος του ετήσιου κύκλου εργασιών του αντίστοιχου ΚΑΔ σε δεύτερο βαθμό του προηγούμενου φορολογικού έτους, που αφορά στους υπόχρεους της παρ. 1, όπως αυτός αναρτάται στον ιστότοπο της Α.Α.Δ.Ε. εντός διμήνου από τη λήξη της προθεσμίας υποβολής των δηλώσεων φορολογίας εισοδήματος του άρθρου 67 εκάστου έτους. Για τον προσδιορισμού του μέσου όρου του προηγούμενου εδαφίου δεν λαμβάνονται υπόψη οι επιτηδευματίες με μηδενικό κύκλο εργασιών.
3. Το ελάχιστο ετήσιο κέρδος, που προσδιορίζεται βάσει της παρ. 2, μπορεί να αμφισβητηθεί από τον φορολογούμενο όταν αυτό είναι μεγαλύτερο από τα πραγματικά δηλωθέντα κέρδη αυτού, εφόσον αποδεικνύεται από τον υπόχρεο με βάση πραγματικά περιστατικά ή στοιχεία. Τέτοια περιστατικά συντρέχουν ιδίως στο πρόσωπο των υπόχρεων, οι οποίοι:
α) υπηρετούν τη στρατιωτική θητεία τους στις Ένοπλες Δυνάμεις,
β) είναι φυλακισμένοι,
γ) νοσηλεύονται σε νοσοκομείο ή κλινική,
δ) βρίσκονται σε αδυναμία άσκησης δραστηριότητας λόγω εγκυμοσύνης ή λοχείας με βάση την εργατική νομοθεσία,
ε) έχουν αποδεδειγμένα πληγεί από εκτεταμένες φυσικές καταστροφές που κατέστησαν αδύνατη, συνολικά ή μερικά, την άσκηση της επαγγελματικής ή επιχειρηματικής τους δραστηριότητας,
στ) τελούν υπό ανάκληση της άδειας λειτουργίας της ατομικής τους επιχείρησης ή της άδειας άσκησης επαγγέλματός τους,
ζ) τελούν υπό απαγόρευση λειτουργίας του καταστήματος ή άλλου χώρου άσκησης της επαγγελματικής ή επιχειρηματικής τους δραστηριότητας σε εφαρμογή απόφασης δημόσιας αρχής για λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας ή άλλου λόγου που υπαγορεύει το δημόσιο συμφέρον,
η) προσκομίζουν στοιχεία από τα οποία αποδεικνύεται ότι για λόγους ανωτέρας βίας δεν ασκούσαν επιχειρηματική δραστηριότητα για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα.
Για την εφαρμογή της παρούσας, ο φορολογούμενος προσκομίζει τα αναγκαία δικαιολογητικά για την απόδειξη των ισχυρισμών του. Δεν συνιστούν και δεν αποδεικνύουν τέτοιους λόγους μόνες οι εγγραφές στα τηρούμενα βιβλία, αρχεία και στοιχεία του φορολογουμένου. Η Φορολογική Διοίκηση ελέγχει την αλήθεια των ισχυρισμών και την ακρίβεια των αποδεικτικών στοιχείων του φορολογουμένου και μειώνει ανάλογα το ελάχιστο ετήσιο κέρδος, στο οποία αναφέρονται οι ισχυρισμοί και τα αποδεικτικά στοιχεία.
4. Το ελάχιστο τεκμαιρόμενο κέρδος που προσδιορίζεται με το παρόν και τα άρθρα 28Β έως 28Δ εξομοιώνεται με το πραγματικό δηλούμενο εισόδημα από την άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας.
5. Με απόφαση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών μετά από εισήγηση του Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε. καθορίζονται η διαδικασία και κάθε άλλη αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή της παρ. 3.

Σχόλια 1 … 3 4 5 6 7 … 25
  • 15 Νοεμβρίου 2023, 23:28 | Christos

    Και τεκμαρτος προσδιορισμός κερδών ίσος με τον ελάχιστο ετήσιο κατώτατο μισθό, προσαυξημενο ανά τριετία ΚΑΙ φορολόγηση από το πρώτο ευρώ??? Σε περιπτώση που τελικά ψηφιστεί αυτό το έκτρωμα… θα πρέπει τουλάχιστον να προβλέπει αντιστοιχούς φορολογικούς συντελεστές με τους μισθωτούς. ΟΚ θεωρείτε όλους τους ελ επαγγελματίες κλέφτες… μη μας θεωρείτε τουλάχιστον και Μ…ς

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 23:37 | Ιωαννης Σ

    Ενα απαράδεκτο, άρθρο. με σαφέστετα δεξιό πρόσημο, το οποίο βαίνει εις βάρος των οικονομικά αδυνάμων, που καταδεικνύει την ανικανότητα της κυβέρνησης να πατάξει τη φοροδιαφυγή και φορτώνει το βάρος στα χαμηλα στρώματα.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 23:10 | Ελένη

    Πέρα από το ότι υφαρπάξατε την ψήφο χιλιάδων ΕΕ όταν προεκλογικά βεβαιώνατε -δια στόματος πρωθυπουργού- πως δεν θα αυξηθεί η φορολογία αλλά θα μειωθεί. Πέρα από το ότι υιοθετείτε μέσω των δηλώσεων των κ.κ. υπουργών πως όλοι οι ΕΕ είμαστε ψεύτες και κλέφτες και τα λεφτά που θα μας πάρετε αν μπορέσουμε να τα δώσουμε θα τα μοιράσετε οι κοινωνικά ευαίσθητοι στους μη έχοντες συμπολίτες μας. Πέρα του ότι η επαναφορά του υπολογισμού του φορολογητέου εισοδήματος δηλώνει την πλήρη αποτυχία του ελεγκτικού μηχανισμού. Πέρα από το ότι η αντισυνταγματικότητα είναι φως φανάρι. Πέρα από το ότι δεν έχουμε αφορολόγητο όριο μόνο οι ΕΕ. Πέρα από το ότι δεν καταργείτε το τέλος επιτηδεύματος αν και υποσχεθήκατε να το καταργήσετε χωρίς ναι μεν αλλά. Πέρα από το ότι τον Κατρούγκαλο προεκλογικά τον κατακεραυνώνατε -και δικαίως- τώρα κάνετε χειρότερα. Πέρα από όλα αυτά ΣΚΕΦΤΗΚΑΤΕ πως κάποιοι ΕΕ έχουν έσοδα από μισθώματα που ξεπερνούν τις 10.000 ευρώ, έχουν έδρα επαγγελματική την οικία τους (ή και την οικία των γονέων τους), πληρώνουν ασφαλιστικές εισφορές βάσει των εσόδων από τα μισθώματα για να έχουν μία υποτυπώδη σύνταξη, ΣΚΕΦΤΗΚΑΤΕ μήπως αυτοί οι άνθρωποι θα αναγκαστούν να κλείσουν βιβλία κι έτσι να χάσετε και ασφαλιστικά έσοδα αφού μέρος των εσόδων από τα μισθώματα θα τα διαθέσουν σε ένα ιδιωτικό συνταξιοδοτικό πρόγραμμα κι όχι στον ΕΦΚΑ; Ίσως αυτό να επιδι΄ψκετε βέβαια. Κρίμα γιατί τα λόγια δεν συμβαδίσουν με τις πράξεις για μια ακόμη φορά…

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 22:23 | Γιάννης Παπαδόπουλος

    Καλό θα ήτανε να απαγορεύσετε τελείως στον κόσμο να κάνει παιδιά. Όλο το νομοσχέδιο είναι φτιαγμένο για να κόψει τα επιδόματα των τέκνων.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 22:38 | ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΤ.

    Σχόλιο αμιγώς νομοτεχνικής φύση:
    ς
    Στην περίπτωση α της παραγράφου 2, όπου παρατίθενται οι κλιμακωτές προσαυξήσεις, γίνεται 2 φορές αναφορά στα τρία (3) έτη που έπονται της δεύτερης τριετίας. Η διάταξη χρήζει νομοτεχνικής βελτίωσης.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 22:59 | Γιώργος

    Συγγενής μου διατηρεί καφενείο σε χωριό χιλίων περίπου κατοίκων σύμφωνα με την τελευταία απογραφή. Οι διαμένοντες στο χωριό δεν υπερβαίνουν τους επτακόσιους,γιατί αρκετοί πηγαίνουν από Αθήνα κυρίως για απογραφή στο χωριό και οι ενεργοί που συχνάζουν σε καφενεία οι μισοί περίπου. Η κίνηση στο καφενείο μηδαμινή όπως και για πολλούς άλλους που βρίσκονται στην ίδια κατάσταση.Επιβιώνει μόνο με οικονομική ενίσχυση από αδελφές του, γιατί πληρώνοντας την ασφάλισή του και τις τωρινές φορολογικές υποχρεώσεις δεν απομένει εισόδημα για την διαβίωσή του. Και υπόψη δεν έχει ενοίκιο για το κατάστημα γιατί είναι κληρονομιά από τον πατέρα του. Συνάδελφοί του με ενοίκο αναγκάσθηκαν να κλείσουν με ό,τι αυτό συνεπάγεται.
    Δυστυχώς είναι 59 ετών και δεν είναι δυνατόν να ξεκινήσει νέα δραστηριότητα και προσπαθεί να συμπληρώσει με το ζόρι τα υπόλοιπα χρόνια για συνταξιοδότηση από τον πρώην ΟΓΑ. Έχετε αναρωτηθεί τι θα εισπράξετε από ανθρώπους που δεν έχουν να πληρώσουν. Δεν είναι άδικο να τους τσουβαλιάζετε όλους σε μια άδικη και ανήθικη ρύθμιση; Το μόνο που θα πετύχετε είναι να κλείσουν όλα τα καφενεία σε χωριά τουλάχιστον 1500 κατοίκων και κάτω και δυστυχώς θα εκλείψει η μόνη διασκέδαση των κατοίκων. Το καφενείο στα χωριά είναι ο χώρος όλων των κοινωνικών δραστηριοτήτων των κατοίκων και εσείς, μη γνωρίζοντας τι σημαίνει καφενείο στο χωριό, τους ωθείτε σε υποχρεωτικό κλείσιμο γιατί δεν θα μπορούν να ανταποκριθούν στη νέα φορολογία . Σωστά εξαιρείτε τα νησιά κάτω των 3000 κατοίκων και διερωτώμαι γιατί αυτή η διαφορά με την υπόλοιπη χώρα; Βάλτε όλους στην ίδια ρύθμιση για λόγους ισονομίας. Δυσκολευτήκατε πολύ για να βγάλετε αυτή τη ρύθμιση; Δεν χρειάζονται πολλές γνώσεις και ένας μπακάλης εύκολα θα το αποφάσιζε. Διορθώστε εγκαίρως την άδικη διάταξη γιατί θα θρηνήσουμε θύματα. Να το θυμάστε αυτό. Η απογοήτευση προκαλεί πολλές άσχημες καταστάσεις. Είναι κρίμα στην εποχή μας με όλα τα ηλεκτρονικά συστήματα να αδυνατείτε να πολεμήσετε την φοροαποφυγή. Ξέρετε που βρίσκεται αλλά…

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 22:03 | ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΠΑΥΛΑΚΗΣ

    Εισαγωγικά, όλο το πνεύμα του ν/σ είναι σωστό αλλά οι προτεινόμενες λύσεις κακοφτιαγμένες και εν πολλοίς άδικες. Τα τεκμήρια δεν είναι λύση, θα μπορούσαν οι συγκεκριμένοι αλγόριθμοι να λειτουργούν ως κριτήρια επιλογής υποθέσεων για έλεγχο. Ή θα μπορούσε να συζητηθεί συνδυαστικά η λελογισμένη αύξηση προσαυξήσεων σε τέτοιες περιπτώσεις. Ειδικά από αυτή την Κυβέρνηση και αυτόν τον Υπουργό, περιμέναμε πιο σύγχρονη και καινοτόμα λύση και όχι να ανασύρει ξεπερασμένες λύσεις από το χρονοντούλαπο.
    Εν πάση περιπτώσει, παρά την απογοήτευση για την πολιτική αποτυχία να παταχθεί η φοροδιαφυγή με δίκαιο και σύγχρονο τρόπο (και παρά την αναχρονιστική εισαγωγή τεκμαρτού υπολογισμού (θυμηθήκαμε πέτρινα χρόνια εξωλογιστικών προσδιορισμών και Συντελεστών Καθαρού Κέρδους) διαφαίνεται πολιτική απόφαση να μην αλλάξει κάτι δομικό. Πάμε, λοιπόν, σε μικρές παρεμβάσεις που ίσως τελικά είναι σωτήριες: 1. Ουκ εν τω πολλώ το ευ. Η διάταξη είναι φλύαρη και θα δημιουργήσει ουκ ολίγα προβλήματα, κενά και αντιφάσεις. Προβλέπω από τώρα ότι θα επέλθουν πάνω από 10 τροποποιητικές διατάξεις και θα καταλήξει κουρελού σαν αυτά τα νομοθετήματα που σχολίαζε δηκτικά ο κ. Υπουργός.
    2. Η πρόβλεψη για προσαύξηση σε περίπτωση υπέρβασης του τζίρου ανά ΚΑΔ (περ. γ) ΔΕΝ σέβεται την αρχή της αναλογικότητας και της προοδευτικότητας και θα καταπέσει μετά βεβαιότητας στο ΣτΕ. Εξηγούμαι: Με την προτεινόμενη ρύθμιση, αν δηλώσεις 1€ πάνω από τον μ.ο. κύκλου εργασιών επιβαρύνεσαι με τεκμαρτή βάση υπολογισμού χ35%. Ομοίως, αν δηλώσεις 150% πάνω από τον μ.ο. ΚΑΔ θα έχεις προσαύξηση 35%. Δηλαδή για εύρος 101%-150% έχεις ίδια προσαύξηση. Ομοίως για το εύρος 150,01% έως και 200% έχεις προσαύξηση 70% και για το εύρος 200,01% και πάνω έχεις προσαύξηση 200%. Η λογική αυτή οδηγεί σε άδικες και μη αναλογικές προσαυξήσεις της τεκμαρτής βάσης υπολογισμού. ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ η προσαύξηση να είναι κλιμακωτή, δηλαδή για το υπερβάλον του μ.ο. Κύκλου εργασιών και μέχρι 150% να υπολογίζεται προσαύξηση 35% επί του ποσοστού 100-150%, 70% για το υπερβάλλον και μέχρι 200% και 100% για το υπερβάλλον.
    3. Η μαχητότητα των τεκμηρίων είναι για γέλια. Θα πήξει η ΔΕΔ και τα Διοικητικά Δικαστήρια. Βάλτε σοβαρή δυνατότητα αμφισβήτησης με χρήση τραπεζικών καταθέσεων και άλλα πρόσφορα στοιχεία ώστε να μπορεί να αποδείξει ο φορολογούμενος ότι δεν έβγαλε περισσότερα. αντιστροφή του βάρους απόδειξης, χωρίς διοικητικό κόστος για τον εκάστοτε ελεγκτή αφού θα κληθεί ο φορολογούμενος να προσκομίσει όλα εκείνα τα στοιχεία που θα αναζητούσε ο έλεγχος. Αν πράγματι σκοπός του ν/σ είναι η πάταξη της φοροδιαφυγής και όχι καθαρά εισπρακτικός και εάν το αντικειμενικό πρόβλημα είναι η έλλειψη πόρων για τόσους ελέγχους (όπως διατυμπανίζει ο κ. Χαρίτσης) με αντιστροφή του βάρους απόδειξης θα λύσετε το πρόβλημα.
    4. Επίσης, η προσαύξηση του ελάχιστου τεκμαρτού βάση ετών άσκησης επαγγέλματος σε συνδυασμό με τις προσαυξήσεις λόγω υπέρβασης μ.ο. Κύκλου εργασιών οδηγεί σε παράδοξα όπως έχει επισημάνει ο καθηγητής Νομικής κ. Τσουρουφλής. Δεν έχει σημασία η στατιστική σπανιότητα αυτών των παράδοξων. Ο νόμος πρέπει να είναι γενικός και απρόσωπος, ταυτόχρονα όμως κρίνεται και σε κάθε εξατομικευμένη περίπτωση. Δεν είναι στατιστική για να αγνοούνται οι σπάνιες περιπτώσεις. ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΚΛΙΜΑΚΑ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ προτεινόμενες προσαυξήσεις της διάταξης είναι η μόνη λογική και δίκαιη λύση που δεν θα οδηγεί σε παράδοξα.

    Δε μπορώ να παραλείψω ένα γενικό σχόλιο για την λογική του ν/σ. Λέει ο Υπουργός: Αφού κάποιοι φοροδιαφεύγουν συστηματικά και είναι αδύνατο να τους εντοπίσω (έλλειψη δυναμικού για διενέργεια τόσων ελέγχων) θα πληρώσει όλος ο κλάδος τεκμαρτά ώστε μεσοσταθμικά να αποδίδεται ο εύλογος φόρος.
    Με την ίδια λογική για την πάταξη της εισφοροδιαφυγής και φοροδιαφυγής λόγω αδήλωτης ή υποδηλωμένηες εργασίας, θα έπρεπε να επιβληθεί αύξηση εισφορών σε όλους τους ασφαλισμένους, ώστε μεσοσταθμικά να αποδίδονται και οι εισφορές της μαύρης εργασίας. Όμως, ο συγκεκριμένος Υπουργός, ως Υπουργός Εργασίας μείωσε τις ασφαλιστικές εισφορές δίνοντας κίνητρο για ασφάλιση και ενέτεινε τους ελέγχους της αδήλωτης εργασίας. Και καλά έκανε. Στοχευμένη και δίκαιη λύση κατά της παραβατικότητας.
    Στο Υπουργείο Οικονομικών γιατί άλλαξε λογική και υιοθέτησε την λογική των μέσων όρων ανά κλάδο, αδικώντας συνειδητά τους συνεπείς φορολογούμενους εις βάρος των ασυνεπών; Μήπως ψάχναμε 700εκ. αντί να πατάξουμε την μεγάλη φοροδιαφυγή των ελευθέρων επαγγελματιών;

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 21:59 | Χρήστος Ζαχόπουλος

    Αξιότιμοι κύριοι, με τη συγκεκριμένη ρύθμιση, κινδυνεύετε αυτοί που ηταν έντιμοι να δηλώνουν πλέον λίγο κάτω από τα τεκμαρτά για να φορολογούνται με τα ελάχιστα. Επίσης όλοι θα συμβουλευτούν από λογιστές, και ειδικά στην επαρχία, να μη κόβουν αποδείξεις ώστε απλά να φορολογηθούν με τα τεκμαρτά. Οι πιο «έξυπνοι» θα εμφανίσουν λίγο παραπάνω εισοδήματα από τα ελάχιστα τεκμαρτά για να μη βγουν σε Έλεγχο. θα χάσετε πολύ ΦΠΑ έτσι.

    Γνωρίζουμε καλά οτι τα τεκμαρτά που βάζετε ως ελάχιστα είναι πολύ χαμηλά. Γνωρίζουμε καλά ότι Ένας Έλεγχος αποκαλύπτει πάντα 20πλάσια φορολογητέα ύλη από αυτή που θα βάλετε ως ελάχιστο όριο. Όσο και να αντιδρούν οι επαγγελματίες που θεωρούν τη φοροδιαφυγή σαν πράξη του τύπου «αν σε πιάσουν σε ΄πιάσανε»», αυτή είναι η αλήθεια.

    θα πρέπει να κάνετε ξεκάθαρο με τροπολογία ή πρόσθεση παραγράφου πως:
    α) αν ο Έλεγχος βρει πολλαπλάσια φορολογητέα ύλη από τα τεκμαρτά εισοδήματα ή τα κοντά στα τεκμαρτά εισοδήματα, ή
    β) αν παρατηρηθεί για πολλές χρονιές όλες οι επιχειρήσεις ότι φορολογούνται με τεκμαρτά ή
    γ) η ότι ενώ έως σήμερα επιχειρήσεις δηλώνουν ικανοποιητικά κέρδη αλλά από τότε που θα αλλάξει ο νόμος ξαφνικά πάνε στα τεκμαρτά,

    τότε οι ποινές προστίμων θα ναι τεράστιες, και θα ελέγχονται υποχρεωτικά με έμμεσες τεχνικές γιατί παραπλανητικά και καταχρηστικά προσκόλλησαν στα ελάχιστα τεκμαρτά ή λίγο πάνω από αυτά.

    Γενικά θα πρέπει να βάλετε διάταξη που τα πρόστιμα μη έκδοσης απόδειξης του άρθρου 58 του ν.4987/2022 να ναι ποινή ανά απόδειξη και να τα εντάξετε στα ποινικά αδικήματα του άρθρου 66 του Ν.4987/2022. και όχι απλάνα επιβάλλετε 250 ευρώ για το συνολο των αποδείξεων που δεν εκδόθηκαν με σύγκριση με το 50% του φπα μη έκδοσης (γελοιότητες). Αν θέλετε να θεωρηθεί και να εμπεδωθεί από τον πολίτη ότι η μη έκδοση απόδειξης είναι έγκλημα, αυστηροποιείστε τις και το άρθρο 58 του ν.4987/2022 περί μη έκδοσης αποδείξεων και εντάξτε τη μη έκδοση αποδείξεων στα εγκλήματα φοροδιαφυγής του αρ. 66 του ν.4987/2022.
    Τέλος, θα πρέπει να προβλέπετε για τους Ελεγκτές ειδικό μπόνους αποκάλυψης της φοροδιαφυγής, να αυξήσετε τους μισθούς τους τουλάχιστον στο επίπεδο του πληθωρισμού γιατί αυτό γίνεται σε όλες τις σοβαρές φορολογικές Διοικήσεις και είναι αυτοί οι υπάλληλοι που μαζεύουν τα χρήματα για να πληρώνεται όλο το Δήμοσιο Σύνολο. Ανταμείψτε τους επιτέλους.
    Ευχαριστώ πολύ

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 21:40 | Γιώργος

    Γιατί στοχοποιούνται μόνο οι ατομικές και οι μονοπρόσωπες? Δηλαδή αν την επόμενη του νομοσχεδίου μετατραπούν όλες σε ΕΕ ή ΟΕ , θα μπορούν να συνεχίσουν να δηλώνουν εισόδημα κάτω από 10.000 ευρώ και να μη θεωρούνται φοροφυγάδες?

    Δε μπορεί το κράτος να βρει ποιοι φοροδιαφεύγουν πραγματικά μέσα από τις δαπάνες που πραγματοποιούν? Πως γίνεται να δηλώνει κάποιος εισόδημα 5.000 ευρώ και να έχει στον 049 (συναλλαγές μέσω τράπεζας), 30.000 ευρώ και να μη τρέχει τίποτα? Γιατί να μπαίνουν όλοι στο ίδιο τσουβάλι, επειδή το κράτος δε κάνει σωστό έλεγχο?

    Επίσης πως τιμωρείται ο πραγματικός φοροφυγάς, που κάνει 200.000 κέρδος και δηλώνει 5.000?
    Με τεκμαρτό των 10.000 ή των 20.000 ευρώ, αντί για 5.000 που δήλωνε? Αυτή θα είναι η τιμωρία του δηλαδή?

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 21:42 | Κώστας

    Κύριοι,
    Ξέρετε πόσοι είναι οι ελ.επαγγελματίες και οι ατομικές επιχειρήσεις (μικρομάγαζα λιανικής) που προσπαθούν να κρατηθούν με νύχια και με δόντια μέχρι να συμπληρώσουν τα απαραίτητα χρόνια να συνταξιοδοτηθούν; Ξέρετε πόσοι είναι αυτοί που χρηματοδοτούν το μαγαζί τους με την ελπίδα ότι θα ανακάμψουν; Ξέρετε πόσες είναι οι οικογένειες όπου ο ένας εργάζεται ως μισθωτός, ο άλλος έχει ένα μαγαζάκι και που ο μισθός φεύγει για super market και ενοίκιο και το κέρδος από το μαγαζάκι βγαίνει να καλύψει ίσα ίσα τα αγγλικά των παιδιών;
    Το κακό είναι ότι τα ξέρετε.

    Καταργήστε το φυσικό χρήμα αν θέλετε να πιάσετε την φοροδιαφυγή. Το ερώτημα είναι αν θέλετε. Μάλλον δεν θέλετε.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 21:31 | Χρήστος

    Με αυτό το νομοσχέδιο θα κλείσουν πάρα πολλές επιχειρήσεις. Δεν υπάρχει καμία σταθερότητα σε αυτή τη χώρα. Συνέχεια αλλάζει κάτι και φυσικά οι πρώτοι που βάζουν το χέρι στη τσέπη είναι οι ελεύθεροι επαγγελματίες. Χρειάζεται πολύ μικρότερο ποσοστό φορολόγισης και κίνητρα για να δηλώνεται το πραγματικό εισόδημα. Έτσι θα μπορούσαν να γίνουν και ξένες επενδύσεις. Όλα να είναι ηλεκτρονικά. Σχέδιο που να δείχνει ακριβώς που πηγαίνουν οι φόροι των ελεύθερων επαγγελματιών. Να ξέρει ο κάθε πολίτης τι πληρώνει πόσο και γιατί. Μόνο έτσι θα αποκτήσει φορολογική συνείδηση. Αυτή τη στιγμή ξέρει πως πληρώνει για να έχουν μισθό οι δημόσιοι υπάλληλοι που μόνο επιστροφή παίρνουν από την εφορία. Το κράτος υπολογίζει φόρο στους δημόσιους υπαλλήλους αλλά αυτά ώτα χρήματα που είναι; για ποιο σκοπό εισπράττονται. Που πάνε; κανένας δε ξέρει ακριβώς. Διαφάνεια παντού λοιπόν. Με λίγα λόγια μια σκέψη είναι μικρότερα ποσοστά φορολόγησης, κίνητρα για τη δήλωση όλων των εισοδημάτων. Επίσης αν κάποιος πρέπει να πληρώσει αντίστοιχο φόρο επειδή πληρώνει καλά έναν υπάλληλο, ή δε θα προσλάβει υπάλληλο ή θα πληρώνει πολύ λίγα. Ψηφίστηκε αυτή η κυβέρνηση γιατί υποσχέθηκε μείωση φόρων και εξυγίανση του δημοσίου. Αυτό που γίνεται είναι το αντίθετο. Αυξήσεις στο δημόσιο και φοροεπιδρομη στις ελεύθερους επαγγελματίες. Με πάρα πολύ κόπο δουλεύουμε να τα βγάλουμε πέρα και τα χρήματα που βγάζει ένας δημόσιος υπαλληλος πρέπει να μοχθήσεις πάρα πολύ για να τα βγάλεις. Και εάν τα βγάλεις θα φορολογηθεις αισχρά επιπλέον. Λυπάμαι αλλά εγώ προσωπικά που παλεύω καθημερινά σε αυτή τη χώρα, ήρθε η ώρα να αποχωρήσω από τη Ελλάδα. Φοβόμουν πως θα με έδιωχνε ο ΣΥΡΙΖΑ. Αλλά έπεσα έξω.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 20:27 | ΓΙΑΓΤΖΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ

    Θα αναφέρω κάποιες περιπτώσεις στις οποίες προφανώς πρέπει να υπάρχει αναστολή των τεκμηρίων και μια πρόταση για το πως οι περιπτώσεις αυτές θα μπορούσαν να απεικονιστούν στις φορολογικές μας δηλώσεις ώστε να γίνεται αναστολή των τεκμηρίων χωρίς επιπλέον γραφειοκρατικές διαδικασίες η δικαστήρια.
    1. Υπάρχουν χρονιές που τα έξοδα μιας επιχειρήσεις επιβαρύνονται σημαντικά από την υποχρέωση καταβολής αποζημίωσης σε εργαζομένους. Είναι χρονιές που η κερδοφορία μειώνεται σημαντικά και ίσως πολύ κάτω από τα τεκμήρια.
    2. Είναι υγιές μια επιχείρηση να επιδιώκει την επέκτασή της και σε νέους ΚΑΔ. Δημιουργεί θέσεις εργασίας και μελλοντικά ελπίζει στην αύξηση της κερδοφορίας. Όμως τις πρώτες χρονιές αυτά τα επιχειρηματικά ανοίγματα συνοδεύονται με πολλά έξοδα τα οποία είναι βέβαιο ότι θα συρρικνώσουν την κερδοφορία. Προφανώς η ύπαρξη τεκμαρτού κέρδους για τα επόμενα 2-3 έτη είναι παράλογη και λειτουργεί ανασταλτικά της ανάπτυξης.
    3. Πολλές βιοτεχνίες για την παραγωγή χρησιμοποιούν ακριβό μηχανολογικό εξοπλισμό ή έχουν ανάγκη από ακριβές εγκαταστάσεις. Όλα αυτά είναι πράγματα που με το καιρό παρουσιάζουν βλάβες και απαιτούν δαπανηρές επισκευές ή και αντικατάσταση. Είναι χρονιές που ο επιχειρηματίας μπορεί και να μην έχει κερδοφορία. Προφανώς το τεκμήριο και εδώ είναι απαράδεκτο.
    4. Δυστυχώς η αγορά σε μεγάλο βαθμό λειτουργεί βασιζόμενη στη καλή πίστη. Έχουν χαθεί πολλά λεφτά εξ αυτού του λόγου. Όταν συντρέχουν τέτοιοι παράγοντες, για σημαντικά ποσά, έχει λογική να απαιτείται κερδοφορία?
    5. Και τέλος μπορεί μια χρονιά να είναι ζημιογόνος για τους χαοτικούς λόγους που μόνο η αγορά γνωρίζει. Πως μπορούμε να θεωρήσουμε ανειλικρινή μια επιχείρηση που επί σειρά ετών είναι σημαντικά κερδοφόρος, για μια χρονιά συμβαίνει να μην είναι, και τότε να της επιβάλετε τεκμήριο.
    Όλες αυτές οι περιπτώσεις όπου η κερδοφορία συρρικνώνεται για έκτακτους λόγους θα μπορούσαν να απεικονίζονται σε κάποιο ειδικό πινακάκι μέσα στο Ε3, ώστε να φαίνεται ότι η επιχείρηση θα πληρούσε τα όρια κερδοφορίας αλλά για τους λόγους που αναφέρει κάτι τέτοιο δεν έγινε εφικτό. Οι έκτακτες αυτές δαπάνες καταγράφονται πλέον στο myData, εύκολα διασταυρώνονται και ο φορολογούμενος εξαιρείται των τεκμηρίων!
    ΓΙΑΓΤΖΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
    ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΜΗΜΑ ΒΙΟΤΕΧΝΩΝ ΒΕΑ

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 20:36 | ΓΡΟΓΟΡΗΣ_ΙΩΑΝΝΟΥ

    Όσο το μελετάμε περισσότερο τόσο περισσότερο άδικο φαίνεται.Μιλάμε για άδικη σφαγή εξ αιτίας κάποιων ιατρών ή υδραυλικών και ηλεκτρολόγων που δουλεύουν μαύρα.Ξεκάθαρο απλό και κατανοητό.
    Το νομοσχέδιο θέλει πολλές βελτιώσεις.Αδικεί την πλειοψηφία γιατί η αγορά δεν είναι ένα τσουβάλι να τους βάλεις όλους μέσα.Και τέλος: αναλογικότητα και στα δικαιώματα που έχει ο εργοδότης όπως και ο εγαζόμενος.Μπορώ να καταγγείλω εργαζόμενο? Μπορώ να καταδώσω «τεμπελη» εργαζόμενο ? κλπ ?

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 20:43 | ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ Κ.

    ΑΜΑ ΨΗΦΙΣΤΕΙ ΩΣ ΕΧΕΙ ΕΚΤΙΜΩ ΟΤΙ ΑΦΕΝΟΣ ΘΑ ΕΠΕΛΘΕΙ ΣΩΡΕΙΑ ΑΠΟΛΥΣΕΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ , ΚΑΤ’ΈΠΕΚΤΑΣΗ ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΤΖΙΡΩΝ ΑΥΤΟΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ ΝΕΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΥΓΗ ΤΕΚΜΗΡΙΩΝ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΝ ΥΣΤΕΡΗΣΗ ΕΣΩΔΩΝ .
    ΕΠΙΠΛΕΟΝ Η ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΤΟΥ 2023 ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ υπο το πρισμα του άρθ. 78 παρ. 2 του Συντάγματος ενω και επι τη βασει του αρθ.5 παρ 4 του Συνταγματος δημιουργειται δυσμενης διακριση.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 20:01 | Γιώργος Γερονίκος

    Ο μόνος τρόπος να μειώσετε τη φοροδιαφυγή είναι να μειώσετε τους φόρους. Κατάργηση του ΦΠΑ για μικρές επιχειρήσεις, δεν κόβεται απόδειξη γιατί όταν μπαίνει ο ΦΠΑ Πάρης και επαγγελματίας τα βρίσκουν μεταξύ τους. Το τεκμήριο είναι άδικος τρόπος να φορολογηθεί ένας επαγγελματίας. Πολλοί δουλεύουν εντελώς μαύρα ούτε έναρξη δεν έχουν κάνει. Αυτοί πώς θίγονται;

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 20:43 | ΧΡΗΣΤΟΣ ΛΥΝΤΕΡΗΣ

    Στόχος της διάταξης αυτής είναι η φοροεπιδρομή σε μικρομεσαίους ελεύθερπους επαγγελματίες προκειμένου να καλυφθεί μέρος της καταστροφής που προκλήθηκε στην Θεσσαλία, στο σιδηροδρομικό δίκτυο, στον εξοπλισμό των ενόπλων δυνάμεων, στον Έβρο, στην Ρόδο, στην Αττική και αλλού από φωτιές και πλημμύρες για τις οποίες η κυβέρνηση φέρει βαρύτατη ευθύνη. Είπατε ψέμματα προεκλογικά ότι δεν πρόκειται να επιβάλλετε νέους φόρους. Λέτε ψέματα και τώρα επιτιθέμενοι στους ελεύθερους επαγγελματίες. Παραθέτετε ως επιχείρημα ότι δηλώνουν μηδενικά κέρδη και αποσιωπάτε ότι , ούτως ή άλλως, όλοι φορολογούνται και βάσει τεκμηρίων όπως η κατοικία , το αυτοκίνητο κλπ. Συνεπώς δεν έχει σημασία τι δηλώνεις αλλά για τι ποσό φορολογείσαι. Με τις νέες διατάξεις , επιχειρείτε να φορολογήσετε εκείνους που δεν εμπίπτουν στα ήδη ισχύοντα τεκμήρια (κατοικία, αυτοκίνητο κλπ) δηλαδή επιχειρείτε να φορολογήσετε αυτούς που δεν έχουν απολύτως τίποτε! 13.000 δικηγόροι έχουν μεταφέρει την έδρα τους στην οικία τους και έχουν προβεί σε ρύθμιση των οφειλών τους. Αυτούς είδιώκετε να φορολογήσετε. Επίσης επιχειρείτε να διπλασιάσετε τον φόρο και των λοιπών μικρομεσαίων ελευθέρων επαγγελματιών εφαρμόζοντας τα νέα απαράδεκτα τεκμήρια σωρευτικά με τα ήδη ισχύοντα.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 20:44 | Δαφνη

    Δεν πρεπει να παραγνωριζεται ότι άνθρωποι που είναι 4-5 χρόνια από τη σύνταξη δεν έχουν άλλη λύση πάρα να είναι ενεργοί έστω και αν δεν έχουν κερδη, για λόγους ασφαλιστικους, Στην ουσία τροφοδοτούν τον εφκα από κάποια λεφτά που έχουν στην άκρη ή από το οικογενειακό εισοδημα.
    Πρεπει να προβλέπεται κατά πόσον το οικογενειακό εισόδημα καλύπτει το τεκμηριο, όπως άλλωστε με τα ήδη υπάρχοντα τεκμηρια.

    Επίσης υπάρχουν επιστήμονες πχ οικονομικοί σύμβουλοι που συναλλάσσονται με φορείς οι οποίοι πληρώνουν με παραστατικά και μονο. Δεν είναι όλοι υδραυλικοί, που δουλεύουν σε aδιαφανείς συνθηκες,
    Πρέπει να υπάρξουν διαφοροποιήσεις.

    Απαράδεκτη η οριζόντια αντιμετωπιση.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 20:01 | Στυλιανός Αξιωτάκης

    Αρθρο 13, Παρ. 3.
    Είμαι ελεύθερος επαγγελματίας και παράλληλα ΦΟΙΤΗΤΗΣ ΠΛΗΡΟΥΣ ΦΟΙΤΗΣΗΣ. Πρέπει να καλυφθεί και αυτή η περίπτωση με την προσκόμηση βεβαίωσης φοίτησης από τη γραμματεία της σχολής μου. Δουλεύω ελάχιστες ωρες και σπουδάζω full-time, με 12 έτη στο ελεύθερο επάγγελμα, με έσοδα 4000-5000 ευρώ, μου είναι οικονομικά αδύνατον να φορολογηθώ για 11000!

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 20:13 | Γ. Σαραντος

    Είμαι Δικηγόρος με σύζυγο Δικηγόρο. Με το παρόν θα φορολογουμαστε και εγώ και η σύζυγός με τεκμαρτό εισόδημα. Είμαστε και οι δύο στο ΦΠΑ και οι δύο με τζίρο πάνω από 15.000 ευρώ και είχαμε κάνει μια επιλογη να μην αποκρυπτουμε εισοδήματα. Δεν έχουμε πάγιες αντιμισθιες, ούτε εισοδήματα από άλλους πόρους. Με το τεκμαρτό και την προσαύξηση θα φορολουμαστε για εισοδήματα που δεν βγάζουμε. Το να θεωρεί η φορολογική διοίκηση συλλήβδην όλους ως φοροφυγαδες, το να χρησιμοποιει νυχθημερόν κοινωνικούς αυτομαστισμους για να στηρίξει τον παραλογισμό του νομοσχεδίου, το να μην ξεχωριζει τους επιστήμονες όπως τους Δικηγόρους και τους Μηχανικούς που κόβουμε γραμμάτια και παράβολα με τους υδραυλικούς που δεν κόβουν τίποτα, θα δημιουργήσει κοινωνική έκρηξη και αδικία. Σε περιβάλλον πληθωριαμου, με δεκαπέντε χρόνια θλίψης από μνημόνια ,covid και με μείωση πληθυσμού λόγω υπογεννητικότητας το αποτέλεσμα θα είναι οι νέοι επιστήμονεςνα εγκαταλείψουν, να έχουμε ένα νέο brain draining, εσείς λόγω λουκέτων να μην πιάσετε τους στόχους σας και η μαύρη εργασία να εκτοξευτεί. Άντε βρείτε μετά τους υδραυλικούς που για να μην πληρώνουν θα βγουν στα μαυρα. Πετάξατε την τετραετία 2019-2023 στα σκουπίδια με αυτό το νομοσχέδιο.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 20:08 | Νίκος

    Θα προσπαθήσω να είμαι αντικειμενικός, σαν να ζούσα σε μια άλλη χώρα.
    Η «δίκαιη φορολόγηση» των ελευθέρων επαγγελματιών, βασίζεται στο αξίωμα ότι όλοι κλέβουν την εφορία, οπότε το εισόδημα τους πρέπει να υπολογίζεται τεκμαρτά.
    Με βάση αυτή την πραγματικότητα, οι τζίροι που δηλώνονται είναι χαμηλοί, αφού όλοι κλέβουν την εφορία.
    Ας δούμε τώρα τα ευτράπελα και τον παραλογισμό:
    Σίγουρα υπάρχουν κάποιοι, λίγοι, που δεν κλέβουν την εφορία.
    Κάποιοι που δεν μπορούν να κλέψουν λόγω των συνθηκών του αντικειμένου τους, κάποιοι «αφελείς», κάποιοι φοβιτσιάρηδες, έστω και κάποιοι τίμιοι.
    Αυτοί λοιπόν θα τιμωρηθούν παραδειγματικά για να μάθουν να κλέβουν και αυτοί.
    Θα τιμωρηθούν πληρώνοντας περισσότερα από αυτά που τους αναλογούν.
    Όταν το διάβασα την 3η παράγραφο με έπιασε νευρικό γέλιο.
    Θα συγκρίνουν λέει το τζίρο των τίμιων, με τον τζίρο αυτών που δεν κόβουν αποδείξεις, και αν ο τζίρος (των λίγων τίμιων) είναι μεγαλύτερος από των πολλών φοροφυγάδων με τον ίδιο ΚΑΔ, θα τους αναλογεί πολλαπλάσιο τεκμήριο!!!
    Πως είναι δηλαδή δυνατόν να μην είναι χαώδης η απόκλιση; Πολλοί κλέβουν και λίγοι δεν κλέβουν. Άρα την επόμενη χρήση, ο τίμιος θα μειώσει το τζίρο, για να πέσει στο μέσο όρο των φοροφυγάδων, αλλά έτσι θα μειωθούν τα έσοδα από το ΦΠΑ αφού δεν θα κόβουν αποδείξεις.
    Ποιος το σκέφτηκε; Το Νόμπελ οικονομίας σίγουρα δεν θα έρθει στην Ελλάδα ούτε εφέτος.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 20:28 | ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ

    Και μόνο η παραδοχή του νόμου αυτού ότι όλοι οι ελεύθεροι επαγγελματίες είναι φοροφυγάδες είναι απαράδεκτη. Δεν μπορεί να τσουβαλιάζονται όλοι και να θεωρούνται όλοι φοροφυγάδες.
    Κι όσοι δεν φοροδιαφεύγουν;
    Θα πρέπει να προβλεφθεί στο νόμο μία διαδικασία να μπορεί κάποιος να φορολογείται στο πραγματικό εισόδημα που δηλώνει, ακόμα κι αν αυτό είναι μικρότερο από το τεκμαρτό.
    Επίσης δεν καταλαβαίνω πως μπορεί αυτό όλο το νομοθέτημα να αφορά μόνο τους ελεύθερους επαγγελματίες. Αν δηλαδή κάποιος έχει μία εταιρεία, δεν φοροδιαφεύγει;
    Φαίνεται σαν να προτιμά το κράτος να συναλάσσεται με εταιρείες και όχι με φυσικά πρόσωπα, χωρίς αυτό να βγάζει νόημα από πλευράς καταπολέμησης της φοροδιαφυγής.

    Αντί τέτοιων τεκμηρίων θα έπρεπε να θεσπιστούν εκτεταμένοι ηλεκτρονικοί έλεγχοι όπως τραπεζικών κινήσεων και πιστωτικών καρτών, οι οποίοι να ολοκληρώνονται αυτόματα και άμεσα.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 20:09 | Καλμανίδης Ιωάννης

    Το υπό διαβούλευση νομοσχέδιο ενθαρρύνει την φοροδιαφυγή αντί να την εμποδίζει διότι:
    1. Δίνει κίνητρα στους επιτηδευματίες που θα φορολογούνται με τεκμαρτά να μην λαμβάνουν παραστατικά για πραγματικά έξοδα αφού αυτά δεν υπολογίζονται για τον σχηματισμό των κερδών τους.
    2. Δεν δίνει κανένα κίνητρο στα νοικοκυριά να ζητούν και να λαμβάνουν παραστατικά από τις επιχειρήσεις.
    3. Εστιάζοντας στους επαγγελματίες με ελάχιστα κέρδη διαμορφώνει την εντύπωση ότι όποιος δηλώσει κέρδη πέραν των τεκμαρτών βρίσκεται στο απυρόβλητο.
    4. Οδηγεί τους αυτοαπασχολούμενους που συμπλήρωναν το οικογενειακό εισόδημα με τα ελάχιστα τους κέρδη. οι οποίοι και πλήρωναν φόρο εισοδήματος, τέλος επιτηδεύματος καθώς και ασφαλιστικές εισφορές σε παύση εργασιών και παράνομη συνέχιση της δραστηριότητας τους.
    Δημιουργεί αντιθέσεις και ανισότητες στο υφιστάμενο φορολογικό σύστημα διότι:
    1. Δέχεται ότι επιτηδευματίας μπορεί σύμφωνα με τον κώδικα του ΦΠΑ να έχει πωλήσεις (έσοδα) κάτω των 10.000 ευρώ και να εξαιρείται του ΦΠΑ αλλά για τον κώδικα φορολογίας εισοδήματος δεν μπορεί να έχει κέρδη (έσοδα μείον έξοδα) κάτω των 10.920 ευρώ.
    2. Αναγνωρίζει ότι τα νομικά πρόσωπα μπορούν να προσδιορίζουν τα κέρδη τους σύμφωνα με το λογιστικό τους αποτέλεσμα (έσοδα μείον έξοδα), ενώ τα φυσικά πρόσωπα όχι ακόμη και αν έχουν την ίδια δραστηριότητα, το ίδιο οικονομικό μέγεθος και τα ίδια χαρακτηριστικά.
    Όχι μόνο δεν εκσυγχρονίζει το φορολογικό σύστημα αλλά αντίθετα επαναφέρει έννοιες και πρακτικές που ίσχυαν στον προηγούμενο αιώνα
    1. Τις τελευταίες δεκαετίες έγινε προσπάθεια για ένταξη όλων των επαγγελμάτων που φορολογούνταν με τεκμαρτό τρόπο στην φορολόγηση σύμφωνα με το λογιστικό τους αποτέλεσμα γιατί αυτό είναι δίκαιο σύμφωνα με το αξιακό μας σύστημα. Η εφαρμογή υποχρεωτικής τεκμαρτής φορολόγησης σαν αυτή που εφαρμόστηκε την δεκαετία του ενενήντα αποτελεί σαφέστατο πισωγύρισμα.
    2. Αποτελεί σαφή ομολογία ότι ο μηχανισμός ελέγχου και τα πολυδάπανα για δημόσιο και επιχειρήσεις ηλεκτρονικά συστήματα (my data- νέες ταμειακές) έχουν αποτύχει πλήρως μέχρι τώρα και δεν προβλέπεται να αποδώσουν έστω και μεσοπρόθεσμα.
    Αντί να ενισχύσει την φορολογικής συνείδησης των επαγγελματιών έχει σαν στόχο τον αιφνιδιασμό και την αδιάκριτή ταμειακή είσπραξη διότι:
    1. Παρά την προεκλογική δέσμευση της κυβέρνησης για μη επιβολή νέων φόρων και η κατάργηση του τέλους επιτηδεύματος προφανώς γιατί είναι άδικος, οριζόντιος και μη αναλογικός. Αντικαταστάθηκε από ελάχιστο φόρο εισοδήματος που αντιστοιχεί στο τριπλάσιο του τέλους επιτηδεύματος.
    2. Το νέο σύστημα προβάλλεται ως καινοτόμο και σύνηθες στις χώρες της Ε.Ε. Στην πραγματικότητα όμως στις χώρες όπου εφαρμόζονται συστήματα φορολόγησης που δεν βασίζονται στο λογιστικό αποτέλεσμα συνήθως είναι προαιρετικά και προνομιακά για τις μικρές επιχειρήσεις, συνδέουν τις αγορές ή πωλήσεις με έναν συντελεστή προκειμένου να προσδιορίσουν τα φορολογικά κέρδη, απαλλάσσουν την επιχείρηση από ΦΠΑ και την τήρηση φορολογικών βιβλίων και σε καμία περίπτωση δεν θέτουν συγκεκριμένο ελάχιστο όριο κερδών.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 20:36 | Κωνσταντίνος

    Αναφέρω την προσωπική μου περίπτωση
    Η επιχείρηση(ψιλικών)έχει ζημιά, την κρατώ για να βγω στη σύνταξη (σε 5 Χρόνια)
    Έχω απόθεμα (νομίμως) που μπορώ να καταναλώσω,και εισόδημα από ενοίκιο
    Ταυτόχρονα Έχω να φροντίσω τη μητέρα 88 χρόνων, άρα η επιχείρηση υπολειτουργεί
    Πρόσφατα,το καλοκαίρι, πέρασα έλεγχο από την εφορία, όπου δεν βρήκαν κάτι
    Γιατί με καλείται να πληρώσω 150% πάνω; όσα και ένας μεγαλοιατρός;

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 20:47 | Χρήστος

    ΔΕΝ ΣΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ να πάρεις ρίσκο να ρίξεις χρήματα για να αναπτύξεις την επιχείρηση και να παρουσιασεις ελάχιστο κέρδος ή και ζημία. θα σε τιμωρήσουν γι αυτό.

    ΣΚΟΡΠΑΝΕ ΑΔΙΚΙΕΣ δεξιά και αριστερά επειδη δεν μπορούν να πιάσουν τη πραγματική φοροδιαφυγή

    ΚΑΤΑΡΓΟΥΝ την έννοια του ελεύθερου επαγγελματια. Δουλεύω όσο θέλω, ρισκάρω όσο θέλω και όποτε θέλω ή μπορώ.

    ΜΕΤΟΝΟΜΑΣΑΝΕ το «τέλος επιτηδεύματος» σε «φόρο ελάχιστης τεκμαιρόμενης αμοιβής» και το τριπλασιάσανε.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 19:52 | Σωτήρης Τσιαμαντας

    Πως νοείται δίκαιη φορολόγηση με τεκμαρτή εισόδημα ίσο με το εισόδημα ενός μισθωτού
    1 Όταν τα 780€ είναι μικτά ενώ το Ελ. Επαγελμ. Θα λογίζονται καθαρα;
    2. Όταν ο μισθωτος μπορεί να αμοιφθει και να φορολογηθεί με καθεστώς ημιαπασχολησης ενω στον ελεύθερο επαγγελματία που δεν αμείβεται με σταθερό εισόδημα του το αρνείστε
    3. Πως πεοστατευεται ο αληθινά ευάλωτος που απλώς για να ζήσει μένει ως φιλοξενουμενος στο σπι των γονιών του βγάζοντας ως επαγγελματιας κάποια λίγα χρήματα για τα έξοδα του *πχ ως ασφαλιστής). Πως ένας τέτοιος επαγγελματιας προστατευεται από φορολογικά λαιλαπα;
    Αν συνεχίσετε με αυτή την οριζόντια λογική εγώ προσωπικά δεν σας ξανά ψηφίζω

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 19:40 | Δικηγόρος

    Πρέπει επίσης να ξεχωρίσουμε οπωσδήποτε τους επιστήμονες απο τους μαγαζάτορες , δεν έχει καμία σχέση η μία κατηγορία με την άλλη και δηλαδή δεν μπορεί να επηρεάζει τον δικηγόρο η κατάσταση στα μπαρ και τις καφετέριες

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 18:09 | Δημήτρης

    θα μπω φυλακή για να γλυτώσω φόρο!!

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 18:01 | Νικόλαος Γεωργίου

    Εάν ένας ελεύθερος επαγγελματίας (μηχανικός, γιατρός, δικηγόρος) έχει επιπλέον εισόδημα από συμμετοχή του σε εταιρία Ο.Ε. ως εταίρος, γιατί δε λαμβάνεται υπ’ όψιν αυτό το εισόδημα;

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 18:12 | ΜΑΡΙΑ ΧΥΤΑ

    Δεν αφαιρείται το ποσό των 3.800 ευρώ που καταβάλουμε ετησίως ως δικηγόροι για εισφορές ΕΦΚΑ (1η κατηγορία). Παράλληλα, υπολογίζεται το τεκμαρτό μας με βάση το μισθό του μισθωτού Χ 14 μήνες αλλά επί 12 μήνες, αφού ο αυτοαπασχολούμενος δεν έχει δώρα εορτών κλπ. Φορολόγηση και με τεκμαρτό και παράλληλα διατήρηση του τέλους επιτηδεύματος το οποίο είχε θεσπιστεί για τον ίδιο λόγο , ότι είμαστε σύμφωνα μ’ εσάς φοροφυγάδες. Είναι σίγουρο ότι θα κλείσουμε το οποίο άλλωστε προφανώς επιδιώκετε. Εάν θέλετε να μας εξομοιώσετε σε κάτι με τους μισθωτούς, προτείνω να μας υπαγάγετε και εμάς στο αφορολόγητο και να μην μας φορολογείτε από το πρώτο ευρώ. Το νομοσχέδιό σας είναι ο ίδιος ο παραλογισμός, δεν υφίσταται καμία βάση για φορολόγηση επί εισοδημάτων που δεν λαμβάνουμε και είναι προκλητικό να μας λέτε κ. Θεοχάρη να χτυπήσουμε «πόρτες» για να βρούμε και άλλους πελάτες!!! Πάντως οι καλοπληρωμένοι δικηγόροι με τις «σωστές» διασυνδέσεις και όλοι οι έχοντες δεν θίγονται καθόλου από το νομοσχέδιο σας. Άρα για ποια φορολογική δικαιοσύνη μιλάτε;

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 17:26 | Νικόλαος Π.

    Γειά σας και από εμένα, 48 ετών, απόφοιτος της σχολής διοίκησης και οικονομίας του ΤΕΙ Αθηνών και κατ επάγγελμα ιδιοκτήτης – οδηγός ταξί σε ένα χωριό 200+ ατόμων. Είμαι από τους τυχερούς που έτυχε να έχω δικό μου σπίτι (κληρονομιά από τον πατέρα μου) και να ζω ακόμα σε αυτή την ηλικία με την μητέρα μου η οποία καλύπτει με την σύνταξη της ένα μεγάλο μέρος των εξόδων της «επιχείρησης» . Έχω προσπαθήσει ανεπιτυχώς τα τελευταία χρόνια να αλλάξω επάγγελμα αλλά κάτι το άγονο της περιοχής που οι θέσεις εργασίας σπανίζουν και πολύ περισσότερο η ηλικία είναι παράγοντες που δεν βοηθούν στο ελάχιστο.
    Ο τζίρος από το Ταξί δεν ξεπερνά τις 5000-6000 ευρώ το χρόνο. Οπότε καταλάβετε ότι ακόμα και τώρα με ζημία το δουλεύω. Ο βασικότερος λόγος που συνεχίζω ακόμα είναι ποιος άλλος, η πληρωμή των εισφορών στον ΕΦΚΑ έτσι ώστε κάποια στιγμή στο μέλλον να πάρω και εγώ μια σύνταξη.

    Στη δική μου περίπτωση λοιπόν θα ισχύσει το εξής σενάριο:
    3000 ΕΦΚΑ
    290 Τέλη κυκλοφορίας
    560 Ασφαλεία Αυτοκινήτου (ΤΑΞΙ)
    350 Λογιστής
    Φόρος 2300;
    Αν αθροιστούν τα ποσά τότε θα πρέπει να πληρώσω τουλάχιστον €6500 χωρίς να υπολογίσουμε τα λειτουργικά κόστη όπως είναι τα καύσιμα στα οποία επίσης το 40+% είναι φόροι και τα service που επίσης είναι πανάκριβα.
    Με το τέλος επιτιδεύματος τί θα γίνει στην περίπτωση όπως τη δική μου; Τα προηγούμενα χρόνια λόγω πληθυσμού είχα απαλλαγή, πλέον θα πρέπει να το πληρώσω; Αντί να δώσετε κίνητρα στους ανθρώπους που μένουν και κρατούν ακόμα ζωντανή την επαρχία εσείς κάνετε το ακριβώς αντίθετο.
    Η μόνη λύση αν όντως ισχύσουν τα νέα φορολογικά μέτρα είναι να εγκαταλείψω το επάγγελμα, να δηλωθώ ως άνεργος, να λαμβάνω ένα επίδομα ανεργίας για κάποιο χρονικό διάστημα και κατόπιν το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα. Αν αυτός είναι ο σκοπός σας, μπράβο σας!!!

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 17:56 | Νίκος Γαβαλάκης

    Ο συνταξιούχος που θέλει να εργασθεί ώς ελεύθερος επαγγελματίας και ελπίζει να μπορεί να έχει έσοδα με μικροδουλειές 500 με 700 ευρώ το μήνα για να συμπληρώνει την σύνταξή του θα φορολογείται με τεκμαρτό – παράλογο τρόπο ? Γιατί ? Επιπλέον θα φορολογείται με επιπλέον 10% αυτό το «τεκμαρτό» εισόδημα. Προφανώς θα δουλεύει χωρίς να κάνει έναρξη επαγγέλματος . Φαντάζομαι οτι δεν θα συμφωνείτε με αυτές τις πρακτικές

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 17:17 | ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ

    Να έχει εφαρμογή από την αρχή της εφετινής χρονιάς ενώ είμαστε ένα μήνα πριν το τέλος της. Αυτό με ξεπερνά. Αφού βεβαίως προηγήθηκαν οι εκλογές και αρπάξαμε την ψήφο.
    Επίσης με ξεπερνά αυτό να μην έχουμε κανένα αφορολόγητο γιατί? Δεν είμαστε και εμείς εργαζόμενοι?Εννοώ οι αυτοαπασχολούμενοι ή η μικρή ατομική επιχείρηση δεν εργαζόμαστε?αλλά ναι δύο μέτρα δύο σταθμά.

    Πρόκειται για ίση φορολογική μεταχείρηση?
    Δεν είναι παράβαση συνταγματικής αρχής που ως κυβέρνηση τηρείται αυτές τις αρχές ή όχι?
    Να σας θυμίσω οι ευροεκλογές κοντά είναι.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 17:43 | Νίκος Γαβαλάκης

    Με το νομοσχέδιο αυτό ο υδραυλικός , ηλεκτρολόγος , κουρέας , δικηγόρος κλπ που βγάζει 50.000 ευρώ καθαρά και κόβει από ελάχιστες ώς καθόλου αποδείξεις θα πληρώνει πάλι ελάχιστα έως καθόλου για φόρο και θα πίνει στην υγεία των κορόιδων μισθωτών , συνταξιούχων και όσων σέβονται τους νόμους.
    Επαναφέρετε ουσιαστικά πάλι τα τεκμήρια που πρακτικά εξοντώνουν φορολογικά τους νέους και αυτούς που δέν έχουν «δουλειές» – Όχι γιατί είναι άρρωστοι ή φυλακισμένοι ή είναι σε επαγγελματική αναστολή , αλλά ΑΠΛΑ οι δουλειές τους δεν πάνε καλά. Επιπλέον αυτοί που δεν κόβουν αποδείξεις , γιατί πολύ απλά και ο πελάτης δεν θέλει να επιβαρυνθεί με το 24 % επιπλέον ΦΠΑ θα πληρώνονται «μαύρα -μετρητά» και θα φοροδιαφεύγουν και χωρίς έλεγχο.
    Υπάρχει τρόπος απλός να λήξει η φοροδιαφυγή των μεσαίων επαγγελματιών όλων των κλάδων. ΔΩΣΤΕ ΚΙΝΗΤΡΑ ΓΙΑ ΤΙΣ αποδείξεις. Αν δεν μπορείτε να αφαιρείτε ώς έξοδα τις αποδείξεις , τουλάχιστον αφαιρέστε ώς έξοδα το ΦΠΑ της απόδειξης από τους κλάδους που φοροδιαφεύγουν (όχι δηλαδή βενζίνη , σούπερ μάρκετ και άλλους κλάδους). Αυτό θα ήταν πραγματικά ένα κίνητρο για τον πολίτη να πληρώσει μέν περισσότερα και με ΦΠΑ , αλλά τα περισσότερα θα του εκπέσουν από τον φόρο. Ο διπλασιασμός της απόδειξης για το κτίσιμο του αφορολόγητου είναι απλά «ένα βλακώδες μέτρο» γιατί όλοι έχουν αποδείξεις από βενζίνη και μαγαζιά τροφίμων που καλύπτουν το ποσοστό των δαπανών – άρα δεν υπάρχει κανένα κίνητρο.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 16:45 | ΠΑΠΠΑΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

    Αξιότιμοι ,

    Η εκτίμησή μου είναι ότι η επιβολή min τεκμαιρόμενου κέρδους , είναι σε λάθος κατεύθυνση , μιας και αφήνει το Νομοσχέδιο για μια ακόμα φορά τον απλό Πολίτη θεατή και κυρίως με λάθος νοοτροπία.

    Στο min τεκμαιρόμενο ποσό των 11.900,00 ευρώ ο αναλογούν ΦΠΑ ανέρχεται σε 2.856,00 ευρώ.

    Πρόταση:

    1. Να μην επιβληθεί το min τεκμαιρόμενο κέρδος και
    2. Τα φυσικά πρόσωπα που συμμετέχουν ως αντισυμβαλλόμενοι στις συναλλαγές να έχουν το δικαίωμα να συμψηφίσουν τον ΦΠΑ των αποδείξεων που λαμβάνουν με φορολογικές τους υποχρεώσεις. Με αυτό τον τρόπο και η κουλτούρα μας θα βελτιωθεί , αλλά και όλοι οι Ελεύθεροι Επαγγελματίες και επιχειρήσεις θα αναγκάζονται να εκδίδουν παραστατικά με αποτέλεσμα τα έσοδα του Ελληνικού Δημοσίου να είναι πολλαπλάσια.

    Με εκτίμηση

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 16:56 | Γιαννακοπουλος Παντελης

    Δεν ειναι λογικο να πληρωνει οποιοδηποτε μορφη φορο καπιοος που εχει θεσει την επιχειρηση του σε αδρανεια και δεν εχει καμμια πραγματικη συναλλαγη περαν της πληρωμης εισφορων μεχρι να εχει συμπληρωσει το οριο συνταξης. . Εκτος απο οτι ειναι αδικο ειναι και αντισυνταγματικο. και ομως κατι τετοιο δεν εχει προβλεφθει ΠΟΥΘΕΝΑ…..

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 16:16 | Μαρία

    Τεκμήριο κέρδους για ελ. επαγγελματίες, χωρίς να υπολογίζονται καταβολές μηνιαίων εισφορών, ρυθμισμένων οφειλών σε ΚΕΑΟ (από την περίοδο καραντίνας που συνεχίζαμε να πληρώνουμε ΚΑΝΟΝΙΚΑ, ενώ δεν μπορούσαμε να δουλέψουμε με δικαστήρια, υποθηκοφυλακεία, κτηματολόγια κλειστά, λαμβάνοντας από το κράτος το φοβερό ποσό των 600 ευρώ-δείτε τα στοιχεία των ρυθμίσεων) και λοιπά έξοδα. Βάση υπολογισμού 12+2 μισθοί λες και ο ελεύθερος επαγγελματίας λαμβάνει δώρα Χριστουγέννων και Πάσχα, λες και ο ελεύθερος επαγγελματίας βρέξει χιονίσει λαμβάνει μισθό! Το παρόν Σ/Ν είναι τουλάχιστον παράλογο, εκτός όχι μόνο κοινωνικής πραγματικότητας αλλά και στοιχειωδών κανόνων φορολογικού δικαίου και λογιστικής. Αν θέλετε να περιορίσετε τη φοροδιαφυγή, να δώσετε κίνητρο σε φυσικά πρόσωπα-πελάτες, ώστε για την οποιαδήποτε εργασία να εκδίδεται παραστατικό, να μας απαλλάξετε από τον ΦΠΑ και να βοηθήσετε τους νέους δικηγόρους που ΒΛΑΚΩΔΩΣ επιλέξαμε να μείνουμε στη χώρα και να ξεκινήσουμε την επιχείρησή μας, έχοντας υποστεί αυξήσεις στις ασφαλιστικές εισφορές, αύξηση στο κόστος ζωής χωρίς να έχουν αυξηθεί τα γραμμάτιά μας, το τραγελαφικό σύστημα απόδοσης εισφορών στο ΕΦΚΑ με ειδοποιητήρια που δεν υπολογίζουν τα πληρωτέα των γραμματίων καταλήγοντας να διπλοπληρώνουμε τις εισφορές, My data, τιμολογιέρες κλπ εμπόδια στην άσκηση του επαγγέλματός μας. Έχοντας πελάτες κυρίως επιτηδευματίες, δηλώνω όλα μου τα έσοδα από αμοιβές και προφανώς με το εν λόγω ΣΝ θα τιμωρηθώ για αυτό, καθώς ξεπερνώντας το ποσό του τεκμηρίου, θα φορολογηθώ και με extra συντελεστή!

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 16:52 | Αίας

    Πολύ ωραίες και εύστοχες όλες οι αναλύσεις και τα παραδείγματα που δείχνουν πόσο εκτός πραγματικότητας είναι το νομοσχέδιο.

    Όμως παραβλέπουν ένα απλό πράγμα:
    Δεν πρόκειται για φορολογικό νομοσχέδιο. Δεν είναι η είσπραξη φόρων ο σκοπός.

    Ο ομολογημένος σκοπός της Κυβέρνησης είναι να κλείσουν αναγκαστικά οι πολύ μικρές επιχειρήσεις (ατομικές επιχειρήσεις). Το είχε δηλώσει ρητά ο κος. Άδωνις και το γράφει ο Sir Πισσαρίδης στην έκθεση των 400 σελίδων, που ειναι το Ευαγγέλιο της Κυβέρνησης. Οπότε, άλλα λόγια να αγαπιόμαστε. Και να το πάρει πίσω η Κυβέρνηση αυτό, θα φέρει άλλο, που θα αυξάνει πχ τις εισφορές κατά 1000%.

    Αφού το είπαν: «Θα σας κλείσουμε».

    Για του λόγου το αληθές, η δήλωση του κου. Άδωνι, πριν 2 χρόνια:

    https://www.naftemporiki.gr/business/1116197/ad-georgiadis-i-tha-sygchonefthoun-i-tha-kleisoun-oi-mikres-epicheiriseis-ti-eipe-gia-epidotisi-se-ribolovlef/

    Και το σχέδιο του Sir Πισσαρίδη, στην ιστοσελίδα της Κυβέρνησης:

    https://www.government.gov.gr/schedio-anaptixis-gia-tin-elliniki-ikonomia/

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 16:37 | Κωνσταντίνος Αγγελόπουλος

    Αν νομίζετε ότι:
    1) με μη κωδικοποιημένη
    2) φορολογική-ασφαλιστική νομοθεσία και σχετικές ερμηνευτικές εγκυκλίους χιλιάδων σελίδων
    3) που αλλάζουν συνεχώς
    4) με νοοτροπίες τεκμηρίων
    και όχι:
    1) με σταθερή φορολογική νομοθεσία max 30 σελίδων
    2) με ενιαία φορολόγηση φυσικών & νομικών προσώπων επί των κερδών
    3) με flat κοινό συντελεστή ΦΠΑ και φορολογίας
    4) με ενιαίο αφορολόγητο φυσικών προσώπων
    5) με παρόμοια λογική στα ασφαλιστικά
    οι νέοι θα παραμείνουν στην Ελλάδα για να υπόκεινται καθημερινώς τις ανεπάρκειες του κράτους, τότε πλανάσθε.
    28 ετών υποψήφιος διδάκτορας με την ατυχία να έχω κάνει έναρξη ως πολιτικός μηχανικός

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 15:46 | Ιωάννα Φλώρου

    Πώς στα αλήθεια διατείνεστε ότι επιβραβεύετε όσους δηλώνουν τα πραγματικά εισοδήματά τους όταν σε ένα ελεύθερο επαγγελματία όπως εγώ που καταβάλω μηνιαίως ΕΦΚΑ και πληρώνω, επίσης, μηνιαίως τις οφειλές μου σε ΚΕΑΟ που συσσωρεύτηκαν λόγω των χρόνων της κρίσης και της ίδιας της αγοράς (που ως γνωστόν κακοπληρώνει ένα νέο δικηγόρο που ουσιαστικά «φυτοζωεί» για να αποκτήσει την πολυπόθητη εμπειρία χωρίς να έχει κανένα εργασιακό δικαίωμα όπως έχει ο μισθωτός, άρα αδυνατεί να πληρώσει τις εισφορές του) δεν υπολογίζει ότι τα καταβληθέντα από εμένα ποσά για εξόφληση ασφαλιστικών εισφορών και ΚΕΑΟ μειώνουν το καθαρό εισόδημά μου και με φορολογεί για το τεκμαρτό καθαρό που ασφαλώς δεν μπορώ να υπερβώ; Άρα τί μας λέτε; Να μην πληρώνουμε τις υποχρεώσεις μας που μειώνουν το καθαρό εισόδημά μας για να μην φορολογηθούμε με το τεκμαρτό που εσείς παράλογα ορίσατε; Ή να πληρώνουμε τις υποχρεώσεις αυτές αλλά να μην δηλώνουμε ότι τις πληρώσαμε στα έξοδά μας για να μην μειώνουν το καθαρό εισόδημα μας αφού ουσιαστικά μας φορολογείτε επί αυτών που με αίμα καταβάλουμε κάθε μήνα; Το νομοσχέδιό σας είναι ο ίδιος ο παραλογισμός, δεν υφίσταται καμία βάση για φορολόγηση επί εισοδημάτων που δεν λαμβάνουμε και είναι προκλητικό να μας λέτε κ. Θεοχάρη να χτυπήσουμε «πόρτες» για να βρούμε και άλλους πελάτες τη στιγμή που η ακρίβεια κάνει τον πολίτη να μην αναζητά νομικές υπηρεσίες. Εάν θέλετε να μας εξομοιώσετε με τους μισθωτούς, προτείνω να μας υπαγάγετε και εμάς στο αφορολόγητο και να μην μας φορολογείτε από το πρώτο ευρώ. Σας αξίζει να κάνουμε όλοι αναστολή δικηγορικού επαγγέλματος για να μην λαμβάνετε τα τεράστια ποσά που σας δίνουμε κάθε μήνα!Οι καλοπληρωμένοι δικηγόροι με τις «σωστές» διασυνδέσεις δεν θίγονται καθόλου από το νομοσχέδιο σας. Άρα για ποια φορολογική δικαιοσύνη μιλάτε;

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 15:01 | ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

    Σίγουρα το νομοσχέδιο δεν λύνει το υπαρκτό πέραν πάσης αμφισβήτησης πρόβλημα της φοροδιαφυγής.
    Τα παραστατικά-αποδείξεις από την συντριπτική πλειοψηφία των ελεύθερων επαγγελματιών, έχουν συλλεκτική αξία γιατί απλά δεν υπάρχουν.
    Μαζί με τα ξερά καίγονται και τα χλωρά γιατί υπάρχει και ένας αριθμός των ελευθέρων επαγγελματιών που είναι σωστοί.
    Ένας τρόπος υπάρχει κατά την άποψη μου για να υπάρξει φορολογική δικαιοσύνη. Άπαντες οι φορολογούμενοι να έχουν αφορολόγητο όριο, μόνο εάν και εφόσον έχουν αποδείξεις για όλο το ποσόν μισθοδοσίας-σύνταξης-κλπ, οπότε όλοι θα ζητούν-απαιτούν την απόδειξη.
    Επίσης να αυξηθεί η υποχρέωση ηλεκτρονικών συναλλαγών τουλάχιστον στο 40%. Είναι κοινό μυστικό ότι στα ελεύθερα επαγγέλματα βασιλεύει η φοροδιαφυγή και δεν είναι μόνο τα έσοδα που χάνει η πολιτεία από ΦΠΑ και τζίρο, αλλά δημιουργεί ταυτόχρονα πολίτες 2 ταχυτήτων. Π.Χ. φοιτητής ο υιός μου δεν πήρε ποτέ φοιτητικό επίδομα, σε αντίθεση με παιδιά που μπορούσε η οικογένεια τους να κρύψει εισοδήματα και έπαιρναν επίδομα και διέμεναν και σε φοιτητικές λέσχες αντί να πληρώνουν ενοίκιο, η σε κάποιες των περιπτώσεων κούρεψαν και μηδένισαν δάνεια με τον νόμο Κατσέλη, απλά γιατί μπορούσαν να κρύψουν τα πραγματικά τους εισοδήματα.
    Το φορολογικό νομοσχέδιο επειδή δεν κινείται στην λογική των κινήτρων και της υποχρέωσης για συλλογή αποδείξεων, είναι ανεπαρκέστατο γιατί πολύ απλά δεν αποδίδει φορολογική δικαιοσύνη.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 14:59 | Γεώργιος Σ.

    Είμαι Δικηγόρος, αυτοαπασχολούμενος επιστήμων και άμισθος. Από το όποιο τεκμαρτό εισόδημα του υπό διαβούλευση άρθρου,που θα προκύπτει ετησίως για τον δικό μας κλάδο, θα πρέπει τουλάχιστον να αφαιρείται το ποσό των 3.800 ευρώ που καταβάλουμε ετησίως για εισφορές ΕΦΚΑ (1η κατηγορία). Παράλληλα, δεν πρέπει να υπολογίζεται το τεκμαρτό μας με βάση το μισθό του μισθωτού Χ 14 μήνες αλλά επί 12 μήνες, αφού ο αυτοαπασχολούμενος Δικηγόρος δεν έχει δώρα εορτών κλπ.Επομένως, θα πρέπει το τεκμαρτό να μειωθεί ώστε να είναι πιο ορθολογιστικό.
    Επισης, το δίκαιο θα είναι να απαλλαγεί ο ΚΑΔ Δικηγόρων από το τέλος επιτηδεύματος διότι τούτο είχε θεσπιστεί κυρίως για αντιστάθμισμα σε τυχόν χαμηλή φορολόγηση, κάτι που με το νέο άρθρο όχι μόνο δε θα ισχύει αλλά και θα προκύπτει και δυσβάσταχτος φόρος που θα μας αναγκάσει να διακόψουμε την δικηγορία με δυσμενείς συνέπειες στην απονομή της Δικαιοσύνης, και θα έχει συνέπειες κοινωνικές αλλά και στα έσοδα του Δημοσίου αφού ούτε καν είσφορες ΕΦΚΑ θα πληρώνουμε ως ανωτέρω με αποτέλεσμα μεγάλη ζημία στα έσοδα του Δημοσίου.
    Τέλος, το άρθρο αυτό δεν δημιουργεί σιγουριά στον φορολογούμενο ως προς το ύψος του φόρου που θα καλείται να πληρώσει σε κάθε χρήση, είναι μάλλον αόριστο και ασαφές.Δεν πρέπει βάσει των ανωτέρων λόγων να εφαρμοστεί με αυτή του τη μορφή ή έστω όχι από αυτή τη χρήση του 2023 ήτοι αναδρομικά που αποτελεί επίσης κατάφορη αδικία. Σας ευχαριστω.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 14:45 | Ναταλία Δημοπούλου

    Αν νομίζετε ότι αυτό το νομοσχέδιο θα περάσει χωρίς να ανοίξει ρουθούνι κάνετε μεγάλο λάθος. Οι ευρωεκλογές είναι κοντά και θα δείτε το περίφημο 41% να πέφτει στο μισό. Στέλνετε τους ελεύθερους επαγγελματίες στην γκιλοτίνα, με παράλογη φορολόγηση. Θεωρείτε φυσιολογικο ο άνεργος να ζει μόνο με το ΚΕΑ ενω ο ελεύθερος επαγγελματίας όχι. Ντροπή σας.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 14:20 | Αλέξανδρος Κερέμογλου

    Το παρών νομοσχέδιο είναι ο ορισμός της παραδοχής σας οτι αποτύχατε!!!
    Αποτύχατε κύριοι , όταν για τις πρώτες 10.000€ μειώσατε τον κλιμακωτό φόρο και πανηγυρίζατε που τα καταφέρατε , που σε όλη την προεκλογική σας καμπάνια κάνατε αναφορά σε αυτό σαν να πετύχατε!!! που εδώ και 2 χρόνια λέτε οτι θα καταργήσετε το τέλος επιτηδεύματος και φέρνετε αυτό το έκτρωμα (για να πανηγυρίζετε οτι θα το μειώσετε)
    Αλλά βέβαια που να γνωρίζεται ότι υπάρχουν και μικρές επιχειρήσεις; έχετε δουλέψει ποτέ σας για να το γνωρίζετε ;
    Κι’όμως κύριοι υπάρχουν επιχειρήσεις (στην επαρχεία κυρίως)που το κέρδος τους είναι 8000€ (με το ζόρι τις κρατάν ανοιχτές γιατί έχετε καταφέρει να μην μπορούν να βρούν κάτι καλύτερο)και τολμάτε να τους αποκαλείται ΚΛΕΦΤΕΣ !!! με πρωτοπαλίκαρο τον Υπουργό , που απο όποιο υπουργείο έχει περάσει μόνο στάχτες αφήνει …..
    Το 41% είναι μεγάλο ποσοστό που προφανώς σας έχει κάνει άπληστους , μακάρι όταν κατέβει για ψήφιση να πάρει 10% (γιατί θα υπάρχουν και βουλευτές που γνωρίζουν από το τι γίνεται στην αγορά εργασίας ) , αλλά τι λέω αυτό θα γινόταν σε μια Δημοκρατική Χώρα που όταν καταψηφίζεις ένα ΈΚΤΡΩΜΑ δεν σε απειλούν με διαγραφή , αλλά ζητούν τις απόψεις σου .

    P.S.ΚΩΣΤΗ πως τα καταφέρνεις κάθε φορά

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 14:42 | ΓΕΩΡΓΙΟΣ

    Ο ΤΡΟΠΟΣ ΤΕΚΜΑΡΤΗΣ -ΚΑΤ ΆΠΟΚΟΠΗΝ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΦΠΑ μεχρι τις 85,000 ευρω ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΤΗΡΗΣΗ ΒΙΒΛΙΩΝ ,ΟΠΩΣ ΣΤΗΝ ΙΤΑΛΙΑ
    Απλουστεύσεις και πλεονεκτήματα του καθεστώτος κατ’ αποκοπήν φορολόγησης
    Η υιοθέτηση του κατ’ αποκοπή καθεστώτος συνεπάγεται μια σειρά απλουστεύσεων τόσο για σκοπούς ΦΠΑ, όσο και για σκοπούς άμεσης φορολογίας. Ένα από τα βασικά πλεονεκτήματα του καθεστώτος αυτού είναι ότι το εισόδημα προσδιορίζεται με βάση το ταμειακό καθεστώς, δηλαδή τις πραγματικές εισπράξεις και όχι το έσοδο που τιμολογείται.
    Απλουστεύσεις για σκοπούς ΦΠΑ
    Όσοι εφαρμόζουν το κατ’ αποκοπή καθεστώς δεν χρεώνουν ΦΠΑ στο τιμολόγιο προς τους πελάτες τους και δεν εκπίπτουν ΦΠΑ στις αγορές. Δεν υποχρεούνται επίσης να υποβάλλουν την ετήσια δήλωση ΦΠΑ. Δεν πρέπει να κοινοποιούν στην Υπηρεσία Εσόδων τις πράξεις που σχετίζονται με σκοπούς ΦΠΑ (το λεγόμενο Spesmetro) ούτε αυτές που πραγματοποιούνται με οικονομικούς φορείς που έχουν έδρα, κατοικία ή κατοικία σε χώρες της λεγόμενης μαύρης λίστας.
    Άλλες απλουστεύσεις για σκοπούς φορολογίας εισοδήματος
    Οι φορολογούμενοι που εφαρμόζουν το καθεστώς κατ’ αποκοπή συντελεστή απαλλάσσονται επίσης από τις υποχρεώσεις καταχώρισης και τήρησης λογιστικών βιβλίων, με την επιφύλαξη της υποχρέωσης τήρησης και διατήρησης των μητρώων που απαιτούνται από άλλες διατάξεις πλην των φορολογικών.
    Δεν εφαρμόζουν τομεακές μελέτες και παραμέτρους, αν και υποχρεούνται να παρέχουν ορισμένες πληροφορίες σχετικά με τη δραστηριότητα που ασκείται στη φορολογική δήλωση.
    Δεν αποδίδουν παρακρατούμενο φόρο εκτός από τον ΦΜΥ των εργαζομένων τους.
    Η ένταξη σε αυτά τα REGIME FORFETARIO είναι προαιρετική.
    Στην Ιταλία η θέσπιση του ευνοϊκού καθεστώτος REGIME FORFETARIO όπως αναφέρεται στην αιτιολογική έκθεση του νόμου με τον οποίο εισήχθη (legge 23 dicembre 2014, n. 190) προβλέπει σημαντικές απλουστεύσεις για σκοπούς ΦΠΑ και λογιστικούς σκοπούς με σκοπό τη μείωση της γραφειοκρατίας στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 14:58 | Γιώργος Σ.

    Είμαι Δικηγόρος, αυτοαπασχολούμενος επιστήμων και άμισθος. Από το όποιο τεκμαρτό εισόδημα του υπό διαβούλευση άρθρου,που θα προκύπτει ετησίως για τον δικό μας κλάδο, θα πρέπει τουλάχιστον να αφαιρείται το ποσό των 3.800 ευρώ που καταβάλουμε ετησίως για εισφορές ΕΦΚΑ (1η κατηγορία). Παράλληλα, δεν πρέπει να υπολογίζεται το τεκμαρτό μας με βάση το μισθό του μισθωτού Χ 14 μήνες αλλά επί 12 μήνες, αφού ο αυτοαπασχολούμενος Δικηγόρος δεν έχει δώρα εορτών κλπ.Επομένως, θα πρέπει το τεκμαρτό να μειωθεί ώστε να είναι πιο ορθολογιστικό.
    Επισης, το δίκαιο θα είναι να απαλλαγεί ο ΚΑΔ Δικηγόρων από το τέλος επιτηδεύματος διότι τούτο είχε θεσπιστεί κυρίως για αντιστάθμισμα σε τυχόν χαμηλή φορολόγηση, κάτι που με το νέο άρθρο όχι μόνο δε θα ισχύει αλλά και θα προκύπτει και δυσβάσταχτος φόρος που θα μας αναγκάσει να διακόψουμε την δικηγορία με δυσμενείς συνέπειες στην απονομή της Δικαιοσύνης, και θα έχει συνέπειες κοινωνικές αλλά και στα έσοδα του Δημοσίου αφού ούτε καν είσφορες ΕΦΚΑ θα πληρώνουμε ως ανωτέρω με αποτέλεσμα μεγάλη ζημία στα έσοδα του Δημοσίου.
    Τέλος, το άρθρο αυτό δεν δημιουργεί σιγουριά στον φορολογούμενο ως προς το ύψος του φόρου που θα καλείται να πληρώσει σε κάθε χρήση, είναι μάλλον αόριστο και ασαφές.Δεν πρέπει βάσει των ανωτέρων να εφαρμοστεί με αυτή του τη μορφή ή έστω όχι από αυτή τη χρήση του 2023 ήτοι αναδρομικά που αποτελεί επίσης κατάφορη αδικία. Σας ευχαριστω.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 14:43 | Γεώργιος Στ.

    Είμαι Δικηγόρος, αυτοαπασχολούμενος επιστήμων και άμισθος. Από το όποιο τεκμαρτό εισόδημα του υπό διαβούλευση άρθρου,που θα προκύπτει ετησίως για τον δικό μας κλάδο, θα πρέπει τουλάχιστον να αφαιρείται το ποσό των 3.800 ευρώ που καταβάλουμε ετησίως για εισφορές ΕΦΚΑ (1η κατηγορία). Παράλληλα, δεν πρέπει να υπολογίζεται το τεκμαρτό μας με βάση το μισθό του μισθωτού Χ 14 μήνες αλλά επί 12 μήνες, αφού ο αυτοαπασχολούμενος Δικηγόρος δεν έχει δώρα εορτών κλπ.Επομένως, θα πρέπει το τεκμαρτό να μειωθεί ώστε να είναι πιο ορθολογιστικό.
    Επισης, το δίκαιο θα είναι να απαλλαγεί ο ΚΑΔ Δικηγόρων από το τέλος επιτηδεύματος διότι τούτο είχε θεσπιστεί κυρίως για αντιστάθμισμα σε τυχόν χαμηλή φορολόγηση, κάτι που με το νέο άρθρο όχι μόνο δε θα ισχύει αλλά και θα προκύπτει και δυσβάσταχτος φόρος που θα μας αναγκάσει να διακόψουμε την δικηγορία με δυσμενείς συνέπειες στην απονομή της Δικαιοσύνης, και θα έχει συνέπειες κοινωνικές αλλά και στα έσοδα του Δημοσίου αφού ούτε καν είσφορες ΕΦΚΑ θα πληρώνουμε ως ανωτέρω με αποτέλεσμα μεγάλη ζημία στα έσοδα του Δημοσίου.
    Τέλος, το άρθρο αυτό δεν δημιουργεί σιγουριά στον φορολογούμενο ως προς το ύψος του φόρου που θα καλείται να πληρώσει σε κάθε χρήση, είναι μάλλον αόριστο και ασαφές.Δεν πρέπει βάσει των ανωτέρων να εφαρμοστεί με αυτή του τη μορφή ή έστω όχι από αυτή τη χρήση του 2023 ήτοι αναδρομικά που αποτελεί επίσης κατάφορη αδικία. Σας ευχαριστω.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 14:32 | Νικόλαος

    Το νέο νομοσχέδιο που προτείνεται για την φορολόγηση των ελεύθερων επαγγελματιών φαίνεται να αποτυγχάνει στον στόχο της μείωσης της φοροδιαφυγής. Αντί να βασίζεται στην εξέλιξη της τεχνολογίας και στις ηλεκτρονικές διασταυρώσεις, το νομοσχέδιο επιστρατεύει παλαιότερες πρακτικές, όπως η απαίτηση τεκμηρίων για όλα τα έσοδα των επαγγελματιών.

    Αυτή η προσέγγιση μπορεί να θέσει υπό αμφισβήτηση τη δίκαιη μεταχείριση των επαγγελματιών, καθώς θεωρούνται αυτόματα φοροφυγάδες. Το ζητούμενο είναι να δημιουργηθεί κίνητρο για την έκδοση αποδείξεων και την πληρωμή των φόρων, αντί να επιβάλλονται επιπλέον φορολογικά βάρη σε όλους.

    Είναι μονόδρομος λοιπόν η θέσπιση των Εσόδων Εξόδων ώστε να είναι δίκαιη η φορολόγηση όλων. Θα μπορούσε να λειτουργήσει ένα διπλό φορολογικό σύστημα. Το ένα θα ήταν Έσοδα – Έξοδα και το άλλο με τεκμαρτό τρόπο και συντελεστές φορολογίας πολύ υψηλούς. Αφήστε τους πολίτες να διαλέξουν. Όπως και να έχει κερδισμένο θα είναι το κράτος μας.

    Η προτεινόμενη λύση φαίνεται να αγνοεί τη σύγχρονη πραγματικότητα όπου οι τεχνολογικές εξελίξεις επιτρέπουν αποτελεσματικότερους ελέγχους μέσω της διασταύρωσης δεδομένων. Αντί να επικεντρώνεται σε επιμελείς ελέγχους στους φοροφυγάδες, το νομοσχέδιο διατηρεί μια παλαιότερη προσέγγιση που δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες της σύγχρονης κοινωνίας.

    Το ερώτημα παραμένει αν αυτή η προσέγγιση θα έχει τα αναμενόμενα αποτελέσματα και αν θα ανταποκριθεί στους στόχους της μείωσης της φοροδιαφυγής. Παρακολουθούμε την εξέλιξη του νομοσχεδίου καθώς εισάγεται στη Βουλή, καθώς οι αλλαγές είναι πολύ πιθανό να απαιτηθούν λόγω των αντιδράσεων που έχουν προκύψει. Επιτέλους κάντε κάτι δραστικό για τα παιδιά μας.

    Συνολικά, η προσπάθεια για τη μείωση της φοροδιαφυγής πρέπει να βασίζεται σε σύγχρονες, αποτελεσματικές μεθόδους ελέγχου και να επιδιώκει τη δίκαιη μεταχείριση όλων των φορολογουμένων, αντί να επιβάλλει επιπλέον βάρη σε επαγγελματίες χωρίς δίκαιο λόγο.
    Οι λανθασμένες φορολογικές πολιτικές θα έχουν ως αποτέλεσμα την αναξιοπιστία του κράτους. Αλλάξτε το!

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 13:32 | Κωνσταντίνος

    Θεωρείτε ότι είναι άδικο να μην πληρώνω φόρο και δίκαιο να πληρώσω βάσει τεκμηρίων ;

    Διατηρώ μια προσωπική επιχείρηση κατασκευής οικοδομών με έδρα το σπίτι μου. Όπως είναι προφανές δεν μπορώ να κατασκευάζω ή να πουλάω κάθε χρόνο κάποιο ακίνητο (μακάρι να μπορούσα). Επίσης, δεν έχω κατασκευάσει κάτι τα τελευταία 8 χρόνια και έχω συνεχόμενα μηδενικούς τζίρους. Ζούμε στο σπίτι του πατέρα μου, εγώ η σύζυγος και τα 2 μου παιδιά. Έχουμε φάει τα έτοιμα και ζούμε με τον μισθό της συζύγου μου που είναι δημόσιος υπάλληλος και τη σύνταξη του πατέρα μου. Διατηρώ το επάγγελμα λόγω θεμάτων υγείας για να μπορώ να έχω ιατροφαρμακευτική κάλυψη και με το καλό και κάποια μικρή σύνταξη.

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 13:41 | ΟΡΕΣΤΗΣ

    Είναι ντροπή εν έτει 2023 να υπάρχουν τεκμήρια και τεκμαρτός τρόπος προσδιορισμού εισοδήματος και άλλες τέτοιες μεσαιωνικές και κομμουνιστικές πρακτικές. Πληρώσαμε Mydata πληρώσαμε ψηφιοποίηση ηλεκτρονικά τιμολόγια αναβαθμίσεις ΦΜΥ ΦΗΜΑΣ ΕΑΦΔΣΣ περιουσιολόγια. Αυτά τα εργαλεία φθάνουν για να συλληφθεί η όποια φοροδιαφυγή υπάρχει. Με τεκμαρτούς τρόπους ο μόνο που καταφέρνουμε είναι να χαρατσώνουμε τους συνεπείς. Είναι πολλοί αυτοί που δηλώνουν ελάχιστα λένε οι εμπνευστές του νομοσχεδίου αλλά με τόσα ηλεκτρονικά εργαλεία γίνεταιπ πολύ εύκολα ο έλεγχος για το αν υπάρχει προσαύξηση καταθέσεων ή περιουσιακών στοιχείων.
    όχι επιτέλους άλλα αδικα χαράτσια!

  • 15 Νοεμβρίου 2023, 13:35 | Θάνος Τουρτούρας

    Διπλωματούχος Μηχανικός Ελεύθερος Επαγγελματίας. Με σεβαστά εισοδήματα κατά την πρώτη δεκαετία της δραστηριότητας. Πλέον δραστηριοποιείται ως εργολάβος ενώ είναι μέτοχος σε πλήθος Ο.Ε. και Ι.Κ.Ε., από τις οποίες το ειδόδημα φορολογείται αυτοτελώς. Επιπλέον εισόδημα από εκματάλλευση ακινήτων. Διατηρεί το ελεύθερο επάγγελμα για… «χόμπι» και για λόγους δικαιώματος υπογραφής για τις κανονιστικές πράξεις και διαδικασίες που αφορούν στις λοιπές επαγγελματικές του δραστηριότητες. Σαφώς και για την ασφάλισή του. Σε κάποιες χρήσεις προκύπτουν σεβαστές αμοιβές από μελέτες, σε κάποιες ακόμη και ζημίες.

    Μεγάλο ποσοστό των Διπλωματούχων Μηχανικών δραστηριοποιούνται με τον ανωτέρω απολύτως νόμιμο και ηθικό τρόπο. Στις περιπτώσεις αυτές σίγουρα δεν ισχύει το «μα καλά, πώς ζεις;» του Υπουργού. Η επιπλέον φορολόγηση θα οδηγήσει με μαθηματική ακρίβεια σε κλείσιμο των βιβλίων και πρόσληψη του ιδίου από μια από τις εταιρείες του.

Σχόλια 1 … 3 4 5 6 7 … 25