Αρχική Κύρωση της Σύμβασης για το έγκλημα στον Κυβερνοχώρο και του Προσθέτου Πρωτοκόλλου της – Μεταφορά της Οδηγίας 2013/40/ΕΕΆρθρο Τρίτο – Τροποποιήσεις του ν. 2225/1994Σχόλιο του χρήστη Γρηγόρης Τσόλιας, Δικηγόρος | 24 Μαρτίου 2016, 20:49
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Η τυποποίηση νέων μορφών εγκλημάτων (εξ' αφορμής της Σύμβασης και της Οδηγίας), είτε πρόκειται για προσθήκη νέων (άρθρα 292Β, 292Γ, 370Δ, 370Ε, 381Α, 381Β ΠΚ), είτε για τροποποίηση παλαιότερων (άρθρα 348Α, 348Β, 370Γ, 386Α ΠΚ)έχει ως κοινό παρονομαστή την τέλεση των εγκλημάτων σε "ψηφιακό περιβάλλον", ιδίως δε στο πλαίσιο παροχής υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών (π.χ. διαδίκτυο ακόμη και μέσω τηλεφωνικής σύνδεσης)[Αναλυτικά βλ. Γ.Τσόλια, Η πρόταση Οδηγίας του ΕΚ-Σ για τις επιθέσεις κατά των συστημάτων πληροφοριών σε Πρακτικά Συνεδρίου E-Themis, 2011]. Έτσι, ενώ στον κατάλογο των αδικημάτων του άρθρου 4 ν. 2225/94 για τα οποία επιτρέπεται η άρση του απορρήτου περιλαμβάνεται π.χ. το νέο άρθρο 370Γ ΠΚ("όποιος αθέμιτα παρακολουθεί ...μη δημόσιες διαβιβάσεις δεδομένων"), αντιθέτως εξακολουθούν να απουσιάζουν τα βασικά εγκλήματα που αφορούν στην τέλεση υποκλοπών στο ίδιο περιβάλλον, ήτοι τα άρθρα 370Α και 292Α ΠΚ. Εάν λοιπόν υπάρξει επίθεση κατά πληροφοριακών συστημάτων, οι αρμόδιες Αρχές δύνανται να αιτηθούν την συναφή άρση του απορρήτου, ενώ εάν αποκαλυφθεί λογισμικό παρακολούθησης π.χ. στις εγκαταστάσεις ενός Παρόχου, ο μοναδικός τρόπος για την άρση του απορρήτου είναι η, υπό προϋποθέσεις, επίκληση λόγων εθνικής ασφάλειας κατ' αρ. 3 Ν. 2225/1994 (π.χ. παρακολούθηση επικοινωνιών του Πρωθυπουργού). Επίσης, ενώ στην έννοια του πληροφοριακού συστήματος περιλαμβάνεται η έννοια της επεξεργασίας "φηφιακών δεδομένων", απουσιάζουν από τον κατάλογο του άρθρου 4 ν. 2225/1194 τα αδικήματα που συνδέονται με την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Ενδεχομένως η επιλογή μη συμπερίληψης τέτοιων αδικημάτων να οφείλεται σε διαδικαστικούς λόγους, όπως η αυστηρή μεταφορά της Οδηγίας και η κύρωση της Σύμβασης. Θα έπρεπε όμως να ληφθεί υπόψη το ευρύτερο πλαίσιο και περιβάλλον τέλεσης των συναφών εγκλημάτων, προκειμένου η αντιμετώπιση τους να είναι αποτελεσματική. Ως εκ τούτου, θα πρέπει στον κατάλογο του άρθρου 4 να προστεθούν τουλάχιστον τα αδικήματα των άρθρων 370Α ΠΚ, 292Α ΠΚ, αρ. 11 Ν. 3917/11, αρ. 15 Ν. 3471/2006 και άρθρο 10 Ν. 3115/2003.