Αρχική Παράβολα και τέλη ένδικων βοηθημάτων και διαδικαστικών πράξεων - Δικαστικά έξοδαΆρθρο 3 – Τροποποιήσεις διατάξεων σχετικά με τα παράβολα και τα τέλη στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.Σχόλιο του χρήστη ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ | 1 Ιουλίου 2016, 11:27
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ' | 1 Ιουλίου 2016, 11:27

    1.Να προβλεφθεί ότι το παράβολο ενδίκων μέσων νομιμοποιείται να το καταθέτει επ' ονόματί του και να το εισπράξει και ο υπογράφων το ένδικο μέσο πληρεξούσιος δικηγόρος. Με το τρόπο αυτό επιλύονται προβλήματα σχετικά με τον δικαιούχο της επιστροφής (ειδικά να είναι πολλοί οι εκκαλούντες) και το πρόβλημα επιστροφής καθίσταται περαιτέρω δυσεπίλυτο σε περίπτωση μη αναγκαστικής ομοδικίας, κατά την οποία απορρίπτεται το ένδικο μέσο ως προς τον πρώτο (που συνήθως αναγράφεται ως καταθέτης) και γίνεται δεκτό για έτερο εκκαλούντα, ο οποίος μόνο συμπερασματικά, ή εφόσον είναι επιμελής ο Δικαστής τον καθορίσει ειδικά. Προτείνω λοιπόν η σχετική διάταξη να συμπληρωθεί ως εξής: Στη παράγραφο 3: «Εκείνος που ασκεί το ένδικο μέσο της έφεσης, της αναίρεσης και της αναψηλάφησης, υποχρεούται να καταθέσει παράβολο, στο όνομα του ή στο όνομα του υπογράφοντος το ένδικο μέσο πληρεξουσίου του δικηγόρου, που επισυνάπτεται στην έκθεση που συντάσσει ο γραμματέας, ως εξής:…… Στο τελευταίο εδάφιο της παρ. 5: .. «Σε περίπτωση ολικής ή μερικής νίκης του καταθέσαντος, το δικαστήριο με την απόφασή του διατάσσει να επιστραφεί το παράβολο σε αυτόν, ή τον πληρεξούσιο και υπογράφοντα το ένδικο μέσο ή παραστάντα κατά την εκδίκαση του ενδίκου μέσου δικηγόρο, αλλιώς διατάσσει να εισαχθεί στο δημόσιο ταμείο». Με τον τρόπο αυτό καθίσταται εφικτή η επιστροφή του σχετικού παραβόλου, άλλως είναι δώρο άδωρο (προσωπικά δεν έχει επιτύχει εντολέας μου την επιστροφή παραβόλου μέχρι σήμερα), εκτός να η πρόθεση του Δημοσίου είναι να καταταλαιπωρεί τους διαδίκους ή, ακόμη χειρότερα να μην έχει τη βούληση να το επιστρέψει. 2. Για το άρθρο 241: Υπάρχουν περιπτώσεις αναβολής που δεν εξαρτώνται από τη βούληση των διαδίκων, όπως πχ. απεργία δικαστικών υπαλλήλων, δικαστών (!!!), παρέλευσης ωραρίου, καιρικά φαινόμενα. Καλό είναι να μη περιορίζεται στην αποχή των δικηγόρων αλλά να επαφίεται και στη κρίση του Δικαστηρίου ή καταβολή ή όχι του σχετικού παραβόλου. Συνεπώς στο τέλος της τροποποιούμενης διάταξης μπορεί να προστεθεί: «Το Δικαστήριο, σταθμίζοντας τις περιστάσεις μπορεί ν’ απαλλάξει τον αιτούντα διάδικο από τη καταβολή του παραβόλου»